editas

Je ne crois pas être assez "connaisseur" pour répondre à ce genre de question. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est bien trop fort pour moi, qui souhaitais seulement rester dans une gamme d'appareils réputés pour leur bon rapport qualité prix..... Et il y a quand même du choix, quand on pense que le catalogue des marques change pratiquement tous les 6 mois en ce moment ! ! On aurait pu réfléchir sur pleins de points en fonction du besoin et du prix. Quel type d'appareil : reflex, bridge, compact, bijou ? Quelles sont les marques à privilégier ? Quel type et quelle marque d'objectif ? Quel rapport de zoom ? Quel type de capteur ? Taille de l'écran de contrôle ? La puissance du flash et sa gestion ? Le type d'alimentation en énergie ? Le potentiel vidéo ? Les programmes disponibles ? Possibilité de réglages manuels avancés ? La pose B ? Le type de mémoire et sa capacité ? Les capacités en vidéo ? Et j'en oublie ..... Je te souhaite qu'il y ai des gentils "connaisseurs" pour répondre à ta demande. Sans rancune... Merci Jerome28 et DarkBG pour votre solidarité

Je le re-dis une nouvelle fois, mais en fin de compte c'est évident, ce forum est génial ! Merci professeur "mm91" pour cette explication très argumentée, un vrai cours d'optique limpide et simple. Merci au webmaster "Cyril94" ton explication est également particulièrement fournie sur ton site. Que demander de mieux lorsque l'on s'interroge et que de telles réponses vous sont données ! Que dire des photos de "PPF", elles sont magnifiques comme d'hab, surprenantes même. Un arc-en-ciel nocturne, oui pourquoi pas après tout, c'est bien la lumière du soleil qui éclaire la lune... Merci infiniment à tous.

Tu as bien raison wim 67, les Vosges c'est magnifique. Pour y être allé plusieurs fois en vacances, j'en garde un merveilleux souvenir. Par contre, je ne me rappelle pas avoir vu les anneaux de Saturne là-bas. lol /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Très belles photos ! On ne peut que craquer... Pour faire un peu de pub pour ma région (la Nièvre) , un endroit où le soleil se couche aussi, voilà le spectacle que j'avais hier soir. Et voilà celui de ce soir. Allez, je ne suis pas chauvin : vive la Bourgogne et vive l'Alsace !

C'est certainement réel ce que tu as vécu, d'autant que MF le précise. En plus c'est très logique météorologiquement parlant Pour moi, ce qui s'est passé le 11 août 199, est exactement le contraire... J'étais pour l'occasion dans les Ardennes, à coté de Vouziers, au sommet d'une colline, avec une vue largement dégagée vers le sud. Une heure avant l'éclipse, il faisait gris et quelques gouttes tombaient. Une demi-heure avant l'éclipse, une magnifique et large éclaircie m'a permis de préparer mon appareil photo et de faire les premiers clichés. L'instant de l'éclipse totale a été très émouvant dans un ciel parfaitement bleu sombre. Venus était visible à coté du soleil noir. J'ai fais toutes les photos possibles pendant la minute et demi que durait l'événement. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Une heure après, les nuages occultaient complètement le bleu du ciel. Chute de la température 3°c. J'ai eu énormément de chance ce jour-là , car beaucoup d'observateurs situés dans les environs (Lorraine et Alsace) ont eu un temps gris voire pluvieux au moment crucial de cette journée. Eux, peuvent sans doute, témoigner de même façon que toi.

Premier critère : Quel est ton budjet ? Deuxième critère : Qu'as tu actuellement comme matériel. Il est peut-être possible de reprendre les objectifs que tu utilises actuellement.

Si cette boule avait été plus haut dans l'atmosphère, peut-être qu'elle aurait été constituée de cristaux de glaces. Alors tu aurais eu devant les yeux, une magnifique boule de cristal ....lol. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">En tous cas, superbes tes photos Paparazzi !

Photolive a été riche en arcs-en-ciel en ce premier avril. Je me permets, de reproduire les quelques photos publiées (les auteurs ne m'en voudront pas j'espère). Mais je m'interroge: savez pourquoi la couleur des choses apparaît-elle plus claire à l'intérieur de l'arc qu'à l'extérieur ? Phénomène d'optique certainement… Mais qu'en est–il en fait ? Sans doute qu'un opticien averti peut répondre à cette question… Peut-être que ce sujet a déjà été évoqué ici, mais j'avoue ne pas avoir balayé en profondeur les multiples rubriques du forum pour éclairer mon esprit. Merci de vos réponses. /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif

Un seul mot: SUPERBE ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Un "best of" de belles images compilées avec la superbe voix de Lisa Gerrard, quelle bonne idée, je plane... C'est bien là où l'on se rend compte de la complémentarité des membres de ce forum. Je l'ai sauvegardé sur mon PC. J'en redemande. Surtout, ne t'arrête pas là alexy31. Un cadeau comme celà de temps en temps serait merveilleux. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Y a t'il quelqu'un qui a mieux ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Dans le Nivernais, ce n'était pas le pied pour faire des photos de l'éclipse d'aujourd'hui (bien qu'il en fallait un quand même pour l'appareil). Les nuages prédominaient dans le ciel, je n'ai eu que quelques minutes au milieu d'une vague éclaircie pour réaliser ce pauvre cliché. C'est mieux que rien, mais c'est sûr, c'était mieux en août 99. Là, on avait eu droit à une éclipse totale ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pollution ou pas, le soleil reste le soleil, le ciel reste le ciel et même à Paris on peut faire de beaux clichés. J'aime bien la première et la sixième, ambiance subtile...

Merci de vos explications à propos des mammas. J'ai trouvé ça aussi sur le site de MF. http://www.meteofrance.com/FR/glossaire/de...ie_view.jsp#521 Je vais me coucher moins bête ce soir. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> :!:

Comme meteo42, je suis preneur d'une petite explication sur la formation des mammas. Allez, les spécialistes des orages !

Bien belles photos, Pyrene. Tu as l'oeuil affuté et le doigt agile, pour réaliser ces beaux clichés.... J'aime ! Ma préférée: Josa de Cadi.

L'argentique, il ne faut pas le renier. Il nous a accompagné très longtemps et fidèlement. Solide à l'extrême, indestructible parfois, il a été pour ma part le complice de près de 15000 photos, je ne cracherais donc pas dans sa soupe et encore moins sur sa tombe... Il est malgré tout, condamné maintenant à vivre une vie marginale. Rangé sans doute au creux d'une une armoire mais, j'espère encore pour lui, sorti quand même, en de rares occasions, histoire de se rappeler le temps où il nous fallait attendre 3 jours pour contempler un résultat rarement à la hauteur de ce que l'on avait pu imaginé. A cette époque (qui est pas si lointaine), la photo était terminée lors du déclenchement, le film était unique, pas question d'en refaire une deuxième comme actuellement, après avoir examiné le résultat sur un pauvre écran LCD. Quelque part, l'avènement du numérique est difficile pour les puristes mais, doit-on regretter le progrès: bien sûr que non! L'argentique c'était magique, le numérique sera magnifique ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le débat peut être infini. Ceci dit, bravo pour tes photos "anecdote". quand le soleil joue avec les nuages tout est splendide. J'aime beaucoup la première. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ced, tout comme Williams, pas de vidéos sur mon écran. Je tombe sur le lien suivant : http://rapidshare.de/ Et là , rien... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci Williams, je mets cela en pratique dès demain. Et peut-être un jour un résultat sur le forum. D'ailleur en y regardant bien, c'est sans doute comme cela que tu as réalisé ton avatar... Bonne soirée.

Il fallait y penser. Il y a toujours quelqu'un qui a une bonne idée sur ce forum. Par contre je ne comprends pas la chronologie. Néanmoins très bon travail stormchase ! Ton pseudo est prédestiné...

Bien vu tes Photos Williams, très spectaculaires ! Je trouve très bien cette présentation de l'évènement, par contre comment fais-tu? Réaliser un panoramique, je sais faire, mais les deux autres images, je ne sais pas et, c'est vraiment une très bonne idée. Comment fais-tu pour fusionner les deux photos puis faire ensuite ton animation ? Merci de ton tuyau...

Effectivement je n'habite pas dans le Morvan (bien belle région d'ailleurs) mais je n'en suis pas très loin (1h de Chateau-Chinon). Par contre la région est quand même un peu vallonnée avec des collines culminant à un peu plus de 400m. Ce n'est pas la montagne loin de là mais, les micros climats y sont nombreux. Ce jour là, il avait neigé pendant 19h00 sans interruption. <<< 100 km au nord, il faisait 4°c , 100km au sud il faisait 10°c >>> la zone neigeuse était assez étroite et suivait cette bande froide qui balayait ce jour là la France d'ouest en est. De gros cumuls ont été relevés dans le nord-est et en Franche-Comté effectivement. Voilà, pour me situer un peu mieux, Parigny, village de 1000 habitants env, est à 12 km au nord de Nevers et pour ceux qui connaissent, à 27 km du circuit F1 de Magny-Cours. Une petite dernière pour le fun, un membre de la famille...

Chez moi aussi, la nature commence à bouger. Aujourd'hui Tx 16.4°c. Le printemps est au rendez-vous, pourvu que ça dure !

Très bonne idée de présenter tes photos et tes vidéos de cette façon. On ne s'ennuie jamais durant les quelques 8mn que dure ta vidéo. Bonne synthèse de musiques, montage sympa. Très bon travail ! Tu as du y passer du temps. Un seul mot : BRAVO ! Question technique : comment as tu procédé pour réaliser ce clip ?

Avant que tout le monde se lasse de la neige, avant que le printemps ne chasse une fois pour toute, cette chose blanche et floconneuse. Avant que la nature ne devienne multicolore, je voudrais donc vous faire partager, le spectacle que peut donner parfois la neige en plaine. 22cm en moyenne et de 30 à 40 suivant le vent. Ces photos ont toutes été prises le 5/03/06 chez moi entre 9h00 et 10h00 par -4°c. (sans gants ça caillait !) C'est froid la neige ! Je vous jure, à la fin de cette scéance photo, j'avais les doigts tout bleus. Heureusement, je n'ai pas été amputé. Ouf, je vais donc continuer à faire des photos...

Effectivement, c'est un endroit très photogénique. Je suis passé par-là de nombreuses fois, mais en été seulement pour moi. je ne connais donc pas les joies du Lautaret enneigé. Comme beaucoup de monde, je me suis arrêté sur le barrage du Chambon et voici une photo que j'ai retrouvé au milieu de mes 5000 diapos.... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ce n'est pas le même cadrage je vous le concède, mais en cherchant mieux, je devrais avoir la même. N'ayant pas trop envie de visionner toutes les diapos que j'ai pu réaliser en Isère, je vous propose celle-ci, prise en août 1980. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le lac, alimenté par la Romanche est plein au moment de la photo. (la qualité n'est peut-être pas au top, c'est un scan de diapo 24x36). Le Lac du Chambon depuis le barrage.

Merci de vos réponses argumentées. Je vois qu'il y a un débat passionné là aussi sur ce calcul. La norme officielle existe. Est-ce le meilleur moyen de calcul ? Telle est la question. La technologie et les moyens pourraient-ils faire évoluer cette norme dans l'avenir, pour obtenir des valeurs proches de l'idéal ? Le maximum de relevé me semble quelque chose d'indispensable et l'intégration est sans doute une méthode très fine. Il y a une chose de claire ici, comme pour d'autres relevés d'ailleurs, c'est que la valeur calculée dépend grandement du mode de calcul et qu'elle ne peut se comparer qu'à elle-même, par rapport à ce mode et avec toujours le même instrument de mesure. Cela peut inquiéter le puriste en effet, si tous les moyens et les conditions de mesures ne sont pas semblables d'un endroit à l'autre dans le monde. Mais, vu la difficulté initiale, pour déjà mesurer la température à l'instant T, le débat risque de se prolonger encore longtemps Merci encore d'avoir pris en compte ma demande de simple passionné attentif. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ma culture météo s'en trouve grandement renforcée (ce forum est génial !). Ma façon de calculer va sans doute évoluer un peu (à la hauteur de mes moyens de mesure bien sûr).

Même si la nature a bien bossé, tes photos sont d'un très bon niveau. Le coup d'oeuil est là, ce reportage est magnifique Paparazzi ! Heureusement qu'il n'y pas de la neige toute l'année, on s'en lasserai peut-être. Pour l'instant, je ne m'en lasse pas. Encore ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">