dada

Justement, le modèle, il s'en fout que ce soit Alice au Pays des Merveilles pour la France lol. Je persiste à dire qu'à long terme, le seul raisonnement valable en météo, c'est la prévision ensembliste (connue et reconnue par l'OMM et toute les institutions nationales).

Franchement ! Vous croyez que les modèles se disent : tiens pour faire ch*** les Français, on va sans arrêt repousser la pulsion au delà de 180h, on verra plus tard. Des fois on lit de ces trucs lol. Pour revenir à la prévision, la fenêtre du 3 Février se ferme définitivement, avec un vortex canadien interagissant avec le thalweg Scandinave. La deuxième fenêtre entrevue vers la fin de la semaine (J+7) ouvre de nouvelles perspectives, tant que les HP, comme le souligne Hendrix, sont idéalement situées.

Oui, il va falloir attendre la dernière pulsion de Jeudi pour espérer la mise en place d'un blocage. C'est vraiment dommage que UKMO n'aille pas plus loin quand même !

C'est depuis ce matin que c'est comme ça hin.

Par contre, pluie annoncée par le CDM 38 jusqu'à Grenoble. Ils changent bien souvent en ce moment...

A 120h, échéance importante : Le GEFS (run de controle et majorité des scénarii) tendent à se rapprocher nettement du CEP, avec hausse marquée des champs en altitude sur le Groenland à l'arrivée d'une ondulation sur le proche Atlantique. A 144h, que faire des gouttes froides qui se promènent sur la Scandinavie ? Telle est la question !

Quoiqu'on en dise, c'est le CEP qui a le mieux anticipé le comportement du vortex sud Groenlandais d'une part, du thalweg Scandinave d'autre part... même si ses déterministes ont été relativement isolés dans l'ensemble. Ce matin, le déterministe entre dans le rang (sauf en toute fin d'échéance).

Etonnant cette différence, ici c'est blanc. 1,5 cm mesuré à l'instant (secteur du Grand Clos)

Le CEP est cohérent avec lui même : - il ne voit pas la goutte froide sur le Nord de la Scandinavie à 144h, libre champs donc pour que la dorsale vienne envahir le Groenland et l'Islande. Vu que c'est verrouillé là haut, la cyclogénèse sur l'Est Canadien peut se glisser au Sud des HP, et nous faire passer en flux de SO. Sur UKMO et GFS, et GEFS, on conserve une goutte froide (anomalie basse) au Nord de la Scandinavie, qui dans un premier temps, ne laisse pas la possibilité aux HP d'envahir le Groenland. En tous cas, ca pousse au pôle, explosion incroyable de hautes pressions ! Avec cette situation explosive de HP et de blocages un peu partout très haut en latitude, il serait incroyable qu'on échappe à du gros.

C'est dès 144h que ca diverge énormément entre UKMO/GFS et CEP, avec des pressions bien plus élevées en altitude sur le CEP.

On atteint tout doucement le premier centimètre sur St Etienne Côte Chaude (600 m d'altitude). Neige faible, parfois bien serrée.

Pour les Terres Froides, à mon sens, il faut pas trop compter sur le front chaud (neige humide qui pourrait avoir du mal à tenir au sol).

Oui, le bulletin du 38 donne 2 à 5 cm à en plaine. Quantité de neige estimée samedi matin: 2 à 5 cm en plaine, localement 10 cm sur les Terres-Froides, de l'ordre de 15-20 cm sur les Préalpes, 10 cm sur Oisans. En l'état de ces prévi, ca reste jaune, mais ca me semble léger le 2 à 5 pour la plaine en effet, je dirais plutôt 5 à 10 cm.

C'est exactement ce que je pense /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Toujours ces importants écart-types sur l'anomalie sud Groenlandais et le thalweg Scandinave. Ils tendent toutefois à se réduire un peu au fil des runs. Et toujours deux tubes pour Mardi, entre une franche poussée des HP sur la France, et un isolement du cut off très près ou sur notre pays.

Pour du orange, il faut 5 à 10 cm sur l'agglo Grenobloise, plus de 10 cm sur les Terres Froides (pour le moment, 2 à 5 cm envisagé par MF sur Grenoble). Pour les Savoie, il faut 10 cm généralisés, ou alors un facteur aggravant (départs en vacances, etc). Le front chaud de la perturbation ne concernerait pas, ou très peu l'Ouest de la région (69, 07, 42) : petit vent de Sud et dégel avec remontée de l'iso 0°C vers 900 m Il ne concernerait que l'Est de la région (pluie/neige sur le Nord Isère). Ensuite, le front froid devrait concerner toute la région (LPN en baisse jusqu'en plaine, mais ca devrait avoir du mal à tenir au sol en plaine Lyonnaise et sous 300 m en général sur 42 et 69). Là, on peut avoir 2 à 5 cm sur l'Ouest de la région au dessus de 400 m, loc. 10/20 cm sur le relief exposé au Nord. Sur l'Est de la région, 5 à 10 cm, voire 15 à 30 au pied des Préalpes.

On a qu'à fermer le topic, jusqu'à ce qu'on y voit plus clair alors /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Avec tes prévisions, sûrement pas qu'il y aura du orange, les seuils sont quand même plus élevés, encore plus sur les Hautes Alpes. Prévisions que je trouve bien trop caricaturales. C'est pas si facile, loin de là.

Tu parles en fait de la deuxième pulsion, celle qui alimenterait et concluerait définitivement le blocage (vers 192h environ). La première, elle est plus favorable (GFS et UKMO), dès Mardi prochain.

Les risques de se prendre le cut off au moins sur une bonne moitié Est sont à la hausse ce soir !

Heu, la machine se met en place bien avant cette échéance. Toujours Mardi prochain en date charnière.

Oui de la prise de tête en perspective, c'est d'autant plus difficile que le comportement du vortex Scandinave est d'autant plus difficile à cerner (lorsqu'il commence à s'isoler en cut off). C'est là que tout se joue en grande partie, et ça n'a pas fini de bouger... en mieux comme en pire. Les possibilités pour qu'il vienne s'isoler en France ne sont pas nulles, loin de là (scénario dantesque du CEP y a deux jours). Cf UKMO à 144h

Ca commence à blanchir sur St Etienne (secteur de Côte Chaude). Neige serrée et fine.

Quand on fait de la prévi ensembliste, il faut être précis : le run de contrôle de GEFS commence à rejoindre GFS. C'est mieux. Après, la moyenne ne rejoint pas. Et les écarts types montrent toujours ce problème de modélisation du thalweg sur la Scandinavie.

Ce qui est dingue, c'est cette différence chronique entre le déterministe et l'ensemble de GFS, mais aussi entre le déterministe et l'ensemble du CEP. Et depuis hier, on a pas gagné un poil, avec une date charnière toujours située entre le 1er et le 2 Février (runs déterministes et runs de contrôle tendent à créer deux scénarii (tubes) différents. On ne gagne donc rien en fiabilité. La difficulté pour le CEP, c'est de cerner ce thalweg qui pourrait s'isoler en cut off sur la Scandinavie (il plonge plus ou moins bas selon les scénarii). En prévisions probabiliste du CEP, on conserve une anomalie très froide jusqu'à J+8... dur dur ! Il faudrait qu'une grosse partie des ensembles rejoignent leur déterministe pour que la situation qu'ils proposent soit plus ou moins le meilleur scénario à retenir.

En résumé, le début du blocage se joue à J+5 (Lundi prochain), avec l'indécision sur l'ampleur de l'anomalie Ouest Islandais. C'est l'ampleur du thalweg qui est difficile à cerner sur cette zone (ca devrait s'en ressentir sur l'écart type GEFS d'ailleurs). Hier c'était très à l'Ouest, résultat vortex en cut off sur le pays, là c'est plus à l'Est, résultat vortex en cut off sur l'Italie et les Balkans. Au final, il y a quand même blocage.