Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Nico 14

Adhérent Infoclimat
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5493

  • Inscription

  • Jours gagnés

    31

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Nico 14

  1. Nico 14
    Oui et CEP est le modèle qui je trouve a encore était le plus proche du bon scénario même sur cette partie du globe.A noter que certains modèles et membres d'ensemble continuent à voir une ré-intensification à l’amerrissage sur la cote Est à l'image d'UKMO.
  2. Nico 14
    Atterrissage de Laura par le satellite GOES 16 :
  3. Nico 14
    On s'en doute un peu puisque ça fait 12h qu'on prend comme repère les vols de reconnaissance!! Il ne me semble pas avoir parlé des vents au sol.Ces valeurs d'observation servent malgré tout au NHC pour évaluer l'intensité du cyclone.
  4. Nico 14
    943Hpa et 136 noeuds!! soit le début de la categorie 5: 200530 2748N 09237W 6967 02681 9432 +189 +103 115029 031 029 002 00 200900 2755N 09228W 6953 02815 9652 +131 +131 131132 136 113 050 00
  5. Nico 14
    à supprimer
  6. Nico 14
    Oui 944,9Hpa au dernier pointage ,le dernier CEP modélise du 934hpa avec une moyenne des modèles autour de 940 et vu l 'intensification rapide je ne serais pas surpris d'un passage en catégorie 5: 183430 2718N 09228W 6968 02715 9449 +212 +082 240022 032 051 002 00
  7. Nico 14
    L'intensification se poursuit rafale à 131 noeuds,pression 950 hpa c'est le haut de la catégorie 4. 172030 2728N 09214W 6968 02834 9685 +139 +139 108128 131 107 062 00 172400 2716N 09220W 6970 02731 9500 +177 +100 109017 022 026 001 00
  8. Nico 14
    955Hpa et 117 noeuds sur le dernier passage du vol de reconnaissance.
  9. Nico 14
    Pour suivre les données brutes des vols de reconnaissance vous avez sous les graphiques : raw data file Vous cliquez et vous avez le mode d emploi en pdf en haut 😄 30300 2651N 09128W 7519 02274 9753 +156 //// 110114 118 084 057 01 130330 2649N 09128W 7456 02316 9719 +156 //// 118114 122 089 050 01 130400 2648N 09128W 7511 02246 9696 +165 //// 118085 088 099 019 01
  10. Nico 14
    Oui rafale de 122 noeuds au nord de l œil,caractéristiques catégorie 4.
  11. Nico 14
    Les modèles voyaient bien cette phase d d'intensification,après il reste à prévoir l intensification elle-même et là-dessus tous les modèles ne sont pas en accord. Tout cela reste très complexe à appréhender par les modèles. Maintenant il reste l observation avec les vols de reconnaissance.
  12. Nico 14
    110 nœuds au dernier pointage dans le NE du cyclone .Si l intensification se poursuit à ce rythme on devrait assister à un passage en catégorie 4.
  13. Nico 14
    L atterrissage de l œil d après les modèles est prévu environ à la frontière du Texas et de la Louisiane,entre Beaumont et Lake Charles .Le cône d incertitude de la trajectoire est relativement resserré. Sachant que les vents les plus forts sont concentrés à l Est du cyclone,Houston semble relativement en marge. L intensité me semble plus incertaine,il y a eu des surprises d intensification rapide dans cette zone par le passé. La submersion semble être en effet le danger le plus important.
  14. Nico 14
    952Hpa et rafale de 104 nœuds d après les vols de reconnaissance en cours,on arrive sur des caractéristiques d une catégorie 3. L atterrissage est maintenant vu en ouragan majeur par le NHC,c est à dire au moins en catégorie 3.
  15. Nico 14
    Le dernier CEP abaisse la pression du monstre à 937hpa avec des valeurs en rafales modélisées à près de 300km/h sur les côtes :
  16. Nico 14
    Je partage l avis de @kéké on a peut-être pas tout à fait le scénario définitif il y a encore de la place à des petits ajustements dans un sens comme dans l autre. Également le fait que GEM hier soir faisait plus état de scénario intermédiaire il n était pas complètement rangé du côté de CEP/UKMO. Il semble plutôt performant en ce moment le modèle Canadien.
  17. Nico 14
    Option longue durée pour CEP,en cause des BG à 144h/168h au sud Groenland qui provoquent un nouveau talweg qui a pour conséquence d'"entretenir" la synoptique.ICON suit,GEM en intermédiaire alors que sur GFS il est plutôt repris dans la circulation générale. Les ensembles GEFS et GEM sont toujours un cran au dessus de leurs déterministes respectif car le scénario CEP est représenté.Ces différences sont peu visibles sur les cartes d'écarts-types.On a encore pas mal d’inconnu à moyen terme sur le comportement des BG sur l'Atlantique qui conditionneront la durée de cet épisode.
  18. Nico 14
    On avance pas sur la moitié nord du pays il y a toujours cette hésitation sur l'invasion des masses d'air les plus chaudes sur cette partie du pays en fin de topic. GEM si on s'en réfère à son panel est plutôt dans le bas de son ensemble aussi sur le nord du pays.On distingue bien les 2 tubes sur le diagramme de Cherbourg depuis 48h déjà:
  19. Nico 14
    Très intéressante cette carte des prévisions probabilistes de la vigilance,ne mériterait-elle pas d’être intégrée sur la page d'accueil du site web Météo-France pour plus de visibilité "grand public"?
  20. Nico 14
    Il y a toujours cette hésitation sur le NO pour la fin du topic avec peut-être seulement une pause sur le thermostat.A l'image du CEP ce matin et pas seulement lui d'ailleurs le risque est présent aussi sur les ensembles, d'un renouvellement de la synoptique,ça décroche à nouveau à 216h en direction des Açores.C'est hors topic mais ça sera peut-être le lien avec le suivant: https://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=1&mode=1&ech=216 https://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=0&mode=1&ech=216
  21. Nico 14
    C'est encore loin c'est sur et ça évoluera surement encore mais moi aussi je trouve le potentiel instable minoritaire tout de même pour la période couvrant ce topic: En tout cas Météo-France précise le risque caniculaire pour la fin de semaine:
  22. Nico 14
    Plusieurs remarques ce matin,il existe encore à moyen terme des différences notables entre UKMO et GFS notamment avec un décalage de la synoptique à cause du comportement des BG sur l’Atlantique.CEP et GEM représentent un scénario intermédiaire entre ces 2 modèles.Cette différence a une importance sur l'étendue et la progression de la vague de chaleur. Les ensembles ont tendance à augmenter l'intensité particulièrement dans le sud-ouest:(carte des moyennes) Enfin sur la durée si le NO est toujours soumis à une incertitude à partir de la fin de l'échéance de ce topic,c'est bien différent pour le Sud et l'Est:
  23. Nico 14
    Il est isolé de son ensemble et depuis plusieurs runs.Le scénario de GEM est bien majoritaire sur GEFS: https://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=0&mode=1&ech=168 https://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=0&mode=0&ech=168 Edit:l'isolement des HG sur la Scandinavie avec la rupture de l’alimentation pourrait être une porte de sortie mais ça reste bien loin et encore très hypothétique
  24. Nico 14
    Je partage bien entendu ton avis sur la sécheresse. Cependant je pense q'une canicule durable représenterait un risque sanitaire très important dans le contexte actuel. La durée de cet épisode est à mon avis un enjeu important.
  25. Nico 14
    Première communication de Météo-France via la prévision probabiliste de la vigilance:
×
×
  • Créer...