Alex34

Neige sur Montpellier Nord enfin bon ... ça reste très faible et les quelques flocons ont du mal à atteindre le sol avec les rafales de vents qui les balaient.

Neige signalée au Grau-du-roi !

Personne sous la neige en ce moment sur 34/30 ? Retour d'Est plus important que prévu ! On note une belle réactivation en mer, est-ce que cela va rentrer entièrement dans les terres ? En tout cas, ce genre de surprise est toujours agréable /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Neige très faible Montpellier Nord ! Je pense que l'on aura un avant gout avec ce qui arrive de l'Ouest mais ce qu'il faudra réellement surveiller seront les remontées qui viendront de la mer cette après-midi !

En tout cas, à 22h la dépression est exactement telle qu'elle est modélisée sur GFS (visible surtout sur le 0,25°) 12Z ... On y croit !

Allez ... Pour vous rendre un peu de rêve ...

WRF qui pète les plombs et à l'inverse on a un Arpège qui réduit grandement les quantités sauf pour les BDR ... Franchement c'est à s'arracher les cheveux !

Je pense que même avec un iso à 700/800, nous sommes dans une véritable situ à neige en pleine avec une isothermie assez forte. De plus les BDR seront soumis au mistral abaissant de plus cette LPN. Nous avons eu l'exemple parfait hier avec des averses de neige en plaine malgré des températures positives.

Petit HS si vous me le permettez. Quelqu'un connait les seuils de vigilance MF pour la neige sur les départements 34/30 ? Parce qu'à l'état actuel des choses, les grandes agglomérations seront sous minimum 5cm de neige. Je pense que cela vaut au moins une vigilance Orange mais je me demandais les seuils pour du rouge ? Je crois que la vigi rouge Neige n'a été sortie qu'une seule fois pour Manche et Calvados.

La dynamique - couplée à une instabilité encore accrue - est à nouveau vigoureuse sur le 6Z, si bien que les quantités précipitables sont augmentées. L'épisode est susceptible de prendre une ampleur remarquable selon comment ça s'affine.

WRF LaMMA signe et persiste dans son "accentuation" des rr pour le 34 ... J'ai vraiment confiance en ce modèle mais là je le trouve tout de même un peu sur-estimé. EDIT : Ce sont les prévi de neige. Le cumul des RR sur 24h est plus étendu vers la PACA mais il ne les considère pas comme de la neige ...

Pour faire simple, CEP est plutôt joli pour tout le pourtour méd, GFS déterministe et WRF 0.5° concerne essentiellement Aude et Est PACA, Arpège est très bon pour 34/30, ensembliste GEFS est assez divergent mais pourrait concerner tous les départements ... Bref ! C'est la pagaille et c'est passionnant ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le déterministe GFS parait une nouvelle fois relativement isolé. Vous pouvez remarquer la divergence des différents scénarii pour cette journée de Mardi alors que l'on est à moins de 48h ... A voir CEP ce soir car WRF suivra certainement GFS.

Je comprend votre envie de voir le bon côté des choses et de trouver les modèles favorables à de la neige pour nos régions (j'en ai fait de même) mais évitons de prendre et citer des modèles tels que GEM ou NavGEM ... Dans les modèles plutôt fiables et plutôt jolis pour de la neige, à cette heure je peux vous citer WRF 7km de Keraunos ou encore le WRF Italien.

Exact ! Simple petite folie du déterministe ou alors ouvre-t-il la voie à son ensembliste ? WRF est identique à GFS. Perso, ça me plait ! ça rajoute du suspens

J'aimerais partager avec vous le WRF LaMMA. Souvent dans l'excès cet Automne, il a été finalement celui qui était le plus proche de la réalité. Quand il était le seul à voir 300mm alors que les autres modèles ne dépassaient pas les 150mm, beaucoup de personnes rigolaient en le voyant. J'aimerais de ce fait vous amener à vous pencher sur ce modèle, souvent oublié, mais relativement correct dans ces prévisions. Voici les précipitations en 24h pour la journée de Mardi : Nous sommes alors sur des bases de 30mm sur un espace assez vaste de l'Hérault et des cumuls très important pour le littoral frolant les 50mm. Je ne vous met pas la carte de la neige sur 6h ... Elle correspond parfaitement à cette carte avec des cumuls >20cm. Illusion ou vérité ? Personellement, j'aurait tendance à lui faire confiance dans les grandes lignes /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui j'avais bien compris ! Après tout, les prévisions météo même à H+1 restent de la probabilité, non ? Tout le monde s'est focalisé sur la perturbation de mardi/mercredi et ce, en toute logique. Cependant, il se pourrait que demain matin on pourrait observer quelques flocons à basse altitude sur l'Hérault. Sur plusieurs modèles (GFS, WRF, NAE ...), un petit paquet pluvieux pourrait passer sur le département en cours de matinée. Avec une LPN modélisée à 700m, on pourrait observer, pourquoi pas, quelques flocons dès 300/400m. Alors oui, c'est fragile, oui c'est limite et oui les quantités sont très faibles mais pourquoi pas un amuse bouche pour mardi ? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Cartographier le risque de neige à une telle échéance (surtout vu la divergence des modèles)? Il faut plus être devin que "prévisionniste" lol

Quels sont vos arguments ? Je ne vois pas, avec ce genre de situ, comment nous pourrions échapper à la neige en plaine. Alors c'est fragile, cela reste encore à confirmer mais en regardant les modèles ce matin je ne vois pas comment on peut partir défaitiste. Si l'on prend le sondage GFS à hauteur de Nimes à +102h au plus fort de l'épisode on a : ISO 0° à 305m avec un flux de Nord en basses couches... autrement dit il neige

Je me permet pour te répondre à sa place : Donc effectivement, possibilité de neige à très très basse altitude. Ce qui laisse planer le doute est la présence, ou non, de précipitations. Ce n'est pas évident sur tous les modèles. Mais ce week-end ne sera qu'un amuse-bouche eu égard du potentiel qui parait de plus en pus crédible pour la journée de mardi. Je me lancerai dans une prévision que d'ici 48h ou 72h tellement la fiabilité est encore difficile à appréhender. Petite parenthèse : A titre personnel, gaet34, tu ne m'as pas du tout convaincu. Je suis plutôt d'accord sur le fait que les ingénieurs d'MF ne peuvent pas se permettre d'émettre des hypothèses comme on le fait avec beaucoup (trop?) d'avance mais il est certain que leur "fragilité" est évidente. Je ne pense pas que cette fragilité provient du manque de compétence mais de plusieurs petits éléments qui l'un dans l'autre entrainent l'organisme de plus en plus bas. Et puis, je t'ai rarement vu (ou plutôt lu) parler de la Corse à part aujourd'hui /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Fin de la parenthèse.

Salut ! J'ai moi même passé ce concours il y a 3ans. C'est niveau Bac scientifique, en gros il faut avoir minimum 16 à ce concours pour espérer être pris (donc comme si tu avais 16 à ton Bac S). Plus les années passent et plus il y a de personnes à passer ce concours et moins il y en a de pris. Je ne veux pas être rabat-joie mais c'est bien la vérité. Je te conseille de visiter l'ENM à Toulouse pendant les portes ouvertes. Personnellement, cela m'a découragé. C'est plus du boulot d'informatique qu'autre chose ... Après tu as des cursus universitaires. Je ne pourrai pas tous te les citer mais globalement tu en as très fixé sur l'aspect Physique qui est déclinée sous toutes ces formes pour aboutir sur un master (bac +5) du type climatologie. Ce type de cursus est fait pour faire de la recherche assez spécialisée dans la climato. Tu as plusieurs fac qui le font ... Je les connais pas vraiment mais tu n'as qu'à chercher "master climatologie" et tu trouveras tout dessus, quel licence faire pour être acceptée et toutes les matières enseignées. Ensuite, si tu veux être moins recherche et moins scientifique, tu as la branche GCRN à Montpellier (où je suis). Après une licence (Bac +3) Géographie (de préférence mais ça peut etre une autre licence) dans n'importe quelle fac, tu aboutis sur un master GCRN (Gestion des Catastrophes et Risques Naturels). Là tu as accès à la gestion du risques de manière plus "humaine" avec la prévention des inondations, glissements de terrain, séisme, volcanisme, cyclone etc...). Je suis en M1 GCRN et cette année je pars aux USA étudier la vulnérabilité du bâti face aux tornades pour mon mémoire. Voilà une idée des opportunités que ce master te donne. Dernière chose, pour passer du M1 au M2 (2e année) de ce master, on passe de 50 à à peine 20 personnes. Tout se joue sur ce mémoire que je prépare aux USA. J'espère t'avoir aidé. Si tu as d'autres questions ou si je n'ai pas été suffisamment clair, n'hésites pas /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il faut loucher sur les couleurs pour les voir les mm et encore ... Je pense qu'il vaut mieux éviter tirer quelconque prévision d'un run d'un modèle donnant 1 ou 2 mm localement ... A voir les prochaines réactualisations mais avec ce que l'on a sous les yeux, s'il tombe 3 flocons il faudra jouer au Loto ! Après je vous le souhaite mais à première vue c'est vraiment faiblard de toute part (température, précipitations ...). A voir tout de même les prochaines réactualisations, sait-on jamais ! Je me permet de répondre. Christophe complètera s'il le souhaite, le connaissant il adore ça le coquin (lol). Plus sérieusement, je pense que tu parles du flux de N/NO qui n'est pas idéal pour la neige pour les régions méditerranéennes. La situation idéal est un flux continental E/NE avec pourquoi pas une GF de haute altitude qui glisserait d'Est en Ouest phasée avec une dépression en méditerranée qui ne serait pas trop près de nos côtes pour éviter que le flux marin ne prenne le pas sur le vent de terre et là c'est JACKPOT !

Salut à tous ! De passage dans le Rhône, je passe par ce topic espérant trouver quelques prévisions pour ce week end. La prévision météo se fait à partir des modèles mais aussi, il faut le reconnaitre, par une connaissance des spécificités géotopographique de chaque région. De ce que je vois, je ne comprend pas ceux qui parlent qu'il n'y aura plus rien. Alors oui, on n'est pas sur la situ du siècle ni même de l'année (quoique ... lol) mais d'un point de vue synoptique, on ne pouvait rien attendre mieux sauf peut-être un décrochage de bas geop vu dans un premier temps plus sur l'Est de la France engendrant une perturbation de ce fait plus forte. Toutefois, selon les modèles, l'air froid sera bien présent avec compris entre -3 et -6°C à 850hPa (du sud au nord), un flux orienté au NO sur toute la colonne et un iso globalement <700m, il semblerait qu'on serait dans une configuration à neige jusqu'en plaine ou alors à très très basse altitude (100-200m). Ce qu'il manque depuis plusieurs runs serait les précipitations, oui important tout de même , on peut tabler sur du 5-10mm sur l'ensemble de l'épisode. On pourrait donc espérer une petite couche de neige de 5cm jusqu'en plaines. Venant du Sud, je ne bouderais pas mon plaisir Après, comme je l'ai dit, c'est une prévision brut sans connaissance du terrain. Le flux de NO n'est pas bon pour les régions méditerranéennes, l'est-il pour ici ?

Je ne veux pas faire de régionalisme mais il apparait que les départements du Gard et de l'Hérault semblent être les mieux placés pour avoir de la neige à basse altitude. Plus d'air froid en altitude (renforcé par l'arrivé de la GF demain soir), des intensités pluviométriques fortes, du vent orienté au Nord à tous les étages ... Alors, ce n'est pas la situ du siècle mais s'il devait avoir des surprises à très basse altitude (pourquoi pas en plaine?), ça serait entre cette nuit et demain soir. Place au live ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

LPN d'environ 600m sur l'Hérault avec des températures en baisse. Cette LPN pourrait continuer à baisser, le seul doute subsiste sur l'évolution des pp ...