bill43

Les cumuls sur le 43 font le grand écart avec les perdants de la vallée de l'Allier (bien modélisé par ARPEGE) la vallée de la Loire également moins servie avec des cumuls qui ont du mal à atteindre les 10mm (9.2mm sur Retournac) Ici je suis comme d'habitude entre-deux avec 19.4mm au SPIEA sur la journée du 10/03, pas si mal par les temps qui courent Allègre 38.5mm Les Estables 31.1mm Loudes 21.8mm Lavoûte-Chilhac 2.8mm Fontannes 0.3mm !!! Ciel couvert, le vent s'est bien assagi (20/25km/h au maxi) Tn 7.4°C Ta 10.8°C

tu as raison, c'est vrai que je dévie souvent et que je suis un peu long, mais même en étant long c'est compliqué... pour certains Peut-être as tu remarqué qu'à chaque fois que poste j'ai la patrouille de l'air des Dupond et Dupont qui me fait remarquer le peu d'intérêt de mes messages, je les cite : - Ces données sont d'un intérêt très limité ...le seul moyen de connaître le véritable état des stocks à cette période de l'année, c'est d'avoir accès au modèle de météo France qui simule l'équivalent en eau du manteau neigeux sur les différents massifs pourtant ce sont des chiffres que RTE ou Briceleborgne donnent sur leurs sites et qui à l'instant t nous renseigne sur nos stocks énergétiques disponibles en hydro ou gaz et qui peuvent être comparés aux historiques des années passées et puis c'est toujours intéressant de savoir ce dont on dispose en argent avant d'aller faire ses courses... Peut-être voudrais tu aussi discriminer les neiges de culture et naturelle ? qui n'auront pas le même impact lors de leur fonte, la première allant plutôt recharger les nappes phréatiques et l'autre au ruisseau - Je ne vois pas bien l'intérêt de ce calcul et du facteur à trouver.... ben l'intérêt c'est quand même bien de comparer des valeurs moyennes pour cibler et estimer les capacités nécessaires et raisonnables de production stables sur lesquelles on peut compter à tout moment et en // connaître les niveaux des maxi ou mini de consommation qui eux sont représentatifs des besoins et moyens en énergie ponctuelle d'appoint (et/ou d'import) ou les capacités de stockage (et/ou d'export) en période de puissance excédentaire. Me demander également de justifier systématiquement mes calculs, c'est un peu fort de café quand on ne maîtrise pas soi même les notions de base que sont l'énergie et la puissance je cite encore : - ...d'où tu sortais le 62,5 ou 85,6 Gw car il manque la temporalité : l'heure.... c'est nouveau ça qu'une puissance devrait être accompagnée d'une unité de temps -... d'ailleurs les 900mwh de Nants de Drance ont coûté moins de 2 milliards d'euros (et au prix helvétique !!) soit 7 fois moins que Flamanville...là on atteint les sommets de la confusion entre une puissance maxi installée (900Mw) avec une énergie et juste oublier que cette puissance n'est disponible que quelques heures par jour et donc que l'énergie produite annuellement par cette STEP (700GWh) n'a pas de commune mesure avec la production annuelle d'un EPR (14500GWh) Dans ces conditions tu vois, même la modération n'aura pas à passer par là .... car je déserte ce forum* et le laisse aux pros (*forum, je le rappelle, créé en parallèle du premier par un petit tour de passe-passe pour éviter d'être confronté à d'autres points de vue et à certaines interrogations légitimes de faisabilité/intégration avec tel ou tel choix de mix énergétique, questionnement que je pensai intéressant de développer) Comme je n'ai pas l'habitude de me défiler, j'aimerai juste que ce message ait un minimum de visibilité dans le temps pour que chacun puisse en juger Merci Pour rester courtois je préfère ne pas évoquer la bassesse du message précédent

Doux et relativement couvert, le soleil se fait discret, températures: 5.7°C et 9.4°C pour les extrêmes Comme partout, même si je n'enregistre jamais des gros scores, le vent est monté en puissance ici 50km/h au maxi sur ma vantage vue, 64km/h à la VP2 des Estables, 114km/h à la station MF du Mazet-Volamont et 155Km/h à l'Aigoual Le point positif ce sont 16640Mw éoliens produits au maxi en France ce matin

un peu plus d' 1mm ici, Ta de 6.2°C

21TWh oui....mais le problème c'est qu'ils n'en auront que 0.1 à 0.2 en 2035 !

bien sûr qu'il y a de nombreux paramètres mais il faut bien raisonner sur une moyenne, si par exemple aujourd'hui la France a consommé 55Gw en moyenne (avec des pics à 60Gw et des bas à 50Gw) on sait qu'il nous faudra une puissance stable de production égale à cette moyenne avec en // une puissance d'appoint (STEP hydraulique par ex) ou d'import de 5Gw et pour les minima une capacité pour stocker (ou d'export) équivalente et si on dispose de 110Gw de puissance installée on peut bien affirmer que la France a un rapport de 2. Si nous et tous les pays voisins affichent un rapport de 5 avec essentiellement des productions non stables alors ça coincera. J'oublie donc ton introduction et trouve inutile ta conclusion car perso je n'ai rien contre un tel ou un tel mais contre un "système".... la preuve c'est que j'ai applaudi la victoire du Bayern hier soir

oui Arpège est généreux (à part la vallée de l'Allier au sud d'Issoire) ......le "grand" va encore être de corvée de pluvios ! et VMC en mode grande vitesse

Tout d'abord bonjour et merci (partons sur de bonnes bases) pour les liens (très intéressants) Du coup je viens de refaire les calculs avec ceux-ci car je remarque que les allemands ont une vision plus réaliste* de la consommation électrique en 2030* qu'ils estiment à 750Twh vs 547Twh en 2022. Evidemment que les calculs ne sont plus les mêmes pour 2030; le facteur 5 donné hier était une approximation sur la puissance moyennée allemande 2022 de consommation que j'estimai à 70Gw et la puissance des capacités prévues d'être installées en 2030 que je voyais à 355Gw. En fait en regardant de plus près les chiffres, la puissance électrique moyenne appelée en 2022 a été de 62.5Gw à laquelle il faut ajouter 1.5Gw destiné à la production chaleur/froid donc en tout 64Gw et le facteur (dans le cas d'une stabilité de consommation) eut été de 355/65=5.46. Je n'étais donc pas très loin. Mais en refaisant les calculs pour 2030 (avec les données de tes liens) l'Allemagne aurait donc une puissance installée d'environ 415Gw dont 360Gw d'éolien et de solaire pour une consommation annuelle estimée de 750Twh ce qui donne une puissance de consommation moyenne de 85.6Gw soit un rapport 415/85.6 = 4.85 Alors oui le facteur plus précisément calculé est plus faible car les allemands tablent sur une consommation bien plus importante en 2030 (et ils ont raison sur ce point) avec l'électromobilité, les PACs, le numérique mais surtout un poste que j'avais totalement zappé la production d'H2 par électrolyse qui va être gourmand. 4.85 donnerait un facteur de charge annuel de 20% ce qui n'est pas si extravagant que cela, sauf que dans certaines périodes vraiment creuses leur énorme capacité de production serait insuffisante et dans les périodes fastes largement excédentaire et si les pays voisins développent également à ce rythme leurs renouvelables ça va se bousculer au portillon du marché d'échanges, d'où mon questionnement d'hier. *Comment croire au scénario proposé par Négawatt qui prévoit une conso française de 396Twh en 2030 soit -27% (vs 542Twh en 2022) avec les augmentations de consommations liées à l'électromobilité, le remplacement des combustibles fossiles par du chauffage d'origine électrique, le numérique... Maintenant voici les écueils que j'avais déjà évoqués par ailleurs et que l'on retrouve dans tes documents "L´affirmation que le vent soufflerait toujours quelque part en Europe, pouvant atténuer les effets de l´intermittence, semble relever d´un solide bon sens populaire, mais ne correspond pas aux faits. L´Europe occidentale se comporte souvent comme une zone venteuse assez homogène, dominée par l´influence des grands courants océaniques ou continentaux. Le foisonnement de l´éolien au niveau européen se révèle donc peu efficace et le foisonnement solaire est lui-même limité parce que l´Ouest européen ne couvre que 1,5 fuseau horaire.... Cependant, les grands systèmes de stockage d´énergie ne sont toujours pas en vue. L´Allemagne dispose actuellement d´une capacité de stockage d´environ 40 GWh de STEP (pompage-turbinage entre deux bassins hydrauliques), une technologie éprouvée mais avec un potentiel de développement très limité. Les grands systèmes de stockage par batterie, déjà annoncés comme prometteurs, n´ont pas encore atteint la maturité en raison de leur faible capacité et de leur coût important. Même sous l´hypothèse de mise à disposition d´une puissance de 100 GW de stockage par batterie à l´horizon de 2035, chiffre évoqué par le régulateur allemand dans le plan de développement du réseau, leur capacité de stockage disponible serait de l´ordre de seulement 100 à 200 GWh... Les ingénieurs du VGB Power Tech (voir plus haut) ont calculé qu´il faudrait, en supprimant les centrales conventionnelles en backup, une capacité de stockage de 21.000 GWh pour assurer l´approvisionnement lors d´un épisode de 2 semaines de vents faibles en hiver."

Douceur et artonnisation hier soir avec 0.5mm associé à un bref mais fort coup de vent vers minuit (40km/h et 77km/h au Mazet Volamont en maxi) Tn de 0.8°C mais avec le retour du soleil en début de matinée la T° a vite grimpé, Ta comme le petit rosé à 12.5 °C à 13h

Quelle douceur ! 11.2°C à 23h (Tn -2.0°C Tx 12.2°C) Journée tristounette et grisouille mais belle éclaircie en soirée

C'est énorme ! car si je compte bien avec les 10Gw d'hydro, 10/15Gw de biomasse, 32Gw de gaz, l'Allemagne va donc disposer d'une capacité installée de production de près de 355Gw possibles soit 5 fois leurs besoins, avec l'Espagne et j'espère la France (...ainsi que les autres) qui devraient très sérieusement augmenter également leurs capacités EnR on va donc dépasser aussi très largement nos besoins (pour la France on devrait disposer, au maxi, de 2.5 à 3 fois nos besoins si les prévis du développement des renouvelables se réalisent) - Une question toute simple....qui va acheter les milliers de Twh excédentaires produits pendant les périodes favorables à l'éolien et au solaire ? une subtilité m'échappe-t-elle... - Et une seconde question : l'Allemagne va-t-elle devenir la pierre d'achoppement d'un système européen coordonné et équilibré de l'énergie ? bon, ça ne serait pas la première fois qu'elle serait le caillou dans la chaussure européenne...blocage de la réforme du marché européen de l'énergie jusqu'en 2024 (date des élections européennes ! tiens donc) forcing pour que l'H2 vert issu du nucléaire français ne soit pas reconnu comme tel (pur protectionnisme !) et pour conserver son titre d'empêcheur de tourner rond elle ne signera pas l'arrêt des moteurs thermique en 2035...comment peut-on encore faire confiance à ce pays pour sa clairvoyance dans ses choix énergétiques (elle reste le plus gros pollueur de l'Europe de l'ouest et pour cet effort remarquable tout le monde applaudi !) et si on regarde un peu les projections des scénarios ADEME ou Négawatt (enfin surtout si on y croit) à l'horizon 2030 avec en gros 20% d'économies d'énergies, c'est encore plus problématique...

Salut, tu as ceci * Marché de l’électricité - Suivez les données des bourses | RTE (rte-france.com) mais je remarque que le site ne se met plus à jour automatiquement en ce moment : il faut cliquer sur la date (resélectionner le jour choisi, puis faire appliquer) *les imports/exports indiquent des échanges commerciaux aux frontières et non des échanges physiques (un pays peut acheter de l'électricité à un autre et en traverser un troisième)

Direction la République Dominicaine à La Romana Je joue mon dilator pour relever de 1°C la borne supérieure de la fourchette qui sera donc de 30-32°C et j'espère ne pas rééditer, dans l'autre sens, l'erreur de @LuckyFrenchy117 alias capitaine Haddock Relevés météo en temps réel à DE LA ROMANA INTNAL - République Dominicaine | Real-time weather records in DE LA ROMANA INTNAL - Infoclimat Mercredi 13h

1- la différence entre toi et moi, c'est que j'essaie de rester dans le factuel 2- chassez le naturel..... EDIT Pour revenir au sujet Ce matin forte production éolienne (10800Mw) qui permet de ne pas trop taper dans nos stocks hydrauliques et limiter l'import fossiles Sur les stocks hydrauliques nous en sommes semaine 9 à 1343Gwh, c'est en gros le potentiel que nous avions la semaine 15 de 2022 (semaine qui marque en gros le point bas de l'année) même si l'on est dans la moyenne 2015/2021 on sait ce que nous a réservé la suite en 2022

sur ce point j'ai répondu à la fin de mon message de vendredi 14h31 sur ce point je peux également répondre avec de nombreux exemples de baisse de production également sur l'hydraulique, sur les centrales gaz et même de déclenchements sauvages sur des parcs éoliens. J'ai des exemples très précis des différents moyens de production cités qui ont été affectés par les mouvements de grève. Je t'en prie essaie de rester un peu moins partisan (ou anti) dans tes messages et on pourra continuer à échanger dans un climat serein et constructif car par ailleurs tu dis des choses intéressantes

et toi tu vas avoir du boulot pour vider les SPIEA, car si j'en crois ARPEGE et grenouille42 les RR devraient faire de beaux progrès

en revanche celle de Greg à Briançon (10.0°C) devrait être comblée ce soir !

Pour compléter les 2 messages précédents, oui la production décarbonée est bien remontée aujourd'hui et devrait le rester (si je vous suis bien ) le reste de la semaine. Les agents EDF ont aujourd'hui remonté la production nucléaire à 37300Mw ce matin pendant la période chargée (je pense que l'on ne devait pas être loin du max possible) L'éolien a mieux performé avec 7500Mw en pointe Idem pour le solaire avec 5000Mw Cela a permis de bien diminuer les imports carbonés et de faire passer nos production FO/charbon de 2000Mw hier à 800Mw aujourd'hui La suite de la semaine ne devrait pas poser problème, aujourd'hui 67400Mw consommés en pointe pour 70200 prévus à J-1, Prévis pour les 3j restants

Bonne surprise avec 5.1mm récoltés, je ne m'attendais pas à tant. Ta de 2.7°C à 17h30 (Tx 6.7°C) Retour d'une ambiance hivernale sur la route de la Croix de Peccata qui était revenue totalement au goudron.

Le soleil n'aura pas fait long feu ce matin, disparu à 10h30, à cette heure 5.3°C et il bruine, quelques flocons grisent le sol à la MF des Estables

Pour la blague du jour ça ne sera qu'une mauvaise vanne 10.4°C bye, promis juré je ne joue plus en Bretagne

Bonne petite gelée ce matin avec -6.5°C de Tn (-5.1°C plus haut aux Estables et -9.2°C plus bas à Lantriac) plein soleil et vent nul. Avec de la neige au sol le moulin Courbet aurait pu scorer davantage aujourd'hui mais avec tout de même -13.8°C le potentiel est là.

Ce matin c'est encore le duel avec toujours un petit avantage au moulin Courbet -13.8°C vs -13.4°C à Issanlas Ced et Florent bravo à vous deux pour cette pépite, à 7h30 le moulin Courbet est station la plus froide de la carte nationale IC ce matin

Vraiment pas top ce début de semaine Import record avec 14174Mw (de fossiles) à 6h ce matin ! Eolien toujours en berne avec 1200/1580Mw La baisse "programmée" du nucléaire (on était à 39300Mw vendredi et 32900Mw à 6h ce matin ) a aussi sollicité la production nationale de 2000Mw de fioul et charbon Avec les 8000Mw produits par le gaz on a atteint 18000Mw d'électricité d'origine fossiles ! Des records dont on se passeraient volontiers EDIT Et pour la suite, c'est pas la joie nos productions liées aux précipitations (et donc impactées par les sècheresses qui se succèdent) vont encore souffrir, Un constat sur la Dordogne dont la production hydraulique a baissé de 38% en 2022 https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/dordogne-à-cause-de-la-sécheresse-les-barrages-de-la-vallée-ont-produit-38-d-électricité-en-moins-en-2022 Pour le Rhône, Isère, Drôme, Durance... le pire est certainement à venir Avec le changement climatique, le débit du Rhône va chuter et les conséquences risquent d’être dramatiques (msn.com)

Retour des inversions, moins froid qu'hier avec -4.5°C et -3.4°C aux Estables et -8.5°C plus bas à Lantriac. Plein soleil, pas de vent Quelques beaux scores -12°C au moulin Courbet, -11.8°C à Mas-St-Chély, -11.4°C à Issanlas, -10.1°C à Pérols...