le-an

Hello ! En effet merci ed d'avoir mis ce reportage à disposition. Simplement moi je n'arrive pas à charger (que je passe par IE ou Opera, "impossible d'afficher la page"). Les wanadiens ne pourraient-ils pas accéder ? J'aimerais beaucoup voir le reportage moi qui n'ai pas la 6 (et oui même en idf on ne reçoit pas partout la 6 ). Merci pour vos réponses. @+

Voyez le bon côté des choses : maintenant des prévis de nuit sont disponibles sur MF et MC. Sur MC, il y a des prévis de vent qu'il n'y avait pas auparavant /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

suite C'est encore mieux /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

pictos /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Salut Bruno. Chaque picto étant constitué d'un ensemble d'images, chacune a été créée simplement dans paint. Puis je les ai transformées en gifs animés à l'aide de Gif Movie Gear 3. Le logiciel me permettant de créer la page html est Web Artist 1.0 Je procède simplement par copié-collé /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> @+

Salut. Merci pour vos réponses. Ced, en fait je ne pourrais pas te dire avec exactitude quelles sont les prévis que j'ai utilisées. En effet, pour aller plus vite, j'ai fait la carte de mémoire apès avoir consulté la carte sur TF1, la carte de free, de foreca, et meteo canada pour certaines villes lol. J'ai aussi regardé l'image satellite de 13h30. Mais j'avais encore dans la tête des prévis dela veille... Bref, je sais que ma carte n'a aucun d'intérêt informatif, c'était en réalité un test pour les pictos. J'essaye de me mettre aux prévis amateurs mais j'ai du mal au-delà de 24h, j'utilise des cartes comme celles-ci skiron (modèle skiron) mais j'ai beaucoup de mal en ce qui concerne la prévis des averses ou des orages. Merci aussi à Fred Decker et Cyril94 pour leurs compliments. C'est vrai que j'ai passé pas mal de temps sur les pictos, mais je l'ai ai fait en plusieurs mois, quand j'avais un peu de temps, il faut tester et retester car le résultat n'est pas tjs terrible. Mais c'est plutôt vous deux qu'il faut féliciter pour vos prévis à plusieurs jours et le temps passé à mettre gratuitement à dispositions ces prévis sur le web. @+

Voici une carte du temps prévu pour cet après-midi, combinaison de diverses prévisions non personnelles. Pour accéder à la carte animée, cliquer sur le lien : Carte-animee Les pictos sont une création personnelle /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ciel moyennement nuageux cet après-midi (cumulus) avec une bonne averse d'une vingtaine de minute en plein milieu d'après-midi.

Je rappelle au passage qu'il NE FAUT EN AUCUN CAS regarder le soleil à l'oeil nu, ni aux jumelles, ni avec un quelconque instrument optique, ni même avec des verres fumés, une radiographie, un viseur d'appareil photo,... sous peine de graves brûlures pouvant conduire à la cessité ! Il convient de se procurer des lunettes "spéciales éclipses" certifiées normes CE, en vérifiant bien qu'elles ne sont ni pliées ni rayées. Le mieux reste d'observer indirectement l'image du soleil projetée par un téléscope sur un écran. Bonne eclipse !

Génial les liens ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci beaucoup /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

En surface, l'oeil est en effet la région la plus chaude du cyclone, considéré comme une dépression à coeur chaud. L'air froid venant de haute altitude s'effondrant, il subit une compression adiabatique, ce qui a pour résultat d'augmenter sa température.

Vu ! Merci Met pour la réponse

Quelqu'un sait-il si le festival météo a délà eu lieu cette année ?

Faut faire connaître ce bouquin par la télé, en passant chez ruquier par ex

En effet, la grêle, comme le grésil ne peuvent provenir que du cumulonimbus. Il est possible que tu confondes avec la neige roulée, qui provient d'un stratocumulus, d'un cumulus ou d'un cumulonimbus. Le grésil est un stade intermédiaire entre la neige roulée et la grêle : -- neige roulée : se forme par captation de goutellettes surfondues se congelant sur un noyau central (cristal de glace) -- grésil : neige roulée + fine couche de glace -- grêle : grésil + série de couches de glace transparente alternant avec des couches de glace translucide ou opaque (la glace transparente provient d'une congélation lente, la glace opaque d'une congélation rapide).

Le modèle numérique peut se comparer à un programme informatique : il ne se crée pas tout seul. Celui qui le conçoit connait très bien la manière dont il fonctionne, pourquoi il y a mis telle ou telle équation, comment tel paramètre joue sur tel autre etc, etc. Comme pour n'importe quel programme informatique, on peut simuler son fonctionnement manuellement, ligne de programme après ligne de programme... Seulement le nombre de calculs est tellement énorme que seul un super-ordinateur est capable d'en aligner des millions par seconde et jusqu'à preuve du contraire, je doute que le cerveau humain puisse en faire autant ! Donc, les concepteurs de modèles numériques connaissent parfaitement la manière dont leurs modèles fonctionnent et ils connaissent parfaitement les lois de la physique des fluides. Mais il est tout à fait normal qu'ils aient besoin des ordinateurs pour les aider à résoudre les équations. C'est pourquoi les progrès de la prévision sont intimement liés au progrès de l'informatique. Pour diverses raisons, notamment :1- parce qu'on ne connait pas encore l'influence de tous les facteurs sur le mécanisme du climat (ex le rôle des océans n'est que partiellement compris), mais je te rassure, beaucoup de scientifiques travaillent sur ce problème 2- parce que la puissance de calcul des supers calculateurs est encore limitée pour pouvoir intégrer davantage de paramètres météorologiques et pour éviter certaines approximations dans la résolution d'équations mathématiques 3- parce qu'il est impossible de mesurer la température, la pression, l'humidité etc. de chaque particule atmosphérique. Les mesures météo sont très dispersées, notamment au niveau des océans ou aux diverses altitudes. 4- parce qu'il existe toujours des erreurs de mesure ou des limites dans celles-ci (par ex on se limite à 1 chiffre après la virgule pour la température) ce qui au bout de nombreux calculs accroît les erreurs 5- parce qu'on ne pourra jamais prendre en compte ni connaître l'intégralité des facteurs influant sur l'état de l'atmosphère ... Les remarques 4 et 5 sont surtout valables pour des prévis à long terme. Ce qu'il faut bien comprendre c'est que la météo est une science jeune mais dont les progrès avancent à grand pas. Si on essaye un peu de prendre du recul, il est tout de même impressionnant de noter ses progrès, de voir que l'on peut faire de bonnes prévisions à 3 ou 4 jours par ex alors que ceci n'était pas possible il y a seulement 30 ans. Même si il y a encore de nombreux progrès à faire, je suis toujours subjugué quand je vois qu'un cévenol ou qu'une vague de froid a été prévue 7 jours à l'avance (même si ce ne sont pas des prévisions détaillées, bien évidemment).

Merci pour vos réponses /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Les orages secs peuvent-ils être plus électriques que des orages avec précipitations ? Je parle de vrais orages secs, pas d'orages éloignés dont on ne perçoit plus que les manifestations électriques. En fait, les orages secs sont-ils de "véritables orages", sachant que l'on parle d'orage faible, modéré ou fort en fonction des quantités de précipitations et non de l'intensité electrique. Merci de vos réponses.

http://www.meteo.fr/meteonet/actu/eve.htm /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est vrai que l'on parle souvent en bien de la météo de TF1. Et bien ce soir je vais me permettre quand même quelques critiques : - On dit parfois que TF1 est supérieure aux autres en raison de leur graphisme supérieur aux traditionnels pictos. Et bien perso je ne suis pas tout à fait d'accord. Si les pictos sont bien dessinés, clairs et précis, la carte météo peut être très bien et très facile à lire. Le graphisme de TF1 ne me semble pas apporter une grande valeur ajoutée, d'autant qu'il ne représente pas non plus l'aspect réel du ciel (mais est-ce possible ??) -> je ferais remarquer en particulier à TF1 que le ciel est normalement bleu et non jaune, que lorsque le ciel est couvert, il est gris et non gris et bleu sombre etc. (remarque surtout anecdotique lol). - Depuis peu, les concepteurs ont pensé à animer l'évolution du temps entre le matin et l'après-midi. Très bonne idée, mais il n'y a aucune chronologie clairement visible à l'écran, si bien que j'ai l'impression en voyant les cartes, que la situation météo est figée le matin, qu'elle évolue entre midi pour se figer à nouveau l'après-midi ! - à l'époque d'Alain Gillot Pétré, TF1 avait sorti une carte où la pluie, la neige et les éclairs étaient animés (cette carte était diffusée seulement avant le 20H mais pas à 20H40 allez savoir pourquoi On peut toutefois rêver /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Fred Decker semble aussi opter pour la douceur.

Moi je n'ai plus la chaîne météo mais je regarde souvent les prévis sur le net. Ce que je trouve dommage, c'est que les nouveaux pictos (même si ca fait un petit moment maintenant) qu'utilise LCM sont moins précis qu'auparavant, ce qui est une perte d'information

Merci beaucoup à tous pour vos réponses !

Si je comprends bien, le "windchill", c'est la température ressentie en prenant compte le facteur vent et l'"humidex", c'est la température ressentie en prenant comptel'humidité de l'air ? Existe t-il un indice prenant en compte ces deux facteurs ?

Salut Quentin. En commentaire d'une de tes photos, tu parles d'orage avec 5 flash par minutes. C'était un orage de neige ? Si oui, c'était impressionant ?? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">