le-an

La convection dans le SO hier soir a démarré à l'étage moyen (Cb acgen), ce qui rend la prévision encore plus délicate.

Ce mail au médiateur est une bonne idée. Si plusieurs personnes en envoient ca pourrait avoir encore plus de poids.

http://www.editions-jclattes.fr/edlattes/s...LANGUE=francais Savez-vous qu'un cumulus tout joufflu et confortable pèse toutefois le poids de quatre-vingts éléphants, qu'un menaçant cumulonimbus est plus haut que l'Everest et concentre en son sein une énergie supérieure à celle de dix bombes atomiques, que le peintre John Constable dessinait les célèbres nuages de ses tableaux selon l'état de son humeur, que le Colonel aviateur William Rankin est le seul homme à avoir survécu plus de quarante minutes en parachute au coeur d'un orage… Grâce au livre de Gavin Pretor-Pinney, le lecteur saura tout sur ces merveilleux navires qui sillonnent notre ciel. Pour chacune des dix principales catégories de nuages, l'auteur propose une présentation scientifique avec des schémas, sur le fonctionnement, la physique, les aspects climatiques de chaque nuage puis accompagne sa description de multiples commentaires et anecdotes tirés de la littérature, de la culture de tous les peuples du monde. Au coeur de l'ouvrage, il nous propose aussi une sorte de petit test pour devenir un observateur de nuages officiel ! Un livre plein de charme qui a été l'un des événements littéraires de 2006 en Angleterre. Jamais plus on ne regardera le ciel de la même façon. Traduit de l'anglais (Grande-Bretagne) par Judith Coppel

Ok Damiens, je comprends ce que tu veux dire /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Personnelement je pense que le net n'est pas gratuit car on paye son fournisseur, et ce n'est vraiment pas cher (baisse des prix et augmentation du débit en quelques années ce qui n'est pas le cas du téléphone portable ! ). Finalement, les sites météo payants ne sont rien d'autres que des entreprises qui vendent leurs prestations payantes par l'intermédiaire d'internet tout comme d'autres vendent des livres par internet Vendre des livres ou des fichiers HTML payant c'est pareil finalement lol. Si on pouvait interdire aux webmaster de faire de la météo payante sur internet et bien ils la feraient par d'autres moyens de communication et ce n'est pas pour cela qu'il y aurait plus de météo gratuite. Les sites payants ne me gênent pas. Ils cohabitent avec les autres et puis voilà. Y va que seuls ceux que ca interesse. Je ne suis pas sûr que le système payant de communiqués spéciaux de MC leur apporte des clients supplémentaires. C'est pas parce que x allait régulièrement consulter les alertes gratuite de MC qu'il le fera avec les payantes Et si ca ne marche pas, soit MC recommencera comme avant soit il ne fera plus de communiqués spéciaux et personnelement ca ne me dérangera pas lol

Je pense qu'il faut arrêter avec cette idée qu'internet rime avec gratuité. Il n'existe aucun dogme comme quoi internet devrait être obligatoirement tout gratuit. Internet c'est avant tout un système de communication qui a évolué et qui évoluera encore. Il fait passer de l'information, gratuite ou non gratuite, réservée ou non réservée. D'ailleurs si on regarde de plus près l'historique d'internet, c'était d'abord un réseau de communications militaires. Ca a changé et ca changera encore, tout comme la société évolue ! Pour en revenir à la, météo, le fait que MC fasse des alertes payantes ne me choque pas. MC est une société 100 % à but lucratif, il n'ont pas de mission de sécurité.

Personnellement je trouve que c'est un défaut dans les cartes de TF1, que l'intensité des pluies n'est pas toujours très nette, il suffit de comparer le commentaire avec l'idée qu'on se fait à la lecture de la carte ! Autre défaut sur TF1 : la transition matin-après-midi est une excellente idée sauf que là encore ce n'est pas très clair car on a l'impression que le temps est figé le matin, bouge à la mi-journée et redevient figé l'après-midi. Je continue à penser personnellement que le système de pictogrammes n'est pas mauvais du tout, à condition que ceux-ci soient bien conçus, suffisamment clairs et précis. De toute façon, aucun système ne pourra être parfait. Je repense aussi à l'ex clin d'oeil sur la météo de France 2 qui aurait été une bonne idée à condition de présenter un phénomène météo ! Bref pour revenir à cette carte de France 2, j'imagine un jour quelqu'un qui me dise "la météo s'est encore trompée" : je veux bien, mais il aura regardé quelle météo ? Et qu'aura-t-il pu comprendre de la carte de France 2 s'il n'écoutait pas les commentaires en même-temps et qu'il épluchait ses légumes par exemple lol. Bon, c'est sûr que si c'est Drevet qui commente, ca devient compliqué Pour ceux qui souhaitent voir ce que des gens "non passionnés" pensent de ce changement et pour voir une vidéo de cette météo,: http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=3382

Val24, dans le cours sur ton site, tu laisses entendre que les cartes de fronts sont issues d'un modèle. Ce n'est pas le cas. Les fronts sont dessinés par des prévisionnistes en fonction de différents champs de modèle et de l'observation au moment de l'analyse. Le modèle utilisé pour ce tracé peut changer d'un jour à l'autre.

C'est vrai que strictement parler, on doit dire "cyclone tropical" et non "cyclone" tout court. Mais bon, on aura tous compris ta question hessel+gamst d'autant plus qu'on n'utilise pas le mot cyclone à d'autres fins. Quant à la présence de cyclones en France métropolitaine, je ne serais pas si catégorique : regardez, rien que sur ce post, on a quand même deux cyclones de catégorie 1 (CFR et chris68), un cyclone de catégorie 2 (Damien49 et william) et une tempête tropicale qui ne demande qu'à grandir (Jr28) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Enfin non, pardon, CFR sévit en Alaska (comme quoi !)... d'ailleurs je te salue de France, moi humble Cumulus humilis, au plaisir de se revoir

Ah ok, mais perso je trouve que l'analyse du champ de pression reste parfois bien utile, notamment quand il s'agit de confronter les champs prévus d'un modèle par rapport à la réalité (mesures de pression). Dans le cas d'une forte cyclogénèse par exemple.

Ces cartes font encore figurer les anticyclones et dépressions. Comme on peut le lire dans l'EAO Anasyg Presyg (source : http://www.virtuallab.bom.gov.au/meteofran...avig/didac.htm) : "Aux latitudes moyennes, l'évolution de la pression au sol permet de représenter les variations dynamiques de l'état de l'atmosphère, liées aux perturbations atmosphériques. La configuration du champ de pression permet également de représenter les principales structures du champ de vent de basses couches et ses éventuelles anomalies et discontinuités. Le champ de pression reste donc l'élément de base des ANASYG/ PRESYG, comme il l'a toujours été pour représenter les situations analysées ou prévues. Les ANASYG et PRESYG incluent donc un tracé du champ de pression de 5 en 5 hPa." Le nouveau de ces cartes, par rapport à de simples cartes "iso-front", c'est qu'elles font apparaître des éléments d'altitude, jets et anomalies de tropopause ainsi que des éléments de basses couches qui n'entrent pas dans la définition des front comme les "comma clouds" ou les zones convectives...

Et non djtyrone ! On dit bien "me trompé-je" en français et non me "trompe-je" (erreur fréquente). Bon, là ce n'est plus de la météo, je sors...

Perso je n'en sais rien mais il est courant que lorsque les chaînes de tv changent de design elles le fasse le 1er janvier. C'est peut-être ca ?

Complètement hallucinant en effet ! Il suffit de se connecter au site de MC pour constater que les prévis st strictement les mêmes que celles de MC sauf que c'est gratuit Il y a quelque chose de pas très logique là-dedans, car en effet, où est l'intérêt de MC ? Faire de la pub gratos pendant un temps puis faire payer ? Je ne vois plus l'intérêt des fans de MC à s'abonner à leur site, si ce n'est pour les prévis du soir et de la nuit /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Les pictos sont ceux de MC sauf qu'ils ont gardé la forme des anciens nuages de LCM /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Tout ceci cohabite avec la carte de vigilance de MF (et non celle de MC) sans le logo de MF... Louis Bodin et Guillaume Séchet sont-ils devenus prévisionnistes de MC ? Si LCM ne fait plus que passer des infos météo breves en boucle, j'aurais l'impression d'avoir le canal d'infos météos qui passe parfois en boucle dans certains lieux publics mdr.

Une fois la neige fondue, la pluie ne pourra pas se retransformer en neige car celle-ci est issue d'un processus de condensation solide (effet Bergeron). Par contre la pluie traversant une zone d'air à température négative peut se transformer en granules de glace. En présence de chutes de granules de glace, il faut d'ailleurs toujours se montrer prudent car les pluies verglassantes ne sont généralement pas loin.

Du coté du 19 novembre ca creuse ca creuse... aussi bien sur Bolam que Gfs ou UK !

Si il y a bien un truc que j'ai retenu de mes cours de chimie minérale, c'est le danger de la combustion "explosive" entre l'hydrogène et l'oxygène moléculaires ! Alors si un jour de telles voitures roulent sur les routes il faudra s'attendre à une augmentation significative du nombre de tués lors d'accidents ! Je crois que je revendrai ma bagnole et que je ne prendrai plus que le train et le vélo LOL Rappel : "Long de 245 m, le fameux dirigeable Hindenburg, construit en Allemagne, contenait 190 millions de litres d’hydrogène. Après avoir effectué durant l’année 1936 dix traversées transatlantiques en service commercial régulier, il prit feu le 6 mai 1937 en atterrissant à Lakehurst, près de New York. Sur les 98 passagers, 36 trouvèrent la mort. Cet accident marqua la fin des dirigeables gonflés à l’hydrogène." (source : http://members.fortunecity.com/lamm4/press/recap.html). On a compris alors qu'il fallait abandonner les ballons à hydrogène au profit des ballons à hélium ! Ne recommençons pas cette folie dans des bolides terrestres !

Je pense que des médecins seraient mieux répondre que nous à ce type de question /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Les modèles calculent l'humidité à différents niveaux, ce qui permet d'estimer la nébulosité. Avec l'humidité et les radio-sondages prévus tu peux déterminer assez facilement le genre du nuage. Tu ne pourra pas vraiment distinguer le Cs du Ci, ni parfois le St du Sc... mais finalement celà n'a guère d'importance... quant à certaines variétés et particularités supplémentaires ce n'est pas prévisible et de toute façon çà n'a aucun intérêt. Mais pour l'instant seul l'humain est capable d'interpréter correctement les modèles, de les comparer entre eux, etc.

Les TAF sont des prévisions aéronautiques et non des observations. Effectivement, les machines sont incapables de décrire le genre, l'espèce, la variété... des nuages présents dans le ciel, même si pour certains METAR automatiques, il existe des algorithmes qui tentent de déterminer la présence de Cb ou de Cu con par regroupement de données. Par contre, les télémètres sont bien pratiques et permettent de mesurer la hauteur de la base des nuages. Les données observées de nuages ne sont pas des données numériques et n'entrent pas dans les modèles numériques. La hauteur et la nébulosité des différentes couches et le fait de savoir si les nuages sont stratiformes ou convectifs sont, en matière d'observation des nuages, les paramètres essentiels pour un prévisionniste et la description fine des nuages n'est plus nécessaire comme elle l'était à l'époque où les modèles numériques et l'imagerie sattellitaire n'était pas ce qu'ils sont de nos jours. Par exemple, le code Ch=4 (Ci fib ou unc envahissant progressivement le ciel) du code ClCmCh du SYNOP permettait de connaître l'avancée de la perturbation. Avec les satellites, une telle observation n'a plus beaucoup d'utilité.

J'ai remarqué que de nombreux posts contiennent comme citations la totalité d'un post précédent. Cela allonge inutilement les messages sur le forum. A chaque fois que l'on répond, le post est mis en citation par défaut et tout le monde ne l'efface pas. Ne faudrait-il pas modifier cela ?

Tout à fait. Je voulais juste que l'on ne pense pas que la pression météo réduite au niveau de la mer soit effectuée avec l'atmosphère standard.

La correction de pression appliquée pour les messages SYNOP n'utilise pas l'atmospère standard OACI mais la loi de Laplace. L'atmospère standard est utilisée pour le QNH des METAR. L'atmosphère standard n'a été inventée que pour l'aéronautique qui utilise cette correspondance simple entre altitude et pression atmosphérique alors que la loi de Laplace tiens compte de la température et de l'humidité entre deux surfaces isobares. Les stations "personnelles" utilisent la loi de l'atmosphère standard. Lorsque l'altitude n'est pas très élevée, la différence entre QNH et pression au niveau de la mer n'est pas très élevée rarement plus de 1 hPa. J'ai eu le même problème avec ma petite station Oregon. Je pense que le problème viens en fait du capteur lui-même qui est assez bon pour estimer les variations de pression mais qui n'arrive pas à déterminer la pression absolue avec justesse, sans doute un problème d'étallonage. Du coup la correction appliquée n'aboutit pas à un bon résultat. Ce qui peut se produire aussi, c'est de mal évaluer l'altitude à laquelle on fait la mesure (hauteur du bâtiment, ville comme Nancy où la topoghraphie varie pas mal) et il faut consulter une carte IGN... La solution que j'ai trouvée et qui marche bien et de régler au pifomètre l'altitude de la station jusqu'à ce que la valeur indiquée soit celle mesurée par un estation officielle. Et après ca marche assez bien. Bien sûr, il ne faut pas faire cà quand la pression varie beaucoup dans l'espace et le temps (passage ou éloignement d'une dépression) car il faudrait recommencer lol.

Peut-être que tu dors plus la nuit que tu n'observes le temps ! Ok je sais où est la sortie...

On peut effectivement remercier Cotissois22 qui nous rappelle ces liens et qui nous prouve que pour l'instant ce n'est pas la peine de se plaindre vu que les images sont réactualisées tous les 1/4 h.

Salut. Je pense qu'il ne faut pas perdre de vue que le métier de TSE ne se résume pas à être prévisionniste. Un météorologiste peut-être amené au cours de sa carrière à avoir diverses activités, faire de l'observation, de la prévision mais aussi de l'informatique, éventuellement participer à des campagnes d'études... Le météorologiste se doit de comprendre le fonctionnement de l'atmosphère. Il reçoit au cours de sa formation divers enseignements, en particulier de physique de l'atmosphère... qui dit cours de physique dit équations et donc mathématiques ce qui explique que ces deux matières soient au programme du concours d'entrée à l'ENM. Dans d'autres pays, le recrutement se fait parfois après bac, auprès de personnes qui auront eu un cursus de physique et donc le problème est le même. Même si on peut en effet faire de la prévision en prenant un modèle numérique comme une "boîte noire", il ne serait pas concevable qu'un météorologiste professionnel n'ait pas un certain "bagage théorique" sur le TA, le PV, l'hydrostatisme etc, etc. Désormais le concours d'entrée TSE comprend une épreuve orale. Je pense que c'est un plus qui doit profiter à ceux qui veulent montrer leur motivation pour les départager.