Luder

Hu ! Il y a eu une actualisation plus tôt que prévu de la vigilance de MétéoSuisse. Et comme j'ai pas mon portable, j'ai pas eu le SMS. Je viens donc seulement maintenant de constater qu'on était passé en vigilance orange cette nuit à 04h24 (màj initialement prévue à 12h) : http://www.meteosuisse.admin.ch/web/fr/dangers/dangers.html Il y a déjà eu plusieurs dégâts, inondations et glissements de terrain ces dernières heures suites aux fortes pluies. Ca devrait continuer donc. Situation à suivre de très près dans certaines régions donc !

Merci pour ce dossier très intéressant. Et bien vu pour le refuge de Solvay. Je l'avais totalement loupé et pourtant c'était pas loin du Petit-Cervin Sinon, j'adhère totalement à ta mise en garde concernant les relevés de MeteoMedia. L'emplacement de la station du refuge de Solvay n'est d'ailleurs pas la seule à mettre en doute. En 2005 Philippe Jeanneret, le monsieur météo de la TSR, évoquait le problème de la station du Glattalp qui, selon ses propres constatations se trouvait, à une époque en tous cas, contre un mur en béton. http://tsr.blogs.com/pj/2005/03/plus_froid_qu_l.html D'ailleurs, MeteoMedia a souvent annoncé, à grand renfort de communiqués de presse, des records divers. Les articles publiés ensuite dans les journaux faisaient presque toujours état du fait que ces relevés devaient être homologués. Or, je n'ai jamais entendu parler par la suite d'homologations des relevés. La page des records suisse de MétéoSuisse n'en fait pas non plus mention (et je ne crois pas qu'ils se contentent de leurs mesures). Soit les relevés n'ont pas homologués, soit les sociétés privées en question n'ont pas fait les démarches pour l'homologation sachant que le but principal était qu'on parle des records dans les médias. Enfin, là je m'éloigne du sujet

Je ne sais pas si c'est moi, mais j'ai l'impression qu'on a eu une succession assez rare d'orages provoquant des dégâts ces derniers mois. De très nombreux glissements de terrain, des inondations, des routes ou lignes de train coupées, etc... Peut-être qu'il s'agit juste d'un hasard ou qu'on vit véritablement une série inhabituelle d'orages violents ? Sinon, pour la perturbation actuelle, MétéoSuisse a évidemment mis en place une vigilance : http://www.meteosuisse.admin.ch/web/fr/dangers/dangers.html

Tu as un bouton "Editer" en bas à droite, juste à côté du bouton "Citer" justement. Mais il faut être connecté pour le voir.

Sur phpBB, dont tu fais probablement allusion, on ne peut citer qu'un seul message à la fois en cliquer sur "Citer". Et pour ceux qui ne connaissent pas le code à introduire pour faire les citations manuellement, il devient vite difficile de citer plusieurs messages en une fois. Ici, il suffit de cliquer sur "Citer" de tous les messages auxquels tu souhaites répondre (même s'ils ne sont pas sur la même page) et enfin tu cliques sur "Répondre" tout en bas de la page. Tu auras ainsi plus qu'à répondre à chaque personne dans un seul et unique message.

Effectivement, il y a eu de nombreuses vagues de fortes pluies, presque toujours accompagnées d'un orage faible à modéré mais donnant quand même de très puissants coups de foudre. Après une petite accalmie à la mi-journée, le tonnerre reprend en ce moment. Niveau pluie, je ne sais pas où on en est, mais il y a effectivement dû y avoir un gros cumul en très peu de temps puisque la Tribune nous informe que les égoûts du quartier des Eaux-Vives ont été saturés, ce qui a entraîné une pollution du lac Léman (nappe d'hydrocarbures). Heureusement, la pollution semble être sous contrôle.

Oui et non Oui, car je peux comprendre pourquoi le journaliste ayant rédigé l'article n'en avait pas connaissance. Et non, car je ne pense pas que ça soit parce que c'est une station privée qu'elle a été oubliée. Si ça avait été Météoconsult, par exemple, qui possédait la station la plus élevée, on en aurait tenu compte. Mais là il s'agit d'une station météo étrangère, privée et pas très connue (pas comme le Glattalp justement), donc c'est pas vraiment surprenant. En fait, ça en aurait surtout frustré certains chez MeteoMedia avec leur course aux records Mais bon, dans tous ça évidemment ce qui importe surtout c'est la disponibilité des relevés... histoire de pouvoir suivre les situations intéressantes dans la région.

A mon avis, ça ne s'est pas passé comme ça. La foudre à touché l'arbre. Pour elle, la résistance du tronc est négligeable, puisque elle a été capable de passer outre la résistance de la masse d'air entre l'arbre et le nuage. Elle n'a donc pas vraiment besoin de chercher un autre chemin plus facile. Par contre, comme le type courrait à côté, il s'est sans doute produit un foudroiement par tension de pas (différence de potentiel entre les deux pieds en contact avec le sol près du point d'impact). Ensuite, au niveau du corps, une deuxième différence de potentiel s'est sans doute produite entre l'iPod et les écouteurs, sachant que la résistivité au niveau du câble d'écouteur est plus faible que dans le corps. Donc pour moi, l'électricité aurait suivi deux chemins : d'une jambe à l'autre et iPod -> écouteur avec retour au sol dans le corps depuis les oreilles. Donc en soit, oui l'iPod aurait augmenté les conséquences, mais comme dit plus haut il peut déjà s'estimer heureux d'être en vie. En tous cas, c'est déjà la deuxième fois que j'entends qu'on met en cause l'iPod dans des cas de foudroiement. Je trouve ça assez stupide sachant que n'importe quel élément conducteur pourrait jouer le même rôle. Et puis, quoi qu'on en dise, le coureur s'est mis en danger tout seul, puisqu'il n'était pas prudent d'aller courir alors qu'il y avait de l'orage. D'autant plus qu'on dit bien de ne pas courir sous un orage (pour diminuer la distance entre les pieds et donc réduire la différence de potentiel) et de ne pas s'abriter sous des arbres. Soit aussi ne pas courir près des arbres...

Oups... A moins qu'"Europe" ne fasse pas référence au continent : Kleines Matterhorn (Petit Cervin), station météo de la société privée MeteoMedia AG : 3883m http://www.meteocentrale.ch/index.php?stat...tations&L=2 Pour info, c'est la même société qui a installé une station au Glattalp, dont les relevés sont disponibles sur le même site.

Effectivement, le Léman possédant une inertie assez grande, on en a pas trop parlé alors que, d'après les relevés effectués à St-Prex, on voyait qu'on était proche de la côté maximale. Sinon, les deux passerelles sur l'Arve à Genève (Vernets et Bâtie) n'ont été ré-ouvertes à la circulation automobile et piétonne que cette semaine. Alors que généralement elles étaient ré-ouvertes dès la fin des crues. J'en déduis donc qu'elles ont subis des dégâts.

En complément de mon observation concernant les orages dans la région d'Interlaken : L'autoroute A8 entre la sortie de Faulensee et le triangle de Verzweigung Interlaken-West a été préventivement fermée dans les deux sens suite aux orages. Côté circulation ferroviaire, le trafic est toujours interrompu entre Spiez et Interlaken-Ost. A présent il l'est aussi entre Sarnen et Giswil (ligne entre Lucerne et Interlaken-Ost). Sachseln n'est plus accessible, ni en train ni en bus. Voici une info de l'ATS :

Peux-tu remettre l'adresse originale où on trouve ces graphiques ? Je ne la retrouve plus. Il y a peut-être quelque chose dans l'adresse qui permet de revenir dans les années précédentes ?

A noter qu'ils ne sont pas là en tant qu'utilisateur, mais le forum sait les reconnaître et les affiches dans la liste. Cela permet de faire la différence entre les utilisateurs réels et ces bots qui, sans ça, auraient été ajoutés dans le total des connectés en tant qu'invités.

Il y a eu un autre cas dans la même région américaine ces jours-ci je crois. J'ai pas le temps de faire la recherche maintenant, mais des sites d'actu reprennent sans doute l'info.

Hihi Mais bon, on peut pas leur reprocher de pas savoir

Merci Christian pour cette rapide intervention Ca fonctionne très bien à présent. A bientôt.

Et bien j'ai le même problème. A la différence de lmk, moi j'ai seulement la région (en fait le pays) qui est pré-sélectionné, mais pas la localité. L'altitude et l'email ne sont pas rempli automatiquement non plus. J'ai regardé et pourtant j'ai bien des cookies "meteoalerte.com" avec les valeurs correctes (regionc, altitude, ville et courriel). Ca serait donc au niveau de la lecture de ceux-ci qu'il y a un problème ? Pour info j'ai Firefox 2.0.0.4 sous Linux. Ca ne m'ennuie pas trop, sauf que j'ai tendance à oublier de remplir l'altitude.

Merci beaucoup pour cette vidéo cyclone. Je désespérais de devoir me taper le journal de TF1 en entier, vu que cette cochonceté de streaming Windows Media m'empêche l'avance rapide

Sympathique orage matinal /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Magnifiques coups de foudre et activité électrique assez élevée. Surprenant, mais si ça annonce la tendance de la journée c'est plutôt bien parti /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ca monte bien aussi du côté de Genève avec 26.9°C actuellement. C'est marrant car hier, MétéoSuisse dans son bulletin TV sur la TSR, prévoyait bien 27°C, mais aujourd'hui à midi ils semblaient moins confiant et étaient redescendu à 26°C. On est pourtant bien parti pour dépasser les 27°C. Ca fait du bien, surtout qu'aujourd'hui il y a la Lake Parade en ville.

La manière la plus sûre de ne pas se faire piquer une photo reste encore de ne pas la publier. C'est con, mais c'est ce à quoi ces comportements poussent à faire. En plus, si on commence à mettre sous dépôt toutes nos photos, tout ce qu'on va arriver à faire c'est tuer l'envie de partager nos photos. Et puis c'est bien beau de dire que c'est à l'auteur de faire attention. Mais le web est tellement vaste que vos photos, même déposée chez un notaire, pourraient être réutilisées sur un site sans que vous n'en sachiez jamais rien. Je crois qu'il faut faire avec et espérer que les gens prennent conscience que piquer les photos n'est pas réglo. Si on ne veut pas prendre le risque, soit on met les photos très "dégradées" (petit format, gros copyright), soit on ne met pas les photos en ligne. Mais aucune protection ne sera jamais assez sûre.

lol /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bah n'empêche, j'ai rarement vu l'Arve aussi haute. Ca a même inondé le passage sous voie à la Jonction si tu connais... j'avais jamais vu ça avec une crue. En campagne j'ai plus compté les champs inondés non plus... Le Léman étant à 30cm de la limite critique, le barrage du Seujet est ouvert à fond et celui de Verbois était ouvert à 50% quand je suis allé le voir. Alors c'est vrai qu'ici on a encore de la marge, mais ailleurs c'est bel et bien tendu. Juillet est déjà excédentaire alors qu'il vient de commencer, mais il suit deux autres mois largement excédentaire. Ca se ressent. En Suisse allemande la navigation a été interdite entre Bienne et Soleure à cause du niveau trop élevé de l'Aar.

Il y a quelques semaines encore on s'inquiétait de la sécheresse, mais là ces gros cumuls à répétition commencent à devenir sérieusement inquiétant. On l'a vu ici en Suisse cette semaine. Les sols sont saturés d'eau et toutes les pluies ruisselles, avec tout de suite de fortes crues. Je sais pas si cette journée et demain seront suffisant pour assécher assez les sols pour éviter de nouvelles inondations dimanche et lundi. Déjà que les rivières sont encore hautes, ça risque d'être tendu là.

Et bien ici à Genève, cumul provisoire d'environ 75mm (source WeatherOnline en attendant les relevés officiels le mois prochain). Le cumul normal pour un mois de juillet serait donc ici aussi déjà dépassé !

On peut suivre les débits sur le site de l'Office fédéral de l'environnement (OFEV) ici : http://www.hydrodaten.admin.ch/f/index.htm?lang=fr On signal des crues assez remarquables, comme par exemple la Grande Eau au-dessus d'Aigle, dont la période de retour est quasiment de 20 ans. A Genève, bien qu'on ait eu beaucoup moins de pluie, les rivières ont bien gonflées aussi du fait qu'elles ramènes toute l'eau tombée sur les autres régions. Ainsi, l'Arve a une crue avec période de retour entre 5 et 10 ans et pour le Rhône, près de la frontière franco-suisse, c'est quasi 5 ans. Mais le plus impressionnant que j'ai trouvé, c'est la Veveyse à Vevey. Les statistiques des crues ne mentionnent tout simplement pas un tel débit ! 156.19m3/s cela correspond à une période de retour supérieur à... 200 ans ! Bien que des pluies soient encore attendues, je pense pas qu'elles seront aussi fortes que cette nuit. Quoique, ces pluies ont surpris pas mal de monde. Moi même je me suis levé plusieurs fois cette nuit en entendant le bruit que ça faisait.