Luder

Le record pour Kyrill se situe peut-être dans les Alpes suisses avec 225km/h ! Cette valeur a été relevée par un institut privé et n'est donc pas confirmé par MétéoSuisse. [...] En Suisse, la valeur la plus élevée de la tempête, soit 225 km/h, a été enregistrée sur le glacier de l'Aletsch, à 2850 mètres d'altitude, selon le service météorologique Meteomedia. Une valeur qui n'a pas été confirmée par MétéoSuisse, car les résultats diffèrent selon la méthode utilisée, a indiqué un de ses porte-parole. Les rafales de vent ont atteint 100 km/h en plaine dans la nuit de jeudi à vendredi, selon MétéoSuisse. Elles ont été de 132 km/h à Zurich, de 112 km/h à Lucerne et de 150 km/h à la Jungfrau. Le vent était encore fort vendredi matin: 124 km/h à Zurich, 103 km/h à Lucerne et 80 km/h à Delémont. En hauteur, 129 km/h ont été enregistrés au Chasseral et 138 km/h à la Jungfrau. Les polices cantonales ont surtout recensé des chutes d'arbres et de branches. A Zurich, où la police municipale a reçu une trentaine d'appels, une retraitée a été blessée à l'épaule par un panneau d'affichage soufflé par le vent. Un homme âgé a reçu un pot de fleurs sur la tête. [...] (Source : ATS)

Ca y est, MétéoSuisse a publié les plus fortes rafales relevées. Mais la liste n'est clairement pas exhaustive... En plaine : - Neuchâtel 78km/h - Payerne 82km/h - Fahy 95km/h - Bâle 98km/h - Delémont 103km/h - Schaffhouse 106km/h - Lucerne 112km/h - Zürich 132km/h En montagne : - Moléson 115km/h - Planfayon 120km/h - Napf 125km/h - Lägern 127km/h - Diablerets 129km/h - Chasseral 132km/h - Pilatus 132km/h - Säntis 144km/h - Jungfraujoch 150km/h On ne signal pas de dégâts trop important, mais plusieurs routes et liaisons ferroviaires sont toujours perturbées dans certains endroits.

Beaucoup de vent aussi dans le centre et le nord de la Suisse. On aura sûrement plus d'infos par rapport aux rafales maximales dans la prochaine réactualisation de la vigilance de MétéoSuisse. En attendant, on signal près de 80 annulations de vols dans les trois principaux aéroports du pays (Zurich, Genève et Bâle). Plusieurs perturbations sur les routes à cause de chutes d'arbres. Problèmes aussi près de Constance avec les trains. Sinon, les CFF annoncent aussi de gros problèmes avec les liaisons avec l'Allemagne et déconseillent fortement les voyages vers ce pays. (Source : http://www.swisstxt.ch )

Les rafales dépassent les 80km/h à quelques endroits en plaine sur le nord du plateau Suisse et atteignent voire dépassent les 100 dès qu'on s'élève un peu. MétéoSuisse s'attend par contre à un renforcement encore plus important que prévu, vu que l'alerte est passé du niveau jaune (2/4) au niveau orange (3/4) pour tout le nord des Alpes à l'exception de l'ouest où les rafales seront de moindre puissance. http://www.meteosuisse.ch/web/fr/dangers/dangers.html

MétéoSuisse a lancé une vigilance à cause des vents tempétueux attendus en particulier sur le nord du plateau. Mais toutes les régions sont concernées à l'exception du Valais et du sud des Alpes. http://www.meteosuisse.ch/web/fr/dangers/dangers.html 70 à 90km/h dans ma région, c'est déjà pas mal et ça va briser un peu cette monotonie au niveau du temps qui bouge pas depuis des semaines.

Bravo Joël J'aime bien la dernière phrase de l'article, pas très objective mais bon, ça fait pas de mal

Nicolas, juste pour info, même si ça ne concerne pas l'ouest, il y a une supposition de tornade aussi en Suisse. /index.php?showtopic=18150'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=18150 Début d'année très intéressant donc !

Selon la dernière actualisation de la vigilance de MétéoSuisse, il aurait pu y avoir une tornade du côté de Boudry, dans le canton de Neuchâtel : Une fin d'avis a été émise pour le vent au nord des Alpes. La dépression de la nuit dernière est passée comme prévu au nord de Bâle et s'éloigne maintenant vers le sud-est. Les rafales maximales enregistrées à son passage et à l'afflux d'air froid qui a suivi (souvent sous forme de Joran) sont les suivantes : - Ajoie et nord du Jura : Delémont 102 km/h, Fahy 80 km/h - Crêtes du Jura : Dôle 122 km/h - Pied sud du Jura : Bière 105 km/h, Mathod 98 km/h, Cressier 89 km/h (gros dégât à Boudry, probablement dus à une tornade). - Plateau : de 60 à 85 km/h Cet après-midi, les vents de nord-ouest resteront soutenus, notamment sur les crêtes. En plaine, des rafales supérieures à 60 km/h pourront encore se produire, surtout durant la nuit. Source : http://www.meteosuisse.ch/web/fr/dangers.html La radio neuchâteloise RTN en parle sur son site. Je vous laisse apprécier le titre Un petit Lothar à Boudry 02.01.2007 - 13:33 Le vent a soufflé violemment la nuit dernière et ce matin dans tout le canton. Les bourrasques ont provoqué des chutes d'arbres. Plusieurs routes ont dû être fermées à la circulation pendant quelques heures. L'Ouest du Littoral a particulièrement été touché par les rafales. Le regroupement des sapeurs pompiers du Vignoble a été mobilisé depuis 6h ce matin à Boudry et à Cortaillod. Des arbres se sont couchés sur des maisons, un toit s'est même déplacé d'une villa à Boudry. Les Gorges de l'Areuse ont été fermées ce matin à 8heures. Il y a eu des éboulements. Des arbres sont en travers des chemins. Les promenades sont fortement déconseillées. /cr Source : http://www.rtn.ch/?cat=infos&news=44605 Lien Google Maps pour situer Boudry

Je me permet quelques corrections Premièrement, la vigilance jaune de MétéoSuisse n'est pas l'équivalent de la vigilance orange de MétéoFrance. Les deux systèmes ne sont d'ailleurs pas vraiment comparables. Mais si on se base sur l'équivalent chiffré de l'alerte "Tempête", c'est une vigilance de niveau 2 sur 4, donc plus proche de l'alerte jaune de MF. La vigilance concerne en fait tout le nord des Alpes et pas seulement l'ouest de la Suisse. De plus, la carte est divisée a peu près en région climatiques et ne suit plus les frontières cantonales. Ensuite, pour éviter les confusions, en Suisse on parle du plateau pour la plaine au nord des Alpes, puisque on est situé en moyenne vers 400m. Le vent ne devrait pas souffler à 120km/h sur le plateau donc, car dans ce cas on aurait eu une vigilance orange (3/4). MétéoSuisse voit plutôt des rafales de l'ordre de 90km/h. Mais il n'est pas impossible que ça pousse jusqu'à 100 dans les endroits les plus exposés. En montagne, MS attends en général des rafales jusqu'à 130. Mais là aussi, ça pourrait être plus élevé suivant les endroits. Pour finir, il faut quand même relativiser. La situation est encore loin d'être délicate. Niveau vent, c'est très calme. On a eu de bonnes rafales, surtout en montagne, mais rien de remarquable pour l'instant. Côté neige, je suis d'un peu moins près la situation, mais nos montagnes en ont vues d'autres bien pire. Cette nuit devrait être plus agitée.

Vous avez modifié quelque chose là ? Car j'ai la dernière colonne de droite (celle avec les infos site, prévisions, etc...) qui est passée sous le tableau des records / "cela c'est passé...". Avant ça s'affichait correctement. Navigateurs : Firefox 2 et Opera 9.1 sous Linux. Ca le fait aussi quand j'émule IE6...

Hello à tous Et d'abord bonne année ! Ensuite, MétéoSuisse a étendu sa vigilance jaune pour le vent fort (niveau 2 sur 4). Hier, elle ne concernait principalement qu'une partie du nord des Alpes (un grosse moitié nord-est), mais maintenant que l'épisode est en court cela a été étendu à l'ensemble du nord des Alpes. A cela s'ajoute une nouvelle vigilance pour les chutes de neige en montagne. http://www.meteosuisse.ch/web/fr/dangers/dangers.html

Les équipes de Firefox vérifient aussi avec soin leurs mises à jours. Seulement, IE est tellement implanté dans Windows (principalement pour qu'on ne puisse pas s'en débarrasser facilement), effectivement la moindre mise à jour peut, potentiellement, perturber tout le système. Du coup il y a aussi de nombreuses compatibilités à vérifier, etc... Autant de choses inutiles avec Firefox vu son indépendance vis-à-vis du coeur de Windows. Maintenant, malgré cette charge de travail supplémentaire, Microsoft n'est pas composée que de 3 ingénieurs. Les équipes sont très importantes, ils ont énormément de moyens financiers et techniques et cela n'a pas empêchés que des failles très critiques aient été corrigées avec des délais inacceptables ! Et ça, c'est simplement en se basant sur les failles révélées publiquement. C'est aussi pour ça que les virus ont autant de facilité à se transmettre avec Windows. Les gens ont tellement l'habitude de ne rien avoir à faire sur leur PC, que tout est automatisé, etc... qu'ils sont complètement démuni face à un virus. Pour preuve, les nombreux virus qui n'exploitent aucune faille pour s'exécuter mais demandent simplement à l'utilisateur de cliquer ici ou là. Cela dit, Linux et Mac ne sont pas si inaccessibles que ça aux "windowsiens". C'est plus le changement qui fait peur que le système. Oui... il y a de ça, c'est sûr. Mais il y a aussi et beaucoup, l'habitude et... la peur du changement là aussi. Beaucoup ont peur de voir leur documents illisibles entre leur nouveau système et le Windows de l'entreprise partenaire, etc... Il y a évidemment parfois des applications très spécifiques qui n'ont été développées que sur un OS, mais pour des utilisations bureautique, on pourrait très bien économiser d'énormes sommes d'argent en migrant tout le monde sur un OS libre. Quant à la maintenance du produit, le suivi, etc... il est garanti avec l'open source également. D'où le prix qu'il faut payer pour certaines distributions. Le monde libre est bien joli, mais il y a des gens qui doivent en vivre et on ne peut raisonnablement pas tout faire gratuitement. Il y a aussi une investissement de départ qui peut paraître cher (surtout quand Microsoft fait soudainement des offres de renouvèlement intéressante quand une entreprise étudie une migration vers le libre), à cause de la formation de certaines catégories du personnel et la migration en elle-même. Pas tout à fait d'accord. Le libre c'est une chose. Après on a le côté professionnel, qui se base sur du libre et qui a des comptes à rendre, comme toutes entreprises commerciales. Ce n'est pas parce que c'est étiqueté libre ou open-source que c'est forcément maintenu que par des gens qui programment le week-end à côté de leur boulot de la semaine. Tout à fait par curiosité et sans vouloir polémiquer sur ce sujet là aussi, mais la machine virtuelle Java c'est encore celle de Microsoft ou de Sun ? Je suis pas un grand fan des applications Java sur internet, mais sous Linux je remarque seulement le lancement de Java, mais après... c'est assez transparent. Je pencherais pour un soucis au niveau de la configuration de la sécurité. J'ai déjà entendu 1 ou 2 cas équivalents sur d'autres forums, mais ça ne doit pas être un problème propre à Firefox, sinon le problème serait bien plus répendu. J'aime pas vraiment le terme de "licence", dans le même sens que celles pour Windows, pour une distribution Linux. Car "payer une licence" fait référence au fait de payer pour avoir le droit d'utiliser. Or, pour la plupart des distributions Linux, ce que tu payes c'est le développement évidemment, le support, mais aussi les licences (justement) pour certains programmes non-gratuits (rien de tel que le MP3 par exemple). Ca me parait difficile. Je suis pas juriste, mais les statuts de la Fondation Mozilla n'en font pas une entreprise qui peut être rachetée comme ça. Si c'était possible, je pense que Google aurait déjà mis la main dessus... ou Microsoft, comme à son habitude, pour éliminer une concurrent un peu trop fort. D'ailleurs, de ce côté ci de l'Atlantique, Mozilla-Europe est enregistrée en tant d'association. Quand bien même la Fondation Mozilla se ferait racheter, il serait très simple pour que Mozilla-Europe reprenne sous son nom le développement en étant à l'abris de tout rachat. Donc non, ça risque pas d'arriver de sitôt. Par contre, ce qui pourrait arriver c'est que Mozilla se "vende" s'ils venaient à ne plus avoir les moyens de subsister. Mais là aussi j'en doute fortement, vu qu'une grosse part du projet est basé sur le volontariat.

Cette possibilité a été avancée à la météo de 13h sur la TSR. Dominique Schibli a dit qu'il y aurait quelques chutes de neige faibles avant la fin de l'année et plus conséquente en début d'année prochaine. Pas plus de précision sur les régions concernées ou la limite pluie/neige. Par contre, sur le site de MétéoSuisse on peut lire ceci dans le bulletin de 11h20 : Mardi, le plus souvent très nuageux et venteux avec des précipitations par moments. Limite des chutes de neige vers 500 mètres. A suivre donc

Des centaines de personnes piégés par la neige en Jordanie 27 décembre 2006 - 21:18 AMMAN (ATS) Des centaines de Jordaniens et touristes ont été piégés par la neige sur les routes du sud du pays. Militaires et policiers tentaient avec difficulté de leur venir en aide. Des centaines de véhicules ainsi que des bus transportant notamment des touristes depuis ou en direction du site archéologique de Pétra (230 km au sud d'Amman) sont bloqués depuis la mi-journée sur les routes, en raison de fortes chutes de neige, a indiqué un responsable de la défense civile. Des secours ont pu porter assistance à plus de 200 personnes, mais le mauvais temps complique la poursuite des opérations, a ajouté cette source. Un particulier, coincé avec son véhicule à Eil (17 km de Petra), a appelé la télévision jordanienne pour signaler qu'une vingtaine d'autres voitures ainsi que deux bus étaient bloqués avec lui depuis midi par les intempéries. "Nous commençons à souffrir du froid", a-t-il fait valoir. D'autres Jordaniens, eux aussi piégés par la neige dans d'autres secteurs, ont appelé les médias pour se plaindre de la lenteur des opérations d'assistance. Interrogés par la télévision jordanienne, des responsables locaux ont tous souligné la difficultés des opérations de secours. La Jordanie, comme une partie du Proche-Orient, subit d'importantes chutes de neige. A moyenne altitude, la température était descendue jusqu'à moins cinq degrés mercredi soir, zéro degré à peine à Amman (environ 800 m d'altitude). © SDA-ATS News Service

Pour les critiques ciné, souvent (mais pas toujours), ce qui est annoncé comme très bon est souvent très mauvais. Donc beaucoup encensent aussi des trucs mauvais. Une critique, qu'on soit spécialisé dans le domaine ou non, restera toujours subjective. Pour rester dans le domaine du ciné, un film hyper léché niveau réalisation, musique et tout ne devrait pas être jugé comme excellent si l'histoire est d'une grande nullité. Et j'en reviens au fait qu'une mauvaise note sur une bonne photo ne vient pas forcément d'un inculte en photo, mais peut-être simplement de quelqu'un qui n'a pas aimé, malgré les efforts fournis par l'auteur. Alors qu'on reconnaisse justement l'effort fournis, c'est très bien et ça devrait toujours être fait, mais il me parait difficile que tout le monde le fasse. Mais il y a un point essentiel dans ce que tu as dis : "quand on met zéro ou un, que ce soit en litté, en ciné ou en photo, ça doit être sacrément justifié" Justement ! Il est actuellement impossible de justifier la manière dont on vote. On ne peut quand même pas demander à tous ceux qui votent de venir poster un message sur le forum pour expliquer ce qu'ils n'ont pas aimés ou demander des précisions à l'auteur. Les commentaires, encore une fois, seraient une solution... en partant du principe que les gens expliqueraient leurs mauvaises notations. Pour ce qui est de la modération, comme a voulu dire gerardlh je pense, il doit y avoir des personnes qui seraient prêtent à donner ce coup de main. Tout à fait. Comme je l'ai dis moi aussi, c'est cette partie de la photo que je préfère. Mais une photo c'est un ensemble. Alors la compo et les couleurs ça a son importance aussi et... son influence sur la note. Donc, là encore, malgré la technique il faut comprendre que certains puissent ne pas aimer une photo dans son ensemble. C'est un peu idiot ces préjugés. Et je dis pas ça car je me sens concernés, vu que je fais pas partie de cette catégorie d'âge. Mais il y en a qui en savent bien plus de la vie, ou plus simplement de la photo ou de la météo, à 16-17 ans que des personnes de 40-50 ans. Et venir prétendre que les votes bidons ne proviendraient que de "p'tis jeunes", c'est aussi se tromper. La jalousie et les règlements de comptes, c'est pas réservé aux mineurs. Pour finir, et à titre d'info, je ne votais qu'épisodiquement avant... et là ça fait bien longtemps que je n'ai plus voté

Que de contradictions dans ce topic... Donc, on voudrait avoir autant de photos artisitiques, mettant en valeur quand même l'aspect météo, que de photos purement météo, voire de photos type "reportage"... Il faudrait noter toutes ses photos avec les mêmes critères apparemment, ce qui est tout à fait impossible. Pour la photo de Doumé, artistiquement parlant, personnellement j'adore l'effet sur les nuages. C'est d'ailleurs ce que je préfère, car la moitié du bas est un peu "vide" et sombre à mon goût. Et justement, c'est là le truc. Pour une photo comme celle-ci, le vote ne peut être que subjectif. C'est pas comme si on avait eu une superbe trombe ou un joli Cb qui ferait passer le côté artistique loin derrière le contenu. On ne peut donc pas reprocher à quelqu'un d'avoir voté 2 sur cette photo si pour lui elle vallait cette note. Que vous ne le compreniez pas, c'est normal, mais de là à dire que les visiteurs sont des billes en technique photo, c'en est presque insultant ! Il y en a surement qui ne connaissaient pas la raison de ce "flou" et qui ont mis une mauvaise note à cause de ça, mais ces votes ne sont pas bidon pour autant ! Ils représentent l'avis de non-connaisseurs qui ont tout autant leur importance que ceux des pros de la photo. Si vos photos étaient présentées dans une expo grand publique, vous auriez d'ailleurs plus souvent ce genre d'avis... Si vous voulez vous affranchir de ce genre de votes, autant faire passer un test de connaissance en technique photo et en météo avant d'autoriser les gens à voter. Ca serait bien dommage... Et puis une photo techniquement parfaite ne fait pas tout. Je dis pas qu'il n'y a pas eu de votes bidons sur la photo de Doumé (votes bidons = votes volontairement mauvais pour couler une photo ou une personne), mais s'il y en a eu et/ou si ça se reproduit, les votants finiront par se faire remarquer par les modérateurs. Il n'y a donc pas trop de soucis à se faire de côté là et il ne faut surtout pas remettre en question la capacité de voté de la plupart des visiteurs de Photolive, même quand ils ne mettent pas de bonnes notes ! Maintenant, comme cela avait été dit à l'époque, je regrette un peu cette demi-interactivité des votes dans Photolive. Un système de commentaires ou de votes basés sur des critères plus précis (un vote séparé pour la compo, la technique, le sujet... etc, le total donnant la note finale) auraient peut-être pu éviter ce genre de soucis. Mais je comprends que ça soit lourd à mettre en place, à gérer et à modérer.

Alti, tu n'avais pas besoin de te justifier. Je pensais avoir été assez général pour que personne ne se sente visé. Mais il est bien évident qu'avec le temps actuel, il est difficile d'avoir des photos originales sans une pointe artistique... ça je ne le critique pas. Ca me dérange par contre quand ça prend le dessus sur l'aspect météo. A ce propos, la rubrique Vidéolive est bien meilleure. Dommage que le plugin FP9-beta me fassent des misères, autrement je pourrais en profiter plus souvent. Etait-ce vraiment utile d'aller fouiller et faire des sous-entendus avec mes photos ? Devrais-je m'en offusquer, vu le caractère plus personnel du jugement face à des votes bidons d'inconnus ?

Je comprends tout à fait ton point de vue Doumé et j'imagine très bien la démotivation que cela représente quand on a fourni un effort. Cependant, est-ce qu'on poste des photos sur Photolive pour les votes ou simplement pour partager quelque chose et, idéalement (car c'était ça le but à l'origine), montrer le temps qu'il fait dans sa région ? Alors c'est sûr, avoir une bonne note a un petit côté flatteur, mais moi je regarde la photo, pas la note... alors au fond, peu importe si certains s'amusent à voter n'importe quoi. J'ai jamais été chaud par rapport à ce système de vote et il est triste de constater les dérives que cela à conduit aujourd'hui. Plusieurs ne postent plus de photos, on voit une augmentation du nombre de photos plus "artistiques" (avec parfois beaucoup de retouches) que météorologiques. Pour preuve, après des évènements météo marquants, on ne voit quasiment aucune photo faisant état des conséquences, mais toujours autant de coucher de soleil. Non pas que j'ai quelque chose contre les coucher de soleil ou les photos artisitques, au contraire même Il y a eu déjà pas mal de débats à ce sujet, mais il serait intéressant de savoir dans quelle mesure ce système de vote à influencé sur le contenu de Photolive. Je sais que plusieurs regrettent l'orientation qu'à pris cette rubrique et il serait peut-être bon de s'y repencher une nouvelle fois.

Pour la Suisse romande on peut même continuer la série jusqu'à mardi, avec encore un indice de confiance de 8/10 ! A la différence près que les températures seraient plutôt de l'ordre de -2°C/+1°C et qu'on remplace l'ensoleillé par du stratus

Bise soutenue sur le bassin lémanique avec des rafales entre 50 et 60km/h déjà ce matin, alors que MétéoSuisse prévoyait 25-35km/h dans son bulletin météo diffusé hier soir sur la TSR. Comme elle devrait se renforcer durant la nuit et la journée de demain, on pourrait revivre un nouvel épisode de forte bise Attention tout de même au windchill, actuellement de 0°C sur Genève (avec 5.4°C) mais qui devrait bien baisser demain. Sinon, même constatation que ferenc à Lyon avec ces brèves trouées qui laissent passer un soleil très lumineux, vite caché par des nuages bien épais faisant rapidement chuter la luminosité.

Avant ça, la bise devrait se faire remarquer, en particulier mardi où elle pourrait être forte. Peut-être pas de brouillards, mais risque de stratus quand même.

Heu... 22:03 Genève, Suisse fortes gelées -7 C Un froid qui devient de plus en plus mordant... KeViN Il a probablement oublié de fermer la porte du congélateur /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Vers 22h, il devait faire plus ou moins 3.5°C... Si en campagne on frôle le point de congelation, c'est bien. Alors -7.0°C.

Merci beaucoup pour vos réponses (et dire que je pensais même pas en avoir une ) ! Je pensais exactement au 3ème type de gants évoqué par tintin et milou, ces fameux "Windstopper". C'est donc apparemment plutôt efficace (100% ne serait donc pas qu'un argument commercial ?!)... mais un peu plus cher aussi. Mais je viens de voir sur le site (dont je redonne l'adresse vu un problème de lien : http://www.auvieuxcampeur.fr ) que tous les modèles ne sont pas forcément imperméables, ce qui peut être un problème. Par contre, là où ça devient intéressant, c'est que Vincent utilise de gros gants en Gore-Tex par dessus ses sous-gants. Et les Windstopper sont faits dans la même matière que le Gore-Tex (le PTFE, que je connaissais plus pour ses piercing en plastique que pour ses tissus ). Donc tout dépend du tissage en fait. Niveau budget, de toute manière ça devrait revenir au même selon les deux méthodes, car si je prends des sous-gants, je devrais prendre de nouveaux gants aussi... Bref, on verra bien mais ça va se jouer sur l'imperméabilité ou non des premiers prix je pense (j'vais pas mettre 60€ pour des gants non plus ). Merci encore en tous cas pour vos conseils !

Pour ceux qui ont déjà essayé de prendre des photos en situation, on va dire extrême, de froid et de vent vous connaissez sans doute l'importance des gants. Jusqu'à maintenant j'étais pas spécialement très bien équipé à ce niveau là. Et ça devient vite un problème car soit on prend des gants plus fins pour réussir à manier l'appareil photo ou le camescope et le froid et le vent passent sans problème, soit on en prend des plus gros, on a chaud mais c'est galère pour faire les réglages. Il existe sur le marché des gants dit "coupe vent", très fin et qui doivent permettre les manipulations d'appareils très faciles, surtout que certains sont munis d'anti-dérapents.. Hors saison, on les trouvaient plutôt dans le rayon cyclisme. Mais je me demande si ces gants sont efficaces et vraiment "totalement coupe vent, résistant à l'eau et la neige, etc..." comme la notice le prétend ou si ce sont juste des arguments de vente. Alors si vous avez déjà testé ce genre de gants, merci de nous faire un petit feedback... histoire qu'on se gèle plus les mains pour aller faire des photos /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci pour ta réponse ! Ca me rassure /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Faudra que j'attende le prochain coup de vent pour refaire des tests /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour les surestimations dont tu parles, je crois qu'il y avait eu une discussion à ce sujet quant à l'orientation des coupelles (style si c'était orienté vers le bas, ça augmentait la vitesse). Le pas de vis est très pratique pour ça d'ailleurs, mais c'est clair que quand ça souffle à 170 le trépied sert pas à grand chose /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon, je l'avais acheté chez Littoclime aussi et ça c'était très bien passé. En tous cas, je constate que les gens sont près à voler vraiment n'importe quoi. Un anémomètre... franchement, qu'est-ce que le voleur a pu faire avec ça ? C'est pas comme un téléphone portable ou un lecteur MP3 qui se revendent facilement.