Luder

Encore mieux que Camserv sous Linux, il y a Camsource. Je le trouve bien plus pratique et flexible. Je l'utilise pour ma webcam de Genève, visible via Infoclimat.Je suis surpris de voir qu'il n'existe pas d'équivalent gratuit sous Windows. Décidement, qu'on est bien chez les pingouins /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> a++ Luder

Il y a aussi cette carte, moins précise mais ayant l'avantage d'avoir la carte satellite superposée : http://www.meteoam.it/satelliti/nefo/sfuk.gif a++ Luder

Pour ceux qui passent par Infoclimat pour afficher l'image radar de MétéoSuisse, ça ne marche plus car Landi.ch a procédé à des modifications sur son site. En attendant que qqun d'Infoclimat corrige la page, voici l'adresse pour voir le radar : http://www.landi.ch/scripts/meteo/radarbild/radar.gif a++ Luder

Mieux vaut utiliser le mode vidéo pour les phénomènes particulier qui peuvent survenir lors d'un orage, surtout si on a pas un camescope à portée de main. Style front de rafales, grêle, etc... Attention à la place sur votre carte mémoire. Si on combien photos grand format et vidéos on peut vite se retrouver limité. Et ça serait con de manquer des trucs faute de place. C'est pourquoi c'est tjrs pratique d'avoir d'autres cartes, même de petite taille avec soi. a++ Luder

Et qu'en est-il exactement de l'affichage de photos au sein même du forum ? Ne serait-il pas mieux d'imposer, comme sur Photo Live, une résolution et un poids à ne pas dépasser ? S'il c'est plus grand, il faudrait mettre la photo en lien et pas en affichage direct sur le forum. Qu'en pensez-vous ? Sinon, effectivement, un grand merci pour ce nouveau forum qui va être très apprécié par les nombreux photographes. J'espère simplement que les gens posteront d'office leurs commentaires et que ce ne soit pas toujours les auteurs qui demandent à avoir un avis /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et pour répondre au message de Nemlod, effectivement la photo de Yann est excellente. Certainement la chance du débutant loool /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Non, sérieusement j'espère que t'auras tjrs autant de chance ! a++ Luder

Oui, au bout d'un certains nombre de critère d'alertes, faudra bien changer le système de la carte, car autrement ça sera n'importe quoi.Peut-être que faire deux cartes, comme cela était envisagé dans l'article précédent, pourrait être une solution (même si j'étais plutôt contre). Une carte avec les phénomènes dangereux, mais éphémères (orages, pluies ou vent violent, neige...) et une autre pour les phénomènes dangereux mais de plus longue durée (canicule, vague de froid, pollution). Ou alors utiliser un système comme celui de MétéoSuisse. Une carte d'ensemble avec la couleur des vigilances maximales, sans indication du phénomènes. Puis après, des liens pour faire apparaître les départements concernés par le phénomène choisi. a++ Luder

ced33... tout est expliqué dans le message de met04 dont il donne le lien ci-dessus (http://forums.infoclimat.com/index.php?act...&f=3&t=1716&hl=). Il y a vigilance dès le moment que la température max du jour est >35°C et que celle prévue pour le lendemain est également >35°C. En Suisse, les bulletins météo comprennent, au cas par cas, le niveau de pollen et leur évolution prévue, le taux d'UV prévu et pour les régions à risque (Tessin), les avis de prudence en cas de risque d'incendies. Sans compter les prévisions de nuit depuis belle lurette (et même maintenant pour d'autres échéances, comme début/fin d'après-midi, soirée, nuit...), le windchill, etc... Bref, y a encore pas mal de différences et de chemin à faire pour MF je trouve. a++ Luder

Je vais pas être original, mais ce reportage était vraiment spéctaculaire ! Mis a part ça, j'ai été surpris (pas en bien) de voir ce chasseur de tornades faire de la pub pour une voiture qui, soit disant, résiste aux tornades alors qu'il dit lui même qu'une voiture est peut-être le pire endroit où on peut se trouver quand on est face à une tornade. Je trouve ça vraiment con de sa part d'avoir accepté de faire cette pub. Aaah.. l'argent... a++ Luder

Bon, concernant le foehn c'est devenu bien mou. Demain, les prévisions ne donnent pas plus que 10-20km/h. Aujourd'hui il y a eu, parait-il, des pointes jusqu'à 100km/h. Il y avait un "fort risque" d'orages pour l'ouest dimanche, mais plus les jours passes moins cela semble être le cas. MétéoSuisse ne parle même plus de ce risque dans ces prévisions /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il n'y a que MétéoNews qui maintient le risque orageux pour dimanche (et même pour mardi prochain dans le bassin lémanique). Mais bon... les prévisions de MétéoNews sont... hum hum. Enfin, ca sera l'occasion de vérifier /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais bon, le mois de mai n'est plus très loin. On les auras nos orages /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Par contre, voir la foudre en boule, c'est encore autre chose /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> a++ Luder

Oh ? Tu serais de Suisse aussi barbapapa8 ? Cool Un suisse de plus sur Infoclimat /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon, pour quand même répondre au topic, voici une citation de la référence "Traqueur d'Orages" d'Alex Hermant : "Il semble que, à ce jour, aucun cliché de ce phénomène n'ait été réalisé, toutes les images connues n'étant que des erreurs d'interprétation ou des mises en scène." (Pages 215 et 216) Il donne ensuite quelques exemples avec ses propres photos, de ce qui est régulièrement confondu avec la foudre en boule. Le plus impréssionnant étant sans doute ce "plasmoïde" (résidu d'un gaz ionisé à très haute température) qui c'est produit suite à un court circuit sur un isolateur d'une ligne à haute tension. Je vais pas commencer à analyser les photos que tu donnes ci-dessus, mais par exemple la troisième (http://www.ernmphotography.com/Pages/Ball_...Pages/BL_03.htm), je la trouve bizzare. On dirait un montage. a++ Luder

Tu pourras trouver sans trop de difficulté le fameux câble dont parle Jean-Michel, même en grande surface (donc pas forcément les magasins spécialisés). Pour planquer la webcam, je ne sais pas exactement comment tu veux la positionner, mais tu n'as pas forcément besoin d'un globe étanche. Enfin surtout le "étanche". Bien que si tu te trouve dans un lieu très humide, ça pourrait être utile. Pour ma part, ma webcam est en extérieur (câble de plus de 5m, sans perturbation... j'ai de la chance /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) et je l'ai simplement protégée de l'eau. Pour l'objectif, j'ai utilisé simplement la partie transparente d'un boîtier de CD. Ca fait un peu bricolage, mais ça marche très bien. J'avais essayé avec du verre, mais le problème c'est que ça me déformait l'image. Là ce n'est pas le cas. Donc, elle n'est pas excessivement protégée et elle fonctionne très bien depuis les 6 mois qu'elle est en extérieur. Elle a très bien résistée aux pluies et au -10°C de cet hiver /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ma webcam est une "Creative Webcam 5", achetée vraiment bon marché, mais visiblement très résistante. Je sais pas si tous les modèles le sont autant. Par contre, lors du positionnement de ta webcam, évite de la diriger dans une direction où le soleil donne directement sur la webcam (au lever ou coucher). Moi elle est au sud, car je n'ai pas le choix et malheureusement l'image est saturée quelques heures quand le soleil donne directement dedans. Et ça, toutes les webcams y sont sensibles. a++ Luder

Oui, il n'y a actuellement plus aucun foyer actif dans les précipitations visibles sur le radar. Il y a eu un peu d'activité sur les Alpes, jusque vers 6h ce matin. Mais pour aujourd'hui, j'y crois pas trop. D'ailleurs MétéoSuisse ne parle pas de ce risque d'orage, même pour les régions frontalières des départements cités par Crack. Par contre, ça fait plaisir de lire ça dans les prévis de MS : Dimanche: belles éclaircies le matin; fort risque d'averses ou orages l'après-midi dans l'ouest et au sud. Juste pour la fin des vacances malheureusement /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> a++ Luder

Arf /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Non, je t'en veux pas voyons ! Bon.. c'est vrai que c'est un sujet sur lequel je m'emporte facilement. Sinon, je suis sûr qu'on trouvera un autre sujet où on sera d'accord tous les deux. D'ailleurs, côté météo, je crois que ça sera pas trop dur à trouver héhé /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> LOOL /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> a++ Luder

J'avais déjà vu 3 des reportages sur les 4 produits, grâce à la TSR (Télévision Suisse Romande), qui avait eu la très bonne idée de les diffuser (les 4 hein /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). France 5 devrait faire pareil ! Donc, je vais donner mon avis sur le DVD en lui même. Je suis assez déçu, car il n'y a absolument aucune exploitation des possiblités techniques offertes par le DVD. On a qu'un seul piste audio (le français), aucun sous titre (la météo ne serait réservé qu'aux entendants ?) et puis pas de bonus. J'aurais vraiment apprécié d'avoir la version originale avec les sous-titres français et anglais (au moins ça). Au niveau des bonus, on aurait pu imaginer un making of (comme cela existe pour d'autres reportages de la BBC), des galleries photos, etc... Bref, c'est vraiment pauvre. Surtout pour le prix qu'il coute. Bon, je veux pas dégouter ceux qui auraient voulu l'acheter. Les reportages en valent vraiment la peine. Mais pour ma part, je crois que ça sera le premier et le dernier DVD que j'acheterais de cet éditeur (s'il sont tous comme ça du moins). a++ Luder

C'est exactement ça ! L'éditeur c'est, comme son grand frère "Traqueur d'orages", les éditions Nathan Nature. Je le possède depuis un petit moment et je l'ai parcourus rapidement. Mais comme c'est plutôt un guide, c'est au cas par cas que je l'utilise (il me sera plus utile cet été je pense), suivant la situation. Ce qui est très pratique dans ce livre, c'est que sur les photos, on trouve en bas et sur le côté des lettres et des chiffres. Ainsi, quand il y a qqchose de particulier à voir, dans le texte c'est mis de voir en A1 et hop, on trouve directement sur la photo. C'est très pratique et ça aurait été pas mal de le faire aussi dans "Traqueur d'orages", car c'est pas toujours évident de voir ce dont on parle dans le texte. Quant à ton info sur le magazine "National Geographic", c'est très sympa ! Je vais essayer de trouver ce magazine dès demain ! D'ailleurs, ça serait bien que tout le monde signal quand il déniche un magazine parlant de météo. Un peu comme certains le font pour les émissions télé. a++ Luder

C'est mal me connaître que de dire ça. Mais je ne peux pas t'en vouloir, vu qu'effectivement on ne se connait pas Donc, pour que les choses soit claire, moi le Real-TV, j'y chie dessus ! Et comme je préfère que ma télé soit propre, je zappe rapidement à la moindre émission du genre. Ce qui me dérange dans cette histoire, c'est qu'on vienne me parler de "La Ferme" dans le bulletin officiel de la météo. Moi je regardais la météo pour connaître les prévisions de MF, pas pour voir une pub pour une émission de Real-TV. J'ai appris, et vos messages semblent le confirmer, que Follin avait fait une intervention durant l'émission de 20h50. Là, je m'en fout complétement. Ils font ce qu'ils veulent DANS leur émission. En bref, je crois que je vais me passer (définitivement ?) des bulletins météo télévisés sur les chaînes françaises. a++ Luder

Je trouvais que, sur les chaînes françaises, la météo de TF1 était encore la plus clair (au niveau graphisme et présentation (pas de Drevet)), mais alors là... hier soir, donner la météo de la ferme, j'ai trouvé ça vraiment minable. C'est mêler info et divertissement (bon, vous allez me dire que sur TF1 c'est habituel. suffit de voir le 13h). Mais là, on comprend un peu mieux comment TF1 voit son public. Des gens tout juste bon à s'intéresser au temps qu'il va faire là où des "célébrités" vont crecher, soit disant, dans les conditions d'il y a plusieurs années et pas véritablement à la météo en elle même. Et après on se demande encore si le grand public comprend la météo ou les vigilances... Cette m**** de Real-TV, telle une gangrène, aura vraiment tout infecté a++ Luder

Les images sont en bmp, ce qui n'est pas destiné au web. Il faut préférer le format gif, jpg, voir png. a++ Luder

Hello ! Le site de MétéoSuisse est accèssible chez moi. Les relevés (température, ensoleillement, précipitations, vent et pression) sont à jour. Il n'y a que le radar (landi, météonews) qui ne sont effectivement plus mis à jour depuis 16hTU. Mais il reste le radar ne couvrant que la Suisse et qui, lui, fonctionne toujours : http://www.meteoschweiz.ch/de/Beruf/Aviati.../radar_anim.gif a++ Luder

Sur Genève, les cumuls ont commencés à gonfler dès la fin de matinée. Vers 12h30 le ciel était bien gris et quelques minutes après on a eu droit à une averse de grésil de taille respectable /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Dans l'après-midi les cumuls ont bien gonflés (congestus), mais ils sont tous retombés. C'était instable, mais pas encore assez pour donner qqchose d'intéressant. Demain par contre s'annonce encore plus instable et certains prévoient des orages dans la région /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> a++ Luder

En admettant que ton appareil ne possède pas ces fonctions ou ces règlages... Si tu ne possède pas de "pose B", regarde si tu n'as pas un mode "Nuit" ou "Nocturne" (non, pas le notre hihi /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Tu ne pourras pas régler le temps d'exposition, mais le temps d'exposition sera au maximum possible (sans flash évidemment). Ca devrait aller jusqu'à quelques secondes (2-3, voir plus) ce qui peut-être suffisant pour un orage assez actif. Quant à l'ISO, tu ne peux pas forcément le régler sur tous les appareils. Si tu ne peux pas le faire, en règle générale les capteurs des APN sont étalonné sur du 100, voir 50 ISO. C'est suffisant. Donc pas de soucis si tu ne possède pas ces réglages. Pour ce qui est de l'ouverture (focale), on ne peut pas toujours la régler. Et là je crois qu'il n'y a pas trop d'alternative (qu'on me corrige au cas où). Mais, là aussi, de base le réglage doit être passe partout donc on va dire que ça devrait aller. En résumé, ce qui est important c'est donc le temps de pose. Les autres réglages ne sont pas indispensable. Si c'est possible de faire ces réglages, tant mieux. Sinon tant pis. Enfin, je dis tout ça sans avoir testé (j'avais pas encore d'APN l'été passé). Mais je pense que sur le principe ça doit être correcte. Encore une chose. Il faut prendre en compte que sur les photos de nuit, avec long temps de pose, du bruit peut apparaître sur la photo. Même avec des appareils dit moyen ou haut de gamme (du moins selon les tests que j'ai vu). Il est possible d'atténuer ce bruit après coup avec un logiciel. a++ Luder

Joli bug sur une carte de MétéoSuisse, qu'on peut voir dans les actualités de la version allemande du site (meteosuisse.ch). Sur cette carte, on peut voir les rafales maximales enregistrées sur 1 sec et exprimées en km/h et mesurées entre le 20.02.04 et 21.02.04. Celle mesurée aux Diablerets (station du réseau ENET) est... particulière /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> La carte originale est visible dans cet article (en allemand donc) : http://www.meteoschweiz.ch/de/Prognosen/Ak.../aktuell4.shtml a++ Luder

Il serait peut-être plus intéressant de partager ces conseils avec les autres lecteurs du forum. C'est peut-être moins pratique à faire que lors d'une discussion sur MSN, mais d'autres pourraient ainsi ajouter leurs propres conseils ou donner des astuces, etc... a++ Luder

Après les prévisions à 3, puis 5 jours, voilà les prévisions à 365 jours lol /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> En effet, le prochain Mardi 5 avril, c'est l'année prochaine /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> a++ Luder

Comme chaque mois, MétéoSuisse publie son bilan. C'est à lire ici : http://www.meteosuisse.ch/fr/Previsions/Ac.../aktuell1.shtml On constate, entre autres, de belles différences au niveau des précipitations entre Genève (voir mon bilan plus bas) et le reste de la Suisse Romande. Et surtout le Valais qui a, localement, reçu moins de 5mm ! a++ Luder