gugo

Mais en fait je suis le seul à défendre un peu les coureurs qui ont jamais été positif? Car par contre les zakarin contador valverde Rodriguez et compagnie eux vous inquiétez je l'ai déteste. Je veux bien émettre des doutes et même je suis le premier à me poser des questions. Mais moi tant qu'ils sont pas pris je les défendrai... Et oui certains vont dire froome et pas froom. Les erreurs sur les noms des coureurs ça doit être à cause des noms sur PCM qui sont pas les vrais pour tout les coureurs...

Pour wiggins je suis totalement d'accord c'est n'importe quoi. Il peut pas être aussi bon en CLM, après les sois disant changements qu'il a eu pour mieux grimper. Enfin pour ce qui est de la perte du poids c'est vrai il en avait perdu pas mal. Mais quand on perd autant de poids on peut pas rester aussi bon en CLM. Enfin n'oublions pas il dominait le tour par les CLMs, en montagne il était juste surtout en fin de tour. Mais froome lui à toujours été un coureur par étape qui est arrivé à l'Uci car il venait d'un pays qui s'imposait peu dans le cyclisme. Il était bon rouleur et il passait bien les bosses. A l'UCI il a beaucoup échangé avec certains entraîneurs. Et il a décidé de perdre quelques kilos pour être meilleur en montagne avec l'entraînement qui suit. Et après ça il est vrai qu'il ne valait plus ce qu'il était au par avant en CLM, mais n'oublions pas qu'à ce moment il n'était pas à ça maturité. Donc surtout on ne peut pas comparer wiggins et froom. Car froom à été dès le début de sa carrière un coureur qui grimpé assez bien. Mais j'avoue que froome chuterai cela serai sympa car le tour serai relancé... enfin la défaillance peu vite arriver mais ça me semble compliqué.

Bah voilà. C'est vrai que sur ce point je suis d'accord, on peut se poser des questions.

Hélas c'est bien dommage mais je ne sais pas pourquoi je ne peux pas modifier mes messages après les avoir postés. Je l'avais pourtant bien vu après l'avoir posté, mais bon tellement ébahi, de voir de telle critique sans preuve on peut pas faire attention à tout... Et à part me reprendre sur une erreur, ils sont où les arguments pour défendre votre point de vue? Ça rend pas très crédible tout ça. De même pour ce qui est du message de lundi 23h, " on avait le même discours pour armstrong" vous dites en réponse. Mais c'est quoi cet argument qui veut tout dire et rien dire? On disait pas de l'équipe d'armstrong, ce que j'ai expliqué de l'équipe de froome. On disait pas d'armstrong qu'il a progressé petit à petit comme froome ect. Et on dit actuellement qu'il n'ecrase pas le tour froom il a que 2min d'avance sur le second, alors que Armstrong si il l'écrasait. Donc argument très peu valable à mon goût. Donc oui à part reprendre sur une erreur, pas grands choses à dire pour contrer ce que je dis. C'est bien triste... j'accepterai plus votre avis si vous feriez des choses construites pour démontrer ce point de vue. Mais bon j'ai l'impression que non, peut être qu'après tout il n'y a pas d'arguments pour votre avis, du coup vous vous refugiez derrière la critique du coureur et de l'équipe sans aucune réel preuve et argument... ça peut se comprendre. Mais bon on va pas se fâcher pour ça. Donc je vous laisse sur ce topic "les cyclistes d'IC qui critique la sky sans arguments". Il faudrai pas créer une mauvaise ambiance. A bientôt Gugo.

On parle des astana S il aurait pas travaillé comme des malades ils auraient été autant que les skys... donc la sky est pas exceptionnel. Et on parle de Porte qui réussi à suivre? Ah bah non j'oubliais à partir que du moment que le gentil petit Quintana est lâché faut fusiller froome... sauf que vous n'avez pas compris que Quintana n'est pas de dedans sur ce tour et qu'il est surestimé depuis longtemps. Vous pouvez pas attendre ce qu'il se passera dans quelques années pour crier au scandale ( si ce que vous dites s'avère exacte.). Mais bon ce topic fait tellement pitieer sur ce tour de France, je ne vois plus l'utilité de le consulter. Bon tour à vous... ah bah non c'est vrai vous voyez tout en noir...

Non mais ça m'éxténu. Ou sont les preuves, il y a t-il de l'objectivité? On le critique lui et son équipe à cause d'Amstrong, mais où sont les preuves? Déjà par rapport à l'équipe faut comprendre une chose, US postal ils avaient des coureurs inconnus. Alors que la SKY eu ont des coureurs qui ont été des coéquipiers de luxe (exemple landa) ou leader (exemplePoels) au par avant ou bien des coureurs qui ont progressés petit à petit comme Thomas, Stannard on le voit par la progression des point sur Pro Cycling Manager ( si vous connaissez) saison après saison. Ensuit pour le leader Froom il faut arrêter, il n'est pas aussi impérial que Armstrong, sur ces 2 tours gagnées+ actuellement, il a toujours été en dessous des 5 min d'avance sur son dauphin... quand on pense à Merckx ou l'on se posait la question si il allait mettre 5-10-15-20 min à son dauphin. De même pour Hinault, Induran; ces tours n'étaient guère passionnant on savait d'avance qui gagnait. Et ne vous inquiétez pas que les substances existaient déjà.... mais on a pas de preuve pour ces 3 là. Donc ne l'est accuse pas, alors pourquoi devrait on accuser Froom. Sachant qu'il se fait contrôler à chaque étape depuis qu'il a le jaune. De plus pour lui c'est comme Stannard et Thomas progressé petit à petit, il a franchit un palier assez tard(année où Wiggins gagné) mais ça arrive à des coureurs, il est pas le seul. Ce qui m'énerve c'est qu'on critique Froom, on a critiqué Nibali quand il a gagné il y a deux ans et d'autres encore alors qu'on a pas de preuves. A bah par contre ce qui me fait rire c'est que beaucoup de personnes aiment Contador, Valverde, Rodriguez ( la brochette espagnol), et d'autres que j'oublie qui ne sont pas forcément espagnol... tous contrôle positif une fois au moins! Donc voilà mon avis sur le dopage, il faut critiquer que ceux qui ont été grillés. Ce sport est déjà suffisamment meurtri par le dopage. Alors que hélas il est loin d'être premier dans le classement des dopers. C'est juste qu'ils sont deux fois plus contrôlé que le rugby qui est premier. Plus d'informations: http://tpe-civ-dopage.weebly.com/le-dopage-aujourdhui.html Sachant que depuis la natation est passé devant le vélo, et que à partir du basket-hand (dans le classement hors cannabis) les positifs par rapport aux nombres de contrôles sont minimes. Bonne soirée. Gugo.

Il sautera si ils sont plusieurs à attaquer chacun leur tour. Ou y aller ensemble. Si 2-3 coureurs seraient parti avec Bardet. Nieve et Poels aurait pas pu riposter, ça aurai du être froom en personne. Même si Nieve n'avait presque pas relayé Poels il n'aurai pas pu riposter. Nieve n'était pas lucide dans la descente ça veut dire qu'il était cuit.

Rolland c'est blessé car sinon il était très en forme et affûté. Froom m'a pas l'air au top sur ce début d'étape dans le premier col il était dans le milieu de peloton alors que quintana ect était devant.

Bonjour, Je viens de me rendre compte, que l'image, que j'ai mis plus haut avec les températures à 850 hPa était de octobre novembre décembre. Du coup petite rectification: Cet automne semble au dessus des normes à tout les étages, à 850hPa, 2M, 500mb. Notre autonome risque d'être doux. Avec des précipitations dans les normes sauf sur la méditerranée. Bonne soirée. Gugo.

Oui j'étais plus sur des noms. Nieve ce fait vieux quand même il serait juste leader en continental pro. Henao oui aussi très bon coureur... Et puis Kirienka ( si c'est ça) est un excellent rouleur sur tout les terrains. Et Arrow et Stannart sont excellents pour protéger sur le plat...

Juste faut pas oublier que chez sky Thomas, Pewls, Landa pourrait être leader d'une équipe donc rien d'étonnant qu'ils soient fort. Pour l'histoire de pas le droit de rentrer dans le bus c'est pas la seul formation. Et je me souviens très bien du dernier tour où France tv sport y étaient rentré pour que dave bredsford montre les résultats des capteurs ect. Faut vraiment arrêter de détourner les choses.... Bref regarder le tour si vous voulez mais critiquez pas tant que les fait ne tomberont pas car la ça ridiculise ce sport et c'est bien dommage.

Mais au pire si vous êtes pas content de sky vous pensez qu'ils sont dopés ect. Bah regarder pas le tour un point c'est tout.....

Faut pas exagérer non plus il c'est dresser pendant plus de la moitié de son attaque. Et il y a eu Porte qui a suivi et Mollema est revenu en costaud... C'est bon faut arrêter de dire qu'il est suspect car il lâche Quintana. Quintana on la trop surcote... c'est pas parce que il gagne un giro ou il y a aucune concurrence, ou qu'il fait second l'année passé alors que les français était pas là (bardet pinot), contador le giro dans les pates, nibali pas une bonne préparation, mollema et d'autres ont perdu beaucoup de temps sur les pavés. Pour moi franchement Quintana n'est pas une surprise. Si il est pas sur le podium ça m'étonnera pas et si il y est ça sera en grande parti grâce à Valverde.

Oh que non, c'est du vallon, c'est pas tout plat. Et l'autre se sera un chrono de montagne. Et certains comme Mollema ou TVG sont très bon en CLM. Ce qui est dommage pour froom c'est qu'il devenait de nouveau plus populaire. Que la il va se faire huer même si il y est pour rien dans la décision. Mon avis c'est que la décision la plus sage aurai été de mettre tout le monde dans les temps du matin...

Ce que beaucoup de personnes n'a pas l'air de comprendre c'est que les skys risque de mieux contrôler avec 6km de monté en moins. Il y a quatre solutions, soit c'est le bordel et il y a des bordures avant le ventoux et froom va perdre des coéquipiers. Mais j'ai bien peur que les autres équipes soient trop peureuse. Déjà que les leaders ont du mal à rouler derrière froom dans une descente alors là si ils doivent rouler ensemble.... L'autre solution c'est que tout le monde attend le ventoux et la ça part dans tout les sens et les équipiers de froom ne peuvent contrôler. Mais encore une fois peu probable... La troisième, c'est un vent de fasse et même si ils seront en parti protégé par la forêt ils ne vont plus oser attaquer. La quatrième, c'est qu'ils laissent les sky rouler par peur, et ça va être les skys en personne qui vont attaquer avec Henao dans les 2 derniers kms et après on assistera à des petites bendrilles de rien du tout et un Quintana qui suce la roue de froom. Une habitude cette quatrième solution.

Bonsoir, On se dirige belle et bien vers un début de semaine chaud avec l'accord CEP/GFS. En prenant en compte FIM, d'après la publication de 13V. Nous avons un accord entre les 3 grands modèles à présent FIM, GFS et CEP. Ça semble bien parti pour un risque de canicule. Bonne soirée. Gugo.

Le ventoux ne vaudra pratiquement plus rien j'en ai peur. Bravo à froom qui a repris encore du temps.

Bonjour, On aurait pu penser à un run isolé de GFS. Mais non le combat des deux titans GFS et CEP est lancé. Qui en sortira vainqueur? GFS part avec un avantage, avec GEM qui est très ressemblant. Si les prévisions de GFS/GEM sont exactes alors des alertes canicules risque de tomber! GEM semble quand même plus impressionnant que GFS, car sur GEM les fortes températures montent jusqu'au nord ouest de le France seul le nord est serait un peu moins chaud. Enfin ce sont des prévisions assez lointaine restons tout de même prudent je pense. Bonne journée. Gugo.

Le vent n'a pas joué de tour hier mais aujourd'hui attention... Bonne étape

Bonjour, Donc d'après les cartes que sky blue a publié. Nous nous dirigeons vers un automne clairement supérieur aux normes niveau température, cependant la chaleur (d'un automne) n'empêche pas des précipitations prévus dans les normes comme nous le voyons. Attention par contre aux épisodes de pluies sur la méditerranée qui seront probablement à surveiller. Par contre une carte bien en dessous des normes c'est à 850hPa, surtout sur l'ouest. Alors après le pourquoi du comment, est ce normal vu les anomalies des autres cartes? Ça n'a aucun rapport? Est ce que cela remet en question les risques de températures supérieur aux normes?. Je ne suis pas assez calé pour le dire mais certains sauront sans doute le dire. : Bonne journée. Gugo.

Ah oui merci j'avais jamais fait attention

Bonjour, Vous m'avez appris bien des choses sur Crepet, je ne l'aurai jamais cru comme ça, je regarde juste leurs prévisions saisonnières de temps en temps où d'autres petites vidéos. Après, oui des fois je l'avoue il est risible comme avec ça fameuse période glacière. J'ai mis leurs prévisions pour avoir des avis, des débats en dehors d'un débat sur Crepet. Pouvant toujours modifié que une fois mes messages, j'aurai justement voulu demander également qu'elle est la prévisions la plus logique après avoir revu la vidéo, car je n'avais pas fait attention, mais j'avais stope la vidéo avant la fin ou il se contredit lui même. Mais quand j'ai publié mon post ça voulait pas dire que j'approuvais ce qu'ils disaient. Je voulais juste avoir des avis. Mais donc maintenant d'après ce que j'ai bien compris ils sont nul au moins comme ça je suis fixé. Mais ça me surprend un peu car j'ai déjà vu plus d'une fois des articles de LCM sur IC. Sinon quelqu'un pourrait me dire ou l'on peut se procurer les cartes qu'a posté Sky Blue? Car j'aimerai bien pouvoir publier des cartes comme ça, mais je sais pas où me les procurer. Bonne soirée, Merci d'avance, Gugo.

Merci de nous avoir laissez la possibilité d'enlever le bandeau...

J'ai juste une chose à dire; Portugal=1 match gagné dans les 90 premières minutes. Faut pas non plus descendre l'équipe du Portugal n'exagérons rien. Ah si en bonus c'est quand même dommage que l'équipe de France de handball ne soit pas autant médiatisé et populaire que le foot. Parce que on serai souvent joyeux comme on l'était. Avec toutes les finales qu'ils ont fait et surtout le nombres qu'ils ont gagnés.

Bonjour, http://videos.lachainemeteo.com/videos-meteo/video-previsions-saisonnieres/previsions-saisonnieres-66.php Les dernières prévisions de la chaîne météo; avec septembre/octobre en dessous des normes et des précipitations supérieurs aux normes sauf dans l'ouest en octobre. Bonne soirée, Gugo