Le Bossue d'Alsace

Exact ! 94,7 mm (c'est sur la carte). En revanche, grosse faute de frappe pour le lac d'Alfeld oui, j'ai dérapé sur le 7 au lieu du 4 J'ai rectifié la boulette

Petit bilan climatologique de cet hiver pour l'Alsace, que j'ai résumé en une image (si jamais vous ne l'avez pas vu dans le topic climato). Alors étonnamment un peu comme Nancy dans ce que @thib91 a pu partager, c'est pas l'hiver le plus doux à Strasbourg-Entzheim même si ça se joue à trois fois rien. Bon ... à l'échelle de la région, peu de doute quand même sur le fait que se soit l'hiver le plus doux depuis le début des relevés en Alsace. La pluviométrie est globalement excédentaire, bien qu'on a une belle petite exception dans la plaine haut-rhinoise entre Meyenheim et Bâle. D'ailleurs, toujours fascinant ce contraste dingue entre Meyenheim et les Vosges du Sud : 94,7 mm à Colmar-Meyenheim contre 1148,5 mm au Lac d'Alfeld !! Ensoleillement également excédentaire. Le vent, sans grande surprise, février a été assez fou à ce niveau là, avec une grosse tempête le 10.

Petit bilan pour l'Alsace de ce "non hiver 2019/2020". Sans surprise, c'est le plus doux depuis le début des relevés à l'échelle de la région. Pluviométrie globalement excédentaire, même si on retrouve quelques coins déficitaires entre Meyenheim et Bâle-Mulhouse. L'épisode venteux le plus costaud a été observé le 10 février au passage de Ciara. L'ensoleillement est en plaine excédentaire, tandis que l'enneigement a évidemment été la plupart du temps très médiocre sur les Vosges.

- Date de la première gelée : 20 novembre 2019 -> 11/20 - Date de la première chute de neige avec tenue et accumulation au sol : 4 janvier 2020 -> 0/20 - Température minimale (Tnn) de la saison froide : -7,1°C -> -3,5° C (pour l'instant) : 14/50 soit 5,6/20 - Température maximale minimale (Txn) de la saison froide : -2,0°C -> -1,7° C (pour l'instant) : 17/20 - Le nombre de jours avec gel : 25 jours -> 28 (pour l'instant) : 27/30 soit 18/20 - Le nombre de jour de neige (au moins un flocon voltigeant) : 12 jours -> 7 (pour l'instant) : 15/20 - La quantité totale de neige tombée (en cm) : 13 cm -> 8cm approximativement (pour l'instant) : 15/20 Note provisoire : 11,65

ça dépote pas mal ici aussi !! Berg doit avoir probablement atteint les 100 km/h, à voir d'ici quelques minutes avec les données horaires de MF

Après les 101 à Troyes, maintenant 104 à Saint-Dizier. C'est plutôt cohérant avec Arpège : MF va s'en mordre les doigts à mon avis

100,8 km/h à Troyes aux relevés de 19h00, au passage du front occlus : ça promet de belles rafales aussi pour Nancy, Metz, etc ...

Arome se rallie aux autres modèles Avec un axe venteux assez marqué entre les deux traits verts placés toujours en vigilance jaune actuellement.

Cosmo va dans le sens d'Arpège ! Et ils ne sont pas seuls : Arome est de plus en plus isolé (il reste quand même CEP qui va dans le sens de ce modèle). Alors certes il balance du lourd sous des grains mais là, les autres modèles, ça découle surtout d'un gradient de pression plus (+) resserré, une différence assez bien visible entre Arome, Arpège et Cosmo : Bref, MF doit certainement être attentif à ça, car en l'occurrence, cet axe particulièrement costaud toucherait en l'état des choses actuelles que des départements placés en vigilance jaune. Peut être une MAJ à 16h pour jouer la sécurité ? ou pas ... on verra bien.

Affaire à suivre pour demain soir également dans nos régions avec une petite dépression qui traversera le pays avec sur son flanc sud / sud-ouest de fortes rafales de vent qui sera à l'origine d'un bon coup de vent avec 70 à 90 km/h en général, ponctuellement 100 km/h.

Je sais pas trop, c'est pas la première fois que cette page officielle raconte un peu "n'importe quoi"

Bref ou pas, si c'est "violent", le orange est justifié Même si ta 90 - 110 km/h pendant seulement une trentaine de minutes (à la louche), ça suffira déjà pour causer des dégâts. Personnellement je vois pas trop où est le problème. Lors des dégradations orageuses estivales, la vigilance orange est aussi émise pour des phénomènes brefs mais violents (rafales convectives, grêle, etc ...). Fin du HS

Je sais pas trop comment réagir face à ça : Vents violents ce soir dans le Haut-Rhin ??? Et pour demain, la chronologie donnée est vraiment discutable puisque le front qui nous apportera les rafales les plus virulentes passera en fin d'après-midi / début de soirée dans le Haut-Rhin ... En prime, l'image d'illustration est associée à la vigilance orange de MF, qui pourtant n'est pas sortie pour l'instant ... Bref, pour une page officielle, no comment.

Héé la team, vous avez vu, notre stratégie de faire genre qu'on est une équipe nulle elle marche à fond, ils vont pas se méfier de nous, z'vous l'avez dit !

VICTOIRE, le nord-est est le plus froid, heiiinnnn, quoi, comment ? C'est plus la coupe du froid ? Ahhhhh ... 😂

Le NE joue Dounoux : https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/dounoux/000NS.html?graphiques

Après des pizzas, les flocons sont plus fins ici mais ça tombe toujours

Le dernier Arpège reste costaud pour l'épisode venteux du jour et est très proche de Cosmo : Arome ne va pas tarder à sortir comme peut être une vigi orange vent violent ? En tout cas on est sur du jaune bien foncé si jamais elle ne sort pas.

Florian* Puisqu'on parle directement de moi, en effet je n'ai clairement pas pour vocation de faire du sensationnalisme, c'est d'ailleurs quelque chose que je déteste voir, que se soit en météo ou ailleurs. J'évoque bien une fourchette de 80 - 110 km/h dans ma publication de ce matin par rapport aux incertitudes évidentes à ce moment là entre les différents modèles et scénarios européens. Je souligne également le fait que l'intensité n'est pas fixée et qu'il faudra affiner cette fourchette à l'approche de l'échéance. Rien de spécialement sensationnel donc, c'est du bon sens. Pour ce qui est des détails supplémentaires qui démontrent, expliquent d'où proviennent les incertitudes : c'est minutieusement étudié en amont du message. Si ce n'est pas publiquement explicité, c'est simplement par bon sens par rapport à la triste mentalité des gens sur les réseaux sociaux. Il ne faut pas se leurrer mais sur les réseaux sociaux, l'utilisateur s'il peut choisir entre lire un pavé de 30 lignes et un pavé de 10 lignes qui peut résumer les 30 lignes, son choix va naturellement se porter sur les 10 lignes. Sur un forum comme Infoclimat, c'est naturel de débattre, étayer des analyses aussi larges et complètes comme l'a très bien fait Cers mais si on faisait la même chose sur les réseaux sociaux croit moi que rares seront les personnes qui liront de A à Z la publication bien complète. Le pire en plus, c'est après avoir fait un doc/article bien complet, ta ces fameuses personnes "flemmardes" (nombreuses) qui viennent te poser des questions alors que les réponses sont sous leur yeux. J'en suis constamment témoin lors des intempéries en Alsace avec des questions du style sous mes bulletins spéciaux : "et à Colmar combien de vent ?" "à quelle heure à Mulhouse ?" etc ... Et les réponses ... sont pourtant dans l'écrit ou les cartes associées aux bulletins spéciaux. C'est dire à quel point, exposer en détails les choses, n'est pas forcément la "meilleure" solution pour partager efficacement une info. Après ça reste un sujet compliqué et y'aurait de quoi débattre de toute évidence. Je referme cette grosse parenthèse. Pour ne pas faire complètement du HS, les modèles s'accordent toujours ce soir pour voir un bon coup de vent (70 à 100 km/h) dans nos régions. La trajectoire de la dépression associée à cet épisode venteux est quasiment fixée, il subsiste quand même encore quelques différences, notamment entre déterministe et ensembliste européen et allemand pour l'extrême nord du Grand-Est où quand même globalement le vent est prévu plus faible qu'ailleurs. J'ajouterais également sur ce qui a déjà été dit plus haut concernant la neige, qu'on pourra également voir l'or blanc cumulé en Alsace Bossue, Vosges du Nord avec 2 à 5 cm dès 300 m en général. Quelques blanchissements anecdotiques, voire 1 ou 2 cm ne seront pas non plus totalement impossible en plaine, notamment vers le Kochersberg Je ne parle pas du relief, où le topic du massif sera plus adapté. Pour le long du Rhin, la plaine centrale et haut-rhinoise, là c'est clairement mal barré par contre pour espérer ne serait-ce un simple saupoudrage, à moins d'un gros coup de bol, à part voir quelques flocons, ça sera choux blanc. J'aurais la chance d'être chez moi demain à Petersbach, j'ose espérer sauver les meubles au sein de cet hiver calamiteux

Perso j'aurais limité l'altitude à 800 m Ah je savais pas que greg était dans une team Perso que se soit toi qui attribue les valeurs ou que se soit la méthode de ton camarade metre3 les deux ne me posent aucun souci

Hello, Comme pour cet hiver, je repars à l'aventure au sein de la team du NE Pour réagir aux règles, etc ... : - l'idée de pronostiquer est très bonne ! - un match nul c'est seulement 1 pts mais peux-tu expliquer dans quelle situation il y a match nul ? - le match 6 vs 6 j'adore ! - pour le choix de la température une semaine avant le match c'est qui très exactement qui donne la valeur ? Car si c'est toi, le fait que tu sois aussi dans une team ça peut se discuter (je ne doute pas de ton fair-play, c'est simplement pour éviter des situations hasardeuses et douteuses). Explication : vendredi 6 mars, team Centre vs NO. Le 29 février tu donnes la température a pronostiquer qui est de 3 degrés (par exemple). Forcement grand avantage pour vous avec les altitudes les plus élevées en cas de flux d'ouest perturbé ... Le NO aurait aucune chance et pourrait douter de l'honnêteté de cette valeur dans la mesure où tu es aussi participant dans la team MC. En faite, ce que je cherche à comprendre c'est la manière dont les valeurs (une semaine avant les matchs) seront choisies Aussi cette valeur c'est pour les 3 matchs ou c'est une valeur différente pour chaque match qui sera donnée (soit 3 valeurs pour la première journée) ? - Si c'est une valeur pour la journée valable pour toutes les équipes je rebondis sur un dernier point. Les stations avec des altitudes illimitées, ça donnerait quand même un gros avantage aux équipes qui ont un relief je trouve. Le SO par exemple pourra facilement viser des valeurs froides en altitude ou alors douces vers les littoraux, ce qui dans le cas d'une équipe comme Paris est impossible avec soit du froid, soit du doux mais rarement la possibilité d'avoir un éventail de choix aussi large. Au plaisir de rapidement commencer cette nouvelle coupe, bonne semaine à tous A+

Test 1 (avec ton GIF @metre3) : Personnellement je colle juste le lien directement, le GIF s'affiche sans souci ^^ EDIT : ah bah non Test 2 : Celui-là il marche, je pense que le fait que ton GIF ne marche pas doit être une question de format ou de lien bizarre. Sinon mixer les deux est une très bonne idée oui qui peut être un peu la "marque" du printemps synonyme souvent d'extrême dans un sens comme de l'autre

la neige ? 🤪 je sors ...

PALMIER du Printemps Mais sinon j'aime les deux

Petite anecdote matinale, l'expression BIBMC me fait toujours lire / penser à ça ... : Alors je sais pas si c'est mes yeux qui sont foutus ou si c'est mon estomac qui dit au cerveau de lire BIG MAC mais c'est pas facile à vivre 😂