Kryophil

un petit jeu de chiffres pour le soir - voici les minima mensuels les plus bas mesurés à ce jour dans mes stations depuis le début de la série de mesures (indiqués en haut de chaque colonne): Comme les séries de mesures sont assez courtes, elles ne sont pas très significatives. Une comparaison avec des stations de référence intéressantes a donc été effectuée pour deux stations. Voici un aperçu spatial des stations utilisées et de leurs hauteurs : Pour la station de La Chaux-d'Abel, une comparaison a été faite avec la station de La Brévine. Les deux stations sont situées à une altitude similaire et sont distantes de 34 km, ce qui correspond au passage de l'échelle méso gamma à l'échelle méso bêta, ce qui signifie que la disposition synoptique (et donc aussi les facteurs de perturbation correspondants tels que le bise, le brouillard élevé) est souvent similaire, mais peut différer sensiblement dans certains cas. D'une part, j'ai comparé la période pour laquelle des valeurs mesurées étaient disponibles aux deux stations (depuis juillet 2018). D'autre part, les minima mensuels absolus depuis janvier 1959 sont saisis pour la station La Brévine. Ainsi, la section courte peut être définie par rapport à la période entière. La sélection des couleurs est effectuée de manière à comparer les mois respectifs de la période de chevauchement : plus le ton rouge est fort, plus la valeur mesurée est élevée par rapport à la valeur mesurée de l'autre station et plus le ton bleu est fort, plus la valeur mesurée est faible par rapport à la valeur mesurée de l'autre station respective. Si la date est colorée en vert, cela indique que le minimum a été enregistré aux deux stations le même jour - ce qui rend la comparaison particulièrement intéressante, car les conditions aux deux endroits devaient évidemment être similaires. Si la date est différente, cela peut (mais pas nécessairement) être une indication que les conditions à l'un des deux endroits ont été perturbées (nuages, vent). Il semble qu'à La Chaux-d'Abel, les minima mensuels absolus du printemps à la fin de l'automne soient un peu plus bas qu'à La Brévine. Dans les mois de décembre à mars, c'est exactement le contraire. A peine deux ans, c'est peu pour établir une comparaison et une comparaison avec la période totale de La Brévine montre que rien d'exceptionnel ne s'est produit pendant cette période depuis juillet 2018. La comparaison suivante a été faite entre Hintergräppelen et la Combe des Amburnex. Les deux stations sont également situées à des altitudes similaires, mais distantes de plus de 240 km. La disposition synoptique peut déjà être clairement distinguée : s'il y a peut-être encore un soulèvement orographique du nord dans les Préalpes, il y a déjà des éclaircissements post-frontaliers dans le Jura. À l'inverse, le massif de l'Alpstein bénéficie encore d'un éclaircissement prolongé, tandis que dans le Jura, des nuages frontaux chauds s'accumulent déjà et entravent le rayonnement. Enfin, le foehn est également un facteur d'influence, dans lequel les deux lieux diffèrent sensiblement. C'est pourquoi une période de comparaison beaucoup plus longue serait nécessaire pour procéder à une évaluation finale. Néanmoins, voici la comparaison : Malgré une période de chevauchement plus longue (à partir de novembre 2016), le nombre de minima mensuels absolus survenus le même jour (colorés en vert) est plus faible que dans le cas de La Brévine/La Chaux-d'Abel. Cela n'est pas surprenant, étant donné la distance spatiale et les considérations faites ci-dessus. Pendant la période essentiellement sans neige (juin - octobre), la Combe des Amburnex est en avance. Je soupçonne que l'arrosage intensif du sol à Hintergräppelen a une influence significative ici. Au début de la saison d'hiver, la Combe des Amburnex a également l'avantage, mais à partir de janvier, la situation s'inverse (février est une exception). En quatre mois, des minima mensuels absolus ont été enregistrés à Hintergräppelen, qui sont même inférieurs à ceux de l'ensemble des séries de mesures disponibles de la Combe des Amburnex (marquée en rouge). Deux restrictions doivent être apportées ici : La Combe des Amburnex a évalué la période depuis décembre 2010 : depuis cette période, les données sont disponibles sur agrometeo.ch. Cela ne tient pas compte des enregistrements manuels du passé, comme le plus bas minimum connu de -46 °C en janvier 1985. En outre, deuxième point, la série évaluée de la Combe des Amburnex est incomplète : il se pourrait bien que certains minima manquent depuis décembre 2010. Comme il s'agit d'une évaluation rapide, je n'ai pas fait l'effort de nettoyer les données, mais je voudrais souligner ces limites pour l'interprétation. Même si l'on compare les valeurs de la Combe des Amburnex avec celles de la série totale de La Brévine, on constate qu'aucun minimum mensuel absolu n'est intervenu à La Brévine après novembre 2010 (la série totale disponible de la Combe des Amburnex commence en décembre 2010). Ceci n'a pas pour but de diminuer les valeurs les plus basses de Hintergräppelen. Le minimum pour avril, mais aussi pour mai, est particulièrement impressionnante. Dans tous les autres mois, il semble y avoir encore du potentiel...

-37,6 °C à Peter Sinks/Utah la nuit dernière - un remarquable minimum pour la mi-avril. Tim Wright se trouvait à Middle Sink (voisin de Peter Sinks) et a pris quelques photos :

Une pénétration temporaire de la Bise a empêché des températures encore plus basses la nuit dernière et ce matin à Hintergräppelen: Jusqu'à -23,2 °C sur la Glattalp (station EBS, près de la surface de la neige), qui est mieux protégée de la bise.

Je suis d'accord avec le jugement de @dann17. Les minima de novembre 2011 me semblent douteux. Au fait, sur le site https://meteologix.com/fr/reanalysis/ecmwf-era5/france/temperature-850hpa/20111125-0600z.html, vous trouverez les réanalyses de l'ERA-5 et vous pourrez y consulter différents paramètres jusqu'au niveau des départements. Bien sûr, la résolution spatiale des réanalyses doit être prise en compte. Pour la température de 850 hPa, cela est suffisant.Si l'on considère uniquement la température de 850 hPa, alors, selon mon expérience, une telle différence entre le minimum au niveau du sol et la température de 850 hPa ne pourrait se produire que si de l'air froid près du sol était piégé dans les jours précédents, toutes les autres variables d'influence (air immobile, sans nuages, neige fraîche au sol) sont parfaites, mais en altitude, une advection d'air chaud extrême et rapide a commencé et en même temps, la masse d'air froid plus ancienne près du sol a été préservée. Cette circonstance n'est pas donnée si l'on suit le cours temporel de la température de 850 hPa. En outre, on peut également considérer l'analyse de la neige. Ici, une plus grande prudence est certainement conseillée avec les données de l'ERA-5, mais il semble que la neige n'était présente que dans les Alpes. Les sites très secs en TAF fermé peuvent atteindre des valeurs de <-15 °C sans neige, mais <-30 °C semblent peu plausibles. Avez-vous un lien vers les sources originales de ces données ? Y a-t-il eu une erreur de frappe concernant la date ou les données réelles ?

La Bise ne s'est endormie que près du sol, le transport par impulsion a empêché la formation de lacs d'air froid plus forts. De plus, la diminution ou l'absence de la couverture neigeuse a empêché l'apparition de minima plus profonds. l y a deux ans, -30,5 °C était encore possible en ces jours de mars :

Pas tout à fait attendu, mais d'autant plus bienvenu était le minimum comparativement bas de -24,1 °C pendant la nuit de samedi à dimanche à Hintergräppelen : C'était le deuxième minimum le plus bas de l'hiver 2019/2020. À titre de comparaison, les stations sommitales du Hörnli et du Napf sont à des hauteurs comparables. On peut ainsi estimer une force d'inversion allant jusqu'à 20 degrés. Jetons un coup d'œil à l'hiver météorologique (période de décembre 2019 à février 2020). Dans les illustrations suivantes, les valeurs de température du SwissMetNet de MétéoSuisse ainsi que d'autres stations sélectionnées dans des lacs d'air froid (Glattalp (abréviation GLT) de Meteogroup (non identique à la station Glattalp de EBS Energie !), Combe des Amburnex (abréviation CDX) d'Agrometeo ainsi que mes stations de Hintergräppelen (HIG), Sämtisersee (SMS) et La Chaux-d'Abel (CDA)) sont représentées par rapport à la hauteur de la station en mètres au-dessus du niveau de la mer. Comme les comparaisons avec la norme ne sont disponibles que pour les stations de MétéoSuisse, la première présentation se limite à ces stations. Il est démontré que l'hiver a été trop chaud partout. L'écart positif était le plus prononcé dans les régions d'air froid au nord des Alpes et dans le Jura, où il n'y avait pas ou peu de neige. La Brévine (BRL) est l'exemple le plus extrême avec un écart de plus de 4 degrés par rapport à la norme. Plus les stations situées dans les lacs d'air froid (par exemple Samedan (SAM) ou Buffalora (BUF)) étaient élevées (plus il y avait de neige !) et mieux elles étaient protégées contre le courant d'ouest dominant, plus l'écart était faible (mais toujours positif). Si nous examinons maintenant les valeurs moyennes sur la période mentionnée, nous voyons que, par exemple, La Brévine disparaît complètement dans le nuage de points : ici, les conditions de formation de lacs d'air froid distincts ont été très rarement données. Sinon, les suspects habituels apparaissent un peu plus clairement : la Combe des Amburnex (CDX) dans le Jura se situe toujours au bord du nuage de points, cependant. En moyenne, les conditions étaient meilleures en Engadine (Samedan (SAM) et Buffalora (BUF)) ainsi que sur la Glattalp (GLT) et dans les Obergoms (Ulrichen --> ULR): Parce qu'une nuit avec de bonnes conditions (neige fraîche, claire et calme, température basse de la masse d'air initiale) est suffisante pour la formation de minima profonds (par rapport aux couches en dehors des dépressions), les lacs d'air froid sont mieux représentés dans le graphique des températures les plus basses de l'hiver météorologique. Hintergräppelen (HIG) est en tête avec -26,4 °C - mais à un niveau très modeste : un hiver qui n'a pas un minimum de moins de -30 °C ne mérite pas son nom. La Combe des Amburnex (CDX) fait très bien face à la situation défavorable du Jura cet hiver. La Brévine (BRL) et La Chaux-d'Abel (CDA) sont presque à égalité. Comme ils sont près de 300 m plus bas que la Combe des Amburnex, le manque de neige est considérablement réduit et les minima absolus sont nettement plus élevés.

Beau minimum de -22,5 °C dans la Combe des Amburnex ce matin (Valeurs mesurées via agrometeo.ch). Rien d'extraordinaire par rapport aux normes absolues - mais on devient modeste dans un hiver comme celui-ci... Après 3 heures du matin, les nuages se sont dissipés et il y a eu une belle fenêtre de radiation, qui, combinée à la nouvelle neige tombée, a permis d'obtenir le minimum. La grande amplitude que j'apprécierais avec beaucoup de prudence : il semble évident qu'il y a une erreur de rayonnement, probablement due au manque de ventilation active.

Un mois terrible est derrière nous : l'hiver, celui dont on ne veut pas... Dans les différents TAF, le bilan est différent. Là où il y avait de la neige, les dépressions pouvaient contrecarrer le temps doux, là où elle manquait, il faisait massivement trop chaud. Voici la vue d'ensemble des stations où j'effectue des mesures. En outre, j'ai également évalué les données de la station agrometeo.ch dans la Combe de l'Amburnex. A titre de comparaison, l'écart des valeurs moyennes mensuelles des stations de MétéoSuisse par rapport à la période de référence 1981 - 2010. La Brévine présente l'écart positif le plus important, les lacs d'air froid dans les Alpes intérieurs (donc plutôt protégés du vent) et situés plus haut de Samedan, Buffalora et Ulrichen étaient trop chauds, mais l'écart est ici minime : Voici un supplément : valeurs comparatives pour la Combe des Amburnex tirées du livre "Le Parc Jurassien Vaudoise" :

D'un point de vue cryophile, l'hiver 2019/2020 est une catastrophe moyenne. Une île de bonheur relatif est le Campoluzzo Doline dans la Vénétie italienne. Les minima de moins de -20 degrés sont la règle, le minimum de l'hiver jusqu'à présent est de -32,2 degrés. Lors de l'évaluation des maxima, il faut tenir compte du fait que la mesure de la température n'est pas ventilée activement: source: https://www.arpa.veneto.it/bollettini/meteo60gg/Staz_501.htm Par rapport aux années précédentes, ce n'est pas exceptionnel, mais par rapport à d'autres TAF, il faut absolument mentionner. Campoluzzo bénéficie certainement des fortes chutes de neige du début de l'hiver et de sa position abritée au sud des Alpes. Voici le lien pour l'évaluation de la topographie locale: https://opentopomap.org/#map=16/45.99171/11.51861

Après le travail de terrain d'hier, l'évaluation pour l'année 2019 est maintenant disponible de deux manières différentes. La moitié supérieure indique les valeurs moyennes, maximales et minimales pour les différents mois, ainsi que le décompte des jours où certaines valeurs seuils sont dépassées (Tn = minimum journalier, Tx = maximum journalier). La moitié inférieure montre dans le premier bloc les plus grandes chutes de température sur 10 et 60 minutes et 6 heures. Analogique alors la température maximale augmente dans le deuxième bloc. Dans le dernier bloc, il y a une évaluation des amplitudes de température quotidiennes (Tx - Tn), pour chaque mois la valeur moyenne, le maximum et le minimum sont indiqués. Voici une représentation graphique de l'année 2019 pour Hintergräppelen: Sur la gauche, pour chaque mois, le maximum absolu, le maximum moyen, la valeur moyenne, le minimum moyen et le minimum absolu sont indiqués. Les lignes tracées indiquent les valeurs correspondantes pour la période octobre 2016 - décembre 2019 (pour des raisons de classification, ces valeurs ne doivent bien sûr pas être assimilées à une période de norme climatique régulière !) Sur la droite, les jours de gel (Tn < 0°C, bleu clair) et les jours de glace (Tx < 0°C, bleu foncé) sont indiqués. Les colonnes indiquent les valeurs moyennes sur la période de mesure précédente, les points indiquent les valeurs pour 2019.

A l'occasion du tournant de l'année (je souhaite à tous une bonne année 2020!), j'étais à Hintergräppelen pour lire les données. Les conditions pour le tour étaient excellentes, mais la couverture de neige était assez mince (~40 cm à 1300 m). Au-dessus de la combe (en arrière-plan), il y avait des conditions de T-shirt : Là-bas, il faisait un peu plus froid. Malheureusement le thermomètre à main avait spontanément rendu l'âme, donc pas de vidéo de la descente. En arrivant en bas, le gel a fait apparaître de fantastiques structures de givre sur la végétation : En raison de l'eau souterraine proche de la surface, il y a aussi quelques endroits sans neige dans la dépression, ici ça ressemblait à ça : Lentement, la lumière du jour a disparu... Voici une capture d'écran de la lecture des données du logger. Au moment de mon séjour, la température au fond de la dépression était de -14 °C, alors que la température à la station située plus haut sur la pente était de +4 °C.

-26,0 °C était le minimum hier soir à Hintergräppelen. Après 22 heures, les champs de nuages élevés ont été levés et ont permis d'éviter efficacement une nouvelle baisse de température.

Belle fenêtre de radiation à Hintergräppelen. Voyons si l'inversion peut résister à la perturbation qui s'approche jusqu'au matin.... data en live: https://kaltluftseen.ch/daten-von-kaltluftseen/hintergraeppelen/hintergraeppelen-aktuelle-messwerte/

voici un aperçu complet de la phase passée de haute pression avec influence foehn dans le massif de l'Alpstein à l'aide d'un graphique : variation quotidienne de température, à Hintergräppelen mieux prononcée qu'au Sämtisersee le Foehn commence, mais n'atteint pas le sol à Hintergräppelen : la température commence à stagner. après l'évacuation progressive de l'air froid du Sämtisersee, le fœhn y pénètre. point culminant du Föhn au Sämtisersee : maximum 12,9 °C (endroit le plus chaud de Suisse) le lac d'air froid de Hintergräppelen défie le foehn, maximum quotidien de -6,0 °C une différence de température maximale de 27 degrés est atteinte entre Hintergräppelen et Sämtisersee. En altitude, le vent tourne dans le sens des aiguilles d'une montre du sud au sud-ouest et à l'ouest et s'affaiblit considérablement. Cela se traduit par une baisse de la température au Sämtisersee et par des fluctuations nettement plus faibles à Hintergräppelen. Par conséquent, la température baisse encore plus ici que la nuit précédente. Le maximum journalier à Hintergräppelen est nettement inférieur à celui de la veille : -11,8 °C. Aucune station en Suisse n'a, à ma connaissance, un maximum quotidien qui n'est pas supérieur d'au moins 10 degrés. Au Sämtisersee, vous pouvez voir en même temps comment la température chute constamment - même pendant la journée - après le fin du Föhn. Il n'y a qu'une courte montée quand le soleil sort brièvement de l'ombre et brille dans la vallée. Les précurseurs de la prochaine perturbation s'annoncent : Le vent en altitude devient beaucoup plus fort. La direction de l'afflux favorise que cette fois l'inversion soit d'abord éliminée à Hintergräppelen. Avec le passage d'une faible perturbation avec des précipitations et un vent de plus en plus fort, l'inversion au Sämtisersee est maintenant aussi éliminée. Les précipitations sont probablement tombées sous forme de pluie verglaçante en raison des conditions préalables.

Ce matin, ça aurait pu être un minimum vraiment croustillant à Hintergräppelen : air très sec en hauteur, brouillard élevé avec tendance à s'enfoncer, 20 cm de neige au sol. En fait, tout était en place... Malheureusement, il y avait un gardien d'esturgeon : l'emplacement de l'anticyclone sur le sud-est de l'Europe a entraîné une surpression vers le sud et provoqué une sorte de foehn anticyclonique : et c'était le résultat : Hintergräppelen est resté inébranlable et a défié le foehn, qui n'a probablement soufflé que quelques decamètres au fond de la dépression. La baisse de température (déjà inférieure à -15 °C à 18 heures) a été stoppée et stagnée. Sans foehn, il y aurait eu de bonnes chances que la température minimale soit tombée en dessous de -20 °C. La situation était tout à fait différente au Sämtisersee, à seulement 15 km de là. Ici, l'évacuation progressive de l'air froid a commencé après 21 heures. Ce matin, le fœhn a fait une percée complète et a fait monter la température de 8 degrés en quelques minutes. Avec un maximum de +12,9 °C jusqu'à présent, c'est actuellement l'endroit le plus chaud de Suisse à être mesuré aujourd'hui: https://www.meteosuisse.admin.ch/home/valeurs-mesurees.html?param=messwerte-lufttemperatur-24h-max-1h Remarquable : la différence de température entre Hintergräppelen et Sämtisersee jusqu'à 25 degrés, ainsi que le maximum journalier probable de -7,4 °C à Hintergräppelen (Persistent Cold Air Pool).

J'ai créé un graphique à partir des données de @riri vertacorien. A première vue, il n'y a aucune anomalie dans l'évolution de la courbe de température. Pendant la journée, la température est probablement sujette à une certaine erreur de rayonnement en raison de l'abri non ventilé choisi. Toutefois, cet aspect n'est pas pertinent pour le minimum. Pour autant que je puisse en juger, l'installation me semble correspondre aux usages en France (hauteur de la mesure). La qualité de la mesure semble dépendre uniquement de la précision du capteur. Bravo encore pour cette très belle valeur et les efforts pour la mesure et la collecte des données !

J'utilise un appareil de Decentlab (https://www.decentlab.com/products/air-temperature-and-humidity-sensor-with-radiation-shield-for-lorawan). Le noyau est un capteur SHT35 de Sensirion (https://www.sensirion.com/fileadmin/user_upload/customers/sensirion/Dokumente/0_Datasheets/Humidity/Sensirion_Humidity_Sensors_SHT3x_Datasheet_digital.pdf), qui a une excellente précision. Les données sont transmises via le réseau LPN/LoRaWAN de Swisscom. Ce réseau offre une très bonne couverture pour la Suisse (il manque quelques réseaux à faible densité de population). LoRaWAN est un réseau qui convient à la transmission de petites quantités de données (p. ex. données de mesure - en revanche, il ne convient pas aux films, à la musique, etc.) Il fonctionne dans la gamme de fréquences dans laquelle fonctionnent également les télécommandes de garage ou les stations météo radio. Par rapport au GPRS/GSM, les distances de transmission sont relativement longues. Ce que les antennes sont dans le réseau mobile est le Gateway dans LoRaWAN. Ici, le signal transmis via LoRaWAN est envoyé sur Internet. Outre les fournisseurs commerciaux tels que Sigfox (ou Swisscom en Suisse), il existe également The Things Network (https://www.thethingsnetwork.org/). Il s'agit d'un service communautaire qui offre également des Gateways LoRaWAN à construire soi-même. La condition préalable à une passerelle est que l'électricité et une connexion à Internet soient disponibles. Avantage du système : - Capteur très précis - Transmission très favorable (CHF 18/a) - Pas d'alimentation externe nécessaire, consommation d'énergie extrêmement faible - Le backend est inclus dans mon système (stockage des données, préparation des graphiques avec Grafana, API pour l'exportation des données) Inconvénients : - Les coûts d'investissement ne sont pas très favorables (mais les coûts d'exploitation sont d'autant plus bas) Dérive temporelle d'environ 4 secondes par jour --> Le système est de Low Power, il n'a qu'un seul quartz simple. - Pas de stockage sur la station : ce qui peut être transmis est disponible - le reste est perdu (pour cette raison, je vais continuer à utiliser les enregistreurs de données comme un système redondant). D'ailleurs, l'altitude d'installation du terminal (plus precise: l'antenne du terminal) a une influence significative sur la réception : https://waviot.com/technology/nb-fi-range-calculator --> jouez avec la "end-node height"!

normalement oui - dans ce cas, il s'agissait d'un mélange de dépenses propres, de sponsoring et de la concession du fournisseur.

Est-ce que je me souviens correctement que votre transmission fonctionne avec LoRaWAN / LPN ? J'ai aussi eu de longs problèmes de transmission à La Chaux-d'Abel. Finalement, j'ai installé ma propre Gateway, depuis, elle fonctionne bien.

Vos réserves sont compréhensibles. Mais n'oubliez pas que le Trou à air froid est un phénomène microclimatologique. Les conditions favorables (neige fraîchement tombée, ciel calme et clair) ne doivent être remplies que localement. Les températures mesurées au-dessus de la dépression peuvent être représentatives pour un rayon plus grand. A chaque descente dans la dépression, il fait plus froid dans des conditions idéales et la représentativité d'une mesure se limite exactement à cette localité. Enclose seulement deux représentations des différences de température / forces d'inversion à petite échelle. La première montre l'évaluation statistique de la force d'inversion (mesure de la différence dans l'évier / au-dessus de l'évier) de Suisse orientale (Différences possibles jusqu'à 30 degrés) , la seconde graphique par Peter Sinks / Utah. Je suis d'avis que la grande majorité des membres du forum, qui effectuent eux-mêmes des mesures en TAF, s'efforcent, dans la mesure de leurs moyens, d'obtenir des conditions de mesure aussi proches que possible des normes et sont également conscients des limites de la représentativité de leurs valeurs de mesure. Je ne vois donc a priori aucune raison de douter des mesures du riri vertacorien. Comme déjà écrit, cependant, je suis très intéressé par le cours temporel de la température dans cette nuit.

Un très beau minimum le 17 novembre ! Les conditions de neige, de vent et de nuages étaient probablement idéales. Disposez-vous d'un graphique en plus du minimum et du maximum ? La température initiale à 850 hPa n'est pas trop basse, cela a dû être une inversion massive:

Petite comparaison entre la Combe des Amburnex (1285 m), La Brévine (1040 m) et La Chaux-d'Abel (999 m):

Rien d'inhabituel, juste une petite note statistique : Un peu de neige au sol et quelques éclaircissements la nuit dernière ont suffi à faire chuter la température en dessous de -10 °C pour la première fois cette saison à La Chaux-d'Abel dans le Jura bernois.

L'historique des températures d'hier nuit a des caractéristiques intéressantes : - En Suisse orientale, une belle fenêtre de rayonnement s'est ouverte après 20 heures, la température a baissé à Hintergräppelen jusqu'à -5 K/h. Après 2 heures du matin, la valeur la plus basse à ce jour en hiver 2019/2020 de -18,5 °C a été atteinte. - Peu après 22 heures, une perturbation du lac d'air froid de Hintergräppelen est déjà perceptible : le vent croissant en altitude n'a pas encore évacué l'air froid, mais une nouvelle baisse de température l'a clairement perturbé. - Le Sämtisersee, très exposé au vent, n'avait aucune chance, ici la température était déjà montée à plus de 0 degrés à minuit (la couverture nuageuse ne s'est levée que bien après minuit). - Alors qu'il y a de la neige au Sämtisersee et à Hintergräppelen (respectivement 1213 m et 1290 m), La Chaux-d'Abel (999 m) dans le Jura bernois est sans neige. Ici aussi, le lac d'air froid peu prononcé a été dégagé par le vent et les nuages qui s'intensifiaient.

Première nuit de gel raisonnable dans les Alpes suisses, où la température dans les différents lacs d'air froid de Suisse a été très instable. Valeur la plus basse sur Glattalp, suivie par Buffalora et Samedan en Engadine. A Andermatt, sur le lac Samtisersee et sur Glattalp, l'influence du vent est clairement visible.