Ledevin

Ce forum n'est plus actif?

C'est une onde gravité, au niveau de la tropopause; très fréquent en zone intertropicale dans la mousson africaine, par exemple..nombreux papiers la dessus. Beaucoup plus rare aux latitudes moyennes!

Response to the Summer 2003 Medit. SST anomalies over Europe and Africa, Technical Memorandum num 484 de 2006, par exemple. Bien d'autres.

Je ne pense pas qu il y ait 1 seul article de recherche qui montre cela. Il y a par contre des articles montrant la corrélation entre une anomalie positive de SST et l'intensité des précips, d'une façon + générale.

La question importante est: comment sont utilisés les radar Doppler à MF en mode observation? Ils sont assimilés, certes. Des restitutions sont elle faites en temps réel? sont elles regardées? Y a t il des alertes sur seuils au large des cotes? Des questions auxquelles il faudra répondre. Je peux citer d'excellents articles de recherche sur ce sujet montrant l'interet des restititutions "temps réel" ...

Et les radar Dopller qui voient le système en mer? comment sont ils utilisés hors assimilation à MF? les restitutions sont elles regardées en temps réel? Y a t il des alertes sur ces restitutions?

Y a t il un site qui donne les images synthétiques IR (MSG) prévues? Merci pour vos réponses.

La galerne est liée à un effet de compression sur les cantabriques suite à la rotation du vent..tout front de rafale n'est pas une galerne!

Le dérèglement climatique? quel est le lien? Merci

Pourrais tu donner les seuils de vigilance canicule orange/rouge pour le 31? Les discussions entre les différents intervenants c'est autre chose.

Exact, tout l'Ouest Aveyron est sous ce flux de SE très chaud..

Dans ton exemple, je ne vois pas pourquoi si tu introduit une masse d'eau à même température, tu baisses la température! aucune raison. D'ailleurs dans ton raisonnement tu dis ajouter 10% sans rajouter d'eau: c'est contradictoire.

Et pas turbulence, ce qui n'est jamais le cas, surtout dans ces conditions..

C'est en contenu spécifique (Q) qu'il faudrait regarder car pour un Q donné, HU est f(T)...

A priori aucun lien, sinon faut expliquer...simple contre exemple, l’harmattan.

Par quel effet physique l'humidité limiterait elle la montée du mercure?

Je crois savoir qu'elle sera retardée.

Partout à la TV il est annoncé 41°C...gros doutes pour moi, à voir

Tout à fait, l'important serait de trouver la cause de ce biais positif très fort.

Il y a à l'évidence un problème de biais, lié aux paramétrisations physique du modèle..

D’où l intérêt de quantifier ce biais (et ses moments) ce qui est très facile à faire, dans la mesure ou on a les fichiers prévisions/observations géolocalisés. Cela permet d’affecter un critère de fiabilité aux dites prévisions, prévisions dont l'erreur peut être très sensible à une montée en niveau du modèle (bug ou autre).

Ce forum s'emballe sur les températures prévues par ARPEGE. Il serait bon de montrer ici une courbe du biais de la température prévue == f(température observée, échéance de la prévision). Je n'ai plus accès aux fichiers, mais ça doit pouvoir se trouver...

Quelle différence entre l'altitude et l'altitude réelle sur ces points?

AROME en tout cas était très loin de la réalité...

Ces spéculations me semblent irréalistes et accrocheuses en terme de communication. Le modèle ALADIN-Climat souffre de pas mal de problème, est hydrostatique (vous en savez les limites)..c'est vraiment à prendre avec des "pincettes"..pour la tendance en gros pourquoi pas..