Sylane

Sans compter une pluie de buts...

Pareil sauf qu'au lieu des tempêtes, je suis parti Sur quelques chemins noirs ; tout en restant sagement sur mon canapé devant la cheminée. Je viens de m'arrêter juste avant de passer le Rhône. Ôte-moi d'une doute @un_Mauzunois, S Tesson, c'est toi sans pseudo : les chiens, les hommes, les paysans, l'histoire, le progrès, la ruralité, le tourisme, les panneaux indicateurs...

Et ce n’est rien à côté de petit Minou.

Avec une météo qui devient folle, il est pertinent de revenir à un des rares éléments sages du monde qui nous entoure : le ⚽. Mais pour ne être HS, je ferai un lien avec la météo et le forum. Nous avons en effet eu un match @ivoire42 vs @bill07 mercredi : victoire de @ivoire42, suivi d'un match @Sylane vs @Sylane jeudi : victoire de @Sylane . La question est donc : à la vue des fortes pluies et vents attendus (vigilance orange), aura-t-on un match @ivoire42 vs @Sylane cet après-midi ?

Dans le Progrès du jour : un Bessataire aux championnats du monde...

Tout n'est pas perdu : Bételgeuse se refroidit. J'ai posté ici bien qu'elle ne soit pas dans le massif central.

Pas de flocons ici, même mouillés. 1,6 °C Il est temps de ressortir une vieille blague apprise quand on est arrivés à SGM (mais c'était au siècle dernier) ; et ce n'était pas faux à l'époque... "On a eu un bel été cette année. Je m'en rappelle bien, c'était le 14 août !" Au 21ème siècle : "On a eu un bel hiver cette année. Je m'en rappelle bien, c'était le 14 novembre."

Je n'avais pas de doute qu'en tant que fervent supporteur de l'OM tu avais compris BT et paillettes. Quant à FM j'ai failli le citer en effet. Puis me suis abstenu. La pudeur - ou le respect - peut-être.

+ le petit jeu de mot sur paillettes qui aurait pu te mettre sur la voie 😄

Moyennement d'accord avec @un_Mauzunoiset @bill07 (c'est rare). Je ne me prononcerai pas sur la vision du réchauffement climatique qu'on avait à l'époque (je ne m'en rappelle pas ; propos HS donc) mais il me semble - même a posteriori - qu'il n'y avait pas plus fric, frime et paillettes que les années 80, avec BT en paradigme. Pourtant j'entends souvent une nostalgie de ces années de la part de collègues. Pour ma part je ne les regrette pas ; si ce n'est ma jeunesse et l'enneigement aux Estables (quoiqu'à la fin de la décennie et au début de la suivante, ce n'était pas fameux non plus).

Le plus petit semble être venu du bas. Territoire ligérien en effet mais depuis que Rhône-Alpes a été intégré à l'Auvergne on peut dire que c'est pareil.

Nous allâmes cet après-midi par les chemin de Saint-Régis après avoir mangé dans le village du même nom. Pas loin de chez @Matt54 donc. Puis ballade autour de la tourbière et montée à Panère. Et on a vu DE LA NEIGE !!! On a vu pas mal d'appareils météo aussi au centre de la tourbière : pluviomètre, thermomètre, anémomètre, albédomètre et trucomètre dont je n'ai pas retenu le nom exact mais qui sert à mesurer la hauteur de la nappe phréatique. Les données de ces appareils sont-elles disponibles quelques part ou privées pour la connaissance de la tourbière ?

"Je visais le cœur du Massif central, pays des secrets villageois, des écrivains bizarres (sic), des futaies du mystère, des roches magmatiques et des bêtes du diable." Et plus loin :- "Nous quittâmes Murat, village de pierre noire, et montâmes quinze kilomètres vers le sommet du Plomb [...]. La-haut la mère de nuage ravit Humann. Il aimait ce qui camouflait le monde : les nuages, la distance, la vodka. Nous redescendîmes à la station [...]. Les installations balafraient les versants. Elles ne dépaysèrent pas Humann habitué aux aménagements des espaces naturels par le génie soviétique. [...] - C'est parce que nous sommes dans un pays de lave, dis-je, il y a le feu contenu sous le basalte. Le sol pulse de mauvais rayonnements. L’épilepsie était fatale en terre volcanique."

Pour @Matt54 : désolé de n'avoir pas répondu dans les temps à ton message de la semaine dernière. Maintenant c'est trop tard car on a changé de mois. Mais globalement les info que tu souhaitais sont dans les précédents posts. Quant aux petites couches que tu as mesurées de temps en temps depuis novembre dans ton haut pays, on ne les a même pas eues à SGM.

Ma fille me fait remarquer que la date est palindromique ce jour. Et elle me dit aussi que c'est la première fois que ça nous arrive... A vérifier. Certaines mauvaises langues tendent cependant à soutenir que @papuleferpostait déjà pour souhaiter la bonne année 1010.

Ce n'est pas moi qui fait ceci, c'est Excel. Mais d'une manière générale, pas besoin de données avant : c'est une droite de régression calculée par l'ordinateur. Si j'avais eu un véritable logiciel statistique en plus de la tendance il m'aurait donné la significativité. Peut-être Excel le fait mais je ne maîtrise pas assez. Spontanément je dirais que ce n'est pas significatif et en plus 2008-9 met en effet le bazard. Mais c'est ainsi. Certaines méthodes statistiques enlèvent les données aberrantes (outliers). Personnellement je n'aime pas trop. C'est à cause de @parhelie. Il poste sur leur topic des messages faits pour être lus ici. Peut-être un infiltré du nord-est.

Et avec 2018-18 + la tendance.

Je parle sous le contrôle de @Ffredplus spécialiste que moi dans le domaine mais il y plusieurs définitions de l'enneigement. Celle que j'utilise est la présence d'au moins 1 cm à un point de mesure donné. En ce qui nous concerne à la base du poteau sis dans la clairière du bois Farost. Ce dont tu parles correspond plutôt à la couverture neigeuse qui se mesure en effet grossièrement en pourcentage d'un paysage (et non d'un point) : globalement 0%, traces, 25%, 50%, 75% et 100%. Et on dit que le sol est couvert lorsqu'on a au moins 50%. Il y a longtemps, j'avais commencé à colliger ces données puis ai vite arrêté car c'est assez compliqué et subjectif en fait (par exemple quand il y a du brouillard). En plus des chiffres courants donnés ci dessus, voici un diagramme sur les 12 dernières années. Par rapport à ce que dit @Ffred, on se rapproche en effet de 2016-17 mais janvier avait été meilleur. Ça me fait plus penser à 2006-07 mais je ne mesurais pas alors systématiquement. C'est d'ailleurs ce non-hiver qui m'avait poussé à le faire. A noter encore une fois que l'enneigement au pied du poteau du bois Farost ne représente que l'enneigement au pied du poteau du bois Farost, voire par inférence l'enneigement en clairière non exposée de même altitude dans le Pilat. L'enneigement à SGM village étant moindre du fait de la fonte liée au vent.

L'avantage avec ce non-hiver, c'est que les statistiques sont fastoches à faire !! Ci-dessous l'imel envoyé ce jour à notre Président (GS, pas EM). Cher Gérard, Voici les statistiques pour notre mois de janvier 2020 au bois Farost 1050 m (attention de bien corriger l'altitude dans le bulletin). - 3 j avec flocons pour une moyenne (en comptant cette année) de 14 j - 0 cm de chute pour pour une moyenne (en comptant cette année) de 37 cm - 0 j avec au moins 1 cm au sol pour une moyenne (en comptant cette année) de 17 j Ce qui nous place en retard fin janvier pour tous les paramètres depuis le début de la saison : - 19 j avec flocons pour une moyenne (en comptant cette année) de 33 j - 54 cm de chute pour pour une moyenne (en comptant cette année) de 99 cm - 11 j avec au moins 1 cm au sol pour une moyenne (en comptant cette année) de 42 j @ bientôt. Stéphane

Merci @parhelie. Réponse dans l'après-midi. Par contre juste une question : pourquoi poses-tu ta question dans le topic Massifs de l'Est ? Du fait des mes ascendances vosgiennes maritales parce parce que le Pilat est le Massif de l'Est du Massif central 😊.

Il neige !

Plus (+) de neige ou plus (0) de neige à la fin du mois ? Attention car nos revendications peuvent se lire dans les deux sens. Et plus (0) de neige à la fin du mois, voilà une ligne rouge sur laquelle le gouvernement synoptique pourrait bien céder.

Je passe.