altitude1785

Chez moi dans les chambres la température est réglée à 18°C été comme hiver.

Oui le débat reste sur le personnel mais en même temps comment est-ce que ça pourrait être autrement ? Le collectif était principalement axé sur l'économie d'énergie, elle est devenue dérisoire voire inexistante. Il ne reste plus que le perso. Par contre il reste un détail qui a son importance à savoir que les étés à venir seront de plus en plus chauds et de plus en plus intenables en particulier pour dormir. Alors Il faudrait peut être orienter le débat vers la longueur des soirées d'été afin d'avoir un peu de fraicheur pour dormir mais là étrangement ça ne semble pas intéresser grand monde.

Merci pour cette conférence. A réécouter ou revoir dans 15 ans car les jalons mis en place sont proches et donc facilement vérifiables. Ça nous donnera une idée de ce que seront toutes les projections annoncées.

Je suis d'accord avec toi mais là où je diverge c'est sur le " il y a des milliers de gens qui comme nous en métropole qui essaient de gagner leur vie et dont conditions de vie sont très compliquées depuis pas mal de temps " pas tout à fait quand même car l'ile et en particulier, sa population fait le tri entre ceux qui ont le droit de vivre à St Barth et ceux qui y sont mal venus. Même les saisonniers sont triés pour faire leurs périodes de travail j'ai malheureusement connaissance de beaucoup d'exemples. A St Barth il n'y a que 9500 habitants dont seulement 4% de la population active est au chômage (ce qui veut dire qu'il n'y en a quasiment pas)il n'y a pas de délinquance et les gens de couleurs sont priés de ne pas venir (d’où ma remarque quant au racisme local). Pour résumer, je ne peux pas croire que les gens de St Barth sont "comme nous" car ils ne le sont hélas, pas.

Oui, à voir car il est affligeant ce reportage. Voir ces gens tellement riches et égoïstes mélangés à ces autres si gentils prévenants et attentionnés vis à vis de la nature et des animaux m'a profondément écœuré ! Cette ile remplie de milliardaires racistes (on n'a pas vu une seule personne de couleur durant 2 heures) démontre que lorsqu'on est riche plus rien ne compte si ce n'est son compte en banque et que le passage d'un catégorie 5 n'est finalement pas le plus important. Aux yeux des interviewé seule la saison à venir et son déversement d'argent semblait incontournable et tant pis si les pauvres artisans ou entrepreneurs devaient travailler H24 365 jours par ans. J'ai entendu : "Ah oui, c'est vrai c'est le weekend, ces messieurs ne travaillent pas" ! J'ai aimé le commentaire : "Fort heureusement à St Barth il n'y a eu aucune victime" Tu m'étonnes vues les maisons locales à côté de celles de St Martin ! Il faut vraiment la voir cette émission elle ouvre grand les yeux de ceux qui ne connaissent pas St Barth.

Excellente mise au point, les limites d'une traduction mal faite, merci Monsieur Jancovici.

Pour revenir à la base du sujet (rapport du GIEC), un sujet intéressant vis à vis des solutions potentiellement exploitables : https://b.marfeelcache.com/amp/www.contrepoints.org/2018/10/16/327800-le-giec-pe rsiste-et-signe-le-nucleaire-est-lavenir-de-lhumanite Comme je l'ai dit au dessus il faudrait arrêter de tout mélanger et aller droit au but avant que les choix n'existent plus.

Aie ! Voilà des déclarations qui font mal à lire. On découvre qu'il y a des laissés pour compte qui vivent très mal leur absence pendant que d'autres comme Adil Rami vivent très bien leurs aller/retour en Russie sans avoir touché un ballon. Le sport est parfois cruel c'est ça la terrible vérité.

Merci à Damia pour son intervention car cette posteuse nous rappelle que sur notre planète il y a déjà de nombreuses victimes dues au RC et que nous peuples du G8 on continue à se tripoter avec une écologie à deux balles ou on mélange tout ! Les tremblements de terre accompagnés de tsunamis avec la sureté nucléaire, le CO2 avec les NOX et les poussières, les paysages avec les moulins à vent, l'agriculture avec l’hydraulicité et les lacs artificiels. Il nous faut impérativement traiter le problème par le plus urgent et cesser d'attendre de trouver des solutions qui résolvent tout en même temps. La Chine qui ouvre une nouvelle centrale charbon toutes les semaines, l'Allemagne et la Pologne qui fabriquent du CO2 en quantité infinitésimale, la France qui tue son diesel au produit de l'essence qui émet d'avantage de CO2, l'élevage intensif qui devient peu à peu une usine à méthane etc. Nos voisins Allemands qui veulent nous donner des leçons avec leur parc éolien et leurs panneaux solaires mais qui continuent à autoriser les puissantes berlines à rouler à + de 200 kmh sur leurs autoroutes (200 kmh = 400 g de CO2 au km avec une berline diesel et 500 g avec une essence quand une petite cylindrée diesel produit 90 g au km). On prône le véhicule électrique en Europe quand la plus grande partie de l'électricité est produite par des énergies fossiles (France à part mais elle reste une trop petite part). Et pendant ce temps on se demande quoi faire des déchets nucléaires à l'horizon des années 4000 alors que d'ici là les températures du globe auront fait disparaitre toute forme de vie. La planète brûle et pendant ce temps on se demande quoi faire des eaux de ruissellement si on éteint l'incendie, quelle folie ! Désolé pour ce coup de gu--le mais je n'en peux plus d'être en octobre avec 21°C dehors depuis 3 jours ! Quand va-t-on se décider à cesser de brûler des combustibles fossiles quand on sait le faire ? Quand va-t-on abandonner l'idée de fermer des centrales nucléaires pour faire plaisir à nos voisins Allemand qui nous inondent de CO2 après avoir brûler leurs lignites ou leurs charbons ? Quand va-t-on cesser de satisfaire les pseudos écolos parce qu'un tremblement de terre a mis en difficulté une centrale nucléaire dans un des Pays les plus instables de la croute terrestre qui ne demande qu'à plonger sous le continent Asiatique ? Quand va-t-on se décider à aller au plus pressé et au plus facile ? Le RC est un fait, on le regarde depuis nos fauteuils et on continue à se dire que "pour le moment" on n'a pas de solution ! NON, c'est faux, des solutions il y en a mais personne n'est d’accord sur le fait de les mettre en œuvre ou pas. Et pendant ce temps, il fait plus de 20°C sur toute l'Europe en octobre, une tempête tropicale ravage le Portugal et la sécheresse tarie les cours d'eau !

Il faut peut être cesser de croire qu'il est possible de vivre partout sur la planète car ce n'est et ça n'a jamais été le cas. Depuis toujours il est impossible de vivre en Antarctique ou dans les steppes du cercle arctique. Tout comme ça l'est dans les déserts les plus reculés et les plus chauds. Avec le RC, les zones vont changer il sera possible de vivre un peu plus loin au Groenland ou au bord des permafrosts mais plus dans certaines iles ou dans quelques pays d'Afrique ou en Australie. Il va falloir s'adapter mais dans tous les cas ce ne sera jamais le retour aux sources tel qu'imaginé par les cueilleurs, chasseurs qui sont effectivement dans l'utopie pour ne pas dire dans l'erreur de jugement. Enfin, c'est mon avis.

Dans les années 80 quels étaient les types de relevés utilisés ? Au vus des tracé il me semble que les courbes était bien plus moyennées que maintenant.

Pas facile de rentrer sur un terrain en étant champion du monde. Qui plus est dans un petit stade contre une petite équipe dans un match à petit enjeu. Tout est dit : Petit résultat !

Et ce qui est positif également c'est que les nouvelles constructions sont quasiment toutes soit au gaz avec chaudières à ventouse à haut rendement, soit équipées de planchers chauffants sur pompe à chaleur. Ce qui devrait faire disparaitre peu à peu le fioul des habitations Françaises.

Idem pour ma part. Situé à 1785 m j'avais des vitres de type passoire simple vitrage en bois pleines de fuites avec un chauffage collectif à accumulation dans la dalle (électrique à résines) au sol. Je devais faire un appoint avec des convecteurs pour avoir 20°C dans l'appartement. Pour autant, j'avais régulièrement des glaçons au bord des fenêtres à l'intérieur de l'habitation. Il y a deux ans j'ai fait changer toutes les fenêtres et la baie vitrées côté balcon. Les deux derniers hivers ont été étouffants car les résines (que je ne contrôle pas) ont fait monter la température jusqu'à 25°C sans aucun apport des convecteurs. Par contre les allées et venues des camions de fioul en station l'hiver me rendent malade car c'est chaque jour qu'ils viennent déverser leurs milliers de litres de gazole dans les chaudières avec leurs puissants moteurs diesel pour grimper les 1700 m de dénivelé.

Il serait presque souhaitable que la fin du pétrole arrive vite.

Pour que l'urgent soit fait il faut juste qu'il soit facile. Et pour aller au plus facile il faut définir des priorités et les financements qui vont avec.

Tout à fait Bill une chaudière à énergie fossile c'est facilement remplaçable par une chaudière à fil à très haut rendement (voire COP). Ce n'est pas le cas de tout ce qui roule. Un peu comme les tondeuses à essence qui polluent par leurs 4 temps basique non dépollués leur bruit, leurs odeurs et leurs rendement excessivement bas. Une fois encore, c'est tellement facile de tondre "électrique" que ce soit à batterie ou à fil.

Je pense surtout qu'il vaut mieux aller au plus pressé parce que ça urge et le plus pressé c'est de cesser de produire du CO2 or, les 9 millions de chaudières au fioul sont plus facile à échanger en électrique (non générateur de CO2 en France) que les dizaines de millions de véhicules essence ou diesel.

Et faire rouler des véhicules à l'électricité alors qu'on ne sait pas la stocker en quantité et pour tout le monde ce n'est pas une hérésie ?

Et Mbappé ballon d'or ! Il faudrait faire jouer Paris dans le Championnat Anglais ou Allemand et les autres équipe de ligue Confo en L2. La L1 n’existerait plus ce qui correspondrait à la réalité du moment 😉

Le temps d'avant c'était 450 millions d'habitants il y a 500 ans, 1,7 milliards il y a 100 ans et 7,5 milliards de nos jours, le chauffage au bois avait bien moins de conséquences que de nos jours où même si 2% des habitants de la planète utilise ce combustible, ça fait quand même 150 millions de consommateurs de bois c'est à dire 100% de la population de l'an 0.

En réalité c'est l'équivalent de 13 millions de véhicules thermiques qui seraient compensés par l'utilisation de pompes à chaleur en lieux et places des chaudières à FOD (presque 9 millions de chaudières au fioul en France). Le Gaz naturel c'est un autre problème car il est bien plus générateur de gaz à effet de serre à l'état brut qu'après l'avoir brûlé. Le lobby vert dont tu parles est bien plus influent qu'on ne le pense.

En vérité ce qui me dérange le plus ce sont les fumées et les poussières issues des cheminées étant allergique je ne peux que subir les émissions surtout quand il n'y a pas de vent. Le bois il peut servir à des fonctions plus nobles comme la construction. Pour le reste il me semblerais logique qu'avant de passer au tout électrique dans le domaine de la mobilité, on l'ait fait en amont dans le domaine tertiaire qui peut être accrocher à une conduite de GN ou à un câble électrique.

Hélas oui. Et pendant qu'on nous parle de NOX ou de particules émises par les pots d'échappement, il reste 9 millions de foyers chauffés au fioul ou au charbon sans qu'aucun gouvernement ne s'en préoccupe. Pire encore, nombre de maisons sont chauffés au bois ce qui provoque à la fois la déforestation, l'émission de particules et des gaz à effet de serre. Ce serait pourtant facile d'aider les propriétaires de ces logements à changer de combustible. C'est quand même plus facile de se chauffer que de rouler à l'électricité.

Championnat vraiment à deux vitesse. C'est dire le faible niveau global de la ligue Conforama. Ce n'est pas demain qu'on récupèrera nos meilleurs joueurs en France, il n'y aura pas assez de place au PSG.