elessar

Merci pour ces informations et renseignements. Je poursuis moi aussi les recherches /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour à tous, Je me permets de vous solliciter car je cherche un ouvrage (récent ?) de référence sur le(s) climat(s) d'Amérique du Nord, de préférence en français, mais je sais que la, je suis exigeant. Pourriez-vous m'éclairer ? Merci à tous.

Bonjour à tous, Je sollicite votre expertise car je suis à la recherche d'une publication scientifique qui validerait ou non l'hypothèse que la cellule de Ferrel est considérée comme obsolète. J'ai lu sur le web (sites web, blogs) que son existence avait été rejetée en 1951, mais je ne trouve aucune trace dans les livres ou sur le web du ou des textes originaux qui précisent l'origine de ce rejet. Cette cellule est-elle obsolète ? Si oui, pourquoi ? Auriez-vous des publications précises sur la question ? Je vous remercie d'avance car je suis bloqué sur ce sujet et j'aimerai me faire une idée objective sur la question.

Bonjour, Dans Quaternary Science Reviews, BROECKER et al, (2010) démontrent que la théorie de la météorite n'a pas emporté l'adhésion de la communauté scientifique. Par ailleurs, le débat sur le rôle d'une intrusion d'eau douce demeure toujours d'actualité. Voici le résumé de l'article Putting the Younger Dryas cold event into context : "The Younger Dryas event is by far the best studied of the millennial-scale cold snaps of glacial time. Yet its origin remains a subject of debate. The long-held scenario that the Younger Dryas was a one-time outlier triggered by a flood of water stored in proglacial Lake Agassiz has fallen from favor due to lack of a clear geomorphic signature at the correct time and place on the landscape. The recent suggestion that the Younger Dryas was triggered by the impact of a comet has not gained traction. Instead, evidence from Chinese stalagmites suggests that, rather than being a freak occurrence, the Younger Dryas is an integral part of the deglacial sequence of events that produced the last termination on a global scale."

http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/DUST/WESTERNEUROPE/index.htm Est ce que les nuages qui passent sur l'Islande le 15/04 22h ont contribué à stopper le flux de cendres (en noir ?) A moins que que le flux en noir ne soit pas le nuage de cendres ?

"Fabrice Fillias : Si ce panache dure plusieurs semaines, cela pourrait avoir des conséquences climatiques. Les particules et les gaz rejetés dans l'atmosphère pourraient perturber la météo pendant quelques temps. En effet, les gaz et les particules rejetés dans l'air peuvent engendrer des pluies. Par exemple, nous pourrions avoir un été médiocre avec des pluies et des températures plus faibles. Et si cela dure plusieurs mois, on pourrait avoir un hiver plus neigeux sur une bonne partie de l'hémisphère Nord. Pour l'anecdote, en 1783, l'éruption du Laki avait émit énormément de cendre et diffusé de gaz dans l'atmosphère. La météo des années qui ont suivies a été très pluvieuse et froide. Les cultures ont été mauvaises. Et certains disent que la révolution Française pourrait être induite de cette éruption, que le peuple affamé et manquant de soleil aurait été à bout de nerf " Il faut aussi voir dans cette analyse que l'éruption du Laki a "simplement" amplifié la fin du PAG, qui est la cause véritable de la succession des mauvaises récoltes en Europe. En revanche, si on veut utiliser une éruption qui a réellement eu un impact sur le climat, c'est bien celle du Tambora en 1815. Pour que l'éruption actuelle ait un réel impact, il faudrait que la quantité de particules sulfatés puisse résider dans la stratosphère pendant plusieurs mois.

Bonjour à tous, Enfin de retour sur IC ! Je poste ici un lien sur une page web de l'INRA avec un colloque très intéressant : Des climats et des hommes - Glaciologie, climatologie, archéologie, histoire. http://www.inrap.fr/archeologie-preventive/Ressources/Conferences-et-colloques/p-2829-Des-climats-et-des-hommes-Glaciologie-climatologie.htm Un thème un peu général mais très riche d'enseignements et surtout les interventions sont filmées ce qui laisse le temps de bien comprendre le propos ! Bonne soirée !

Petite remarque par rapport au titre du topic : le Dryas Récent n'est pas la dernière glaciation à proprement parler. Il s'agit d'un violent coup de froid qui survient il y a 12 900 ans et qui dure près de 1400 ans. Il achève le Tardiglaciaire qui est une période de transition entre la dernière glaciation, il y a 21 000 ans, et le présent interglaciaire, qui commence donc il y a 11 500 ans. Donc la dernière glaciation, à proprement parler, ne s'est pas achevé en un an mais a mis plusieurs milliers d'années pour ne plus être influente sur le climat. En ce qui concerne le Dryas Récent, sa fin est rapide d'après la géochronologie groenlandaise mais il faut désormais savoir si c'est le cas sur toutes les surfaces continentales des hémisphères Nord et Sud.

Les glaciers se sont effectivement étendus jusqu'à Lyon pendant la glaciation du Riss. Le Gros Caillou, bloc erratique déterré pendant les travaux du funiculaire, trône d'ailleurs fièrement sur les hauteurs de Croix-Rousse. J'ai de la documentation la dessus si tu le souhaites. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Salut, Tu peux trouver des informations sur l'extension des inlandsis pendant la dernière transition climatique avec cet article. Je l'ai en pièce jointe et tu peux me le demander par mail. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Investigating the evolution of major Northern Hemisphere ice sheets during the last glacial-interglacial cycle S. Bonelli, S. Charbit, M. Kageyama, M.-N. Woillez, G. Ramstein, C. Dumas,and A. Quiquet Climate Of The Past, 5, 1013-1053

Bonjour, Attention, le mécanisme d'avancée des glaciers ne suppose pas moins de précipitations. Au contraire, pour que de telles masses de glace puissent avancer, il convient que les masses d'air soient capables de transporter encore plus de potentiel précipitable qu'elles ne sont capables de faire maintenant. Ce qui signifie : des masses d'air plus puissantes et des advections plus fournies d'air relativement chaud et humide en provenance des régions tropicales.

Oui, d'autant plus que les relèvements les plus spectaculaires que l'on ait connu sont de l'ordre de 25 mètres en un peu moins de 500 ans (tout du moins pour les 30 000 dernières années). C'était le cas il y a 14 200 ans, avec le Meltwater Pulse 1A. Cependant, le contexte glaciologique n'était pas du tout le même que maintenant (présence des inlandsis laurentide et fenno-scandien) ce qui fait qu'il convient de replacer chaque époque d'étude avec son contexte glaciologique.

http://www.bugs2000.org/ Ce lien fait référence à une banque de données entomologique très fournie. Bonne soirée !

Bonjour, Deux ouvrages (français) qui font référence au climat de l'Afrique pendant l'OCH : M.LEROUX : La dynamique du temps et du climat (2000) M.LEROUX : The Meteorology and Climate of Tropical Africa Sinon, tu peux consulter des articles spécialisés dans des revue comme Quaternary Science Reviews, Journal of Quaternary Research et consulter les travaux des groupes PMIP et PMIP2 (http://pmip2.lsce.ipsl.fr/) Sinon, de mon côté, j'ai quelques informations sur les réchauffements soudains du Tardiglaciaire, qui peuvent te donner quelques indications sur la dynamique générale...

http://www.pangaea.de/ Un site de compilation de données, qui fournit des logiciels et quelques données, même si elles paraissent difficiles d'accès, du moins par rapport aux sites américains. Bonne soirée.

Bonjour, Pour répondre à Olivier13, tu peux te servir de la série pollinique de la Grande Pile, interprétée par WOILLARD (1978). Bonne journée /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour, Pour ta recherche de données sur les carottages glaciaires groenlandais, tu peux consulter la page suivante : http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/icecore.html elle-même issue du World Data Center A for Paleoclimatology, un excellent site fournisseur de données, que j'utilise pendant mon doctorat. Bonne journée

Bonjour Charles, Je voulais apporter une petite remarque à cet article : le processus de formation des tourbières me paraît bien précoce : 16,5 ka, il me semble que c'est tôt pour un début de turfigénèse en Amérique du Nord et en Eurasie. A titre d'exemple, ce processus démarre véritablement en France au début de l'Holocène, bien qu'on observe des prémices pendant le Tardiglaciaire. Toutefois, je peux me tromper. Bonne journée

Je me posais une question par rapport aux variations du CO2 dans l'atmosphère. Peut être pourriez-vous éclairer ma lanterne ? S'il n'y a pas de linéarité dans la relation C02/Température, comment peut-on être sur des simulations climatiques futures ? Cela me parait d'autant plus problématique quand on observe : - que le passage d'un interglaciaire à un glaciaire, d'origine orbital et équivalent à une augmentation de 6°c de la température globale, se matérialise par une augmentation de seulement 100 ppmv - que le réchauffement actuel de 0.8°c serait lié à une augmentation de 60ppmv (cf.post de Valverine) - que des variations climatiques passées surviennent sans modifications soudaines de la proportion de C02 dans l'atmosphère (entre 132 et 117 ka BP et même entre certaines variations climatiques brutales du Tardiglaciaire weichsélien) Ou est la logique ?

Il y a effectivement eu une couverture de banquise jusqu'au large des côtes françaises pendant les variations climatiques froides du Tardiglaciaire (Dryas Récent) Je suis d'accord que le GS (ou tout autre courant de même nature) puisse venir amplifier un éventuel forçage océanique mais dans ce cas uniquement dans les zones touchées par son effet (Europe occidentale). Or, un violent coup de froid, tel que le Dryas Récent, a été ressenti de par et d'autre de l'AN par exemple. Quel est son origine en Amérique du Nord dans ce cas ?

Je ne trouve pas cela bizarre, bien au contraire. C'est plutôt un bon signe que de s'interroger, de remettre en question, de soulever des débats. Ca me paraît plutôt positif que ce forum vive bien et qu'il suscite des réactions diverses. Cela force chacun (aussi bien les partisans que les négateurs) à fournir des réponses argumentées et construites. Il ne faut pas avoir peur de prendre des risques et d'essayer d'autres idées. C'est pas pour ça qu'on est des extraterrestres. Leroux n'a pas facilité la route à ses étudiants ou à ses "adeptes" (pour faire sectaire) avec sa communication. On peut s'interroger sur certaines de ses idées (ce que je fais, je ne vous le cache pas) mais essayer d'appliquer certaines qui pourraient être intéressantes. Ce qui n'est ni un crime ni une bizarrerie. Bonne journée

D'où cette mini-glaciation dans l'Atlantique nord. Le problème, c'est que cette mini-glaciation, comme bon nombre de ses prédécesseuses (Dryas Récent, oscillation du Préboréal) a une portée quasi-globale. La réflexion dépasse donc le cadre de l'Atlantique Nord voire même celui du rôle de la circulation thermohaline dans la diffusion de cet événement climatique. Bonne soirée

Salut Meteor, J'ai été un peu surpris de ton accueil quant au post ds le topic sur le Réchauffement global (un peu sec). Je tenais à te le faire remarquer. Enfin bon, passons. Je voulais rebondir sur cette question de la circulation océanique qui me tient à coeur (tu as du t'en rendre compte) et solliciter ton point de vue sur deux questions : - quid du rôle de la banquise aux latitudes que tu évoques : ne perturbe-t-elle pas le transport d'énergie véhiculé par la THC et surtout : s'il y a un forçage océanique i.e une perturbation de la THC, comment expliquer le synchronisme quasi-parfait des changements climatiques abrupts pendant la durée du Tardiglaciaire dans tt l'Hémisphère Nord ? Je ne vois dans ce cas qu'un seul vecteur : la circulation atmosphérique, la seule capable d'assurer une telle coordination. Bonne soirée

Salut Meteor, L'indice de tempetuosité permet d'évaluer la fréquence des perturbations violentes dans l'Hémisphère Nord et il s'avère en élévation. Rappelons : - en Amérique du Nord : les blizzards du siècle de mars 1993, de janvier 1994, de janvier et février 1996, de janvier 1998, de janvier 2000, janvier 2004, qui s'inscrivent dans une hausse continue de la fréquence des tempêtes violentes depuis 1965. De même, le NDC signale une augmentation substantielle du nombre de tornades en Amérique du Nord depuis 1989 - Ces événements font écho aux paroxysmes qui surviennent régulièrement en Europe (Nîmes, 1988, Vaison la Romaine, 1992, tempête 1999, inondations en Europe centrale ces dernières années...). Certes, pour ces événements, la part de l'homme est conséquente, mais l'aléa n'est pas à négliger. Quant à LEROUX, ne l'enfermez pas uniquement dans cette revue (Fusion) car il n'a pas attendu celle-ci pour publier (il a déjà publié dans des revues plus classiques : Norois, BAGF, RGL, AIC, Sécheresse, Global and Planetary Change, Géo-Eco-Trop, ainsi que deux ouvrages chez Springer). Son point de vue est peut être tranché sur l'effet de serre mais il en demeure un géographe (est-ce une tare ?) et un climatologue respecté pour ses travaux (notamment sur la climatologie tropicale). Bonne journée à vous Elessar -

Salut snowman, Effectivement, quand on voit ta carte, j'ai l'impression de me tromper. Pourtant, certains travaux, comme ceux de ROGERS (1989) sur l'évolution des températures hivernales et estivales dans l'Atlantique arctique de 1900 à 1988 attestent un refroidissement. Selon lui, l'Arctique se refroidit lentement. KAHL et al. (1993), dans la revue Nature, ne constate pas de réchauffement pour la période 1950-1990. Selon eux, la chute de température atteint -4,4°C en hiver et -4,9°C en automne (degré de confiance : 0,97) LYTINSKI (1999) dans les publications de l'AIC, constate que pour la période 1960-1990, que la partie nord de l'Europe et le nord-est de l'Amérique du Nord, ainsi que le nord de la Sibérie, se refroidissent. Je sais que ces publi commencent à dater, mais ce sont des observations qui ont été faites à partir de stations météo. Cela peut éventuellement relativiser les prévisions concernant un réchauffement global des hautes latitudes. Elessar