Nemlod

S'ils sont passionés de météo je ne voie pas comment ils aureitn pu passé à coté du site, après pour le forum ......... Bon j'avoue, sous mon masque ce cache Zeus ...... ah m**** je pensais à haut clavier ......

Damin devrait être la denrière très douce, après demain la température sera encore douce mais moins fortement, et puis après c'ets pas la douceur, reste à définir pour combien de temps La douceur aura duré 4 jours alors, rappelons qu'avant même que la douceur arrive GFS voyait un temps moins doux à partir du 8 (je ne sais pas parcontre si c'ets la même configuration), ce qui n'est pas si faux, comme quoi toujours crié à l'infiabilité (néologisme ?) des models n'est pas toujours légitime, en faite on ne peu jamais savoir à l'avance si le model aura tort. Je tiens à rappeller que depuis décembre GFS à eu plusieurs belle réussite vue bien à l'heure. Ais-je tort ?

je pense que tu devvrait (si tu peux) mettre les photos de plus grande taille, pour plus être plongé dans la neige, car dehors je la trouve plus ma neige /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> quelqu'un la pas vue ?

Bof peru pas trop, fin janvier dernier Orly avait atteint 16,5°C, on est a peine au dessus, et pensons que c'est tempé sont froide, et même exeptionnelement fraiche si l'on prendre comme référence l'été /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ah c'est cool enfin des relevés pour Paris la surchauffée, me permettant de comparer (riverain d'Orly, 16km environs au Sud de Paris) et d'être heureux d'être Val-de-Marnais et non Parisien, surtout en hiver (je parle pendant les périodes de froid et de neige) /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> 18,5°C de maxi pour moi (mais je n'ai pas encore d'abris, tempé semblant assez fiable néanmoins, en attendant l'abris ...)

Déjà 17 à 19°C en Ile-De-France, ici 18°C environs .... jusqu'où irons nous ? Encors 22°C et ça sera août lol Je dis ça pour montrer la différences des saison un 18°C en début février c'est surement léquivalent d'un 37-38°C en août.

J'espère que quelqu'un va répondre oui, car ça m'interesserais sauf si c cher.

Désolé mais desfois Hervé il peu être difficile de changer les mots car il n'y a pas toujours de synonyme, sinon tu sias je suis débutant aussi, et je pense qu'il y a peu de professionnel ici, mais si tu ne comprends pas un terme ou des termes pourrais tu les cités, stp pour qu'on explique. Et ici nous sommes dans la partie prévisions donc on ne peu pas parler d'observation, tu sais je connais la meêm chose que toi, et ne comprends rien de certain sujet très complexe, mais petit à petit tu comprendras de plus en plus de terme, ne t'inquiète pas. Alors si tu peux indiquer ce que tu ne comprends pas ça serais cool /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

j'ai donc calculé: avec la relation 1 hPa tous les 8,3m j'obtiens une altitude de 41,5m (au grenier) avec la relation 1,334 hPa tous les 11m j'obtients une altitude de 41,2m (au grenier aussi) Merci, ça a l'air assez réel, je vais essayé dans ma chambre, puis au niveau du sol ...

Ce sont des milligramme de mercure je crois

Je ne cherchais pas la petite bête, et ne suis pas en cours d'argument, mais je met un point d'honneur à ne pas confondre les personnes, car je ne veux pas qu'on attribut des parole à quelqu'un d'autre, je ne vois pas pourquoi Eric aurait ) a subir des repproches qui sont enfaite pour moi. Mais la si c'ets un mal entendu tout est réglé, mais la nuance entre fiabilité et chance existe toujours.

Pour Dada tu as du mal lire ou alors c'ets toi de mauvaise fois, mais mà n'ets pas le débat, je ne disais pas (moi et non Eric) que les prévisions était fiable à 33% mais qu'elle avait 33% de chance d'être bon. Après la prévisions d'un mois sera plus on moins fiable selon les models et leurs divergeance,s les prévisions à moyen terme (pour un prévi saisonnière du mois entammé), certian mois la fiabilité est de 10% (style 20°C dans le Nord en maxi en janvier, peu envisageable), ou à 90% (pluie dans le Nord aucours du mois de janvier), je prend là exprès des cas extêmes pour imager mes propos. Mais n'empêche qu'en annoncant déficit on a 33% de chances d'avoir raison, mais la fiabilité n'est pas spécialement de 33%. Exemple, pour demain j'annonce des température excédentaire, j'ai 33% de chances d'avoir raison (car 3 cas possible: déficit, normale, excédent) mais j'ai une fiabilité de 99% (car on ne peu jamais dire 100% a mon avis). Donc fais attention au différence de nuances, et ne confond pas les erreurs, si tu critiques mes propos n'induit pas les gens en erreur en parlant d'Eric.

Pour Dada tu as du mal lire ou alors c'ets toi de mauvaise fois, mais mà n'ets pas le débat, je ne disais pas (moi et non Eric) que les prévisions était fiable à 33% mais qu'elle avait 33% de chance d'être bon. Après la prévisions d'un mois sera plus on moins fiable selon les models et leurs divergeance,s les prévisions à moyen terme (pour un prévi saisonnière du mois entammé), certian mois la fiabilité est de 10% (style 20°C dans le Nord en maxi en janvier, peu envisageable), ou à 90% (pluie dans le Nord aucours du mois de janvier), je prend là exprès des cas extêmes pour imager mes propos. Mais n'empêche qu'en annoncant déficit on a 33% de chances d'avoir raison, mais la fiabilité n'est pas spécialement de 33%. Exemple, pour demain j'annonce des température excédentaire, j'ai 33% de chances d'avoir raison (car 3 cas possible: déficit, normale, excédent) mais j'ai une fiabilité de 99% (car on ne peu jamais dire 100% a mon avis). Donc fais attention au différence de nuances, et ne confond pas les erreurs, si tu critiques mes propos n'induit pas les gens en erreur en parlant d'Eric.

Je comrpends ta théorie mais je pense qu'à l'échelle humaine il n'y a pas eu énormément de cas voire aucun identique. Pour les tempé ça a un certain nombre de chance si il y a persistance, sinon tu peux avoir une situation proche qui continue dans la lancée des temps précédant et l'autre prévoit un changement de temps, comment fais-tu ? Pour elt emps c'est trop complexe, il faudrait trouver une situation avec les meêm taux d'humidité, une situation isobraique identique, les vents (force et direction) strictement identique, de même pour les pluies, qui sont déjà tant variable sur 1km, alors pour trouver une situation analoguqe strictement c'est impossible (surement). Après ici il a fait très beau presqu'aucun nuage (juste se matin), juste ce voile gachant le ciel, et les tempérautre ont bien augmanter. Je pense que la prévision statistique n'est pa sà jetter loin de là mais est plus valable pour prévoir l'effondrement d'un anticylcone, les changements isobariques en gros, mais non pour une ville car trop de données jouent un rôle, pour moi cette prévision reste et doit resté à grande échelle et non à maille fine. En tout cas c'est sympa de pouvoir en discuter sans que tu prennes la mouche, même si je peux paraître un peu "brutale". A+ Ajout après lecture du message de Bruno arrivé entre temps. je suis d'accord avec toi suel ceux qui n tentent rien ne risquent pas de se tromper, pour ma aprt le temps me manque en ce moment, mais plus jeune j'ai essayer les cycles (totale que je me souvienne Paris devient Venise en 2017 loool). Si je critique ce n'ets pas l'investissement de Fabien, mais la prévision elle même qui me parait peu crédible pour la maille fine (voir plus haut) Je ne sais pas si tu me visais ou visais en général mais je réponds quand même ... A+, aussi

Je comrpends ta théorie mais je pense qu'à l'échelle humaine il n'y a pas eu énormément de cas voire aucun identique. Pour les tempé ça a un certain nombre de chance si il y a persistance, sinon tu peux avoir une situation proche qui continue dans la lancée des temps précédant et l'autre prévoit un changement de temps, comment fais-tu ? Pour elt emps c'est trop complexe, il faudrait trouver une situation avec les meêm taux d'humidité, une situation isobraique identique, les vents (force et direction) strictement identique, de même pour les pluies, qui sont déjà tant variable sur 1km, alors pour trouver une situation analoguqe strictement c'est impossible (surement). Après ici il a fait très beau presqu'aucun nuage (juste se matin), juste ce voile gachant le ciel, et les tempérautre ont bien augmanter. Je pense que la prévision statistique n'est pa sà jetter loin de là mais est plus valable pour prévoir l'effondrement d'un anticylcone, les changements isobariques en gros, mais non pour une ville car trop de données jouent un rôle, pour moi cette prévision reste et doit resté à grande échelle et non à maille fine. En tout cas c'est sympa de pouvoir en discuter sans que tu prennes la mouche, même si je peux paraître un peu "brutale". A+ Ajout après lecture du message de Bruno arrivé entre temps. je suis d'accord avec toi suel ceux qui n tentent rien ne risquent pas de se tromper, pour ma aprt le temps me manque en ce moment, mais plus jeune j'ai essayer les cycles (totale que je me souvienne Paris devient Venise en 2017 loool). Si je critique ce n'ets pas l'investissement de Fabien, mais la prévision elle même qui me parait peu crédible pour la maille fine (voir plus haut) Je ne sais pas si tu me visais ou visais en général mais je réponds quand même ... A+, aussi

je penses que c'ets un peu facile il fait doux, on annocne toujorus du doux, on prend un doux durable aussi intense, on obtiendra presque sur les meêm température que ce qu'il y aura. Tu n'allais pas prendre un situ de fin de douceur ou la tempé perd 10°C. La preuve que c''ets du pif, le temps que tu prévoit ets l'inverse de ce que prévoit MF, et pas ressamblant au jourd précédant, sachant qu'aucune pertu arrive a moins que je ne me goure. C'ets comme en aout après un 38°C j'aurias pu dire demain 39°C, soleil, quelque nuage, car le temps est stable les flux aussi donc les journées se ressamblent. D'ailleur pour demain amtin ça diverge pas mal pour une matinée douce (4°C d'écart entre les deux scénarii)

je penses que c'ets un peu facile il fait doux, on annocne toujorus du doux, on prend un doux durable aussi intense, on obtiendra presque sur les meêm température que ce qu'il y aura. Tu n'allais pas prendre un situ de fin de douceur ou la tempé perd 10°C. La preuve que c''ets du pif, le temps que tu prévoit ets l'inverse de ce que prévoit MF, et pas ressamblant au jourd précédant, sachant qu'aucune pertu arrive a moins que je ne me goure. C'ets comme en aout après un 38°C j'aurias pu dire demain 39°C, soleil, quelque nuage, car le temps est stable les flux aussi donc les journées se ressamblent. D'ailleur pour demain amtin ça diverge pas mal pour une matinée douce (4°C d'écart entre les deux scénarii)

le neige est moins courante ici, en fin au sol, et j'ai des "preuves", les photos de ma soeur ainée qui est plus sovuent dans la neige que moi, et que la neige je l'ai souvent attendu (2 blanchiments depuis la primaire) et les 2 années écoulé avec des quantité bien plus faible....

le neige est moins courante ici, en fin au sol, et j'ai des "preuves", les photos de ma soeur ainée qui est plus sovuent dans la neige que moi, et que la neige je l'ai souvent attendu (2 blanchiments depuis la primaire) et les 2 années écoulé avec des quantité bien plus faible....

l'autre fois j'avais trouvé un lien MF ressortit de mes favoris qui annoncait un été 2003 frais mais je ne sais plus de quand datait la prévision J'avait lu que septembre serais humide (surtotu que la mer était chaud, favorisant les pluie ......) et 13mm tombés ici (c'est effectivement énorme) QUand à décembr n'avait t'il pas été vu quelque mois au paravant comme glacial et neigeux ? Alors c'ets facile d'avoir les réussites et des trous de mémoir pour les ratés, mais les prévisions à long terme c'ets de la chances nous avons pour toutes les données 3 solutions: déficit, nromale, excédent alors pour chacun d'eux 33% de chance d'avoir bon... et si le déficit est annoncé mais la normale observé on dira "c''est l'anti il c'ets déplacé de 1500km" mais quan à 14j GFS dplace l'anti de 1500km c'est le scnadale ....

l'autre fois j'avais trouvé un lien MF ressortit de mes favoris qui annoncait un été 2003 frais mais je ne sais plus de quand datait la prévision J'avait lu que septembre serais humide (surtotu que la mer était chaud, favorisant les pluie ......) et 13mm tombés ici (c'est effectivement énorme) QUand à décembr n'avait t'il pas été vu quelque mois au paravant comme glacial et neigeux ? Alors c'ets facile d'avoir les réussites et des trous de mémoir pour les ratés, mais les prévisions à long terme c'ets de la chances nous avons pour toutes les données 3 solutions: déficit, nromale, excédent alors pour chacun d'eux 33% de chance d'avoir bon... et si le déficit est annoncé mais la normale observé on dira "c''est l'anti il c'ets déplacé de 1500km" mais quan à 14j GFS dplace l'anti de 1500km c'est le scnadale ....

J'airmerais calculé mon altitude grâce à la pression au niveau de la mer et de la préssion à mon poste. Problème je ne connais plus la baisse de pression selon l'altitude, merci (je cherche les données les plus précises possibles n'étant qu'entre 32 et 40 mètre d'altitude surement ...) merci

J'airmerais calculé mon altitude grâce à la pression au niveau de la mer et de la préssion à mon poste. Problème je ne connais plus la baisse de pression selon l'altitude, merci (je cherche les données les plus précises possibles n'étant qu'entre 32 et 40 mètre d'altitude surement ...) merci

Bonjour La WS-2300 indique t'elle le vent moyen ou instantané, ou encore possiblité d'avoir les deux ? car je n'est pas trouver d'information sur le manuel, il semblerais que se soit plutot le vent instantané. SI des fois (mai je doute) les deux types de vent sont affichable comment avoir l'un et comment avoir l'autre ? Merci

Bonjour La WS-2300 indique t'elle le vent moyen ou instantané, ou encore possiblité d'avoir les deux ? car je n'est pas trouver d'information sur le manuel, il semblerais que se soit plutot le vent instantané. SI des fois (mai je doute) les deux types de vent sont affichable comment avoir l'un et comment avoir l'autre ? Merci