Matpo

Carrément Et quand on voit les graphes, il est de plus en plus difficile de penser que le record de 2016 ne va pas être battu

En espérant ne pas nous prendre une tôle oui

Ça me fais penser à un truc que j avais essayé de lancer mais je n avais pas les compétences en maths pour ça ni les donnes de base (mais Arkus les à peut être 😜) Dans un climat stable pour des stations anciennes a un moment on ne doit pratiquement plus battre de record, et plus le temps passe moins on doit en battre quand on suit la courbe de distribution des températures (accessible pour beaucoup de stations sur IC d ailleurs) La multiplicité des années et des synop associées devrait faire que Ceci dit on voit bien ce qu il se passe, j'avais ouvert un fil appelé "statistique d occurence de records" pour ça Après oui les références sur des moyennes journalières lissées sont super pour ça (ce qui revient a l anomalie normalisée que l'on voit souvent ici)

Yes merci ! Est ce que ça ira si je fais ça demain ?

Les ondes de rosby sont très liées au jet et à son évolution On a eu des blocages dûs à un jet avec 5 "points chauds" 5 élévations anticycloniques, schéma favorisant un ralentissement ou arrêt de la circulation zonale cet été, mais de mémoire c était plutôt pour la France pour la récurrence "fraîche" (dans les normales en fait ou à peine dessous par endroits temporairement) avant les fortes chaleurs Le jet a cause de l amplification arctique qui se réchauffe plus vite que le reste, perd en intensité et devient plus ondulant, ce qui favorise les forts échanges méridiens et ça c est directement impactant sur le déplacement des ondes de Rossby Ceci combiné à la remontée vers le nord des HP et nous voilà bien pour du très lourd Mais il me semble que ça n affecte pas le global mais plutôt le local, les masses d air chauffent dans leur globalité et cet échauffement les fait circuler différemment, et ce changement de circulation va affecter le local mais pas changer la T globale sauf erreur de ma part C est simplement une répartition différente à un instant T d une même quantité d énergie contenue dans le global de l atmosphère, quantité d énergie qui elle est en augmentation

Entre hier et aujourd'hui, 650 ??? 😳

J ai lu ton résumé mais pas l'étude, par manque de temps, mais j ai l impression qu on parle ici principalement du jet (avec l accent sur le gradient pôle/Équateur) et non de la convection de façon générale ? Meteor dans l hypothèse qui relatait attirait plutôt l'attention sur les boucles de convection il me semble [Exit les alizés pour expliquer ce décollage depuis pars donc] Je reviens aussi sur cette question de nuages, a la lecture de quelques articles il semble effectivement que l on a pensé à tort que leur effet serait globalement nul, a priori un réchauffement des eaux équatoriales pacifiques notamment induirait une présence plus faible de nuages bas sur ce secteur (pourquoi ?) mais c est encore a l étude Mais il n y a pas que les nuages, dont la modélisation reste très compliquée, l assombrissement constaté de la planète est également provoqué par la baisse de l albedo de la cryosphère (réduction de la banquise et assombrissement des surfaces enneigées via la pollution) (en revanche les changements anthropiques d utilisation des sols pour le coup compensent légèrement cet assombrissement)

C est pour ça que dans le graphe déjà montré il y avait 5 facteurs, avec le RC jouant le rôle majeur pour nous percher si haut En combinant les deux graphes on voit que le RC des GES a joué pour +0.8°c des T brutes observées (ce qui au final est mesuré) et l anomalie des autres variations, naturelles (volcan, Enzo, soleil) et anthropique (réduction aérosols s est ajoutée dessus a hauteur de 0.3/0.4°c C est loin d être négligeable mais quand on écrit ça il ne faut pas en venir a relativiser les dizaines d années de réchauffement qui ont en premier lieu permis ces records, sans cela on aurait une Tm pour cette année de même niveau que celle des années 95/2005 centré sur 2000 c est aussi ce que nous apprend le graphe Juste pour replacer les choses dans leur contexte Donc oui on a une concordance très fortes voire exceptionnelle de la variabilité naturelle a laquelle s ajoute la baisse des aérosols souffrés, mais tout cela compte bien moins que ce le niveau de réchauffement global du aux GES que l on atteint désormais Effectivement je viens de tomber là dessus Encore un facteur agravant

J ai lu 35 ici sur le forum, en Corée un 2 octobre je crois du début des années 2010 il me semble si je le souviens bien, et il a déjà été dépassé hier a plusieurs endroits Effectivement c est fou on devrait le battre encore ! Des stations de chez nous l ont déjà battu hier

D accord avec ça Mais as tu les longueurs d ondes associées au graphe ? Sinon on peut difficilement savoir quoi est quoi visible UV ou IR

.

C est sur 20 ans Je pensais que tu avais répondu à Disco que son graphe ne te plaisait pas car il concernait les 10 dernières années et que tu voulais parler de cet été précisément (argument incohérent en soit mais au moins sois le avec toi même) Encore pas mal de choses à dire sur ton dernier message

Peut être que @pene-r pourrait être de bon conseil pour te recommander des lectures avec ta passion

C est sur qu on est encore beaucoup plus nombreux que ça D ailleurs vient de se joindre sur la carte @HetWeer59 a l instant

Ça va vite devenir compliqué pour toi d interagir avec ce forum si a la moindre réponse qui ne va pas dans ton sens tu bloques

On est d accord Je pense que beaucoup de gens préfèrent ne pas y penser et pourtant le jour où ça arrivera... On a eu très chaud, c est le cas de le dire, cet été. Jusqu'a mi août là synoptique nous a fortement épargnés et les mêmes anomalies plus tôt... On ne peut qu imaginer mais ça serait sûrement très violent L'été prochain on n a j imagine qu une vague idée de la sauce a laquelle on peut être mangée... Perso je vois cette fin d été début/d automne (enfin sur le calendrier du moins) comme une vraie démonstration de force du potentiel du RC, ça aurait pu être bien pire (que dire de l an prochain avec un an de RC accéléré en plus)

Montbel et le lac des St peyres sont vides ?😳😳😳

Merci @Discolulupour ton graphe même si visiblement tout le monde n a pas su le lire Tiré du https://www.worldweatherattribution.org/extreme-heat-in-north-america-europe-and-china-in-july-2023-made-much-more-likely-by-climate-change/ In line with what has been expected from past climate projections and IPCC reports these events are not rare anymore today. North America, Europe and China have experienced heatwaves increasingly frequently over the last years as a result of warming caused by human activities, hence the current heat waves are not rare in today’s climate with an event like the currently expected approximately once every 15 years in the US/Mexico region, once every 10 years in Southern Europe, and once in 5 years for China. Without human induced climate change these heat events would however have been extremely rare. In China it would have been about a 1 in 250 year event while maximum heat like in July 2023 would have been virtually impossible to occur in the US/Mexico region and Southern Europe if humans had not warmed the planet by burning fossil fuels. In all the regions a heatwave of the same likelihood as the one observed today would have been significantly cooler in a world without climate change. Similar to previous studies we found that the heatwaves defined above are 2.5°C warmer in Southern Europe, 2°C warmer in North America and about 1°C in China in today’s climate than they would have been if it was not for human-induced climate change. Unless the world rapidly stops burning fossil fuels, these events will become even more common and the world will experience heatwaves that are even hotter and longer-lasting. A heatwave like the recent ones would occur every 2-5 years in a world that is 2°C warmer than the preindustrial climate. Trad : Conformément aux attentes des projections climatiques passées et des rapports du GIEC, ces événements ne sont plus rares aujourd’hui. L'Amérique du Nord, l'Europe et la Chine ont connu des vagues de chaleur de plus en plus fréquentes au cours des dernières années en raison du réchauffement provoqué par les activités humaines. Les vagues de chaleur actuelles ne sont donc pas rares dans le climat actuel, avec un événement comme celui actuellement attendu environ une fois tous les 15 ans dans le Région États-Unis/Mexique, une fois tous les 10 ans en Europe du Sud et une fois tous les 5 ans pour la Chine. Sans le changement climatique induit par l’activité humaine, ces épisodes de chaleur auraient cependant été extrêmement rares. En Chine, cela aurait été environ un événement tous les 250 ans, tandis qu'une chaleur maximale comme celle de juillet 2023 aurait été pratiquement impossible à se produire dans la région des États-Unis, du Mexique et du sud de l'Europe si les humains n'avaient pas réchauffé la planète en brûlant des combustibles fossiles. Dans toutes les régions, une vague de chaleur aussi probable que celle observée aujourd’hui aurait été nettement plus froide dans un monde sans changement climatique. Semblable aux études précédentes, nous avons constaté que les vagues de chaleur définies ci-dessus sont 2,5 °C plus chaudes en Europe du Sud, 2 °C plus chaudes en Amérique du Nord et environ 1 °C en Chine dans le climat actuel qu'elles ne l'auraient été sans les effets induits par l'homme. changement climatique. Ceci concernant des régions parlais les plus impactées et ayant pesé le plus dans la balance pour le décollage des T moyennes mondiales cette année Si une région semble poser question c est surtout l atlantique nord ; pour les terres précitées et une bonne partie des océans : - l influence d el Nino (qui n était pas en place au niveau des vents mais par contre visible au niveau des SST, d autant plus par contraste avec la Nina exceptionnellement longue de 3 ans qui le précède) est bien entendu majeure (la SST surtout dans une anomalie type Nino influant directement sur les T moyennes mondiales) - et l attribution défini le RC comme le facteur siné qua non pour la surchauffe des terres émergées mentionnées dans l'article

Trop fort Mickaël, tu m épateras toujours décidément 🤩

Tu veux dire, pour avoir une idée de l épaisseur moyenne ? Si oui cette donnée est déjà accessible il me semble, après pour les volumes il faut attendre les maj mensuelles piomas je crois mais quelques résultats récents ont été partagés ici un peu plus haut dans le fil 👍

La carte viens d être mise à jour avec l ajout de @Ruixat420766 (j en profite pour remonter le sujet pour ceux que ça pourrait éventuellement intéresser )

On se retrouve à ouvrir la fenêtre comme en plein été... Un premier et 2 octobre, j'aurais pas pensé que ça pouvait arriver déjà un truc pareil (car c est la durée des Tmm qui force les T dedans, mais si avec ça on bat en plus des records de Txx... )

Ha pardon 😅 merci !

Hey ! Ce mois ci je ne débarque pas le 11 Impressionnant cette chaleur, de vraies sensations estivales a minima C est dingue de battre des records d une telle marge ! J ai dormi a 1000m sans souci, impressionnant la douceur de la masse d air ce matin (on avait pas de thermo et pas de station a proximité mais on a même pas eu besoin de toutes les couvertures elles étaient carrément de trop ) En plein air a la belle étoile a 1000 m limite 12/48 un 1er octobre faut le faire quand même , il devait faire une dizaine de degrés environ puis ensuite ça a très vite chauffé fallait trouver l ombre

Hello ! Ma mise : Pour lundi 25.5°c mardi 27.1°c mercredi 28.1°c jeudi 27.8°c vendredi 25.9°c Voila