Matpo

Après je crois que ça fait allusion au sommet du grand téton, dans les nuages pour de vrai ^^ Ceci dit son premier message disait "je suis nouveau sur le forum" Je me suis dit, dommage 😂

Au niveau covoiturage pour venir, j'ai la confirmation je travaille bien dimanche soir mais un peu à l heure que je veux Donc si ça dis aux toulousains de faire un covoit c est possible sinon no souci c est juste une possibilité 👍 Et la question qui tue : vous avez une idée de la météo pour dimanche ? 😅😅

Je rougis déjà

Merci, 👌 et ça fait un moment que je me pose la question de savoir si une disparition estivale pourrait avoir un effet de seuil, sur la banquise elle même ou la formation du vortex polaire etc... L atlantifiquation, la stratification, annuelle et saisonnière... Je crois pas avoir jamais lu quoi que ce soit à ce sujet Si quelqu'un a, je suis preneur

Un topic pour aiguiller les nouveaux sur de mauvaises pistes ? Génial ! 😜😅

Hahem... Bon déjà du coup notre 6 octobre est également un record quotidien qui n apparaît pas dans la fiche climato d IC en raison du bug de la valeur de 2009 En deçà de la valeur donc fausse de 2009 mais surpassant bien comme il faut tout les autres pour la même date ; 29.3°c bien devant les 26.9°c de 2018 et de 2008 (et sur une station si ancienne ça a quand même pas mal sens un record quotidien vu l éventail des synoptiques et des possibles offerts au fil des décennies) On est donc déjà a 6 records quotidiens d affilée et le 28.1°c du 12 octobre 1985 est dans le viseur pour en faire un septième et pourquoi pas décaler encore les 30°c les plus tardifs (Ta 24.6°c en montée donc) Et ai niveau des records pour octobre 2023 on a donc le 1, 6, 7, 8, 9, 10 et 11 qui sont records pour le moment Pour les 30°c les plus tardifs avant 2023, ça remonteraiiiiiiiiit (avec 40 000 "si") au 3 octobre 1946 Sinon il faut prendre le 2 octobre 2011 qui lui avec 30.8°c à un enregistrement bien plus cohérent dans sa chronologie journalière Du coup on aurait pété 4 fois le record du plus tardif 30°c en l allongeant de 9 et peut être avec aujourd'hui ou demain 10 ou même 11 jours (demain j ai un doute j ai pas bien regardé mais c est HS ici)

Du coup le dernier record de Tx a 30°c le plus tardif remontait à encore avant... Si toi ou quelque un connaît la date, Ha mais je vais trouver sur IC ou est le précédent Trop bien fait ce site je vous recommande

Et mince... Je viens de poster pile en même temps que toi et vois ton message... J espère qu une prochaine rencontre de déroulera sous de meilleurs hospices...

Oui, sinon on a vite faire de dire que ça sort du Lot ^^🙄🤭

Yep, et c est du aussi a la fraîcheur des matinées qui agit sur la chlorophylle et sa décomposition alors que la feuille est encore sur l arbre mais que la partie subéreuse l irriguant se ferme petit a petit (poc à poc comme dirait quelqu'un) Je ne savais pas pour le stress hydrique merci

Je retombe sur un message précédent qui expliquait que dimanche nous améliorions déjà de 2 jours les 30°c les plus tardifs jamais enregistrés a Blagnac... Avec hier cette date de record tardif est même passée du coup cette année du 6 au 11 octobre Le record vient d être battu 4 fois d affilée donc, avec les 8 9 10 et 11 octobre surclassant chacun l'ancien record du 6 octobre 2009 (qui d ailleurs comporte un révélé où on se demande quand la Tx fu atteinte ?🤔🤔 Je sais que @alsavosgespeut avoir une explication si tu passes par là avec une minute de dispo 🙏👌) https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/archives/6/octobre/2009/toulouse-blagnac/07630.html Tn de 15.2°c ce matin, 16.2°c actu, a voir jusqu'où on va monter

Il a donné quelques éléments ici (The same payer shooted again ^^)

Pas directement lié a la discussion présente et je ne sais pas où le mettre...mais ça ne peut pas ne pas être sur IC

Mon climat chez toi, et le Qatar chez moi Et quoi au Qatar ? Ou qui plutôt ? Personne ça pourrait bien arriver Je grossis le trait, encore que Elles sont modélisées comme ça les canicules pour demain (La légende dit : nombre de jours dans l année au dessus des T létales, pour 2100, a droite en poursuivant le rythme de nos émissions ) https://www.eurekalert.org/news-releases/878587 Pardon pour la digression

Pour ceux qui comme moi sont derrière, un peu d encouragement pourrait tenir en un dicton : ' Y'faut pas vendre la peau de la saison avant de l avoir cuite ! ' 😅^^

Après pour avoir un peu de recul sur tout ça je serai bien intéressé par d autres sources et graphes sur l EEI puisque au moins deux autres organismes cités dans l étude que j ai mise en lien plus haut on déjà fait pour des résultats a l échelle globale concordants (mais cette question d HN négatif... Peut être les surfaces blanches étant plus importantes aussi au nord qu au sud dans les lattitudes 50-70) Après je crois qu il faut pas confondre (pour ma question HN HS) évolution de la température et bilan énergétique Les températures de surface augmentent effectivement plus rapidement dans l HN que l HS Mais là quantité d énergie stockée est plus forte dans l HS Explication : L'océan absorbe 89-90% selon les estimations de l'énergie supplémentaire due à l effet de serre Donc en HS fort accroissement énergétique plus fort que l HN moins pourvu en océans (qui a soit dit en passant un albedo plus faible que les terres, car plus foncé) Mais en terme de températures de surface vue l inertie thermique de l océan c est l inverse : les terres se réchauffent plus vite (2 fois plus vite je crois) que les océans en terme de degrés bien que stockant moins de chaleur (inertie qui a rien a voir) Donc l HN se réchauffe plus vite en température tout en stockant moins d énergie ( d ou une balance négative avant 2015 tout une température qui croît plus vite que dans l HS qui a pourtant une balance excessivement positive) L'écart d énergie stockée est compensé par un apport massif via courant océaniques et athmosphériques Ouf ! C est beaucoup plus clair maintenant et franchement ça me fait un sacré apport nouveau que je ne connaissais pas C est pas tout du coup En effet depuis 2015 dans l HN la balance est devenue positive aussi ! Les conséquences ne se font pas attendre en terme de températures de surface (combien de fois a on lu ici sur le forum des réflexions sur une éventuelle accélération du réchauffement depuis 2015 ? Souvent quand même) Mais aussi en terme de transfert d énergie ! Entre HN et HS ce n est plus la même histoire, et les transferts (comme c est expliqué dans l étude mise en lien plus haut et dans le thread) baissent On n entend pas parler en ce moment de gulf stream faiblissant et de questionnements sur d eventuelles modifications de centres d actions et de dynamiques atmosphériques entre autres ? Un peu si quand même, c est même des éléments qui reviennent de plus en plus De toute façon tout est lié Et avant 2015 le contraste HN HS diminuait déjà a mesure que la balance de l HN s accroissait progressivement Entre 2003 et 2023, pendant que la balance du sud a pris 0.8w/m2, celle du nord a pris plus de 1.12w/m2 En brut ça donne en 2003 HN =-0.48w/m2 et HS = +1.33w/m2 Vs en 2023 HN = +0.64w/m2 et HS = +2.14w/m2 Soit un global 2003 de +0.85w/m2 vs +2.78w/m2 en 2023 Au delà des questions sur une accélération ou non du réchauffement en terme de degrés, une accélération du forçage radiatif terrestre est évidente rien que dans cet indicateur on ne peut plus majeur qu est l EEI

Édit encore En voyant le fil du thread, L.simons indique que l EEI hémisphère nord négatif avant 2015 était compensé et même plus que compensé par un transport de chaleur sud vers nord important Réchauffement global C est vraiment nouveau pour moi, on a coutume pourtant de dire que l HN se réchauffe plus rapidement que l HS a cause de l internie des océans en plus grande proportion dans l HS que nord Bref la n est pas la question, toutes les remarques de ce fil répondent un peu a ta demande @TreizeVents On y trouve des mentions d évolution de couverture nuageuse, aérosols et albedo, en plein dans le thème qui nous occupe en ce moment Et même de redistribution verticale de chaleur dans le contenu thermique des océans Des données en référence sur le transfert d énergie entre HN et HS Bref de quoi faire une nuit blanche merci hein ! Merci d avoir soulevé ce point hyper intéressant ! L EEI mériterait un fil dédié (il y en a peut être un parmi les dizaines de milliers de fils sur IC 😅)

Extrêmement intéressant ici au point 6 et sûrement le plus complet que j ai pu lire a propos de l EEI ! https://essd.copernicus.org/articles/15/1675/2023/ Point 6 a parcourir intégralement pour la discussion présente Ça date de 2020 mais certaines lignes du point 6 laissent clairement entrevoir par anticipation les constats et questions que l on a maintenant

Si je peux me joindre à la discussion, pas sûr que ma remarque fasse avancer les choses mais bon Ce que je ne comprends pas, c est que le net est représenté comme étant négatif avant 2015 sur le second graphe Pour moi un net négatif dans l EEI = un refroidissement, ce qui n était pas observé et même au contraire ( même a propos de l hémisphère nord qui se réchauffe plus vite que l hémisphère Sud car proportion de terres plus élevée) C est la définition même d un réchauffement d avoir un EEI positif Donc comment est il négatif avant 2015 ? Je ne comprends pas (Au passage on voit que les valeurs sont issues d une moyenne sur 48 mois également) (Je te cite ainsi aussi problème sur mon tél) "rayonnement terrestre a effectivement bien augmenté après le coup de chaud que je devine piloté par l'ENSO," Également je ne suis pas sûr que l enso soit si visible que ça puisque ce second graphe est pour l hémisphère nord J ai vu ce graphe passer sur le forum dans la semaine aussi j avoue que ça m a intrigué

Ou Comment une virgule peut tout changer ^^

C est fou parce que sur le premier graphe on voit bien qu El nino ne peut expliquer le décollage de la courbe rouge des SST 30-60N puisqu'il est au sud... Aussi la comme ça en voyant ces cartes, le doublement entre 2020 et 2023 de l anomalie de rayonnement absorbé par les océans de la moitié nord en gros (puisque c est de cela qu il est question dans le second graphe) semble quand même pas uniquement corrélé à la baisse des émissions de SO2 qui elles sont relativement stables depuis 2020 🤔🤔 Les rétroactions de la chauffe des océans sur les nuages se faisant principalement dans la bande équatoriale pacifique (en tout ça dans les modélisations) ça ne semble pas non plus être né serait-ce qu'une part de l explication de ce facteur X2... J aurais bien aimé qu ils publient la seconde courbe et la troisième corrigées des variations du cycle solaire, du flux entrant en surface pour y voir un peu plus clair... Mais ça ne ferait pas grand chose Le flux a augmenté de 0,1% depuis 2023 soit 0.24w/m2 en surface environ... Et alors que les émissions sulfurées à courte durée de vie (quelques semaines) comme l'a précisé @sirius sont plutôt stables depuis 2020 et que le flux solaire arrivant en surface à crû de 0.25w/m2 environ toujours depuis 2020, on a un + 2w/m2 absorbé il semble y avoir un truc non... Pour les SST, il avait été évoqué un éventuel basculement ou du moins un éventuel changement important dans la répartition verticale de l'énergie dans les océans, peut être une soudaine plus forte stratification thermique ? Ce que la hausse de l OHC plus forte que ce qu anticipé par les modèles depuis 20 ans, bien que graduelle avec une énorme inertie, qui avait été évoquée aussi (et ne serait pas decorélée avec l augmentation de flux solaire absorbé représentée plus haut) n aurais bien évidemment pas du tout arrangé...

Rappel de l'émission que je viens d écouter : le climat de la terre n avait on le pense pas passé les 300ppm de CO2 depuis 800 000 ans, et pour atteindre des niveaux actuels il faudrait remonter a au moins 2 millions d années Joli score en 150 ans L'accélération s accélère...

Et allez on rebat a nouveau encore les 30°c les plus tardifs... Pour changer

Bon j ai écouté...bien raconté vraiment Par contre les bruits de fond, merci France culture... Limite ça empêche de se concentrer parfois Blop blop plip plip tchouc et compagnie... Par contre à la fin l analogique reprise par rapport au début avec le Titanic est excellente

On dirait que ça se corse...