cevenol13

Merci Tony Pour info un nouvel édito sera publié avant la soirée. Yohann

Remettons les choses en place, dis moi ou ce tu nous as trouvé des cumuls < 350 mm pour l'année 2003 en région PACA ? Perso j'ai regardé pour quasiment tous les postes MF (Postes autos et climato), je n'en trouve aucun inférieur à 400 mm. Pour rappel l'année 2003 climatologique (1erjanvier/31decembre) a été marquée par un hiver/printemps correctement arrosé (surtout avril avec 120/150 % des normales), une sécheresse profonde entre début mai et septembre, s'en est suivi un automne et un mois de décembre très pluvieux sur les Bouches du Rhône, le Vaucluse, l'Ouest du 04/05, ce qui a eu pour conséquence de retrouver un cumul annuel au niveau des normales 71/2000 voir bien excédentaire sur les zones citées. Quelques cumuls par ex: Orange: 786 mm (120% des normales 71/2000) Marignane: 534 mm (98% des normales 71/2000) Marseille: 631 mm Cassis: 778 mm (119% des normales 71/2000) Embrun: 687 mm (95% des normales 71/2000) St Auban: 698 mm (94% des normales 71/2000) Barcelonnette: 711 mm (98% des normales 71/2000) Effectivement pour l'Est de la région notamment le Var et les Alpes Maritimes, la situation était bien différente en 2003 avec un déficit marqué (une secheresse d'été record pour les zones littorales), et l'automne 2003 n'a pas ressemblé du tout à celui rencontré plus à l'Ouest de la région. On reste quand même assez loin des records de 1989 et encore plus des 350 mm annoncé dans ce post: Toulon: 451 mm (337 en 1989) Le Luc: 520 mm (390 en 1989) Nice: 456 mm (425 en 1989) Fréjus St Raphael: 557 mm 2004 est totalement différente sur la répartition des précipitations dans la région, les régions plus à l'Ouest connaissent une des années les plus sèche depuis 1989. A l'opposé l'extrême Sud-Est récolte bien plus d'eau qu'en 2003: Orange: 494 mm, 456 mm du 01/03/2004 au 28/02/2005 (419 mm en 1989, 347,5 mm du 01/05/89 au 30/04/90) Marignane: 313 mm, 294 mm du 01/03/2004 au 28/02/2005 (261 mm en 1989, 179,1 mm du 01/11/1988 au 31/10/1989) Marseille: 359 mm, 330 mm du 01/03/2004 au 28/02/2005 (262 mm en 1989, 257 mm du 01/11/1988 au 31/10/1989) Cassis: 437 mm, 403 mm du 01/03/2004 au 28/02/2005 (355 mm en 1989, 232 mm du 01/11/1988 au 31/10/1989) Embrun: 519 mm en 2004, 354 mm du 01/03/2004 au 28/02/2005 (497 mm en 1989, 461 mm du 01/12/1988 au 30/11/1989) Gap Tallard: 536 mm, 402 mm du 01/03/2004 au 28/02/2005 St Auban: 470 mm, 379 mm du 01/03/2004 au 28/02/2005 (503 mm en 1989, 442 mm du 01/08/89 au 31/07/1990) Toulon: 551 mm, 357 mm du 01/03/2004 au 28/02/2005 (337,5 mm en 1989, 263 mm du 01/11/1988 au 31/10/1989) Le Luc: 540 mm, 433 mm du 01/03/2004 au 28/02/2005 (390 mm en 1989, 315 mm du 01/11/1988 au 31/10/1989) Nice: 616 mm, 404 mm du 01/03/2004 au 28/02/2005 (425 mm en 1989, 273 mm du 01/05/1989 au 30/04/1990) Et encore une fois on parle sans se renseigner, Sigma saches que 2000 fut exceptionnellement arrosée sur PACA notamment Var, Alpes Maritimes, Alpes du Sud. Certes l'hiver fut sec (mais beaucoup moins que le dernier), s'en est suivi un printemps normallement arrosé, un été très pluvieux puis un automne record à l'Est d'un axe Sainte Baume-Dévoluy. Par exemple on releva du 1/09/2000 au 31/12/2000: 804 mm à Draguignan (83) 812 mm à La Turbie (06) 827 mm à St Bonnet (05) 839 mm à Besse sur Issole (83) 865 mm à Castellane (04) 906 mm à Cannes Mandelieu (06) 933 mm à Nice (06) 1006 mm à Bargemon (83) 1038 mm à Menton (06) 1076 mm à Vence (06) 1138 mm à Carros (06) 1215 mm à Bar sur Loup (06) 1262 mm à Tende (06) 1275 mm à Sospel (06) 1288 mm à Luceram (06) 1403 mm à Caussols (06) Automne également très pluvieux sur les Bouches du Rhône et le Vaucluse, seul le pourtour de la camargue fut normalement arrosé. A cette époque les nappes étaient au plus haut, d'autant plus que jusqu'en mai 2001 on dépassait encore fréquement les normales mensuelles, la sécheresse qui s'en suivit l'été jusqu'à la fin de l'année n'a eu quasiment aucun impact, en début d'année suivante on repartait en excédent pour un an au moins... Bonne journée, Yohann

Salut, Je n'ai jamais dis le contraire, un cunimb à maturité finit toujours par produire une activité elec, donc un orage. Enfin le probleme est de savoir si oui ou non on trouve systematiquement des cunimb lors d'un véritable épisode cevenol, je dirai pas toujours au vu de pas mal de cas sans aucune activité electrique ou tonnerre audible, je ne vois pas quel autre nuage pourrait donner autant d'eau sans orage à part le nimbostratus. C'est clair aussi que des pluies orographiques sur les reliefs ne sont pas à tous les coups attribuées à un épisode cevenol, comme tu l'as bien expliqué il faut que des conditions particulieres au sol ainsi qu'au niveau de la tropopause soient réunies, avec une influence notable de la T de l'eau mais plûtot sur une certaine épaisseur qu'en surface. En fait il s'agit plus de la différence de températures entre l'air en altitude et celle de la mer. En hiver on peux tres bien se retrouver avec du -30°C, -35°C à 500 hpa et une mer à 14°C avec des poches à 17-18 vers la côte d'Azur et la Corse, d'où une activité orageuse accrue dans ces zones durant la période froide, contrairement au Languedoc Roussillon qui verra moins de phénomènes orageux en raison d'une mer toujours plus froide, mais qui n'excluera pas "des pluies cevenoles" si le contexte météo est favorable comme on a pu avoir en janvier 1996 ou decembre 1996. Exactement, pour tous les systemes orageux en V, la régénération intervient toujours au niveau de la pointe, très souvent en mer ou sur la côte, les précipitations quant à elles remontent dans le rail jusqu'à parfois atteindre les Cevennes. Il y a quand même certains cas où le système orageux ne concerne que les terres, on peux bien le voir sur le Sat T nuages ou le radar (Cas de Nîmes en 1988, Vaison en 1992, 6 oct 2001 sur le bassin du Vidourle, 8 et 9 sept 2002) quoiqu'il arrive la plus forte activité se situera toujours au voisinage de la pointe (cette pointe touche assez rarement les Cevennes certainement en raison de l'eloignement de la mer et de la T plus froide, tu as une explication à ce sujet ;-) ? ). Voiçi l'animation du radar de bollene du 22 au 24 novembre 2003, pour moi c'est le cas typique de l'épisode cevenol avec dans un flux de SW, des précipitations continues et régulieres sans orages uniquement sur les reliefs de cevennes pendant plus de 48h (ca avait commencé le 21), évoluant à partir de la nuit du 23 au 24 avec des phénomènes orageux violents sur les zones de plaine (et sur les reliefs). Les cumuls de précipitations ont dépassé les 400 mm sur les contreforts de l'Aigoual et du côté de Villefort: http://cevenol13.free.fr/animradar_22_11_2003-24_11_2003.gif Autre animation, le systeme de meso-échelle à régénération arrière, l'orage qui provoque la plupart des crues éclairs et qui engendre des catastrophes, à exclure de l'épisode cevenol: http://cevenol13.free.fr/animradar_08_09_2002-09_09_2002.gif Derniere anim d'un episode pluvio orageux ayant touché essentiellement PACA, le 31/10/2003, voir situ à ce moment: http://www.wetterzentrale.de/archive/ra/20...00120031101.gif Je me rappelle avoir entendu le terme d'épisode cevenol à l'époque sur ce forum, tout ça parce qu il etait tombé jusqu à 260 mm sur le 06 et 180 mm sur le Haut Var. http://cevenol13.free.fr/animradar_31_10_2003.gif Je devais être mal luné ce soir là ;-) L'essentiel c'est que tout le monde arrive à se comprendre. Sans rancunes Torrent...Yohann

Oula je vois que ca cogite encore pas mal sur le sujet ;-) Tout d'abord je voudrais dire à ceux qui sont interessé par les épisodes orageux recurrents Méditérannéens qu'il existe un bouquin édité par MF depuis 97, écris par une personne largement experimenté dans ce domaine, bien instructif et très clair. Je le conseille vivement à tous ceux qui veulent en apprendre ou en savoir plus sur les orages de Meso-echelle que l'on subit dans nos région, il comporte une partie explicative puis une autre applicative avec pas mal de cas concrets étudiés (illustrés de cartes d'analyses, sat, radars...). Si vous avez 30 euros à dépenser ou alors un cadeau à vous faire offrir pour votre anniversaire c'est ici que ca se passe: http://www.meteofrance.com/FR/pedagogie/li....jsp?docid=1912 Un autre livre qui rentrera plus dans les détails, l'étude sur l'épisode de novembre 1999 sur les PO, l'Aude, l'Hérault, le Tarn, l'Aveyron. Pas mal du tout 80 pages avec un aspect hydrologique, climato (cumuls observés, durées de retour...),le suivi de la prévision, la comparaison avec la situ réelle et des simulations, c'est ici également: http://www.meteofrance.com/FR/pedagogie/li....jsp?docid=1757 Ensuite pour en revenir à la discussion, il est clair que l'activité orageuse n'est pas une caractéristique principale des véritables pluies cevenoles, je parle évidement des cas de précipitations orographiques durables ne concernant uniquement que le relief des Cevennes, parfois les Causses et les Haut Pays. De l'orage peux ponctuellement se produire dans la masse, mais généralement ca n'est sans commune mesure avec ce que peux produire un orage en V tant au niveau de l'activité électrique que de l'intensité des précipitations. Les médias ont tellement employé le terme d'épisode cevenol à toutes les sauces qu'il y a de quoi perdre les pédales pour ceux qui ne connaissent pas bien le phénomène (99,9 % de la population informée). Enfin tout ça pour dire que le terme épisode cevenol tel qu'on me l'a défini à la DIRSE d'Aix en Provence n'est pas valable pour tout épisode violent sur le SE du pays donnant des cumuls de précipitations remarquables. C'est ça que beaucoup d'entres vous n'ont pas encore bien assimilés. Un épisode pluvieux important sur la côte d'Azur et les Alpes du Sud en automne ou à n'importe quelle saison ne pourra jamais s'attribuer le terme de cevenol, dites moi à ce moment là comment les Cévennes pourraient influencer à ce niveau ? Dans ce cas même une vulgarisation du terme serait très mal appropriée. La Méditérannée est une mer relativement chaude, nos régions sont cernées par des reliefs et pas les plus petits (Pyrénées, montagne Noire, Cévennes, Alpes, Montagnes Corse), lorsque le contexte synoptique est favorable la forte convection additionnée au forcage orographique important, entraîne irrémédiablement une recrudescence voir dans certains cas un blocage des précipitations. Sinon pour en revenir à l'épisode de septembre 2002 je ne suis pas très d'accord. Bienentendue que les reliefs des Cévennes ont été un facteur aggravant au phénomène, sans eux le système orageux n'aurait probablement pas été stationnaire durant 24 heures (Il y a bien sur beaucoup d'autres éléments qui rentrent en jeu). Mais le fait que la caractéristique principale de cet épisode fut l'orage de meso-echelle (une structure bien distincte) il ne peux pas rentrer dans la définition d'un épisode cevenol tel que je l'ai écrite plus haut, on est pas dans le cas de pluies orographiques et durables comme fin novembre 2003 de l'Aigoual à Villefort. Je prend un exemple, en soirée du 22/09/93 un système à structure similaire touche un axe Marseille-Pertuis avec un maximum d'intensité vers Aix en Provence (220 mm), plus tôt dans la journée un autre V concerne la région d'Alès (plus de 300 mm), météorologiquement nous avons un contexte synoptique favorable comme durant les 8 et 9 sept 2002 ainsi que pas mal de similitudes en altitude (deux situ ne sont jamais identiques). Le 19/09/2000 même phénomène sur Marseille et sa périphérie Nord. Et pourtant pas de Cévennes dans les Bouches du Rhône, et les mêmes structures orageuses que celles observées dans le Gard et l'Hérault. En Juin 96 même type de structure au dessus de Grasse (dans la région de St Vallier), on aurait du l'appeller alors épisode Cheironol, Audiberguenol ? Enfin tout ça pour dire que n'importe quel relief a de l'influence sur les cellules orageuses. Autre chose j'ai souvent vu après 48 à 72h de pluies cevenoles, la situation évoluer favorablement à une généralisation de l'épisode y compris sur PACA. A partir de ce moment là on ne peux plus parler d'épisode cevenol vu que la configuration a bien changé depuis le début des pluies sur les Cévennes. Pour terminer, toujours à partir du nombre de cas que j'ai pu étudier je dirai qu'il n'y a pas de saison pour avoir de gros épisode à précipitations remarquables sur le Sud-Est. Les occurences sont certes beaucoup plus fréquentes de septembre à novembre, la mer encore bien chaude favorisant plus aisement la convection. Il s'en produit également régulierement en hiver (plûtot sur la Côte d'Azur et la Corse qui possedent de très nombreux cas en decembre/janvier), pour les Cévennes janvier 1996 fut marquant (1075 mm à l'Aigoual). Le printemps aussi est assez propice, avec plus de cas côté Roussillon, sinon véritable épisode cevenol en mai 1999 avec pratiquement 300 mm à Villefort en Lozère, 192 mm à l'Aigoual en 24h. En été ca arrive aussi (systeme de meso-echelle du 17 Aout 2004 de Nimes à Orange), ou alors plus généralisé comme durant les 14 et 15 juillet 2002. Et dans tout ça il y a pas mal de cas sur les Cévennes avec des RR>200-300 mm sans pour autant qu'il y ai eu un signe d'activité orageuse. Pour ceux qui n'ont pas peur de l'Anglais, très bon rapport météo sur les evenements du 8 et 9 sept 2002, rédigé par des ingénieurs de l'observatoire hydrometeo mediterraneen en collabo avec MF: http://cevenol13.free.fr/articleGard2.zip Bonne nuit Yohann

Salut Guillaume :-) Et oui on commence à sentir les inversions dans les Alpes du Sud, pas bon pour l'or blanc tout ça Je complete les relevés dans ton secteur, la station de l'aérodrome de Gap Tallard continue sur sa lancée avec à nouveau du gel la nuit précedente, quasiment -1°C, en revanche on a approché les 24°C pour la tx. Dans le Champsaur (station de St Jean St Nicolas) c'est éloquent, tn de 4°C à 1200 m, 19,2 de tx. Dans les Hautes Alpes il ne gèle désormais qu'en hautes vallées comme le Haut Guil (-4 à Ristolas à 1670 m) , la Guisane, la Vallouise, la Romanche (-5 à Villar d'Arène à 1665 m), mais également en plaine du côté de Laragne, Ribiers, Rosans... Allez bon courage pour la neige, on pourra pas faire pire l'année prochaine ;-) Yohann

Bonsoir à tous ;-) Petit tour des T en région PACA: On reste généralement assez loin des records de chaleur absolus pour un mois de mars, entre 2 et 4°C de moins. Les départements les plus chauds comme souvent avec cette config sont le Vaucluse, le Nord des Bouches du Rhône, les vallées des Alpes de Haute Provence, le Sud des Hautes Alpes ainsi que le centre Var. Plus près du littoral trop d'humidité et de brises de mer récurentes pour favoriser la montée du mercure. Globalement sur l'ensemble de la région les valeurs atteintes à la même période en mars 2004 étaient 1 à 2°C plus chaudes que celles enregistrées cette semaine sauf pour les stations du Vaucluse où elle sont plus chaudes de 1°C en moyenne. Quelques maxi : Orange (84): 24,3°C le 17, 23,5°C en mars 2004 (record pour mars 27,2° en 1990). Avignon Montfavet (84): 24,4°C le 17, 23,4°C en mars 2004 Salon de Provence (13): 22°C le 17, 23,4°C en mars 2004 (record 25,7 en 1994). Puyloubier (13): 22,3°C le 16, 25,4°C en mars 2004 Aubagne (13): 19,2°C le 17, 21,9°C en mars 2004 Le Luc en Provence (83): 24,1°C le 17, 23,5 en mars 2004 (record 28,6 en 2002). Hyères (83): 17,3°C le 16, 20,5°C en mars 2004 (record 25,9 en 1998). Cannes Mandelieu (06): 18,6°C le 12, 20°C en 2004 St Auban (04): 22,1°C le 18, 23,5°C en 2004 (record 25,4 en 2002). Embrun (05): 21,7°C le 18, 23,4°C en 2004 (record 24,3 en 1993). Orpierre (05): 23°C le 17, 26,6°C en 2004 ! On peux encore faire mieux d'ici dimanche surtout dans l'interieur, à suivre... Sinon malgré cette période bien douce, les moyennes de mars 2005 sont toujours bien inférieures aux normales 71-2000 sur la région, les nuits étant assez fraîches avec quelques gelées dans l'interieur de la Provence, la compensation a lieu vraiment lentement. Par contre la semaine qui va suivre risque d'accelerer le processus avec des températures nocturnes beaucoup plus douces sous les nuages (probablement > 10°C y compris dans les terres). Bonne nuit Yohann /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci pour les compliments Calou, je te remercie au nom de toute l'équipe de MSE, en esperant que notre site continuera à te plaire. Bonne nuit

D'ou le peu de crédibilité à accorder aux températures mesurées avant 1949 dans des abris ouverts surchauffants souvent de plus de 3°C les tx. Comparer une valeur de T de 1900 à une d'aujourd'hui ne veux plus rien dire, les tests effectués ces dernières années à la DSO de Trappes avec les anciens abris parlent d'eux même...

Oui oui soffioartico, encore bien blanc côté Nord dès 600-700 m, malgré le redoux ca fond assez lentement dans la fôret au dessus du Plan d'Aups. Par contre y a très peu de chances d'en avoir encore d'ici le 1er avril si il ne reneige pas. A noter qu'en Avril 1998 ou 1999 la neige y était tombé tenant dès 700 m. Bonne journée Yohann

Oui orages costauds dans la nuit du 2 au 3 avec de très nombreuses averses de grêle (plusieurs cm sur Gemenos selon un temoin local), belle couche aussi à Aubagne (voir lien sur mon message plus haut). Activité électrique intéressante pour la saison, essentiellement des positifs. Autre orage dans l'après-midi du 3, front nuageux assez impressionnant à l'avant, arcus, bases bien déchiquetées et sombres, pas ou peu de vent au passage, chute de grêle, neige en grain, neige roulée sur Aubagne. Mélange de grêle et grésil important sur Allauch, Plan de Cuques, dans l'agglo Est de Marseille, couche jusqu à 3cm au sol. Toujours sous cet orage, un phénomène remarquable s'y est produit lorsque la cellule avait son max d intensité sur la rade de Marseille, 4 trombes ont été observées par une personne digne de foi au large des Iles du Frioul, je n'avais pas le souvenir ces dernières années de trombes sur le littoral Marseillais. Les trombes les plus recement observées l'avaient été à la Ciotat le 11/08/1995, celle çi avait touché les terres provoquant de gros dégats à l'époque. Le phénomène est en revanche plus fréquent à une vingtaine de km sur les côtes Varoises. Aucune photos des trombes dans la presse, je suis étonné de voir que c'est resté assez inaperçu ! Je donne plus de précisions dans mon édito sur Meteosudest, également des valeurs pluvio de l'épisode: http://www.meteosudest.org/edito.php

Ben en fait, les 40-50 cm c'était peu avant le point culminant, dans une zone légèrement pentue, un secteur ou le mistral avait plus de mal à passer, je n'y ai pas vu trop de congères. Pour idée la neige m'arrivait juste en dessous des genoux à cet endroit (grandes jambes lool). Sinon côté précipitation il est tombé une dizaine de cm le 28 février, le plus gros est venu dans la nuit du 2 au 3 mars mais aussi dans l'après-midi du 3 avec de l'orage (limite pluie neige environ 400 m). 40 mm à la station automatique de Gemenos au pied du versant Ouest sur le deuxième épisode. Voiçi justement une photo du secteur dont je parlais: Sinon j'ai envoyé sur mon ftp pas mal de toffs sur les événements neigeux de la semaine dernière dans le pays Aubagnais, tout est là: Neige Aubagne lundi 28 février: http://cevenol13.free.fr/Neige_Aubagne_28_02_2005 Neige, glace mardi 1er mars: http://cevenol13.free.fr/Neige_Divers_01_03_2005 Grêle Aubagne nuit mercredi 3 mars: http://cevenol13.free.fr/Grele_Aubagne_03_03_2005 Neige Ste Baume mercredi 3 mars: http://cevenol13.free.fr/Neige_03_03_2005 Bonne soirée

Après une petite ballade dans le massif de la Sainte Baume (limite Var-Bouches du Rhône), le samedi 5 mars, voiçi quelques clichés pris sur les crêtes. Mistral à 70 de moyenne la haut, rafales à 90, sensation de froid intense, difficilement tenable. A peu près 10-15 cm au parking de l'hotellerie (Plan d'Aups), environ 40-50 cm au dessus de 1000 mètres aux rares endroits abrités du vent, d'autres endroits completements soufflés, des zones d'accumulation avec des congères dépassant le mètre (de la rigolade par rapport au amis du MC, nous en sommes en Provence quand même ;-) !) Vue des crêtes vers l'Ouest (1100 m environ) Le mistral sculpte la neige Vue vers le SW, par temps lumineux la mer est largement distinguable A noter que la neige est toujours présente de manière uniforme dès 600 m sur le versant Nord.

Merci pour ta réponse Olivier, bon courage pour les programmeurs ;-) Bonne soirée, Yohann

Bonsoir, Toujours pas de tableaux et réponse à ma question... Cette rubrique repartira t'elle un jour ? Cev

Bonsoir ;-) Pas mal de records absolus pour un mois de mars sont tombés en région PACA, beaucoup d'autres approchés notamment pour les stations synoptiques suivantes: St-Auban sur Durance (04): -10,2°C le 2 (-9,5°C le 07/03/1971) Orange (84): -9,7°C le 2 (-7,3°C le 07/03/1971) Salon de Provence (13): -9,4°C le 2 (-8,5°C le 08/03/1971) Istres (13): -6,3°C le 1er (-7,2°C le 07/03/1971) Le Luc en Provence (83): -9,4°C le 2 (-10,0°C le 07/03/1971) Egalement des records absolus mensuels pour des stations automatiques radomes ou secondaires dont les suivantes: Aix les Milles (13): -12,5°C le 2 (-8,3°C le 03/03/1988) Arles (13): -7,3°C le 2 (-5,5°C le 07/03/1971) Aubagne (13): -7,6°C le 2 (-4,1°C le 05/03/1990) Bormes le Ruscas (83): -9,4°C le 2 (-7,0°C le 03/03/1988) A+ :-) Yohann

Et oui sans données chiffrées difficile de dresser un bilan sur l'ensemble d'une région au climat très varié d'un département à l'autre. Je te confirme cette sécheresse dans le pays Aixois pour le printemps et l'automne 2004, d'ailleurs l'Est des Bouches du Rhône un des secteurs de la région avec les plus gros déficit pluviométriques sur l'année entière. Quelques chiffres pour l'année 2004: - Aix en Pve: 320 mm, Vauvenargues: 422 mm, Trets: 428,4 mm, Aubagne: 460,9 mm pour une moyenne tournant habituellement autour des 700 mm. Dans les Hautes Alpes le plus gros déficit a été enregistré de l'Embrunnais au Briançonnais mais également dans le Queyras. Champsaur, Dévoluy, Buech ont été mieux servis avec une secheresse beaucoup moins marqué qu'en 2003. Je ne pouvais pas savoir que tu parlais uniquement du 13 (Pays d'Aix) ou du 05 vu que ca n'était pas précisé. J'ai trouvé normal de te répondre que par exemple l'été 2004 fut loin d'être sec pour tout le monde et notamment bien arrosé sur le Vaucluse, les Alpes de Haute Provence (Ubaye non compris), le Haut Var et une partie des Alpes Maritimes. Yohann

Attention, ne pas faire une généralisation des Hautes Alpes à l'ensemble de la région. En PACA le printemps 2004 fut généralement sec sauf avril ayant reçu des pluies assez efficaces. L'été 2004 fut dans l'ensemble normallement arrosé en région PACA même excedentairement sur de nombreuses zones du Vaucluse (Vallée du Rhône, Luberon, Ventoux) et des Alpes de Haute Provence (plateau de Valensole, pays de Forcalquier). Ailleurs il est nettement plus arrosé que l'été 2003 qui avait été exceptionnellement sec avec des records de jours consécutifs sans précipitation battus un peu partout. L'automne fut moins arrosé que la normale mais le qualificatif "sec" n'est également pas adapté (Très bon arrosage sur l'Est de la région en Octobre). Malheureusement rien à esperer des prochains jours sur la région PACA en terme de pluie. Nous sommes partis pour une bonne semaine anticyclonique avec la jonction de la cellule Atlantique avec celle présente sur l'Europe de l'Est. On pourrait même dépasser les 1040 hpa d'ici jeudi-vendredi ce qui est relativement rare pour la région. Pour le WE prochain une faible ondulation sur le proche Atlantique est entrevue par certains modèles ce qui entrainerait l'orientation du flux au Nord sur la région avec un mistral vigoureux et non désiré par un grand nombre mais également par la végétation qui commence à atteindre des degrés inquiétants de déssechement. Regardez cette carte du centre Européen pour dimanche prochain: Dans ce scénario encore lointain flux de N à NW dynamique sur l'ensemble du pays avec un gros coup de vent sur une bonne moitié Nord. Mistral et tramontane soufflant en tempête de la frontière Espagnole à l'Est du Var. UKMO envisage également un scénario très ressemblant pour la même échéance. Enfin il faudra vraisemblablement attendre encore pour voir arriver la pluie sur PACA ;-) Yohann

Oui il faut installer le module ghostscript (V 8.10 ici) et ensuite un éditeur pour pouvoir lire ton .ps, ici j'utilise GSview 4.6 téléchargé sur le même site. C'est pas mal tu peux même convertir tes pdf en format bmp, jpg, gif :-)

Va raconter ça à Valérie Jacq, la spécialiste des épisodes pluvieux Méditérranéen à la DIRSE de MF. Elle va se bruler les abdos à force de rigoler sous sa chaise. Ou encore faut-il que ca la fasse rire vu qu'elle a passé des années à traiter du sujet. Torrent tu ne rend vraiment pas compte de l'absurdité de tes propos. Désolé tu as beau habiter cette région tu as encore beaucoup à apprendre sur ton climat, tu ferais mieux de repartir à zero et commencer à bouquiner. Je n'ai jamais dit qu'un épisode cevenol se limitait à l'Aigoual, s'il te plait relis avec plus d'attention mon message. Un épisode cevenol tel que la définition l'entend se produit dans des conditions synoptiques bien particulières à savoir des vents de Sud bien établis, des remontées humides de la mer, une activité orageuse relativement rare. Il s'agit la plupart du temps de précipitations orographiques continues s'éternisant 24h à plusieurs jours sur les massifs et leurs contreforts donnant ainsi des cumuls conséquents sans pour autant qu'il y ait eu d'intensité remarquables. Tu dois certainement confondre comme beaucoup un épisode du type 8 et 9 septembre 2002 ou 12 et 13 novembre 1999 avec un épisode cévenol. L'amalgame est hélas trop souvent fait sur ce forum et il est temps de remettre les idées au clair. Pour les deux cas il s'agissait d'un système orageux de méso-échelle récurrent avec une spécificité particulère, une forme en V. Les cellules orageuses naissent et meurent sans cesse à la pointe du V, d'où la régénération du système pendant parfois de longues heures. Même si ce genre de phénomène se produit au Vigan, à la Grand Combe ou à l'Aigoual comme ce fut le cas plusieurs fois on ne l'appelle pas épisode Cevenol (vous allez pas imposer votre appellation à MF et puis quoi encore), il se rencontre également dans toutes les régions méditérannéenes. Vous ne pensez pas qu'en Grèce ou en Italie ils vont appeller ça Cevenol ! Ca n'est pas le centre du monde ! Faut arretez de racontez n'importe quoi, le pire c'est que vous en etes persuadé car sous pretexte vous habitez dans le coin. On a pas la science infuse par le Saint Esprit, la passion ne suffit pas faut s'instruire un minimum... Bienentendue je ne me permettrai pas de prendre la chose de la sorte si je n'avais rien étudié sur le sujet, or là c'est loin d'être le cas. Quand on est passionné notamment par des phénomènes qui sont loin d'être évident à cerner, on va chercher au delà de ses connaissances, on a soif de savoir... Mais qu'est ce que vous avez à focaliser sur l'Hérault ?? Vas demander à un habitant de Laroque ou Ganges si l'Hérault n'est pas particulierement elevé avec 250 mm en amont du côté de Valleraugue. Mais vous esperez quoi, le voir sortir de son lit chaque année , à chaque épisode pluvieux ? Désolé de vous decevoir mais vous allez attendre encore longtemps les gars... On en a rien à cirer qu'il soit en crue ou pas, ca n'était pas la question abordée à l'origine. Je sais très bien que généralement un épisode cevenol qui se cantonne uniquement de l'Aigoual au Mont Lozere ne va pas entrainer de crue digne de ce nom. D'ailleurs la plupart des catastrophes ou grosses crues se sont rarement produites lors de véritables épisodes cevenols mais plutôt avec des orages intenses dont j'ai parlé plus haut (y compris sur les Cévennes). Tu as une drole de définition de la normalité. Je ne savais pas qu'il existait une moyenne 71-2000 sur les crues de l'Hérault. Enfin le spécialistes en hydrologie doivent savoir mieux que toi si le débit moyen de l'Hérault fut normal durant l'année qui ne se résume pas uniquement à l'automne. Et puis il y a différents seuils de crue, pour moi l'Hérault a du en atteindre un certains lors de l'épisode de la fin Octobre... Ca n'est pas pour me vanter mais à la simple lecture de tes arguments miteux, qui racontes le plus de c*******s entre nous deux ? Déjà que je poste assez rarement dans les forums tu crois que je vais perdre mon temps à vous pondre tout ça pour brasser du vent ? A mon avis y a encore de gros efforts à entreprendre de ton côté, tu n'arriveras pas évoluer dans ta passion si tu restes butté sur tes idées toutes faites... Un peu d'écoute vis à vis de ceux qui vous apprenne un peu plus chaque jours ne fera jamais de mal. Par contre si vous continuez dans le futur à vous entetez et à les envoyer petre ils finiront par tirer leur révérence et ca sera dommage pour tout le monde. Sinon depuis mes hauteurs on voit pas grand chose (à 100 m d'altitude dans les Bouches du Rhône, et non je ne suis pas Cevenol comme mon pseudo le porte à croirel ! ) Je dirait bonne nuit (si tu y arrives ;-)) PS: Je ne m'amuserait pas à vous reexpliquer le pourquoi du comment, si une ineptie est encore balancé apres tout ça je demanderai aux modérateurs que le post soit effacé. Yohann FIN DU HORS SUJET

C'est vraiment pas croyable de raconter de telles anneries. Tu ferais mieux d'étudier le climat cevenol de manière plus approfondie que d'affirmer des propos sans fondement et faux de surcrois. Depuis quand il y a des épisodes cevenols partout chaque années ? Premierement je te conseilles de te renseigner sur le sujet avant de balancer épisode cevenol à tout bout de champs. Faudrait peu-être rappeller à tout le monde qu'un véritable épisode cevenol ne concerne que les Cévennes, le Haut Languedoc, le plateau Ardéchois et pouvant déborder sur la région d'Alès. Pour ceux qui habite dans le Sud-Est, vous confondez trop souvent épisode cevenol et épisode orageux intense en région méditérranéenne. Un orage stationnaire et deversant 200 mm au mois d'Octobre n'est pas un épisode cevenol que ca soit à Marseille, Nîmes, Ales, Perpignan, Narbonne, Toulon, Nice Un épisode cevenol peux se produire à n'importe quel moment de l'année, on en a même parfois observé certaines années plus en hiver et au printemps qu'en automne. Le cas évoqué par David (25 au 28 octobre 2004) est bel est bien un épisode cevenol, pas un évenement timide comme tu le soulignes "Aigoual". 250 mm à Valleraugue en 4 jours est une lame d'eau conséquente (égale voir supérieures à la moyenne mensuelle) et loin d'être banale. Il y a déjà eu des automnes sans épisode à plus de 100 mm en 24 heures à l'Aigoual, et ca arrive plus frequement que ce que l'on pense (d'ou la necessité de maitriser assez bien le sujet avant de s'engager). Peu-être que le ton de ma remarque parait sévère mais ca me sidère de voir la prétention de certains, le manque d'écoute et le "je m'en bas le noeud" de ce que vous me racontez je sais que j'ai raison... Alors qu'en verité il y a beaucoup de sujets que la majorité ne maitrisent pas un minimum, et que le minimum ca serait d'apprendre avec ceux qui en savent un peu plus, poser des questions ainsi que des remarques pertinentes et pas cucu la praline genre "oué y a pas eu de cevenol cette année sur Montpellier alors que les autres années on a cassé la baraque avec 10 cevenols dans l'automne, c'est pas normal pourquoi il pleut plus ??" Pour beaucoup vous n'etes pas assez humbles, alors que vous avez encore beaucoup à apprendre, et moi le premier. Arretez de remballer sans cesse les modérateurs et vous plaindre qu'ils sont trop dictateurs ou je sais plus quoi encore, si la charte était appliqué à la règle il y aurait longtemps que pas mal d'entre vous auraient jarté. Ils sont beaucoup plus indulgents que ce que vous pensez... Yohann

Bonsoir ;-) Aviez vous remarqué que les relevés archives (tableaux xls) ne sont plus mis à jour depuis le 18 janvier. Le serveur où sont dispo les données serait en panne ? Esperons que ca reste une avarie passagère. Cev

Le qualificatif de vague de froid n'est pas ou est moins adapté à de nombreuses régions en revanche il est largement justifié pour un grand quart Sud-Est du pays, les Alpes ainsi que la Corse. On peu même la qualifier de remarquable, je prend ainsi l'exemple de mon département, les Bouches du Rhône: A partir du 24 janvier et ce jusqu'à aujourd'hui un fort mistral souffle sans discontinuer à l'Ouest d'un axe Marseille-Mallemort (N du dpt), ce qui a permis aux températures maximales de ne pas beaucoup grimper (entre 1 et 4°C depuis une semaine), on est généralement 8 à 10°C sous les moyennes des tx pour un mois de janvier. Les tn n'ont pas eu ce caractère remarquable dans cette zone en raison du brassage permanent de l'air avec le vent, toutefois la sensation ressentie au vent fut le plus souvent insupportable (Windchill entre -10 et 20, -5 -7 au meilleur de la journée) et cela necessitait amplement la vigilance Grand froid. A l'Est de l'axe Marseille-Mallemort, le mistral fut très discret (sauf le 24), voir inexistant (vent de NE en journée, nul la nuit laissant la place aux brises habituelles). La nuit les températures ont pu atteindre des valeurs rares pour la basse Provence, souvent inférieures à -10°C dans le pays d'Aix en Provence depuis 4 jours, également le val de Durance ou la vallée de l'Arc, comprises entre -5°C et -10°C vers les secteurs Huveaune, Garlaban, Aubagne, Marseille Est et Nord, Est Salonnais, entre 0 et -4°C vers le bord de mer (Cassis, La Ciotat,Marseille), l'Est de l'Etang de Berre. Dans ce cas là nous sommes entre 8 et 10°C sous les moyennes des tn. A l'Aérodrome d'Aix les Milles (106 m) une série de 4 jours consécutifs < -10°C est en cours (-11,3°C de tnn), logiquement le 30/01 en fera un cinquieme (confirmation demain). Toujours dans le pays Aixois on a relevé -12,8°C à St Cannat (3j < -10°C), -8,3°C à Aix en Provence, -11,3°C à Meyreuil (3j < -10°C), dans le Val de Durance -12°C à Peyrolles (4j < -10°C), -11,3°C à Meyrargues, pres de -10°C à Trets, -6,3°C à Marseille Chateau Gombert, -3,5°C à l'hippodrome de Marseille Borely à 50m de la mer. Un sol enneigé aurait permi aux T d'atteindre des sommets et d'approcher certains records absolus. A l'Est du département des températures proches des -10°C avaient été enregistrées ponctuellement en decembre 2001, février 1999, dec 1996 ou janv 2002, mais pas en aussi grand nombre que cette semaine. Pour en retrouver autant voir plus il faut remonter à janvier 1987 ou janvier 1985. A contrario la référence recente pour l'Ouest du 13 et les régions près du Rhône reste janvier 2003, la quantité importante de neige avaient permis au T de plonger sous les -10°C et même d'approcher les -15°C durant plusieurs jours avec de nombreuses journées sans dégel, alors qu'un froid beaucoup moins remarquable sévissait à l'est du département (avec des tn bien plus élevés que la période que nous venons de vivre). A++ Yohann

Non Michel, Gombervaux a tout à fait raison la pluie est un des paramètres les plus délicats à mesurer. Météo-France (et les autres organismes météo dans le monde) n'investirait pas dans des pluvios hyper chers et préçis si c'était si facile que ça. Tu n'obtiendras jamais de bons résultats avec un pluvio de jardin dont la surface de reception est trop petite. J'ai effectué pendant plusieurs mois des comparaisons entre différents pluvio manuels disposés à 1 mètres de distance chacun (tous homologués MF sauf celui de jardin): Un SPIEA avec éprouvette graduée, un jardin gradué à 40 mm acheté dans une boutique "Nature et Découverte", un pluviographe Précis mécanique (résolution de 0,5 mm) et pluviomètre association metallique + eprouvette graduée (utilisé en montagne généralement). Le petit de jardin surrestimera légerement par rapport aux 3 autre lorsque la pluie reste faible ou modérée sans vent, en revanche lorsque les intensités deviennent fortes il sous estimera considerablement (- 20% dans certains cas) avec les gouttes qui rebondissent à cause de sa surface ouverte. Les pluvios MF sont bouchés par un cône ce qui réduit nettement le risque de rebondissement de la pluie. En cas de vent il captera beaucoup moins que les autres pluvios qui ont une surface de reception de 400 cm2 contre 4 fois moins pour le jardin. Avec le pluvio Association en métal il ne faut pas trainer pour faire le relevé de pluie surtout si le soleil sort derriere et chauffe la surface, l'évaporation intervient rapidement. La couleur du pluvio influe vraiment, recement les pluvios Degreane metalliques installés dans les nouvelles stations Radomes ont posés des problèmes du fait de leur couleur, ils sous estiment de maniere non négligeable, l'eau s'évaporant plus facilement avec cette surface plus rapidement chauffée. En peignant certains en blanc de meilleurs résultats ont été obtenus. La forme et la taille des pluvios de chez Lacrosse n"est vraiment pas conseillé pour faire des mesures correctes et précises. Même le pluvio Vantage s'il n'est pas bien calibré par l'amateur et qu'il le laisse avec les réglages d'origne il y aura un gros écart avec la réalité (en + ou en - selon le reglage d'usine). Comme l'a dit Christian à de maintes reprises, une adaptation avec un cône de SPIEA collé au pluvio vantage , en reglant correctement les augets en fonction de la nouvelle surface, donnera des résultats proches ou identiques d'un SPIEA. Bonne soirée Yohann

Salut Weither /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Concernant les données sur l'Est du Queyras tu pourras les recuperer sur la climathèque de Météo France moyennant un abonnement et l'achat de points (15 euros les 150 points). Une commande de 10 données (1 donnée de precipitation, de Temperature, de vent... pour 10 stations differentes de ton choix pour une date précise par exemple) coute 3,7 points soit 0,37 centimes d'Euros. Pour Ristolas c'est une station automatique (Radome) qui vient à peine d'etre mise en service (le 01/10/2004). Il existe un poste manuel pluvio à Abriès en aval et un autre à Chateau Ville Vieille (tout ça pour la vallée du Guil). Ailleurs dans le Queyras il existe un poste à St-Véran, Arvieux (automatique) et Ceillac. Les données des station auto (Arvieux et Ristolas) sont dispo le lendemain tandis que les postes manuels le mois suivant. http://climatheque.meteo.fr/okapi/accueil/okapiWeb/index.jsp Cev :-)

A 00hTU, on relevait sur l'épisode (valeurs arrondies): 76 mm à Solenzara (2A) 65 mm à Perpignan Rivesaltes (66) 64 mm à Bastia Poretta (2B) 32 mm à Montpellier Fréjorgues (34) 21 mm à Hyères (83) 11 mm à Cannes Mandelieu (06) 7 mm à Marignane (13) 4,5 mm à Aubagne (13) 0 mm à Embrun (05) et St Auban (04) A noter une particularité pour l'Est du Queyras dans les Hautes Alpes, la Lombarde (vent d'Est arrivant de la plaine du Po) a entrainée depuis lundi après-midi un retour d'Est assez actif avec 47 mm à Ristolas relevés le 8 à 6hTU (18,8 mm le 6 et 28,3 mm le 7). Le cumul a du augmenter depuis. Il s'agissait uniquement de pluie à 1670 m d'altitude, pluie également à St-Véran à 2000 mètres, le manteau neigeux prend un sérieux coup même à haute altitude...