Polux69

Moi je fais que emettre des hypotheses. La question a se poser c'est dans les autres pays européens, les service meteo sont ils aussi equipés ? EN france il y'a un CDM par département et MF employent 3000 personnes. Faudrais comparer les autres pays pour voir. En plus tu sous entend que les ministères ont largement les moyens pour financer tout ça et laisser tout gratuit, je ne pense pas. Déjà, lors des comptes rendus de la cours des comptes, ils envisageaient même de fermer de sites CDM et l'observatoire de l'aigoual comme trop couteux. Bref .. Après je pense que c'est pas la peine de continuer a debattre la dessus, car ce n 'est pas le sujet du topic qui etait à la base les previsions saisos.

Le fait que MF fasse payer des services est une bonne chose, car si tout devenais gratuis, les fonds nécéssaires à entretenir les stations auto, CDMs, observatoires, recherche, disparaitraient.

Bonsoir, je suis exactement dans le même flou que toi concernant les prévisions saisonnières. Ce que je remarque c'est qu'il est très difficile pour les prévisionnistes de rester objectifs. La plupart sont passionnés de froid et rêve de l'hiver le plus destructeur possible. Ceux ci , on les retrouve à proclamer que l'hiver qui arrive sera le plus froid depuis 1962, enfin ça on y'a le droit chaque année. D'autres , plus serieux tentent d'utiliser au mieux certains modèls et dégagent une tendance à titre informatif Meteolaflèche, laMeteo.org, et des gens comme flo76 experimentent leurs propres méthodes, . Mais au delà de ça, Meteo France reste le seul à prévoir un hiver normal. Qui croire ? Les passionnés de froid prendrons imédiatement l'option hiver froid et rejetteront l'option MF. PAr contre, les amateurs de pluies et flux d'ouest (oui oui ça éxiste) prendront l'option MF. Moralité, le choix et l'opinion sur les prevs saisos n'est pas objectif. Par ailleurs, certains bulletins de prevision saisonnières font penser un peu a des prévision de voyante. Par ex : Decembre : "après une période de douceur en début de mois le froid arrivera et la neige et les fortes gelées ne seront pas à exclure en fin de mois" Janvier : "Le froid dominera pour ce mois avec des périodes plus douces quand même mais avec des passages très froid" Fevrier :" Le mois le plus froid de l'hiver avec de la neige en plaine sur une bonne partie du pays, la fin de mois quand à elle verrais un temps plus doux" Je viens évidament d'inventer tout ça en caricaturant, mais avouez que des descriptifs du genre que l'on peut trouver sur le net , j'appelle pas ça des prévision saisonnière, mais un descritptif de ce qui a le plus de chance de se passer dans n'importe quel hiver. Les gars font tout ce qu'il peuvent pour retomber sur leurs pieds et les possiblités d'echecs sont minces.

Bonsoir, C'est simple, vas dans internet settings, rentres tes parramètres FTP et puis créés un profil dans lequel tu choisis ce que tu veux publier. Bonne soirée

Je vais te mettre un peu sur la voie : Sur un site web, quand une image ne s'affiche pas, la première chose à vérifier est le lien hypertexte par lequel l'image est insèrée. Pour celà : cliques droit sur l'image, puis proptietés. Si on le fait pour ton site, voilà ce que ça donne pour la première image: http://www.meteo-pierre-benite.com/Images/...vgWindSpeed.gif Pour que ça marche, il faut donc que les images soient dans le répertoire Images/Profile1/ or ce répertoire est vide la preuve : http://www.meteo-pierre-benite.com/Images/Profile1/ Les repertoires Images et Profile1 sont inéxistant sur ton site donc forcément celà ne peut pas marcher. Par ailleurs Weatherlink upload tous les fichiers vers le meme repertoire, ainsi si ton fichier valeurs.htm est sur la racine de ton site, alors forcément les images aussi, la preuve elles sont là : http://www.meteo-pierre-benite.com/10MinAvgWindSpeed.gif Il faut donc que dans ton fichier valeurs.htx, tu modifies tous les liens des images de cette façon : http://www.meteo-pierre-benite.com/10MinAvgWindSpeed.gif à la place de http://www.meteo-pierre-benite.com/Images/...vgWindSpeed.gif et ça marchera. Voilà bonne soirée !

Ah quand même c'est le béaba du web, si tu ne cherches pas un peu tout seul tu n'arrivera jamais à t'en sortir avec tes pages /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Fais une recherche sous google sur les liens hypertext et sur l'affichage d'images, y'a pas mal d'infos. C'est une question purement web indépendante de weatherlink.

C'est un problème de sous repertoire et de lien hypertext ! Bonne soirée

Interessant ! Si je me trompe pas, ces stations s'appelent les stations RADHOMS ? Dommage que les données ne soient pas consultables par le grand public. Car y'a une sacrès résolution. En ce qui concerne l'installation, y'a pas que les radhoms qui peuvent etre mal installées, parait il que la station Synop de Nime est installée le long d'une haie, pour l'abri...

Bon j'ai rien dit alors /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ! En tous cas je n'ai pas fait cette experience chez moi malgres des brouillards très épais à la saison automnale.

0.3mm c'est quand même beaucoup pour la rosée il me semble. ça fait 6.5ml dans le cône /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ! Admettons, mais après faut que les gouttes arrivent à descendre au font pour faire basculer l'auget. Et souvent quand y'a la rosée, ces goutelettes sont trop legères pour ça, elles finissent par s'evaporer en matinée. Essaye de nettoyer tes augets. Peut être une bete qui fait de la balancoire la nuit ? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

voilà le nouveau tutoriel pour afficher les stations metars ou synops sur vos sites est disponible ici : http://www.meteo-mc.fr/stations_synop/tutorial.php

Chez moi entre la bute ou est intallée ma station et le contrebas du jardin, y'a souvent un gros écart, donc à 1km... ca doit etre encore pire /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

En fait tout dépend dans quel cadre on est. Une station météo, si elle est dans une optique grand public, pour tous, la famille, les amis et les passionnés du net, l'heure locale est plus appropriée. Si elle est installée dans une optique de mesure climatologique, rigoureuse, et mise en ligne pour etre integree à un réseau, alors l'heure UTC semble de rigueure. En plus c'est vrai qu'en heure locale, la base climatique est totallement faussée. Toutes les Tn et Tx cumuls de pluie, moyennes, sont faussées et n'ont plus aucune valeur meteorologique finallement. En effet si le 2 Aout un orage eclate entre 1h20 et 1h50 loc. du matin et donne 10mm, notre station nous mettra un cumul de 10mm pour le 2. Alors qu'en fait meteorologiquement, ce cumul est tombé le 1 Aout entre 23h20 et 23h50. Ainsi les relevés ne sont plus dans un repère correcte et toute comparaison avec MF ou autres est forcément faussée... vous me suivez? _______ La meilleure chose serait peut etre de regler sa station en UTC et de publier sur le net l'heure UTC et l'heure locale... comme ça tout le monde est content.

Le code que je te donne n'est que le lien d'affichage de l'image d'arriere plan. Les infos bulles c'est du code HTML et Javascript, il est impossible de l'afficher sur ton site sauf peut etre en recuprant le code avec php, mais je doute que IC soit d'accord loool /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Un truc fun: tu pourrais rendre les boutons dynamiques que lorsque qu'on clique dessus il s'enfonce genre une image normal et une image enfoncée puis avec la fonction onmouse(onclick) ou je sais plus.

C'est fun et original , l'idée est très sympatique, on s'y croirait.

Oui mais vu que les données sont enregistrées a l'heure locale, les données sont ecrasée au moment du changement d'heure. Tu as donc perdu une heure de données comme beaucoup d'entre nous. Il faudrait sinon regler sa station en heure UTC !

Oups j'étais même pas revenu sur mon topic, lol escusez moi pour cette réponse tardive; Oui en effet NAMIS n'esmet plus et celà m'a bien fichu les boules lol. En attendant j'ai d'autres sources pour les metars et synop avec une résolution inferieure, mais qui couvrent cette fois lLA FRANCE ENTIERE : Fichier XML pour les METAR fichier XML pour les SYNOP Après je pense pas qu'on retrouvera des données horaires sans interuption pour toutes les stations comme meteociel car ca ne semble pas respecter le reglement de l'OMM (d'après ce que j'ai lu).

Hello, voilà :

Oui tu as sans doute raison Damien, mais des fois les termes employés dans les derniers bulletins sont peut être trop techniques et on dirait que c'est fait exprès pour faire du sensationel. Une volontée de compliquer le texte, bien sur ça plaît à un grand nombre, mais faudrais pas que ça nuise à l'accessibilité des bulletins à d'autres. Non ? Moi je m'estime pas être un débutant en météo ni un expert, je comprends ces termes. Mais lors de l'un des derniers bulletins, c'est une surabondance de phrases techniques qui pour moi on rendu le début du bulletin difficile à lire. Biensur, je suis peut-être le seul, dans ce cas autant pour moi. Par-ailleurs, je ne dit pas qu'il faut vulgariser la météo, ce qui n'etait pas non plus le but d'IC à la base. Mais je disais juste que attention, dans les derniers bulletins vous en rajoutez un peu volontairement, ce qui est pas forcément bon !

Biensur Vincent63 que le site à bien plus de monde qu'avant, que les rubriques sont améliorées. Simplement je regrette la petite communauté de l'époque ou il reignait une ambiance différente. "aujourd'hui c'est un site grand public" Justement, il faut jouer le jeu "grand public" et quand on voit l'évolution des bulletins spéciaux, je trouve que c'est de moins en moins abordable par le plus grand nombre. "anomalie tropopausique" "flux synoptique" "dépression de surface" "gradient de pression" "dorsale anticyclonique" "composantes dynamiques du vent" "cisaillements de vitesse" "l'anomalie de tropopause" "fort JET de haute altitude" "régénération temporaire de précipitations convectives" "situation prévisionnelle" Tout ces thermes sont regroupés en 10 lignes lors de l'un des derniers bulletins. Je trouve que c'est plus facil d'anaylser une carte synop directement que de lire ce bulletin. Pour moi ce type de bulletins s'adresse à la "petite" communauté du forum prévisions qui raffole de technique, mais pas au grand public... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bonne soirée /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pourquoi as tu adhéré si tard toi alors ? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> bon, ca va j'arrete /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'ai le droit de préférer les rubriques et la communauté de l'époque du début de l'assoc... (CA et tout) /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ce n'est que mon avis, qui compte pas pour grand chose puisque je suis le seul !

Meteociel à atteint 28000 visiteurs le jour de la tempête et n'a pas ramé alors qu'ils sont 3 sites sur le serveur ! Il est fort probable que si il y'a de nouveaux plantages les jours de fortes fréquentation (neige qui arrive), les utilisateurs iront voir ailleurs. Déjà faudrait commencer par mettre le forum sur un autre serveur dédié. Sinon allèger certaines fonctionnalités. Sinon je suis OOZAP dans ces idées... Je préférais le IC d'avant l'assoc c'est pour ca que je suis plus membre /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> . C'étais une époque un groupe ... (dsl mais on a dit qu'on pouvait s'exprimer)

Sauf que quand on regarde les codes source de tes pages, ça fait vraiment peur ! Normallement le code de ton site devrait etre 10 fois moins long ! D'autre part, la lecture est quasi impossible car c'est blindé d'éléments de style du genre et en plus tout le site est dans un tableau html, etc... alors que normallement on doit pouvoir relire le contenu d'un site en affichant sa source. ça permet de le rendre d'une part accessible à tous les naviguateurs, mais aussi aux handicapés (XHTML strict). Franchement le language XHTML est très facile et c'est vraiment un gain de temps: POur infos un très bon site pour apprendre : http://css.alsacreations.com/ En plus dis toi bien quelque chose, c'est que le HTML est voué à disparaitre donc autant passer au code et faire ton site à la main avec un traitement de texte comme le Notepad 2 qui est gratuit !

Salut ! Moi j'ai récement trouvé un super logiciel pour le web. Ultra light, gratuit , et très pratique, il supporte tous les languages de programmation (web ou non). Il est meilleur que dreamwever au niveau de la colorisation du code source et il n'a pas toutes les fonctions inutiles de ce dernier. Il s'appel NOTEPAD 2, c'est une version Open source du notepad windows sauf qu'il est largement amélioré et optimisé pour la programation (colorisation du code, numérotation des lignes etc..) Bref à découvrir pour tous les adeptes du code; téléchargeable et installable en 3 sec ici : http://www.clubic.com/telecharger-fiche14810-notepad-2.html Par contre il faut a tout prix éviter un compilateur genre frontpage et autres. Le mieux comme vous dites c'est CSS/XHTML (en version "transitional" c'est déjà très bien) et biensur PHP/JS. pour moi PHP est obligatoire, au moins pour les menus du site, grâce aux fonctions "include" par exemple.