jg56

Pour plus d'infos en attendant les portes ouvertes, n'hésitez pas à consulter les flyers ci-joints, il sont très bien faits ! flyeritm2024-v1.pdf flyertsm-2024-v1-1.pdf

Réserver ta dernière tentative pour une année où il y a plus de places peut être une bonne idée. En espérant que cela ne soit pas dans trop longtemps. En attendant, rien ne t'empêche de tenter ta chance au concours TSE ou TSI en parallèle...

En effet, après les précipitations, avec la hausse de l'humidité relative et la baisse du vent, du brouillard s'est installé temporairement entre 23H52 TU et 1H17 TU. @matt__meteo69 tu remportes la session à 8 minutes près, bravo ! Fidèle participant depuis la mise en place de ce concours de prévisions sur Infoclimat il y a bien quelques années maintenant, pour la prochaine session, je vais m'éclipser un peu... Le temps de recharger les batteries et mettre à jour mes tableurs ! 🤩 En tout cas, merci encore à @Jeff04 pour son investissement et félicitations à tous les participants, qu'ils soient de passage ou qu'ils soient habitués. Le concours de prévisions est un exercice toujours aussi passionnant et, parfois, plein de surprise ! Les paris sportifs n'ont qu'à bien se tenir ! 😂

Tu as initialisé les résultats de Nancy - Ochey avec Nancy - Essey. A Ochey, on a observé : 17,7 / 24,2 / 0,4mm / 44,3 km/h / OUI. L'occurrence orage est largement validée, pourtant les cellules se sont bornées à éviter Ochey... Elles se sont formées juste au nord, touchant justement Essey et Nancy ville, d'où la différence entre les cumuls RR à Ochey et Essey.

Bravo @matt__meteo69

Oui, c'est certainement ça, il est temps de tenter des coups ! Et je me demande également si le discours au briefing du jeudi n'a pas, parfois, une certaine influence sur les choix des participants de l'ENM... Coïncidences ou réalités ?

En effet, on s'inquiétait pour la manche 6, mais ce n'était rien comparé à cette avant-dernière manche ! :O Que d'incertitude sur ces passages instables ! Des remontées qui débordent sur Toulouse dès cette nuit ? Le passage pluvio-orageux de demain après-midi / soir ? Un petit orage résiduel en début de nuit suivante ??? Pour les RR, on remarquera que les modèles déterministes 12Z made in Météo-France sont plutôt bas par rapport à leurs dernières PE, assez généreuses ! ICON et WRF arrosent beaucoup aussi... En fonction du scénario, les modèles proposent donc un panel de températures assez large... Et cela se ressent nettement dans les pronostics de Tx, qui vont de 17 à 24°C ! Pour ma part, j'ai joué : Tn = 16,1°C / Tx = 19,5°C / RR = 5,8mm / Occ = OUI. Je ne suis pas franchement tranquille pour cette occurrence, même s'il y a différentes occasions pour la valider. Cette nuit, je pense que ça devrait rester plus à l'ouest, et demain je crains que l'activité orageuse ne se déclenche surtout sur le Tarn mais reste éparse en plaine toulousaine... 62% des participants ont coché l'occurrence, ça fait beaucoup, je suis un peu étonné ! En résumé, une manche passionnante... À suivre !

Effectivement, la 6ème manche s'annonce très incertaine. Rien n'est exclus : que ce soit un cumul à néant comme un cumul de plusieurs millimètres, sous un (très) éventuel orage. Difficile de se prononcer sur la nébulosité, et donc, sur les températures... J'ai plutôt joué des intermédiaires. @kami on ne peut pas faire de pronostics sur la manche 7 (erreur de date de fin de saisie)

Ouf !!! Oui, c’est bien codé Sauvé ! Même si je ne suis pas super bien classé, au moins je ne suis pas largué. Cette fois, je me cache derrière un autre pseudo que jg56

Suspense, je surveillerai ça demain !

J'ai malheureusement raté une manche et j'aurais bien voulu m'accrocher au peloton mais Astra_Zeneca_Thrombosa étant particulièrement original dans ses prévisions (notamment à la manche 4), les quelques têtes-en-l'air dont je fais partie ont été fortement pénalisées par la "moyenne des participants"... Sur cette 5è manche, je vois qu'il est absent pour la 2ème fois, donc il sera éliminé... J'espère que tu vas me dire que les scores des précédentes manches pourront re-tourner en conséquence @kami ?

Hélas, j'ai pris quelques points de retard au fil des dernières manches et celle-ci s'annonce sans surprise majeure, a priori sans précipitations. Je resterai donc 2ème...

Occurrence validée à Millau, avec 1 flash intra-nuageux localisé à 15 km de la station de Millau - Soulobres, à 00:45 TU.

Je retransmets un avertissement de kami : Attention juste aux mails "La Poste" qui restent en échec pour les créations de comptes. Utilisez un autre mail

Il n'y a plus de données à Millau depuis ce matin... J'espère que ça va revenir mais rien n'est moins sûr, il faudra peut-être annuler la manche ? À Millau, j'ai joué : 7,8 / 12,3 / 2-5mm / 45-80 km/h / OUI. À Châteauroux : 8,4 / 15,9 / 1-3mm / 45-80 km/h / NON.

Bienvenue à toi Martini ! Je pense qu’il y a eu un souci sur ta prévision de Carcassonne car en cliquant sur le bouton « valider » de la ligne de Blois, tu pensais envoyer les 2 prévisions à la fois... Mais c’est un petit piège ! Il faut bien saisir la prévision sur une seule ville, cliquer sur le bouton « valider » de la ville correspondante, la page se recharge, ensuite saisir la prévision de la deuxième ville, puis valider cette deuxième prévision dans un second temps.

Bonjour à tous. Quelques infos pour ceux qui souhaiteraient passer les concours d'entrée à Météo-France en fonctionnaires (ou rentrer à l'ENM en civil) pour cette année : Le calendrier des concours est disponible en PJ. Sous réserve de modifications, vu le contexte ! Nombres de places offertes en 2021 : ITM CPGE : 16 places en externe (+ à peu près autant en civils mais je ne retrouve plus combien) ITM spécial : 9 places en externe (+ 5 civils) ITM interne : 19 places TSM Spécialité « instruments et installations » : 2 places en externe, 1 place en interne TSM Spécialité « exploitation » : 0 place Après plusieurs années sans recrutement, pourquoi est-ce que je précise encore la spécialité "TSM exploitation", me direz-vous ? Parce que dès 2022, la direction de Météo-France envisage sérieusement de rouvrir ce concours - et pas qu'un peu... Les projections suggèrent chaque année des recrutements d'environ 20 places en TSE, et de remonter à 10 places en TSI. Alors que les recrutements en ingénieur diminueraient à un peu moins d'une trentaine. Tout cela reste sujet à validation du ministère, le moment venu, bien entendu. Les débouchés en ITM sont les plus variés (prévision, recherche, informatique, management...). En TSI, c'est surtout orienté sur la maintenance instrumentale. Et en TSE, si la filière peut rouvrir à l'avenir, ce peut être en prévision mais aussi de plus en plus en informatique. Ça donne espoir ! À suivre pour l'augmentation des quotas en 2022, bonne chance à ceux qui se lancent dès 2021 (notamment les écrits CPGE qui ont lieu en ce moment) ! Plus d'infos à venir sur : http://www.enm-toulouse.fr/content/admission-concours-0 calendrier-general.2021-V3.pdf

"Dans l'esprit du jeu", c'est quoi cette expression @matt_meteo69?!

La rafale max à Dunkerque est finalement de 49 km/h et non 50,4 km/h comme validé dans les résultats de la manche, ce qui va aider un certain nombre de participants. ;) Quelquefois dans les tableaux horaires IC, on voit une valeur de vent sur le dernier relevé de la station, puis 1h après, on s'aperçoit qu'elle a légèrement évolué. J'imagine que c'est le SYNOP qui vient écraser le METAR, arrivé plus tôt. Pour autant, le calcul quotidien ne tient pas compte de cette "correction". En effet, on observe parfois une différence entre la valeur quotidienne (max des valeurs horaires, que ce soit METAR ou SYNOP) et le max des valeurs SYNOP horaires. Si je ne me trompe pas, le METAR comme le SYNOP produisent pourtant tous deux une obs de vent à 1 kt près. Mais les données collectées par les anémomètres de Météo-France ont une précision à 0,1 m/s près. Donc si Infoclimat bénéficie de ces données, il est clair que le METAR au kt près "dégrade" la précision de la mesure au dixième de m/s. Et ensuite, ces valeurs sont converties en km/h. Donc si l'arrondi du METAR (trop approximatif) est supérieur à l'arrondi du SYNOP ou de la donnée MF au m/s, on peut bien avoir une rafale max quotidienne plus forte que toutes les rafales horaires du jour ! Je pense que la différence vient de là (mais à vérifier) et je ne sais pas si les développeurs pourraient corriger ce calcul ? Du coup, si je reviens à la manche de Dunkerque, l'arrondi temporaire faisait passer le seuil des 50 km/h, alors que la donnée au m/s nous révèle que ce n'était pas le cas... x)

Bravo à mes 2 concurrents mickaelchristoph et matt_meteo69 ! J’ai manqué les deux premières manches, je ne pensais pas monter sur le podium. Félicitations à tous les autres participants, et à bientôt pour la prochaine manche !

N'oubliez pas de valider votre prévision ce soir ! Pour ma part, les jeux sont faits...

Bravo à Blue Monday qui a su garder une belle avance dans les dernières manches ! Et bravo aux nombreux participants de cette session ! Il me semble qu'il y avait pas mal d'ICéens, vu l'activité de ce topic ! Pour ma part, j'ai bien cru que je pouvais de nouveau me rapprocher du top 10 pour la première fois depuis longtemps mais j'ai replongé avec cette non occurrence de brouillard dans la dernière manche. C'est tout de même ma meilleure session depuis le printemps 2016. C'est étonnant comme ce brouillard aime apparaître quand il y a seulement 15 voire 0% d'occurrences cochées, alors qu'il ne se montre pas lorsque plus de 50% des participants l'ont jouée ! Ce sont les joies de la nature... Et les caprices de Blagnac !

Pour Nice, j'ai joué : 8,5 / 14,6 / 0mm / 10-30 km/h / NON. Peu de surprises à attendre, si ce n'est peut-être une amplitude de températures qui peut parfois surprendre. Pour le vent, ça devrait se jouer autour des 25 / 30 km/h. Ces deux seuils seront à surveiller, il peut y avoir 2 points à la clé... Pour Ploumanac'h, c'est un peu plus agité et il reste des incertitudes, notamment sur l'occurrence de précipitations. Les seuils de 75 / 80 km/h de vent seront aussi à surveiller, tout comme la Tmin qui peut parfois vite descendre dans ce coin-là. J'ai prévu : 4,6 / 13,4 / Tr-1mm / 45-80 km/h / NON.

Il y en aurait eu des résultats incohérents !!! C’était plus prudent de rester sur Blagnac, en effet. Et pourtant, j’ai déjà tenté d’installer des parapluies, des sèche-cheveux chauffants... Mais la sécurité de Blagnac m’a toujours empêché de rentrer sur les pistes ! Quelle 4è manche encore imprévue ! Je ne sais pas combien de minutes est resté ce banc de brouillard, mais il est passé au travers des heures de METAR et SYNOP...

A défaut d'avoir un capteur de temps présent, je me suis amusé à analyser très finement le comportement des températures à Besançon, comme vous pouvez le voir sur le graph joint... La température à 10cm au-dessus du sol me semble être un bon marqueur de la présence de neige au sol. Il y a donc eu 0.8mm entre 3h24 et 3h48 UTC, ça correspond bien aux averses vues par les radars. La T2m a baissé un peu, de 1.2 à 1.0°C, puis à 0.8°C après le 4è basculement. La T+10cm, qui se situait à 0.8°C à 3h17, a très temporairement chuté à 0.3°C juste avant le premier basculement puis est remontée et s'est stabilisée vers 0.5 / 0.6°C pendant les basculements suivants. À la deuxième salve, cohérente aussi avec les radars, il est tombé 1.0mm entre 4h42 et 5h12, dont 0.4mm dans les 3 dernières minutes de cette période. La T2m était légèrement remontée et la T+10cm était repassée de 0.4 à 0.8°C à 4h32. Puis, au moment des premiers basculements de la 2è averse, la T+10cm a subi 2 chutes entrecoupées d'un léger palier, jusqu'à 0.1°C (et même temporairement 0.0°C). La T2m a elle aussi subi une chute relativement significative. Tout cela tend effectivement à valider l'occurrence de neige. La première série de basculements a dû voir apparaitre un peu de neige (d'où un mini très temporaire à 0.3°C) avant d'être remplacée / mêlée à de la pluie. La 2è série de basculements, liée à une averse plus intense, a vu une baisse de la température plus sensible et jusqu'à 0°C, ce qui semble encore plus probant pour confirmer l'occurrence de neige (elle a très probablement tenu au sol, au moins sous les plus fortes intensités après 5h UTC). À Dole, le comportement est différent : les précipitations étaient plus faibles et les températures étaient positives et stables voire en légère hausse sous les précipitations, ce qui confirme bien le caractère plutôt pluvieux observé là-bas. Toute critique de mon analyse est la bienvenue.