lesommer35

Arpège redevient plus raisonnable pour la Bretagne

Rien non plus à Montauban de Bretagne. Même pas vu un flocon virevolté /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Belles webcams Mila ce matin

Et pendant ce temps, la caldera se soulève de quasiment +15cm en 2h30 Bien sur il va falloir attendre plusieurs heures pour voir si la tendance se confirme

Jolie vue sur Mila 2 en ce moment

Les 2 sont liés

Cette nuit, un M5.3 à seulement 800m de profondeur qui provoque un -20cm pour la caldera

Tant qu'il se déchaine en profondeur, ça me va Mais il ne faudrait pas qu'il se décide à exploser en surface

Un augmentation du nombre, je ne pense pas. Mais c'est surtout leur concentration vers 8-9 km que je trouve remarquable.

Ce qu'il y a de nouveau, je trouve, c'est qu'il y a des séries de 4-5 séismes M>=3 toutes les 2-3 heures et tous autour de 8-9 km On voit d'ailleurs bien ces "cycles" de 2-3 heures sur ce trémor : cycles qui ont tendance à se raccourcir de plus en plus Maintenant, attendons de voir la suite des évènements /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ca cartonne sous la caldera vers 8 km La subsidence de la caldera a bien ralenti. L'éruption semble moins active (d'après Jon). Est-ce que la pression augmente sous la caldera ?

La subsidence de la caldera est-elle entrain de stopper ? -33cm/jour sur les 3 derniers jours et depuis 6h ce matin le GPS est tout plat

Je reste impressionné par la régularité de la subsidence de la caldera. C'est quasiment une ligne droite depuis 1.5 mois maintenant alors que j'aurai plus imaginé une alternance de périodes de plusieurs jours quasi stable / effondrement rapide. Est-ce que cela peut s'expliquer par le fait que tout le poids de la caldera est supporté par la pression du magma qui diminue progressivement ?

Surement le vent

Pas de souci /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Tu as gardé le lien vers cet article ? Tous les articles que j'ai lu disent qu'il y a pas eu d'éruptions depuis au moins 10000 ans

Ils n'ont pas autre chose à faire que de faire un bonhomme de neige /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Finalement donné par IMO à M5.3 toujours dans la partie nord de la caldera

Bon gros M5... étonnamment assez à l'ouest de la caldera selon EMSC

Je suis plutôt de l'avis de sommeteo. Les scientifiques émettent des théories pour tenter de "prédire" des choses et confrontent ensuite cela avec des expériences qui régulièrement remettent en cause la théorie. Pour moi, il fait la même chose, là. Il tentent de calculer la fin de l'éruption à partir des éléments à sa disposition (mesures + les connaissances actuelles sur ces phénomènes) et la réalité lui donnera certainement tort mais il pourra tenter de comprendre ce qui est faux dans son calcul et avancé. Être simple observateur sur le moment et se dire on analysera ensuite toutes les données recueillies quand ce sera fini, pourquoi pas mais dans ce cas on fait une expérience et on émet une théorie ensuite, c'est une autre façon de faire. Dans les 2 cas, l'approche est scientifiquement correcte pour moi mais on est bien d'accord que la date qu'il donne a énormément de chances d'être fausse.

Chez moi, tout est ok

Je préfère attendre 1 à 2h pour voir si il est "stabilisé" mais à priori on est dans ces eaux-là

Le GPS de la caldera refonctionne

Ok mais là on ne peut plus parler d'inflation rapide. Je dirai juste inflation "naturelle"

Regarde bien la date du dernier graphe : 13/09/2014 Cette "inflation" était due à des problèmes de mesure (1ière partie violette sur "mon" graphe)