CP3

D' après arome cela va presque à 140 dans les terres , en ne craignant pas lire ce qui ait indiqué .

Arpege 12Z est ,à priori , plus fort .

Ce qui pourrait faire de ce coup de vent une tempete non classique , ce sont surtout les rafales ponctuelles sous grains .Parallèlement , le vent issus du gradient de pression ne devrait pas etre extreme .

En effet , il semble qu' il y ait une marge d' incertitude assez importante .

La dernière sortie du Cep indique des vents moyens jusqu' à près de 200 km/h à 850hp au large immediat de l ' aquitaine . Sur les sorties 0Z , il n' y a que le scenario Gfs qui faiblit , les autres ne faiblissent pas . Arpege renforce en mer ,puis Gem augmente également , peut etre aussi Ukmo . A noter qu' une des caractéristiques particulières de cette masse venteuse , est que le tout risque d' etre accompagné d' une forte instabilité convective latente assez bien phasé avec les vents les plus forts . D' où certains modèles à mailles courtes qui réagissent .

Sur la dernière sortie du Cep , la masse venteuse contrairement à ce qui ait vue par Gfs pénetre bien à l intérieur des terres . A cette heure , encore bcp d' aléas d' après les modèles . A noter cependant que l' instabilité convective au passage du plus gros des vents associés à la tempete pourrait etre bien forte , d' où le risque de vent assez fortement renforcé sous les grains

La dernière sortie de Gfs simule une forte tempete en mer , mais qui reste au large immediat des côtes . A noter , l' intensité des vents assez impressionantes des vents à 850 et 925 hp .

Les valeurs de rafales indiquées sont des valeurs lissées , donc à ne pas prendre au sens littérale . Pour le moment cela diverge encore , notamment au niveau de la localisation .

Pour le premier , la quasi totalité des scenarios simuLés pour le moment s' étalent du fort coup de vent à la forte tempête . L' imprévisibilité à courte et moyenne echéance pour ce type de situation ( petit creux secondaire à circulation rapide )n' est comme ,en principe ,presque tout le monde le sait ici , pas très bonne . Ainsi , il ne serait pas etonnant que la situation se maintienne relativement indeterminée à 24 h / 48h de l' echeance voir moins . Cette année , cela semble etre un peu la série .

Globalement pour le 1er , les vents sont tout de même indiqués puissant ceci malgrès un gradient de pression assez mou . Je comprends pas trop .

En tout cas pour le moment , il n' y a tjrs pas de vigi orange .

Même si il semble que ce soit surtout les modèles européens qui indiquent un vrais creux , la plupart des autres modèles indique au moins un pincement .

Au sujet de la perturbation de Mardi , c' est surtout le contraste thermique de masse d' air en basse couche qui entrera en jeu . En altitude ce sera presque un front chaud . Il semble que ce soit plutôt atypique .

D' après les dernières sorties des modèles statistiques , il existe bien,pour la semaine prochaine, un potentiel important d' etablissement d' un flux zonal actif voir très actif. Cela sort assez clairement .Cependant, à cette échéance , il peut tjrs encore y avoir un retournement mais ce n' est pas si sûre .

Pour un quart ouest de Paca , les cumuls depuis l' episode sont pour la plupart en dessous des 15 mm . Globalement il pleut moins que prévus , sauf à l' est .

Assez curieusement le descriptif de l' evolution prévus du bulletin de vigilance du 17 et autres , est très réduit et il n' y a aucunes valeurs de rafales indiquées .

La dernière sortie du Cep semble présenter le scenario le plus violent sur ces dernières 24h ,au moins , en mer . Des plages à localement plus de 50 m/s apparaissent sur la carte des champs de vent à 925 hp , au large . Sur les cotes , cela semble egalement légèrement plus intense . Par ailleurs , attention aux cartes de weather.us qui semblent parfois présenter des champs qui n' ont rien à voir avec les cartes des champs qui sont sensés etre représenter .

Sur les sorties de Gfs et Gem , la dep continue à se creuser dans les terres après un amorçage de la phase de creusement débutant plus tard qu' Arpege notamment .Ce qui semble etre un indicateur qu' il existe un potentiel pour que la phase de comblement débute plus tard qu' indiqué sur quelques autres modèles .

Assez curieux que MF alerte si tot pour un risque de tempete de vent d' intensité classique .Logiquement pour un tel risque, l' organisme aurait du alerter plus tard ,c' est à dire vers 16 h. Cela révele ,peut etre, que l' organisme n' exclus pas que l' evenement venteux prévus soit plus fort que ce qui ait annoncé pour le moment .

Toujours des incertitudes ,ce matin , d' après les dernières sorties . A près de 24 h de l' echeance, il est encore difficile de cerner les secteurs qui risquent d' etre les plus concernés . La dernière sortie du Cep est assez costaud .

D' après une recente etude publiée dans la revue nature , la sensibilité moyenne du climat à l' augmentation des gaz à effet de serre serait sous-estimé . En effet , les scenarios réagissant les plus faiblement à l' augmentation d' un forçage donné produit par les g e f , seraient désormais à éliminer ceci après des analyses se basant sur de nombreux facteurs déjà quantifiés dans le réel . A noter que cela va dans le sens de plusieurs autres etudes publiées ces dernières années . https://futurism.com/ipcc-underestimated-future-warming-trends/

Il est rare que la prévisibilité de ces creux secondaires soient élevés . Dans ce type de situation ,l' intensité et ou l'étendu d' un phénomène peut assez facilement passer du tout au rien sur des écheances de prévisions courtes .

Weatherus présente donc bien une version differente que celle de Meteociel ou de météogroupe .

Sur quelles versions des cartes du Cep te baserais tu ? Car ce matin , il y en a au moins deux ,celle de Weatherus qui diverge avec celle de meteociel .Pour s' en rendre compte il suffit d' aller vérifier . C' est assez fou .

A noter que la dernière sortie de Gfs simule des vents moyens jusqu'à plus de 70 km/ h loin à l' intérieure des terres( bien que curieusement les rafales simulées sont relativement modeste compte tenus de l intensite des vents moyens simulés ) . De mon coté , il me semble que c' est la première fois que je note de telles valeurs à plus de 200 km des côtes .