CP3

Pour le moment , ce ne sont que des prévisions .Même si la probabilité d' un scenario très extrême existe .

Dans un bulletin spécial de réactualisation , le NHC prévoit désormais que le phénomène en question pourrait atteindre la côte en tant qu' ouragan classe 3 , ce qui n' était pas spécialement prévus. il y a encore quelques heures . A noter qu' il n' est pas forcément inhabituel d' observer des cyclones tropicaux se renforcer de manière explosive et plus rapide que prévus . A priori , pour le moment au niveau des vents , le système devrait plutot éviter de concerner les espaces les plus peuplés .

Il me semble bien que l' année 97 fut également très sèche sur la provence ( ou du moins sur une grande partie ouest de la provence ). Cette secheresse s' est ensuite poursuivis 5 ans , peut etre en un peu moins intense . En gros , d' après mes observations,en provence , depuis 30 ans , ce sont plutot , les périodes de secheresse qui dominent . Années sèches en rouge , humides ou normales en vert: 88-89-90-91-Mi 92 -93-94-95-96 -97-98-99- 00-01-02-03-04-05-06-07-08-09-10-11-12-13-14-15-16-Mi 17. Je me base par rapport à ce que je conçois comme le climat historique représenté ,par exemple , par rapport à la période 1950-1980 . A cette époque là , le climat n' était pas encore influencé par le RC. L' influence du RC semble surtout apparaître à partir de 1987 . Pour moi que ce soit fondé ou non , il y a un avant et un après , et à partir en gros des années 90 ,on ne peut plus vraiment parler de climat historique ( en tous cas ,en provence ) . Au sujet de ces 5 dernières années , il semble que le contraste de précipitations intra -annuelle entre période sèche et période humide est de plus en plus marqué . Ce qui peut ,par exemple , avoir pour consequences de masquer certaines anomalies : En effet , sur telle ou telle année le cumul total de précipitation peut être normal , mais à y voir de plus près 8 mois de fortes secheresses y contrastent avec 4 mois de pluies abondantes . Les cumuls de précipitations éfficaces sont aussi très important à évaluer , et ne se mesurent pas forcément avec un pluviomêtre ( surtout dans les secteurs exposés à des épisodes de pluies intenses ) . Quoi qu' il en soit , la secheresse tend à devenir chronique en provence . Le niveau des nappes et des puits régressent de plus en plus souvent .

Assez curieux qu' Arome fixe le plus gros des précipitations sur Rhône-Alpes ,alors que c' est aux alentours de la basse vallée du rhône que devrait se situer le plus gros de la Cape , et de la teneur en vapeur d' eau atmospherique . Certes , les plus gros forçages sont en effet prévus sur rhône-alpes . Néanmoins ,si la convection prend bien plus au sud ,il pourrait bien y avoir du gros entre LR et Paca . Tout cela , en sachant qu' une fois amorcé un système convectif tend à créer ses propres lois et dépend moins de l' environnement synoptique . Il y a donc un risque sur LR et Paca .

A noter , tout ce cortège de valeur humidex très élevé aujourd' hui en languedoc avec par exemple un humidex de plus de 46 à aniane ceci dans un contexte d' air bien humide Td à 24 °c .

A voir tout de même , un espoir de pluie ( pour ceux qui l' aiment ) vers Mardi . Passage possible d' un fond de talweg d' altitude assez dynamique , couplé éventuellement à un mini creux de surface sur le golf du lIon . Le tout associé à une cape significative .

Du point de vue des indices humidex , les valeurs les plus élevés sont prévus Vendredi et Samedi sur l' ensemble de la zone. Les TPE seront alors souvent supérieures à 60°c près du sol .

Dans son dernier bulletin audio de prévision ,Le centre de prévision régionale de Paca annonce des températures maximales d' un niveau exceptionnel notamment pour Jeudi ,sur le vaucluse .

Impressionnant tous ces records de température journalier voir mensuel sur l' ouest paca ( Il ne semble pas y avoir eu d' effet de foehn ) .Pour les jours prochains , parallèlement à un nouveau petit rechauffement de la masse d' air déjà présente , celle-ci devrait également tendre à s' humidifier , d' où un risque d' indice humidex particulièrement élevé .D' après plusieurs scenarios , les temperatures potentiel équivalente pourraient localement atteindre les 65°c près du sol . Si Mf ne place pas certains des départements exposés dans les 48 h en vigi orange canicule , on pourrait alors se demander si les conditions pour une mise en vigi orange canicule sur les regions méditerranéennes existent reellement .

Plutot etonantes , ces divergences qui persistent à H- 72 h , entre Cep et Gfs au sujet de l' intensité de la canicule .

La masses d' air caniculaire devrait au moins se maintenir 4 jours de Lundi à Jeudi prochain . Il y a des incertitudes pour vendredi . A noter que le pic de chaleur du milieu de semaine ne se limitera pas qu' à la basse troposphère mais devrait également s' accompagner de température très élevé jusqu' à 500 hp , ce qui n' est pas tjrs le cas . Des temperatures très elevé jusqu' en moyenne tropo limitent le refroidissement nocturne .Cependant , au niveau des temperatures maxi à 2 m , la nébulosité pourrait localement et temporairement bloquer les valeurs .

Un gros potentiel caniculaire ,pour la semaine prochaine , est peut etre entrain de se confirmer . La région Paca pourrait etre la plus exposée .

Un cas qui illustre les effets probablement de plus en plus conséquents suite au réchauffement climatique en cours . http://www.liberation.fr/planete/2017/07/24/secheresse-rome-va-fermer-le-robinet-d-eau-huit-heures-par-jour_1585850

A priori , il ne devrait pas y avoir d' orage sur Avignon avant mercredi minuit .

D' après les dernières sorties de ce matin , l' advection chaude de basse couche s' evacuerait moins vite . La présence possible d' une ligne durable de convergence de vent en basse couche en vallée du rhone s' affirme de plus en plus .

A cette heure , sur Paca ,la synoptique présenté par Gfs , est meilleur que celle présenté par Arpege .

Au sujet de la perturbation de Mercredi , celle-ci pourrait se montrer bcp moins orageuse qu' envisagé au départ . En effet , en raison notamment de l' abscence de la formation d' un creux de surface , le flux passe très rapidement à l' ouest partout , ce qui evacue rapidement l' advection chaude . De plus l' anomalie basse de pvu écrase rapidement tout . Sur Paca , cela résiste mieux .

Oui , si cela se confirme cela risque d' etre du costaud . Le tout dans un contexte de forte instabilité convective .

Il y a des erreurs , sur le graphique au niveaux des ronds verts foncés uniquement , il n' y en a pas pour les autres . Les ronds verts foncés ( Q90 pour la période 2020 2050 )ne sont pas bien positionnés en abscisse ( durée des vagues de chaleurs ), à partir du moment où on se base sur les données de l' article qui accompagne les graphiques .

Pour le début de la semaine prochaine ,un épisode de fortes pluies n' est pas à exclure .

Après examen de cet ensemble de graphique et lecture de l' article qui l' accompagne , il semble bien qu' il y ait une incohérence entre la position des ronds verts foncés et les données communiqués dans l' article associé . En effet , en se basant sur les commentaires , la position des ronds verts foncés ( representant chacun le Q90 de l' intensité et la durée des vagues de chaleurs simulées par 8 scenarios meteo reresentatifs sur la période 2021 2050 ) devraient etre bcp plus à droite qu' indiqué sur le graphique . En effet , en commentaire , il ait bien dit que le percentile 90 de la durée pour,par exemple ,le premier graphique ( scenario d' emission 4.5 ) est compris entre 14 et 23 jours suivant les scenarios atmospheriques . Or sur le graphique , les percentile 90 de durée sensés représenter les 8 scenarios de modèle d' ensemble ( abscisse des ronds vert foncé ) sont tous situés autours de 10 jours , au lieu des 14 à 23 jours précisés dans l' article .

http://www.numerama.com/sciences/267470-une-etude-sur-le-rechauffement-climatique-est-annulee-a-cause-du-rechauffement-climatique.html Quand les consequences commencent à devenir plus que concrête .

Le graphique ci-dessus , si il est crédible , est saisissant . il y aurait ainsi une très forte probabilité que le record de plus faible volume soit battus cette année , avec même un risque non négligeable d' un ocean artic quasiment libre de glace lors du minimum saisonnier 2017 .

D' après les données exposées ci-dessus , cela montre au moins clairement que cela se réchauffe plus fort que prévus en arctique , ceci en considérant un scenario d' émission C02 d' intensité moyenne ( RCP 4.5 ) .

La situation qui se présente pour la fin de la semaine du 15 mai ,semble etre plus propice à un épisode pluvieux -orageux assez intense et généralisé que la situation de la semaine dernière . En effet , le fond de talweg d' altitude prévus devrait etre plus profond en épaisseur ainsi que plus dynamique ( Ano de basse pvu marqué ) . Cela apparait de toute façon sur les cartes de champs de pluie .