CP3

Pour les sorties de ce debut de matinée , tjrs bcp de scénarios fort à violent . Néanmois , la chronologie , les positions et les intensités sont encore assez loin d' etre fixé .

Pour samedi ,sur les scenarios de la dernière sortie 12Z de l' ensemble Gfs , les dep sont assez vastes et circulent moins vites que , par exemple celle de la dernière sortie du cep deterministe .Sur celle du Cep , la dep est petite et circule très vite . Du coup , si la plupart des scenarios de la sortie du cep ensemble sont similaires à celle du Cep déterministe , cela pourrait expliquer pourquoi il n' y en ait pas specialement de traces sur le scenario moyen du Cep ensemble .

En effet ce n' est pas vendredi midi , mais samedi midi que le creux est encore intense sur le Nord-est du pays , ce qui laisse présager que cette dep aurait donc été encore plus intense sur l' ouest du pays ( puis vue sa vitesse de déplacement ( 2000 km en moins de 24 h) , cela suggere un développement explosif ) . Or c' est bien ce que semble indiquer les échéances intermédiaires postées par Mcs34 . PS : au sujet de Gfs , son dernier run opérationel ressort sensiblement isolé , par rapport à tous les scenarios issus de ses sorties d' ensemble ainsi que par rapport à son run contrôle . Ce qui fait donc penser , que les prochaines sorties de Gfs opérationnel devrait rapidement évoluer dans le sens des autres modèles ainsi que dans celui de son propre modele d' ensemble associé .

Celle de samedi , est probablement impressionante sur Cep , elle semble parcourir plus de 2000 km en 24h , et semble encore très active sur le nord/est de la france , vendredi à midi . A priori , sur les echeances intermédiaires, c' est probablement du costaud .

Le pays est donc ,peut-être , en passe d' etre exposer ( vue la série ) au plus gros épisode tempêtueux jamais vue depuis quelques temps .

Tout à fait , concernant Gfs , il n' y a que le run déterministe opérationel qui n' indique pas grand chose . Concernant , le run déterministe de controle , ainsi que l' ensemble des scénarios du panel de Gfs ensemble , il n' en est rien . C' est quasiment de la folie au moins pour samedi . Arpege n' est donc pas si isolé que cela .

Au moins , le communiqué est clair .

Pour moi un ouragan , c' est en rafales , plus de 130 courant dans les terres , et plus de 150 courant sur les côtes. Or lorsqu' on voit ,parfois ,sur certains scenarios ( je ne dis pas que c' est le cas pour le risque en cours , encore que) des lignes isobariques si ressérrer que les espaces entre les lignes ne sont plus visibles , il me semble alors qu' il n' y a pas photo . Ps : sur la dernière sortie 6 Z de l' ensemble GFS , la trajectoire semble assez nettement revus vers le sud . La tendance était déjà présente ce matin .

Il y a même un potentiel d' ouragan ( si ce mot existe encore dans la langue française ) . Ces scenarios sont minoritaires , comme dans la plupart des situations de ce type ( 2 à 3 fois par ans , ces dernières années ) , mais à un moment donné ( d' un point de vue statistique ) , le pays risque de ne pas etre mis à l' écart .

Ah bon !

A 72-96 h , d' un probable passage venteux sur la france , la situation est tjrs flou et même très flou . Le risque est tjrs présent et augmente , peut etre légèrement . Neanmoins , il y a tellement de creux qui rôdent , qu' on ne sait même plus lequels associés à telles tempêtes .

Il n' est pas exclus que la sensibilité du climat à l' augmentation des gazs à effet de serre soit ,peut -être plus fortes que prévus . C' est ce que montrent certaines études . Le rechauffement plutot modéré jusqu' à maintenant , pourrait alors soudainement s' accélerer et surprendre tout le monde ( même si ce ne serait alors pas très surprenant d' après les modèles qui indiquent de toutes manières la possibilité de certains scénarios hors normes à émission de C02 égale ) .

Sur la quasi totalité des déterminismes de ce soir ( au moins GFS ,GEM , Ukmo , Icon , Jma ) un minimum apparait bien vers le centre atlantique à + 72 h avec amorce de creusements , sur cetains runs , la suite n' est pas encore sortie . C' est ,peut -être entrain de devenir sérieux . Pour samedi et , à priori , surtout dimanche la situation pourrait etre aussi à surveiller . Edit : la quasi totalité des scenarios du modele statistique de Gfs indique bien la formation d' un creux à 72 h , la formation de ce creux est donc déjà quasiment acquis . Au moins 1/3 des scenarios proposés indiquent ensuite la survenue d' une forte storm sur la france pour ce vendredi . Ce serait en bretagne et sur le cotentin que le risque est le plus marqué .

Le risque de tempête marqué n' a jamais été très élevé , avec , en général ,des scenarios forts qui n' ont jamais été vraiment majoritaire . Néanmoins , cela a été suffisant pour faire penser qu' une bifurcation vers un temps très tempêtueux ( à grande échelle ) avait quand même une proba non négligeable de se réaliser . Cependant ,c' est , peut-être , maintenant que justement il va falloir etre vigilant car la situation synoptique prévus n' a pas bcp changé , et qu' à partir de là il n' y a pas besoin de grands choses pour faire basculer la situation vers un temps tres tempêtueux , au moins à une echelle sous- synoptique .

Désormais , la dernière sortie de la moyenne des scenarios de l' ensemble cep indique un zonal rectiligne pour dimanche et lundi . La dorsale en forme de bosse n' apparaît plus .

Désormais , la dernière sortie de la moyenne des scenarios de l' ensemble cep indique un zonal rectiligne pour dimanche et lundi . La dorsale en forme de bosse n' apparaît plus .

La situation semble assez confuse , avec tjrs un risque assez important de tempête marqué . Néanmoins , le risque semble désormais surtout présent au niveau de la formation de creux secondaire avec tendance à creusement explosif . Ce qui est plus difficile à prévoir . Dans ce type de situation une configuration synoptique générale donnée peut rapidement générer du tout ou rien . C' est entre Vendredi et Dimanche que la situation pourrait etre la plus à surveiller . A noter ce matin , l' avènement de la possibilité d' un creux à développement explosif apparaissant au sud de la dep principale , pour ce vendredi . Ce dernier pourrait adopter un développement et une direction pas très super pour ceux qui n' aiment pas les tempêtes .

Pourquoi alors cette fameuse année 2016 semble avoir tant surpris , si dans le fond il n' y a rien eut d' anormal ? Qui aurait parié sur un tel sursaut , malgrès un gros nino ? Presque personne . Sans doute que nous nous étions peut-etre dit ou laissé dire que ce RC qu' on ne semblait plus voir après plusieurs années( qui ont bcp fait parler les dits climatosceptique ) , n' était peut etre pas si fort que cela . Puis voilà , le court-termisme a joué des tours .

La situation est tres loin d' etre fixé , ce n' est pas parcequ' il y a une petite tendance ( plutot temporaire ) , à l' inclinaison ,près de la france , de la zone barocline vers le nord , que ça y est il n' y a plus rien à voir . Les tendances ne s' amplifient pas forcément . De plus , il y a parfois des sauts . La prochaine sortie du Cep ensemble en dira peut etre un peu plus .

A ne pas oublier non plus : " Aspects statistiques de l’occurrence de vitesses de vent extrêmes : Les données de vitesse de vent archivées par Météo France ne sont pas d’une qualité optimale. En effet, le capteur anémométrique Papillon utilisé depuis l’après guerre jusqu’aux années 1970 sur beaucoup de sites (remplacé ensuite par des capteurs fréquencemétriques qui ne posent pas de problème) est connu pour surestimer les vents forts, typiquement de l’ordre de 10%. D’ailleurs la majorité des records de vitesse de vent date des années 1950-1960. Par ailleurs, on n’a pas conservé de traces d’un changement d’étalonnage, opéré en 1963, et la lecture précise des vents forts sur l’enregistreur était délicate du fait de la réponse non linéaire de l’appareil. Enfin, il semble que les observateurs de l’époque aient souvent été tentés d’utiliser l’enregistreur au-delà de sa gamme nominale de 0-50 m/s. Tout cela a conduit la Division climatologie du service central d’exploitation météorologique à ne calculer des normales de vent pour la période trentenaire de référence 1961-1990 que sur une période réduite, 1981- 1990. "

Cep 0Z isolé , en fin d' echeance , par rapport à la moyenne des scenarios de la sortie de son ensemble .

Avant de dire cela , peut etre vaudrait il mieux regarder les sorties d' ensemble pour tenter d' y voir plus de coherence à cette echeance là . A j+ 7 , cela ne vaut presque rien de trop se focaliser sur les sorties deterministes .

Pour la n ième fois depuis déjà quelques années , le pays risque à nouveau d' etre exposé à un zonal très perturbé , avec son cortège virtuel de tempêtes hors norme . Serait- ce assez fou , toutes ces récurrences de scenarios à tempêtes extrème qu' on peut voir désormais régulièrement passé à presque chaque épisode de zonal actif ? Même juste 10 % de scenarios extreme à chaque épisodes 2 ou 3 fois par ans , cela fait quand même bcp . Cela equivaudrait à une tempête majeure ( style Klauss , voir lothar ou autres ) environ tous les 5 ans . De ce fait , il semble que le pays ait plutot eut de la chance ces dernières années ,à la vue de tout ce qui a put se pointer sur les sorties , entre autre, des modèles statistiques .

A ChristianP : Dans mon précédent poste , je n' ai pas dis qu' il y avait spécialement une accélération de la tendance de fond , mais à tendance de fond égal , des amplitudes certainement plus fortes qu' à priori envisagent les modèles . Par exemple , la poussée de 98 ( qui avait statistiquement 3 pourcent de chance de se produire ) , puis celle de 2016 . Ces gros ecarts , même si ils ne modifient pas la tendance de fond , font penser qu' il y aurait peut-être une forme d' instabilité quelques parts qui ne serait donc pas bien appréhendé par les modèles .

Encore des divergences importantes entre les ensembles du modele du Cep et les ensembles de Gfs . Cep indique un zonal bcp plus puissant , en tous cas au début , avec une transition se faisant par un flux de sud / sud-ouest fortement cyclonique avec pour consequence un risque de fortes pluies dans les régions méditerranéenes . Gfs est sensiblement plus modéré .