renaud

en tout cas pour le moment à Chambery la temperature est passée de 4°Cà 8°C en très peu de temps.

ou due à la baisse de l'activité solaire. mais là on n'en est pas encore sûre.

Depuis 1370, la vérité du climat peut se lire dans les vignobles de Bourgogne LE MONDE | 20.11.04 | 14h56 En 1523, les vendanges eurent lieu anormalement tôt en Bourgogne. A Dijon, la chronique retient qu'elles commencèrent le 27 août. Et pour cause, l'été avait été caniculaire : la température aurait dépassé de 4,10 °C la moyenne de celles enregistrées sur la période de référence favorite des climatologues, qui court de 1960 à 1989. Depuis lors, seule l'année 2003 a effacé ce record, avec un écart positif de 5,86 °C par rapport à la moyenne. C'est ce qui ressort d'une étude publiée dans la revue Nature le 18 novembre. Elle prend le parti original de déduire des dates de début des vendanges les conditions climatiques qui prévalaient sur la région au cours du printemps et de l'été précédent. "Ces dates constituent un signal non altéré par le temps, qui offre une chronologie absolue", indique Isabelle Chuine, du Centre d'écologie fonctionnelle et évolutive de Montpellier (CNRS). La biologiste a conçu le modèle qui a permis d'extraire le signal climatique de données historiques collectées par Emmanuel Le Roy Ladurie (Collège de France). L'auteur de l'Histoire du climat depuis l'an mil est d'ailleurs cosignataire, avec des climatologues, de l'article de Nature. Pour la Bourgogne, la série commence en 1370. Ces données présentent l'intérêt de ne concerner que le pinot noir, un cépage dont le patrimoine génétique - et donc le processus de maturation - est resté quasi inchangé depuis le XIVe siècle. Mais les vignerons n'ont-ils pas modifié leurs habitudes au fil des ans ? "C'est possible, estime Isabelle Chuine, mais pas au point d'altérer le signal climatique que nous observons." Celui-ci est d'ailleurs "très fortement corrélé" avec ce que révèle l'étude des cernes des arbres, ou dendrochronologie, qui permet de décrire les variations climatiques, à la saison près, à partir de la croissance du bois. En Bourgogne, les vendanges ont été précoces dans les années 1380 (+ 0,72 °C) et 1420 (+ 0,57 °C). Et les décennies 1520, 1630 et 1680 "furent aussi chaudes que la fin du XXe siècle", écrivent les chercheurs français. Après quoi la température a baissé pour atteindre son point le plus bas en 1750, marquant le début d'une longue période froide "qui a duré jusqu'aux années 1970". Faut-il en déduire que les anomalies climatiques récentes doivent plus à une variabilité naturelle qu'aux activités humaines ? "Ce n'est pas notre sentiment", insiste Isabelle Chuine, qui en veut notamment pour preuve le record absolu de 2003 - les vendanges furent lancées le 19 août. Mais les recherches sur ce nouvel indicateur climato-viticole ne font que commencer. Une étude devrait suivre, cette fois sur des vignobles italiens. Hervé Morin • ARTICLE PARU DANS L'EDITION DU 21.11.04

voici un autre article que j'ai trouvé qui est du journal Liberation,qui parle du même problème. L'Arctique chauffe et fond en accéléré. Selon un rapport présenté aujourd'hui, la moitié de la banquise pourrait disparaître d'ici à 2100, entraînant l'extinction de nombreuses espèces. e réchauffement climatique n'est pas pour demain. Il a lieu maintenant. Ses implications sont majeures et planétaires. Et surtout incroyablement rapides. Voilà en substance la teneur d'un rapport très attendu sur lequel 300 chercheurs internationaux ont planché pendant quatre années, et que le Comité d'évaluation du réchauffement climatique de l'Arctique présente aujourd'hui à Reykjavik, en Islande, dans le cadre d'une conférence scientifique internationale. Commandé en 2000 par le Conseil de l'Arctique (1) et le Comité scientifique international de l'Arctique, le rapport prévoit une accélération des changements climatiques, dont beaucoup sont déjà en cours. Gordon McBean, l'un de ses auteurs, reconnaît que la situation actuelle est «pire que celle qu'[ils s'attendaient] à trouver lorsque les travaux ont débuté, il y a quatre ans». Sur près de 1 500 pages, les scientifiques, qui se sont largement appuyés dans leurs études sur les observations et les connaissances des populations indigènes, brossent un tableau qui, selon eux, est loin d'être «le pire des scénarios». Et pourtant la terre devrait se réchauffer deux fois plus vite au XXIe siècle qu'elle ne l'a fait au siècle précédent. L'Arctique, où le réchauffement a été deux fois plus important que n'importe où ailleurs sur la planète, va connaître une hausse moyenne des températures de 4 à 7 degrés d'ici à 2100. La banquise, qui a perdu près du dixième de sa surface totale depuis les années 70, pourrait diminuer de moitié d'ici à la fin du siècle, entraînant la disparition d'espèces dépendantes des glaces pour se nourrir ou se reproduire. L'ours polaire pourrait ainsi disparaître dans quelques dizaines d'années. L'expansion des forêts vers le nord, en empiétant sur la toundra, menace des millions de migrateurs, oiseaux et caribous en tête, privés d'habitat et mis en concurrence avec de nouvelles espèces venues du sud. L'espèce humaine n'est pas épargnée. L'érosion des côtes et la fonte du pergélisol (ou permafrost), sur lequel sont construits nombre de villages et infrastructures (aéroports, pipelines, et même une centrale nucléaire), vont bouleverser la vie des quatre millions d'habitants de ces régions circumpolaires. Leur monde, leur quotidien et leur mode d'alimentation vont s'en trouver radicalement transformés. Mais si l'Arctique est la première zone touchée par le réchauffement climatique, préfigurant en accéléré ce que le reste de la planète s'apprête à vivre, les bouleversements que ce phénomène induit sont d'ordre planétaire. La fonte des glaciers et de la couverture des glaces maritimes et terrestres va entraîner une hausse du niveau des mers, qui pourrait atteindre jusqu'à 90 cm d'ici à la fin du siècle ­ à lui seul le Groenland pourrait élever le niveau des mers de 7 mètres. Cet afflux d'eau fraîche dans les océans va en outre altérer la circulation des courants marins et atmosphériques qui apportent la chaleur des tropiques vers le nord. Surprises. Sans occulter les quelques avantages, au demeurant très controversés, engendrés par un réchauffement climatique (exploration facilitée de gaz ou pétrole, développement de l'agriculture...), les auteurs du rapport insistent donc sur la nécessité d'une prise de conscience urgente et internationale. Ils l'affirment avec certitude : c'est l'activité humaine et précisément la hausse des émissions de gaz à effet de serre qui est le premier responsable du réchauffement planétaire. Depuis le début de la révolution industrielle, la concentration de CO2 dans l'atmosphère a augmenté de 35 %. Ce niveau (qui devrait rester supérieur à la normale pour plusieurs siècles) est tel qu'une réduction immédiate des émissions n'empêcherait pas le réchauffement de s'accélérer au moins pendant plusieurs décennies avant de décliner lentement. Toutefois, insistent les scientifiques, il est encore temps de limiter les dégâts. Une réduction des émissions permettrait de limiter la vitesse et l'ampleur du réchauffement. «L'Arctique est le signal précurseur du reste du monde. Ce qui arrive à la planète se produit d'abord dans l'Arctique. Protégez l'Arctique et vous sauverez la planète», ont prévenu hier six organisations internationales de peuples autochtones .

non, je l'ai entendu à la radio et je l'ai vu aussi sur le site.

val thorens ouvre ce week-end

la carte de vigilance est destiné à informer les gens sur un eventuel danger lié à un phénomene meteo, içi en locurence le vent, et pourquoi ne pas avoir rajoute l'ile de france avant les bulletins tv. tout le monde n'a pas internet.

l'épaisseur de la glace à atteint environ 15 cm. sinon à Chambéry la température est descendue jusqu'a -10,3. il a fait aussi -10,1à Lyon et -10,8 à Grenoble.

les models vont nous rendre fou je voudrai savoir qu'est ce qui fait que un model prévoi telle situation et un model une autre? est ce la maille employée par les models où les paramètres qui y sont rentrés?

les bulletins méteo de france2 et de tf1 n'annoncent pas de tempête non plus.

il faut espérer qu'il y est au moins 30 cm de neige en montagne car sinon la situation va devenir critique, d'autant que la station de val thorens ouvre ce week-end et ce n'est pas les canons à neige qui vont pouvoir y remedier. france bleu pays de savoie annonçait ce matin seulement 10 cm en altitude /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">Une peteite explication s'il te plait. On ma déja dit ce que sa voulait dire mais je ne m'en souvient plus. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> spaghettis

Le réchauffement global affecte la faune et la flore des Etats-Unis. Alors que la réélection de George Bush augure mal, c'est un euphémisme, de l'engagement des Etats-Unis dans la lutte contre l'effet de serre - le locataire de la Maison Blanche a rejeté, en mars 2001, le protocole de Kyoto -, un rapport du Pew Center on Global Climate Change d'Arlington (Virginie) donne du grain à moudre aux écologistes et à ceux des scientifiques qui pressent l'administration américaine, jusqu'ici en vain, de revoir sa position. il met en effet en évidence que la faune et la flore nord-américaines sont d'ores et déjà affectées par le réchauffement. Et il souligne que ces perturbations risquent de s'amplifier. Ce rapport, signé de Camille Parmesan (université de Texas-Austin) et de Hector Galbraith (université de Colorado-Boulder), synthétise les résultats d'une quarantaine d'études sur les "impacts observés" du changement climatique, au cours des vingt à cent dernières années, sur un large échantillon d'espèces animales et végétales de différentes régions des Etats-Unis. Plus de la moitié d'entre elles font apparaître "un lien direct" entre le changement climatique et des modifications des écosystèmes. "Il existe aujourd'hui suffisamment d'études pour conclure que les conséquences du changement climatique sont déjà perceptibles dans les écosystèmes américains", estiment les auteurs. RESTER EN PHASE Premier effet visible : les modifications de période de floraison de certaines plantes et de reproduction de certains animaux. Entre 1971 et 1998, la saison de reproduction du geai du Mexique (Aphelocoma ultramarina), étudié dans les montagnes du sud de l'Arizona, a ainsi été avancée d'une dizaine de jours, en corrélation avec la hausse des températures printanières. Certaines espèces s'accommodent de ce décalage. Certains papillons prennent leur envol deux semaines plus tôt que par le passé, au moment précis où les fleurs qu'ils butinent s'épanouissent, elles aussi, précocement. Mais d'autres lépidoptères, qui ne sont plus en phase avec les plantes dont ils dépendent, pourraient voir "leur population décliner". Autre conséquence : le déplacement vers le nord de l'aire de répartition de certaines espèces. C'est le cas d'un petit papillon aux ailes marbrées d'orange et de noir, l'Euphydryas editha, qui a disparu du sud-ouest des Etats-Unis. Cette migration s'accompagne parfois d'une compétition territoriale. Le renard roux (Vulpes vulpes), en poussant vers les latitudes nordiques, menace désormais le renard arctique (Alopex lagopus), plus petit et moins agressif que son rival, avec lequel de récentes études laissent penser qu'il ne peut coexister. De telles modifications de frontières ont été observées, au cours des dernières décennies, pour diverses espèces d'oiseaux, de mammifères, d'invertébrés, ainsi que de végétaux, ce qui "menace potentiellement"la biodiversité du continent nord-américain, met en garde le rapport. Celui-ci pointe encore le danger d'une altération de grande ampleur du cycle du carbone atmosphérique. La toundra de l'Alaska, où la température moyenne a augmenté de 2 °C à 4 °C depuis cinquante ans, relâche désormais davantage de dioxyde de carbone qu'elle n'en stocke, la fonte des glaces ayant pour effet de favoriser la décomposition de la matière végétale. "Les écosystèmes réagissent déjà au réchauffement. Et ce n'est que le début, souligne Eileen Claussen, président du Pew Center on Global Climate Change. Avec le réchauffement prévu pour ce siècle, de deux à dix fois supérieur à celui du siècle passé, nous allons vers une rupture fondamentale et peut-être irréversible." Pierre Le Hir

l'explication en français /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Arcs de multiple au compartiment de Luskentyre sur Harris du sud, Hebrides écossais. Reflètent par Ann Bowker (folle au sujet des montagnes) le 10 mai 2003. ©Ann 2003 Bowker Il y a au moins quatre arcs-en-ciel ici. L'arc étrangement orienté courbant entre le primaire et secondaire est un primaire 'reflètentl'arc-en-ciel d'ion ' produit par la lumière du soleil rayonnant vers le haut après réflexion à partir de l'eau calme ou du sable humide. Dans ce cas les rayons du soleil ont été reflétés de l'eau peu profonde ou du sable humide dans un autre compartiment derrière l'appareil-photo. Et le quatrième arc ? Regardez dans le sable humide. Il y a un fragment d'arc mais curieusement décalé à gauche du primaire. C'est 'reflètentl'arc-en-ciel d'ED'. Les îles occidentales écossaises sont favorisées des endroits pour des arcs de réflexion. Les westerlies du sud chauds régnants de l'Océan Atlantique apportent les douches fréquentes de la pluie fine entremêlées par des cieux de la pureté exceptionnelle dont la lumière du soleil est reflétée dans les nombreux compartiments et admissions. Les centres des arcs de réflexion sont à la même altitude que le soleil, la même distance au-dessus de l'horizon comme les centres des arcs normaux sont au-dessous de lui. L'arc normal et son arc correspondant de réflexion intersectent à l'horizon. Les arcs de réflexion sont habituellement les plus lumineux quand le soleil est bas parce qu'alors sa lumière est réfléchie le plus fortement des surfaces de l'eau. L'aspiration d'arcs de normale et de réflexion plus étroite ensemble comme soleil obtient plus bas. La source de lumière réfléchie est habituellement l'eau derrière vous, c.-à-d. sunwards. Elle peut être devant vous mais alors seulement la base de l'arc reflété sera vue.

MF aurait peu être du élargir le niveau de vigilance 3 à d'autres départements que les 7 initialement prévus car il risque d'y avoir pas mal de dégats sur certains départements classés seulement en jaune. qu'en penssez-vous?

/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> houlà,c'est la premiere fois que je vois ça .comme quoi la nature nous réserve parfois de belles choses /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

il vaut mieux suivre les models européens car gfs a vraiment du mal à interpreter la situation en cas de blocage.( notre fameux GA).

se sont les gaz à effet de serre.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ou tu vois qu'ils fonctionnent à l'heure d'été? c'est bien l'heure d'hiver qui est affichée.

bon retour Florent,et bravo pour toutes tes analyses.

impressionantes ces videos. est ce que cette éruption pourrai avoir une conséquence sur le climat local?

de magnifigues photos ici et là

c'est très alléchant tout ça mais attendons encore quelques jours, même si apparament la situation semble se déblopquer pour la fin de semaine . croisons les doigts.

c'est vrai que ça fait rêver. il se peut que le froid arrive vraiment car cela fait quelque temps que gfs voit se genre de situation. enfin on verra bien.

le mauvais temps s'intensifie.grosses raffales de vent,fortes pluies et de l'orage