Ruixat420766

Météo France a analysé cette période sur les dernières années et sur 73 années (1951 / 2023) : https://meteofrance.com/magazine/meteo-questions/fraicheur-aux-saints-de-glace Conclusion "Ce phénomène est donc faux 2/3 du temps" Il peut y avoir des gelées après et la période des saints n'est pas particulièrement plus froide. J'ajouterais que cette croyance viendrait des hivers très froids du VIème siècle. Comme ce sont toujours les mêmes dates de saints, ça voudrait dire que le climat ne change pas d'un iota !!!!! Comme dit @Damia, c’est un biais de confirmation : on ne se souvient bien que des années où ça marche et des personnes qui confirment que c'est vrai. EDIT : J'ai retrouvé l'étude de Michel Gagnard de meteolyonnaise sur les dictons météo. https://meteolyonnaise.fr/proverbes/saints_de_glace/sts_glace.htm Point intéressant : à partir de ce graphique de températures moyennes en mai à la station de Bouthéon (42) : Les saints de glace sont repérés en rouge et ne sont pas plus froids pour autant. Par contre il note sur cette station une période plus fraîche 8 jours après les saints de glace qu'on pourrait relier aux saints par la réforme du calendrier grégorien de 1582 qui supprime brutalement 10 jours pour recaler sur le calendrier astronomique. Encore faudrait-il faire la même analyse sur d'autres stations et encore faudrait-il recaler les saints de glaces avec l'évolution indéniable du climat. Ceci dit, ça reste quand même un repère pour le risque gel à moduler suivant climat océanique, continental, méditerranéen, montagnard etc...

Peut-être 2 graines collées ? Graines récoltées toi-même ou du commerce ? Quand on produit ses propres graines (j'en fait) il arrive que le mucilage, même bien lavée, laisse des graines collées.

Grand soleil ici avec une tram sensible (60/65 km/h). On a dépassé les 23°C après une Tn de 10°C.

Encore un peu trop de vent pour bien en profiter. Seuil de chaleur atteint par ici, une première en 2025 : Le Boulou : 25.3°C Ceret : 26.7°C Eus : 26.2°C Vives resynchronise depuis aujourd'hui 16:36 où il faisait 24.1°C. Le pic de chaleur ayant été atteint vers 15 heures à Ceret et au Boulou, on peut supposer que Vives l'a atteint ou pas loin.

Je parlais bien de l'épisode venteux de hier que chacun pouvait analyser en mettant le nez dehors. Une vigilance orange sur cet épisode aurait-elle modifier le comportement de ceux qui ont pris des risques à sortir de chez eux ? Et je rajoutais que ce n'est pas pareil pour tout phénomène, je pense en particulier aux graves inondations de Valencia où il ne pleuvait pas plus que ça en aval, mais très fortement en amont entraînant tous ces problèmes plus bas. Il aurait été possible alors de réagir bien plus tôt par une vigilance rouge et des alertes précoces, ce qui est reproché aux autorités locales. Depuis cet évènement, des vigilances rouges sont lancées par réaction sur cette région ce qui peut se révéler tout aussi néfaste, personne ne réagissant plus à ces annonces.

Pour ne pas encombrer le suivi ici, j'ai lancé un sujet sur Vigilance Météo France : Et pour rester dans le suivi, la webcam du Canigou au chalet des Cortalets montre des traces venues d'ailleurs :

Fallait-il une vigilance orange vent sur les P.O. hier samedi 28/03/2025 ? Une tramontane tempétueuse a soufflé hier sur le département des Pyrénées Orientales, sur le Roussillon (110 km/h) mais surtout sur des zones habituellement moins concernées avec 157 km/h à Serralongue (record de la station, anciennement 150 km/h) ou 128 km/h à Caixas et sur les Hauts de Ceret, 117 km/h au Perthus, 143 km/h à Valter 2000 ... Cette tempête au sud du département avait bien été anticipée, voir par exemple les prévisions de Meteo Languedoc du 28 à 7:45 : https://www.meteolanguedoc.com/actualites/pic-de-douceur-jusqu-a-23-ou-24c-la-semaine-prochaine- La question a été posée sur le suivi des régions méditerranéennes, les réponses devraient être mieux adaptées ici.

La vigilance jaune n'est pas une non vigilance. J'ai rappelé hier à 15 h la définition MF de la vigilance jaune : ..... phénomènes habituels .... mais localement dangereux. La partie la plus habitée du département a reçu du 110 km/h, phénomène habituel sur la plaine du Roussillon. Ce sont sur des zones moins habitées que les phénomènes venteux ont été inhabituels, est-ce que ça justifiait une vigilance orange départementale que beaucoup auraient dénigrée ne comprenant pas sa justification ? Je ne sais pas mais je suppose qu'on a dû y réfléchir en Préfecture. Les vigilances jaunes ou orange sont dans les faits assez proches, ça se joue sur les lignes "si nécessaires" : https://www.irma-grenoble.com/05documentation/04dossiers_articles.php?id_DTart=100&id_DT=11 Malheureusement, la vigilance jaune ne veut plus rien dire pour une majorité de gens, faudrait commencer à orange mais dans peu d'années elle ne voudrait encore plus rien dire ! Personnellement, je crois plus à la culture du risque avant tout, les alertes "administratives" ne venant que confirmer ce que chacun voit. Hier, c'était par chez moi, en bas Vallespir, une des tempêtes les plus fortes depuis 40 ans que je vis ici, mais chacun pouvait voir que des tuiles (heureusement "collées" ici) ou des arbres pouvaient à tout moment blesser. Pas besoin que le Préfet dise ce qu'il fallait faire ou ne pas faire. Je comprends qu'en cas de crue importante alors qu'il a plu en amont, on mette en garde contre un phénomène peu visible et qu'on sorte une vigilance orange pour risque d'inondation en aval et ne pas tenter de passer sur les gués. Hier on voyait bien ce qu'il se passait, les habitants s'en sont rendus compte, il suffisait d'écouter les conversations ce matin . Pas sûr qu'une vigilance orange ait changé leur comportement. Et heureusement, aucun blessé n'est à déplorer, du moins à ma connaissance et c'est bien l'essentiel.

J'ai donné ce lien il y a 9 heures et j'habite Maureillas, des arbres sont aussi tombés à une centaine de mètres de chez moi. C'est pourquoi je disais qu'en Plaine et sur Perpignan la vigilance orange ne se justifiait pas, mais que sur le Vallespir (et les Aspres) elle aurait pu se justifier. Mais comme tu t'en es aperçu la vigilance est départementale, pour des raisons administratives. Elle met en action les autorités préfectorales, de sécurité et de santé qui travaillent à cette échelle. Ce qui n'empêche pas les bulletins d'être plus précis sur la localisation, par exemple pour les vigilances inondations ou vagues et submersion ou avalanches qui ne toucheront jamais tout le département. Pour cette tempête, ça ne me choque pas qu'on soit rester en jaune, même si c'est une des plus grosses que j'ai connues ici, habitant Maureillas depuis 40 ans et connaissant bien le climat des P.O., mon ancien boulot m’ayant amené de partout. Et c'est aussi pour toutes ces raisons que je t'ai donné le lien IC sur les vigilances car c'est un thème récurrent et les discussions sur ce sujet sont intéressantes avec beaucoup de questions et aussi des réponses argumentées sur les décisions prises qui ne se justifient pas par les seules prévisions météo, comme beaucoup le croient .

Correction du lien : https://vigilance.meteofrance.fr/fr/pyrenees-orientales Peut-être que le plus gros était passé ? Même si ça souffle toujours très fort par ici ainsi que cette nuit et demain matin. Et aussi 110/120 km/h est suffisamment courant dans les P.O. pour considérer que le jaune suffit : "Définition de la vigilance jaune : Si vous pratiquez des activités sensibles au risque météorologique ou exposées aux crues; des phénomènes habituels dans la région mais occasionnellement et localement dangereux (ex. mistral, orage d’été, montée des eaux ) sont en effet prévus; tenez-vous au courant de l’évolution de la situation." https://vigilance.meteofrance.fr/fr/vigilance-accessible "des phénomènes habituels dans la région mais occasionnellement et localement dangereux" ça me semble correspondre. Du moins dans les zones habituels de tramontane, c'est par contre moins habituels sur le Bas Vallespir. La vigilance orange nécessite l'intervention des pouvoirs publics qui émettent des conseils. EDIT : il y a un fil IC dédié sur les vigilances MF :

177 km/h au Cap Bear 128 km/h à Caixas 128.5 km/h sur les Hauts de Ceret. 124.9 km/h Maureillas village 107 km/h à Formiguères 102 km/h à Targassonne Mieux vaut ne pas sortir et rester au chaud, ça devient dangereux sur les routes et près des arbres.

Quand on examine les données par 6 minutes, je suis surpris de ces 157 km/h : Ce sont des pointes (avec 136 et 141 km/h) bien au-dessus des autres relevés. Mais quand je vois et j’entends les rafales chez moi, en particulier dans ma cheminée, je ne suis qu'à moitié étonné. Perpignan avec 105 km/h bat son record 2025, et ce n'est pas fini. EDIT : Je ne suis pas sorti ce matin, pas d'obligation, et je viens de voir sur l'Indép que des arbres sont tombés dans mon quartier : https://www.lindependant.fr/2025/03/29/meteo-des-rafales-de-vent-a-plus-de-100-kmh-et-jusqua-156-kmh-au-cap-bear-plusieurs-arbres-tombes-et-le-carnaval-de-ceret-annule-12602582.php

Ça dépote même chez moi pourtant plus à l'abri que Rivesaltes. Rafale de 112 km/h sur les Hauts de Ceret, assez rare sur ce secteur, le maxi de l'année était de 90 km/h le 11/01, mais 123 km/h le 23/12 2024 114 km/h de maxi pour le moment au Perthus, 120 km/h à Caixas. Vives ne synchronise plus. Il neige avec bourrasque à Porte d'après la Webcam : https://pv.viewsurf.com/952/Porte-Puymorens-Arrivee-telesiege-Estagnol?i=NDYzODp1bmRlZmluZWQ PS : La nivôse du Canigou indique : "Mesure impossible ou imprécise"

J'ai appris que les taupins attaquaient peu les légumineuses pois, haricots, fèves .... mais plutôt les plantes racines en particulier les pommes de terre, ainsi que les graminées (céréales, prairies). https://www.un-jardin-bio.com/taupin-ver-fil-de-fer/ M'aurait-on tromper ?

Je penche aussi pour un plant de pêcher. Le semis de noyau n'est pas toujours un semis fidèle, c’est plus fidèle avec les anciennes variétés. Certaines variétés sont autofertiles , d'autres allogames, donc difficile de dire ce que va donner ce plant. Il peut même ne jamais rien produire, comme produire de petites pêches ou de super pêches goûteuses. Encore 4 à 5 années à patienter 😉