Nath-tlse

Je confirme, superbe journée d'hiver ! Vues du côté du col de Naurouze, lieu de partage des eaux... Désolée la résolution n'est pas terrible, je le reconnais (c'est mon téléphone). Je ferai mieux une prochaine fois 🙃

Effectivement, 2024 est représentative de l'accélération du changement climatique mondial. J'avais vu toutes les représentations ci-dessus sauf celle en mode 'dorsale' des températures, de 1940 à 2024 = intéressant. Merci pour le partage @Serge L

Bonjour Antoine, Tout d'abord bravo pour ton intérêt sur les séries de Lille. Ma première question est sur les données que tu as utilisées : sont-elles homogénéisées ? Parce que si ce n'est pas le cas, tu ne peux pas étudier la longue série brute. Cela reviendrait à mélanger les choux et les carottes comme dirait ma grand-mère. Pour Lille (Lesquin) la série présente 3 changements majeurs : en mars 1948, en juin 1963, en décembre 2017. Note qu'avant 1944 la station de référence était Lille observatoire de janvier 1923 à décembre 1944, avec des données de bonne qualité. Au cours du temps des ruptures ont été détectées (exemple changement d'abri ou changement de capteur = imagine les anciens thermomètres à mercure et les sondes électroniques actuelles ! ) ; cela entraine un biais qu'il faut donc prendre en compte. Les séries homogénéisées sont débiaisées, c'est pourquoi elles sont LA référence. Les séries de température minimale et maximale ont été mises à jour en 2024 par Météo France. Je te conseille de les télécharger. Si une station n'est pas dans le catalogue de Météo France, c'est que les données n'étaient pas de bonne qualité ou que la série présentait trop de changements, etc etc. Toutes les longues séries de température en France métropolitaine ont été analysées. Quant aux records, OK, ce sont bien des mesures observées "brutes" (mais contrôlées) et effectivement les records chauds datent très majoritairement des 20 dernières années. A ta disposition si tu as des questions. Nathalie

Lol Oui Figeac est une très jolie ville mais sur ta photo on ne voit pas la pierre de rosette 😉

Je préfère Bagnac à Figeac 😁

Tout à fait vrai. Je profite de ce post pour indiquer le site du glaciologue qui expertise les glaciers pyrénéens avec son association MORAINE : asso.moraine.free.fr Moraine: l'Association Pyrénéenne de Glaciologie - Inventaire en 2023

Carte très parlante, merci @Arkus - et merci à @acrid vintaquatre pour les bilans sur le SO

Bonjour @Hugo_HK, @Matpo, et autres membres du forum La technique d'homogénéisation des températures à Météo France fonctionne ainsi : - on prend une longue série de température (minimale et maximale) - on recherche plusieurs longues séries de température proches (dans un rayon de 50 à 100 kms par exemple) - grâce à un modèle statistique développé spécialement par MF on génère des graphiques et des données montrant des ruptures de séries entre elles (prises 2 à 2 et dans la globalité) - on expertise ces "sauts" de température (qui peuvent être de l'ordre de 1 à 2 degrés) - on tente d'expliquer les ruptures, on définit le(s) biais - et au final on arrive ainsi à constituer une série homogénéisée solide. Il faut donc savoir qu'une série en ville (par exemple Paris Montsouris) va être comparée à plusieurs séries en ville et à la campagne. Elle ne peut pas être isolée. A elle seule elle ne peut pas être considérée comme un signal, vous comprenez ? vu que la série est construite à partir de plusieurs séries "voisines". Je prends un autre exemple, la longue série du Pic du Midi de Bigorre située à l'observatoire à plus de 2000m d'altitude ; les précieux relevés effectués pendant des décennies ont été considérés un jour comme inutiles (no comment !). Ils sont été stoppés pendant environ 12 ans jusqu'à ce que des scientifiques insistent sur l'exceptionnalité des mesures. Bref, on a une longue série avec un gros "trou". Pour l'utiliser, il a fallu la reconstituer. Cela a été possible avec la technique décrite ci-dessus grâce à des stations situées plus bas en France et en Espagne, sur la chaine des Pyrénées. Bien compliqué, dans la limite des statistiques.... Mais cette série existe et a permis entre autres de montrer que le réchauffement sur les Pyrénées est de l'ordre de 3 degrés quand la France se réchauffe de 2 degrés, soit un degré de plus que la moyenne nationale. Bien à vous

Je ne sors ni les skis ni les peaux ce WE. Peut-être le WE prochain...

Adhérente et inscrite ! avis aux autres ICéennes 😊

Pareil. Pas vu une éclaircie. Un temps à rester chez soi

On va avoir une super carte ! Merci @Matpo Allez le pays des chocolatines, inscrivez vous ! Challenge des 100 ICéens dans le SO, le centième sera le winner PS on ne donne pas forcément son lieu d'habitation 😉 mais le centre village / ville c'est déjà bien

Tant que ça ! ??? Whaaaa ça m'épate Mais oui Bagnac doit probablement être mieux que Blagnac, d'ailleurs je demande à voir !😁

Ce seuil de 1.5 degrés est surtout symbolique et POLITIQUE (accord de Paris). On s'en fout que ce soit 1.4 ou 1.6 degrés au final. Ce qui importe, ce sont les évènements extrêmes, les cyclones sur MAYOTTE, les canicules, les mégafeux, les sécheresses, les pertes de récolte, les inondations, les épisodes cévenols, la montée des eaux, etc etc etc (tous ces évènements sont liés à un réchauffement global et on sait juste que les problèmes sont exponentiels avec les ppm de CO2 dans l'atmosphère...)

La TRACC est ce à quoi on doit réfléchir pour s'adapter, ce n'est pas un scénario de projection, en réalité on pourrait avoir pire (ou mieux - miracle) Cette trajectoire est publiée pour donner une idée d'une France à +4 degrés en 2100. Dans l'avenir, les années dites "froides" seront de toutes façons plus chaudes que nos années de référence entre 1960 et 1990. Question de référence. Et plus le temps passe...