mm91

bonjour, va voir dans ce message: /index.php?showtopic=8433&hl=pluviom%C3%A8tre'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?show...&hl=pluviomètre C'était à peu près la même question et je crois que les pluvio. ws2300 et ws3600 sont les mêmes. bonne chance

Pour illustrer mon message précédent, voici les enregistrements: mode "WS2500" (1 mb) mode "WS2500" lissé (1 mb) mode "VantagePro" (0.1 mb) résolution baromètre Michel

Merci, Pierre, pour ta réponse. J’ai bien compris le principe et j’avais déjà essayé, mais les fichiers d’exportation crées (…CSV) le sont avec une résolution de 1 mb et à la ré-importation ils ne vont pas « inventer » les valeurs à 0.1 mb. Ta méthode est bonne pour récupérer tes données quand tu change de station, mais ne transforme pas un enregistrement au mb en un enregistrement au1/10 ème de mb. Je pense que c’est dès l’enregistrement (en mode WS2500) que les valeurs de pression sont enregistrées par Wswin32 avec une résolution de seulement 1 mb dans les fichiers WS_...dat. Et à partir de ce moment la résolution à 0.1 mb est définitivement perdue pour Wswin 32 (elle n'est conservée que par Heavy Weather dans les fichier history.dat) Donc je pense qu’il n’y a pas de solution sinon refaire « conversion de données » en mode "VantagePro" à partir de tous les anciens fichiers history.dat de Heavy Weather. mais ça ce n’est pas possible pour les raisons que j’ai indiquées. Remarque importante : Comme je te l’avais expliqué une fois, quand on regarde la pression dans les fichiers enregistrés (en faisant « éditer / baromètre » par exemple, on constate que la pression est enregistrée avec un chiffre après la virgule ce qui pourrait faire croire à une résolution de 0.1 mb. Il n’en est rien, c’est un produit de calcul et en regardant bien on voit la valeur qui passe, par exemple, directement de 1001.9 à 1002.8 ou 1002.9 mb. De toute façon c’est évident sur les graphiques (je t’avais envoyé une copie d’écran des deux cas) Es-tu OK ?

Bonjour, Non, ça ne vient pas des américains qui bidouillent les satellites ! (l'horloge de Francfort c'est allemand et ça n'a rien à voir avec le GPS américain) Une horloge synchronisée par Francfort ne l'est pas en permanance, mais même sans synchro du tout elle ne doit pas dériver de 50 minutes, même au changements d'heure (qui se font automatiquement). Si tu n'a pas de synchro du tout (normalement il y a un témoins qui te l'indique) il faudrait des mois (voir des années) pour dériver de 50 minutes, disons comme une horloge de pas très bonne qualité. Si tu as une mauvaise réception, cela ne peut pas provoquer une mauvaise heure (contrairement à ce que dit omaha, désolé !). on revient simplement au cas ci-dessus. Pour une réception moyenne, disons qu'elle se synchronisera une fois par jour, l'écart peut atteindre quelques secondes maximum je pense. (C'est en moyenne qu'elle sera à l'heure juste). Je ne connais pas spécialement ta station, mais je pense que c'est plutôt elle qui a un problème. Michel

Bonjour, avec La Crosse 2300 et Wswin32. Dans Wswin32, en sélectionnant "WS2500" dans le menu « station météo / type de station », la pression est affichée (et enregistrée) avec une résolution de 1 mb, ce qui est vraiment dommage car la station fourni cette pression avec une résolution de 0.1 mb (via les fichiers history.dat de Heavy-Weather). Les graphes journaliers sont bien meilleurs en résolution 0.1 mb et la variation de pression bien plus visible. La solution que m’a recommandé Werner Krenn (le concepteur du logiciel) est de sélectionner « VantagePro » au lieu de « WS2500 ». Ceci fonctionne effectivement très bien. Le problème c’est que la conversion ne se fait que pour le fichier history.dat en cours. Et toutes les statistiques deviennent erronées ou incomplètes. Et il n’est pas question chez moi de reconvertir tous les anciens fichiers history depuis deux ans car il y a eu de très nombreuses modifications manuelles des fichiers Wswin par rapport aux fichiers history de Heavy Weather. La solution qui consisterait à exporter tous mes fichiers « WS » et à les ré-importer en fichiers « WD » n’est pas bonne car les fichiers « WS » ne contiennent déjà que la résolution à 1 mb. rappel : Dans Wswin32, « WS_ … » est le format des fichiers WS2500. « WD_… » est le format des fichier VantagePro. Cette solution m’avait été proposée par « blarose » dans le message suivant : /index.php?showtopic=7589'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=7589 voir nos échanges à partir du 7 février 00h45. J’hésite maintenant à passer en mode « VantagePro » car ceci m’obligerait à changer le type de station sélectionné chaque fois que je voudrai visualiser un ancien graphique (journalier, hebdomadaire, mensuel ou annuel) ou chaque fois que je voudrai consulter les statistiques (ce qui rend impossible leur création et leur diffusion automatique sur mon site météo). (Donc, un conseil au nouveau possesseurs de Wswin32 et de LaCrosse: sélectionnez "VantagePro" le plus tôt possible et dès les premiers enregistrements). Quelqu’un aurait-il un conseil ou une solution ? Merci,

T'inquiètes pas, Gagzx6r, on t'aidera ! Bosse un peu d'abord et ensuite poses des questions précises ! Mois je suis avec Heavy-Weather 2 béta + Wswin32 + ftp-Uploader, mais avec une La Crosse 2300, tiens en compte dans mes réponses car le fonctionnement n'est peut-être pas exactement le même avec la 3600 Tu trouveras des info générales intéressantes pour toi sur mon site à la page "c'est précis ? comment ça marche ?" notament dans le paragraphe "L'informatique" Pour afficher la pression avec 0.1 mb de résolution, lis entièrement le message suivant: /index.php?showtopic=7589'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=7589 Pour RAZ pluie dans la page "current": (après modificarion manuelle dans "mesures/éditer") V 2.85.2: météo / prévision météo / données statistique: dernière pluie,reset. V 2.85.1: météo / prévision météo: dernière pluie,reset. En faisant un reset, il prend automatiquement en compte la dernière pluie précédente. La correction ne se fait pas tous de suite, peut-être qu'il faut ensuite refaire une mise à jour des fichiers, ou attendre qu'elle se fasse seule. tiens nous au courant si problème, Quand tu auras plus avancé, je suis intéressé par une méthode plus simple que la mienne pour mettre à jour mon site automatiquement pendant mon absence sans laisser le PC en marche en permanence. Michel

OK, previ83D, merci pour ces précisions. Donc si je comprends bien, ce qui est pris en compte dans votre cas c'est la quantité de neige fondue dans le pluviomètre et non pas une relation entre une hauteur de neige et une hauteur de pluie ? C'était la question au départ. Question posée différament: Quand MF donne une hauteur de précipitations, la neige est-elle incluse et si oui que prend-elle en compte: - quantité de neige fondue dans un pluviomètre ? ou - 1 cm de neige = 1 mm de précipitation ? merci

Bonjour, Lis un peu le forum, Par exemple, juste un peu plus bas, ma répose à la question "quel logiciel pour la 3600" j'y ai mis les liens que tu cherches pour trouver Wswin32 et d'autres logiciels). Regardes un peu les station amateur (Infoclimat ou autres) et tu verras quels logiciels sont utilisés avec quelles stations. par exemple va voir sur mon site la page "c'est précis ? comment ça marche" (LA CROSSE 2300 + heavy weather + Wswin32 + ftp-up loader)

Oui, mais comme vient de le dire Polux:1 cm de neige = 0.5 à 1.5 mm d'eau soit une erreur de + ou - 50% !

Bonsoir, Merci à Polux 69 pour ces explications claires, précises et très intéressantes. La question qu'on peut se poser, c'est pourquoi vouloir convertir de la neige en pluie ? Ce sont deux choses totalement différentes et qui ont d'ailleurs des influences totalement différentes sur la nature. Il n'y a donc aucune raison de vouloir les comptabiliser sous la même forme. Quelles sont les normes officielles sur ce sujet chez MF par exemple (ChristianP ?) Par exemple, on observe souvent, quand la neige vient de fondre au soleil que le sol est parfaitement sec en dessous, preuve qu'elle s'est évaporé directement. Ce qu'on peut regretter c'est de ne pas trouver (à ma connaissance), dans les stations d'amateur (y compris celles qui se disent "pro" !) des capteurs de hauteur de neige, ce qui n’est pas très difficile à faire. Pourtant DAVIS doit bien en vendre au Canada....!

Bonjour, Le site que t'indique Chamois prouve que Wswin 32 fonctionne avec la 3600. Voici ce que j'avais répondu il y a quelque temps à quelqu'un qui posait la même question que toi: Moi je pense que le plus important c’est d’avoir un bon logiciel de traitement des données. L’intérêt d’une station météo est multiplié à l’infini si tu peux tracer des courbes claires, comparer, stocker, analyser, faire des statistiques, etc, etc…c’est une passion à part entière et le logiciel en est la pièce maîtresse. Les deux logiciels pour ça : Wswin32 et Weather Display. Avant d’acheter le premier, j’avais aussi fait l’essai du second, mais je l’avais trouvé beaucoup moins clair, plus « tape à l’œil » plus axé sur le fun que sur l’efficacité. Wswin32 est beaucoup plus efficace pour l’analyse des données météo. J’en suis très satisfait (et incontournable pour 25 euros !). Par contre la partie « site internet » n’est pas très facile à mettre en oeuvre, il faut un FTP spécial (en allemand et encore 25 euros) etc…mais on est là pour t’aider ! (à condition que tu bosses un peu avant, on n’aime pas les questions du genre : « je n’arrive pas à faire marcher mon logiciel » !) Ce qui est frustrant également c’est la partie « aide » qui est très bien faite mais toute en anglais. (le programme lui-même a une option française très mal traduite). Je ne sais pas ce que vaut WD sur ce point. Il y a un logiciel beaucoup plus basique, avec une version gratuite, mais pas prévu, je pense, pour créer son site internet, c’est celui de Ch. Mutz : http://wxsatpictures.free.fr/ws2300.html Sinon il y a Heavy Weather Review, mais ce n’est absolument pas du même niveau que les deux précédents, ça n’a rien à voir ! Et Heavy Weather Publisher pour publier facilement, ce n’est pas du tout un logiciel pour exploiter une station météo. Quelques liens : http://www.pc-wetterstation.de/en1index.html http://www.heavyweather.info/new_french/index.html http://www.weather-display.com/ Franchement, achète Wswin32, c’est un outil extraordinaire (il a aussi quelques défauts). Sauf si tu es très débutant et que tu veux te faire la main sur plus simple et gratuit (mais apparemment c’est pas ton cas) ou si tu es complètement réfractaire à l’anglais. Tu ne regretteras pas tes 25 euros !

La seule solution que j'ai trouvée pour l'instant: Puisqu'il faut aussi "réveiller" l'écran (par exemple en frappant une touche) lorsque le PC sort de la veille par "tâche planifiée" pour que les grahiques soient correctement créés: J'ai tiré deux fils depuis une touche du clavier, branchés sur le contact d'un petit relais commandé par une alim 12 volts sur un programmeur secteur. Ca marche, mais ce n'est pas très "élégant" J'aurai préféré une solution plus "soft" !

Merci Chamois pour ta réponse. J'ai essayé ce que tu dis, ça ne change rien. Mais ce sont des défauts mineurs. Le défaut du transfert incomplet de la page "current.html" est plus génant" Michel

Ma configuration : -La Crosse WS 2300 -Heavy-Weather 2 beta -Wswin32 -ftp-Uploader A l’ouverture de Wswin32, et d’une façon aléatoire (environ une fois sur deux) : - la température intérieure n’est pas affichée sur les graphiques (bien que sélectionnée). Dans « station météo / sondes disponibles », il faut que je dé-selectionne / sélectionne « sonde I » puis que je re-sélectionne « température intérieur » dans « choix des mesures ». - la barre d’affichage et la barre des min/max sont soit au-dessus, soit au-dessous l’une de l’autre. Plus gênant : Lors du transfert automatique par ftp-Uploader de la page « current html » sur mon site, celle-ci n’est pas transmise entièrement et s’arrête à peu près au données lunaires (non systématique, voir sur mon site "page météo actuelle") Ce défaut n’existe pas sur la page crée par Wswin32 et le transfert est toujours complet lors d’un transfert manuel (avec File Zilla par exemple). 1/ avez-vous constaté ces défauts ? 2/ les avez-vous résolus ? merci,

Bonjour Pour répondre à ta question, il y a aussi un magasin GES à Paris: GES 212, avenue Daumesnil 75012 PARIS Tél : 01 43 41 23 15 Fax : 01 43 45 40 04 E-Mail : gespar@ges.fr et d'autres en France, voir http://www.ges.fr/Nous-contacter.html

Bonjour, J'ai pas mal bricolé et réparé sur ce pluvio. En général quand il tombe en panne c'est plutôt une absence de mesure ou une sous estimation de la pluie. Dans ton cas c'est le contraire: - si c'est le seul capteur qui est perturbé, je ne pense pas à des parasitages radioélectriques car le pluvio y est très peu sensible (contact électrique très basse impédance et non électronique) sauf gros parasites très proches. - vérifies bien tous les branchements (des faux contacts peuvent produire des impulsions intempestives, ça m'est arrivé avec un fil coupé) - et surtout vérifies que ton support est stable, le pluvio peut basculer sur de faibles vibrations (vent, oiseaux se posant dessus. Solution pour les oiseaux: voir les photos sur mon site) -Insectes à l'intérieur jouant à la balançoire ! Es-tu sûr que personne ne "s'amuse" avec (enfants, voisins, animaux...) ? tiens nous au courant,

bonjour, le forum que tu cherches doit être celui-la: http://forum.pcastuces.com/ J'en profite pour le recommander pour tous vos problèmes informatiques: super compétent et sympa.

Je suis vraiment désolé Isboy76 d'être un peu dur, mais on ne peut pas laisser passer ça ! Tes messages contiennent une trop grande quantité d'erreurs et de contre-vérités. Et il faut que les lecteurs moins compétents en soient averti. Je me permets de citer une belle phrase de "Chamois" qui te conviendrai bien: sortir du rationnel pour entrer dans le domaine de l'affectif, et là tout est possible et rien n'est critiquable! bon vent à toi,

Tu n'as pas bien compris Claude: La station météo près de chez toi donne la pression relative (sauf contraire expressement mentionné) la différence d'altitude de 28 m n'intervient donc pas sur la pression relative chez toi qui doit être la même. A un instant donné, entre la station proche et chez toi il peut y avoir des petites différences (une dépression qui passe peut être légèrement décallée dans le temps) mais il n'y a aucune raison qu'il y ait une différence constante, statistiquement tu dois trouver la même chose. (On peut même dire qu'en moyenne sur une très longue période, sur la terre la pression relative est la même partout, même au sommet de l'Everest !). Fais quelques relevés de la différence avec la station météo proche (et au même moment, c'est facile avec un enregistrement horodaté), si possible avec des valeurs faibles et des valeurs élevées de pression, sur une période assez longue, puis fais la moyenne de cette différence et ajuste ta station avec cette valeur. (une dizaine de relevés entre 990 et 1030 mb serait parfait) (Si ça intéresse quelqu'un, je peux fournir par mail mes courbes et tableaux Excel à titre d'exemple des dispersions que l'on peut observer).

Bonjour Claude 68,Wswin32 ne se sert que de la pression absolue lue sur la station La Crosse et fait son propre calcul pour afficher la pression relative (sans tenir compte de la pression relative de la station La Crosse). Les paramètres dont se sert Wswin32 pour calculer la pression relative sont différents et sont ceux que tu entre dans « météo / emplacement » (tu as d'ailleurs plusieurs choix de calculs) où tu règle l’altitude jusqu’à trouver une valeur de pression relative correspondant à une station Météo France proche de chez toi, même si l’altitude n’est pas exacte, il faut régler à la bonne pression. Et même si à un moment donné on arrive à les régler à la même valeur que Météo France (en jouant sur l'altitude), dans le temps il risque d’y avoir toujours une petite différence (chez moi + ou - 0.5 mb) car la courbe pression/altitude (ou pression absolue/pression relative) est toujours une approximation. Donc si tu reste dans les + ou - 0.5 mb une fois réglé, les erreurs d'altitude que tu trouve sont tout à fait normales.

Bonjour Isboy76, Ton entousiasme fait plaisir à entendre !Bien que ne l'ayant jamais utilisée, je suis un fervent défenseur de cette station. MAIS: Cetainement que la Vantage est plus fiable, mais ce qui serait intéressant c'est ta propre expérience: combien de temps d'utilisation de la ws2300 ? combien de temps d'utilisation de la Vantage pro ? quelles pannes et maintenances respectives ? comment le sais-tu ? quelle est ton étalon ? extraordinaire ! mais alors comment fais-tu pour avoir la pression relative ? On préfèrerai plus d'infos et moins de "Pub de bazard" !

Pour le lien "pression relative" que j'ai fourni ci dessus: sous la carte dans "observations" cliquer sur la date et l'heure, afficher "pression" et choisir le lieu.

Réponse réglage baromètre.Comme la pression varie en fonction de l’altitude, pour qu’on parle tous de la même chose on utilise la pression relative, ramenée au niveau de la mer. Sur ton baromètre il faut donc afficher l’altitude du lieu pour avoir la pression relative. Mais c’est beaucoup plus précis si tu peux connaître la pression relative par une station Météo-France proche de chez toi. pression relative Tu règle l’altitude jusqu'à trouver la bonne valeur de pression. Tu risque de tomber sur une altitude pas très juste, mais c’est mieux pour la précision de la pression. (Cela provient du fait que la variation de pression en fonction de l’altitude est une courbe complexe, non linéaire, et qui dépend entre autre de la température). Pour la petite histoire : Les avions utilisent des baromètres en guise d’altimètres. Normalement une pression donnée correspond à une altitude donnée. Mais s’il traversent un anticyclone ou une dépression, l’altitude indiquée va varier. C’est pour cela qu’ils utilisent la notion de « niveau de vol » qui est en fait une valeur de pression. Quand ils traversent un anticyclone ou une dépression ils montent ou descendent tous un petit peu sans s’en apercevoir (niveau de vol constant) mais au moins, comme ça ils ne risquent pas de se rentrer dedans !

Bonjour, Je me permets de relancer ma question car après de nombreux échanges sur le Forum PC Astuces ainsi qu'avec Werner Krenn concepteur du programme, je n'ai toujours pas de solution. Utilisateurs de Wswin32 (ou autres) comment faites vous si vous ne voulez pas laisser le PC en marche 24h/24 même en cas d'absence prolongée ?

Je vais essayer, mais promets moi de me dire si tu trouves mes explications claires! Si tu lis un peu les forums, tout le monde te dira d'acheter un abri normalisé (ou d'en faire un avec un plan normalisé). Moi, je ne te dis pas le contraire, mais je te dis de réfléchir un peu. Par exemple, dans ton cas. Ta sonde est à l'ombre de l'arbre, c'est bien. Pas une ombre trop étendue, car s'il y a du soleil autour, il faut aussi que ça chauffe un peu (c'est pour ça qu'on met les abris au soleil) Pas trop près de l'arbre pour ne pas prendre la température de celui-ci. Pas dans une boîte pour que la sonde soit bien aérée. etc... Imaginons maintenant que tu achète "bêtement" un abri normalisé. Bien sur il faudra le mettre au soleil. As tu chez toi un endroit qui soit au soleil à toute heure du jour et en toutes saisons ? Es-tu sur que tu seras bien dégagé tout autour pour que l'abri soit suffisament ventilé et mesure bien l'air ambiant ? etc... Si tu ne réponds pas "oui" d'une façon sure à ces questions, si ça se trouve ton abri "travaillera" dans de mauvaises conditions et ta mesure sera moins "bonne" que celle que tu fais actuellement. Il vaut peut-être mieux une sonde sans boîte (bien aérée) et à l'ombre de ton arbre qu'un abri normalisé pas assez dégagé autour ou pas assez au soleil. Oui, je sais, c'est pas facile, mais il n'y a que toi qui peu décider. Le problème c'est qu'il n'y a aucune définition de la "mesure normalisée" (et heureusement !) Tout ce que l'on sait c'est qu'on veut mesurer la température de l'air. OK, mais à quelle échelle, l'air ambiant de ta ville ? de ton quartier ? ou de ta terrase abritée "plein sud" où tu prends l'apéro ? Pour savoir si une mesure est "bonne" ou "pas bonne" la seule référence c'est notre expérience et notre intelligence. (et ça c'est plutôt rassurant, non ?)