mm91

bonjour, En fait, pour la durée de sécheresse j'avais constaté qu'il fallait attendre assez longtemps pour une mise à jour correcte. C'est sans doute pareil pour durée de gelée, attendons ! (je dis ça, mais sur mon site, à la page "records depuis le..." la durée de gelée je l'ai rentrée à la main !) Pour les mini de température je n'ai jamais eu de Pb. Pour RAZ pluie: V 2.85.2: météo / prévision météo / données statistique: dernière pluie,reset. V 2.85.1: météo / prévision météo: dernière pluie,reset. En faisant un reset, il prend automatiquement en compte la dernière pluie précédente.

Bonjour, Qui a téléchargé cette dernière version du 20/2/2005 ? Dans données statistiques / valeurs sur le long terme, il y a maintenant un calcul de durée de gelée. Ici il ne marche pas et m'indique un an de gelée !

Il faut d'abord que tu comprenne bien la façon dont Wswin génère les pages html (tableaux, graphiques, page météo etc). Pour ça, il y a une astuce qui consiste à aller voir dans le répertoire du programme appelé html et en classant les fichiers de ce répertoire par ordre inverse de date (le plus récent en premier) tu comprendras quels fichiers sont générés, quels fichiers sont mis à jour, à quel moment, avec quel commande etc. Ensuite, avec n'impore quel programme ftp tu peux mettre ces pages manuellement sur ton site. Mais si tu veux que ce soit automatique il n'y a que ftp-Uploader qui peut le faire. Tu peux aller voir ce message: /index.php?showtopic=7712'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=7712 qui t'aidera mais il faut avant que tu comprenne un peu ce que tu fais. Il faut que tu y passes un peu de temps par toi-même et ensuite poses des question plus précises et là tu auras des réposes dans ce forum ou dans celui-là: http://forum.europeanservers.net/cgi-bin/liste.eur?michel34

bonjour, J'ai mis très longtemps pour arriver (sutout avec l'aide de Chamois) à mettre ma station sur mon site avec Wswin32. L'as-tu fait ? as-tu un site ? Avec Wswin seul ce n'est pas possible, il faut obligatoirement un programme ftp automatique (ftp-Uploader) (c'est lui qui se charge aussi d'ouvrir la connection Internet et l'accès aux pages perso. Je te dis ça car j'ai aussi fais pas mal d'essais pour essayer d'envoyer automatiquement des mail et je n'y suis jamais arrivé, et finalement je ne suis pas sur que Wswin sache le faire. Ceci-dit, si quelqu'un a la réponse je suis très intéressé.

Bonjour, Va voir dans ce message et regardes bien jusqu'à la fin, je crois que c'est ce que tu cherches. /index.php?showtopic=7664'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=7664

correction: hygrométrie 50%, erreur absolue 1% , valeurs possibles entre 49 et 51%

Beau boulot Cyril ! On a toujours quelque chose à y apprendre. J’ai lu rapidement, j’ai trois remarques : Par ordre d’importance décroissante : 1/ tu fais une erreur (et à juste titre tu va faire bondir ChristianP) en affirmant qu’en passant de 2.5 à 14 secondes on ne perd que 25% de la vitesse des rafales de vent ! Voir toutes les explications déjà publiées. On ne peut pas faire une relation entre les deux. Dans le cas de 14 secondes on loupe tout simplement les rafales. (va voir aussi ce que j’ai écrits dans la page « c’est précis ?… » d’explication sur mon site) 2/ tu oublis quand même les 2 principaux logiciels : Weather Display et Wswin32 ! 3/ quand on parle de 1% d’erreur sur l’hygrométrie, comme l’unité est le %, ça prête à confusion : exemple : hygrométrie 50%, erreur absolue 1% , valeurs possibles entre 49 et 50% hygrométrie 50%, erreur relative 1% = 0.5% (1% de 50=0.5) valeurs possibles entre 49.5 et 50.5% (mais là tu n’y es pour rien , c’est la faute des fabricants mais enfin, bon, ne pas confondre résolution et précision comme chez La Crosse c'est déjà pas mal !) A+

ça vient de partir !

Les descriptions sont mieux faites dans le catalogue papier. Si tu es intéressé je peux t'en faire un scan si tu me donne un e-mail.

OK, Quand je parle de la veille, c'est la veille du PC, classique Windows qu'on atteint soit: - par le menu: démarrer / arrêter l'ordinateur / mettre en veille. - par le poussoir de l’unité centrale s’il a bien été configuré pour ça. - par la temporisation réglée dans: démarrer / panneau de configuration / options alimentation / mise en veille. Dans ce cas, même au réveil (la sortie de l'état veille décrit ci-dessus) par une tâche planifiée, l'écran reste dans un certain état (écran noir) qui fait que les graphiques ne sont pas mis à jour. NB, si l’on sort de la veille par déplacement de la souris, dans ce cas l’écran se réveille également et les graphiques sont mis à jour. Dans tous les autres cas de mise en "veille" de l'écran (écran noir également) les graphiques sont mis à jour normalement. C'est à dire notamment les deux cas que tu décrits à la fin de ton message: - par l'interrupteur - par la temporisation réglée dans: démarrer / panneau de configuration / options alimentation / extinction du moniteur. C’est uniquement à la sortie par « tache planifiée » de la veille classique de Windows que l’écran ne se « réveille » pas correctement pour pouvoir mettre à jour les graphiques. merci pour votre aide,

Bonsoir Chamois et merci, Tu as tout à fait raison, je viens d’essayer : A partir de la veille, quand la tâche planifiée réveille le PC, si j’allume l’écran (en déplaçant légèrement la souris, ou en frappant une touche par exemple), ça fonctionne parfaitement (tous les graphiques sont mis a jour correctement) Mais alors, la question devient : Comment faire, en mon absence, pour que l’écran s’allume quand le PC sort de la veille par une tâche planifiée ? Par exemple, l’allumage de l’écran est-il lui-même planifiable ? Je cherche aussi de mon côté bien sur

Salut à tous, Avec ma station La Crosse 2300 voilà comment je fonctionne pour mettre mes données sur mon site : PC en marche : Heavy-Weather activé Wswin32 activé Après chaque réception des données de la station (toutes les 10 mn), Wswin32 met à jour les fichiers html et commande ftp-Uploader qui les transfère sur mon site. Cela marche parfaitement bien. Lorsque je suis absent, je laisse le PC en veille et j’utilise la fonction « tâche planifiée » de Windows pour programmer 2 fois par jour pendant 15 mn la séquence ci-dessus. Dans ce cas tout fonctionne bien, sauf que pour tous les graphiques (aktuell.gif, day4.gif, etc…) les fichiers sont bien crées mais la page est blanche (avec juste un cadre) ! Tous les autres fichiers : ddis_w…, windbft…,current.html, minidisplay, les tableaux etc…sont crées normalement. Ce défaut ne se produit que lorsque la séquence part du mode veille (disque dur et écran éteints) Si le PC est en marche mais HW et Wswin non activés, la tâche planifiée exécutera la séquence normalement et tous les fichiers html, y compris les graphiques, seront crées normalement.. J’ai l’impression que ça vient du fait que les graphiques ont besoin d’être affichés pour être crées car ce sont les seuls fichiers html qui, lorsque le PC est en marche, sont affichés à l’écran au moment de leur mise à jour. Il y a aussi une description de mon fonctionnement sur la page: "c'est précis ? comment ça marche ?" de mon site Savez-vous comment résoudre ce problème ? merci,

Bonjour, Dans un précédent message j’avais affirmé : « Merci à Christian P, dont j'apprécie hautement le niveau de sérieux et de rigueur de ses explications. Un peu contestables sur les min/max de température: il n'y a aucun rapport entre l'inertie de température d'une masse d'air et l'inertie de sa vitesse, mais ça c'est aussi pour le plaisir de provoquer tes explications passionnantes ! Pour éviter les polémiques la solution est de toujours donner un ordre de grandeur de l'erreur, tu l'as fait pour la vitesse du vent, mais pas pour les températures. » Je te remercie d’avoir encore répondu avec une telle précision (et des ordres de grandeur !) que j’apprécie. Dans ta démonstration, que j’ai regardé de très près, et que je ne conteste absolument pas les ordres de grandeur sont toujours des erreurs de l’ordre quelques dixièmes de degrés pour des pas de mesure de l’ordre de quelques minutes et encore, uniquement en cas de vent fort. Je te cite : « avec des mesures instantanées au bout de chaque intervalle de 5 mn………..Le plus souvent, je relève plutôt moins de 0.5° d’erreur » ……………. « erreur Tx de la WS (intervalle 3 mn) de -0.4° par rapport à celle enregistrée par la CI (console instantannée) pour cause de différence d’acquisition » …………………. « Sur cette Tx, j’aurais pu relever jusqu’à 0.8° d’erreur avec une station sur 3 mns » Pour la vitesse du vent, quand on passe d’un pas de mesure de 2 secondes à 3mn tu nous avais expliqué qu’on « loupait » complètement les rafales, donc erreur sur la vitesse instantanée du vent pouvant atteindre de 100 ou 150 % voir plus! Puisqu’une rafale dure rarement plus de 2 secondes. Il n’y a en effet pas du tout la même inertie sur la température que sur la vitesse du vent, nous sommes bien d’accord. Le fait d’échantillonner sur un temps long ne moyenne pas une mesure, mais simplement fait manquer certaines mesures : - avec un échantillonnage de 5mn, un enregistrement du vent reste toujours très fluctuant. - avec un échantillonnage de 5mn, un enregistrement de la température reste très stable en comparaison. Ceci s’observe bien sur un grand nombre de cas que sont la multitude des stations d’amateur. (ce grand nombre permet de faire une statistique valable) Je t’accorde que cela provient en partie de l’inertie de l’ensemble abri / capteur (A/C). Mais là intervient une notion fondamentale en physique qui est l’homogénéité des phénomènes. Une mesure n’est intéressante que par rapport aux effets qu’elle produit. Ce n’est pas très difficile à comprendre : Bien sur qu’il est possible, en réduisant au maximum l’inertie de la mesure de température, de visualiser ses infimes et rapides variations. La question à se poser c’est quelle est l’influence de ces variations sur la majorité des phénomènes qui nous entourent ? Tout ce qui est sensible à la température a une inertie du même ordre de grandeur que les capteurs courants. Les plantes, les êtres humains, et même un point de condensation, de solidification ou d’ébullition ne réagit pas à quelques 1/10 èmes de degrés en quelques secondes. Il n’en est pas du tout de même pour la rafale de vent puisque c’est peut-être justement celle que j'ai « loupée » qui emportera mon toit ! Tu nous a démontré qu’il existait des variations très rapide de la température de l’air que la plupart de nos instruments ne voient pas. Dans l’absolu c’est parfaitement vrai. Simplement ces variations sont négligeables par rapport à celles de la vitesse de l’air. Ce que je veux simplement dire c’est qu’en météo il est bien plus important de s’occuper d’améliorer nos mesures de variations de vitesses du vent plutôt que nos mesures de variation de vitesse de température. au plaisir de te lire,

Bonsoir, Dans le catalogue SELECTRONIC j'ai trouvé: - thermomètre autonome USB datalogger, fréquence de mesure réglable de 10 sec à 12 heures, fourni avec logiciel prix 64.50 euros ref: 50.3728 - enregisteurs autonomes de température (module en en kit) prix 48 à 79 euros ref: 50.7705 http://www.selectronic.fr/ dans "rechercher" tu rentre la référence. bonne chance

Salut,Je suis de l'avis de Welos, Voilà entre autre ce que je disais dans l'autre forum: Je trouve vraiment dommage de vouloir nous séparer alors qu'on étaient si bien tous ensemble. Il n'y a pas une surcharge telle qui le justifie et la grande majorité des sujets sont communs aux fonctionnement des différentes stations. Tout le monde profite de l'expérience de tout le monde. Quand tu pose une question sur la WS2300 ç'est peut-être le propriétaire d'une 3600 qui a la réponse, toi t'en sait rien ! Et même en gardant un forum général, celui-ci perdra tous ceux qui partiront sur les forum anexes. Mais je ne veux froisser personne.

bonsoir, Je n'arrive pas à retrouver, mais je suis sur d'avoir vu un message (de polux je crois) qui conseillait d'acheter la Vantage normale et d'acheter séparément le capteur d'ensoleillement, que ça suffisait largement et que ça revenait beaucoup moins cher. Je site de mémoire et je n'est pas d'avis personnel.

bonsoir, en surfant je viens de trouver ça: mesure le vent sans pièces mobiles

OK, blarose,Merci pour tes compliments. - carte : j’y réfléchis. Sur ma « page météo actuelle » c’est marqué « 25 Km sud-ouest Paris », je viens de le rajouté également sur la page d’accueil. - couleur, OK, mais moi je m’y suis habitué ! - trait bleu horizontal pointillé = 1013 mb, par convention (regarde sur TF1) c’est la valeur qui sépare les hautes pressions des basse pression (ce n’est pas réglable dans le programme, on peut seulement supprimer le trait). C’est un peu arbitraire, je reconnais, mais ça donne un repère, d’autant plus qu’avec les échelles automatiques, le premier coup d’œil est souvent trompeur. - Courbe de pression lissée : oui, éventuellement, mais ça fait aussi une forme bizarre en marches arrondies. mais surtout ce qui est vraiment dommage c’est que les données sont fournies par la station en 1/10 de mb, c’est Wswin32 qui a un gros défaut et qui ne prend que les mb. j’en ai parlé au concepteur, mais il n’y a pas de solution pour l’instant. Quand on peut afficher le 1/10 de mb (avec d'autres logiciels)on voit très bien les variations dans la journée et même dans l’heure. Et ces infos sont bien fournis au PC par la station. On en a déjà parlé par ailleurs sur les forums. A+ Michel

OK Welos pour la sous-pente (eh oui on le regarde ton site !) Là il faut que tu nous tienne au courant car je crois qu'on a tous le problème du PC qu'il faudrait toujour laisser en marche pour la mise à jour de nos sites météo. Quand ça marchera (et que ça risque pas de mettre le feu à ma maison si je m'absente 3 mois!), ton mini PC tu nous le fais à combien ? A+ Michel

NON, c'est la valeur affichée à l'instant de la transmission vers le PC (toute les dix mn) OUI, absolument comme je l'ai expliqué, sur le PC, c'est comme si le pas de la station était de 10mn ! D'où évidemment les différences énorme que j'ai indiquées voir ma réponse du 16/2 à 10h33 dans le message "Al'aide..." Michel

Merci Welo pour tes compliments et même (surtout) pour les critiques, j’en redemande !Dimension des graphes :Dans le mode « meteo.html », la dimension du graphe d’origine ne rentre pas dans la fenêtre en bas à droite (même en augmentant la dimension de cette fenêtre) c’est très gênant, pour observer le graphe il faut sans arrêt se déplacer.Il en est de même en affichant le graphe seul mais avec le volet « favoris » à gauche ouvert (je pense que beaucoup d’internautes fonctionnent comme ça, mais je me trompe peut-être ?)J’ai réussi à trouver une dimension qui permette de voir pratiquement dans tous les cas le graphe en entier (y compris la barre des sonde min/max)C’est vrai que c’est un peu dommage de le faire plus petit mais comme disait Pierre, à la lecture on peut toujours agrandir, mais quand on réduit, moins de un pixel fait zéro pixel !Si cela est possible chez moi, c’est aussi parce que je limite volontairement le nombre de courbes sur le graphe car je préfère la clarté au fouillis.PS : ça fait très longtemps que j’observe les deux photos de ta sous-pente, je n’ai toujours pas vu la différence « avant/après » ?au plaisir de te lire,

Juste une petite précision:Quand je regarde ma console ws2300 j'ai bien une mesure toutes les 8 secondes (en filaire). Mais sur mon PC, avec Heavy-Weather, j'enregistre une mesure toute les 10 mn. Donc, au niveau de mes enregistrement PC et de mon site météo, le pas de 8 secondes (ou 128s en HF) ne me sert strictement à rien (les max sur 8 secondes sont tout de même enregistrés sur la console) Exemple le 13/2, max enregistré sur la console: 65.1 Km/h à 17h34 max enregistré sur le PC et apparaissant sur mon site avec Wswin32 : 34.9 Km/h à 12h50 . Il faut tenir compte de ça quand on consulte les sites météo-amateur. Meci à Christian P, dont j'apprécie hautement le niveau de sérieux et de rigueur de ses explications. Un peu contestable sur les min/max de température: il n'y a aucun rapport entre l'inertie de température d'une masse d'air et l'inertie de sa vitesse, mais ça c'est aussi pour le plaisir de provoquer tes explications passionnantes ! Pour éviter les polémiques la solution est de toujours donner un ordre de grandeur de l'erreur, tu l'as fait pour la vitesse du vent, mais pas pour les températures. mon tout nouveau site: mm (merci pour vos commentaires) Michel

Bonsoir, Non, désolé, Chamois, mais sur ce coup là (et seulement sur ce coup là, j’insiste !) tu es indéfendable ! Ce que tu dis sur la mesure du vent c’est du baratin (ce n’est pas ton habitude). Ceci n’est pas de la polémique mais une discussion presque scientifique ChristianP argumente très bien ces propos. Trois choses principales totalement différentes et indépendantes à ne pas confondre : 1/ l’étalonnage propre de l’anémomètre pour un vent de face régulier : sur ma Lacrosse2300 j’ai fait des mesures sérieuses (description sur demande) référencées à un GPS . De 20 à 110 Km/h en moyenne la vitesse lue est inférieure de 2 Km/h à la vitesse réelle (max –3 Km/h). 2/ Mesure des rafales : si MF mesure toutes les 0.5 ou 2.5 secondes on sait qu’il est totalement illusoire de vouloir comparer à nos mesures à 8 secondes ou 3 mn ! comme tu dis si justement, il suffit d’observer un peu pour se rendre compte de la brièveté d’une rafale. Mais ceci n’est pas une erreur de l’appareil, c’est simplement une mesure qu’il ne sait pas faire. Il fait une mesure toute les X secondes, point. Ca ne veux pas dire que ces mesures sont fausses. C’est tout simplement une mesure différente de celle de MF. 3/ L’emplacement de l’anémomètre. Pourquoi voulez-vous toujours mesurer à un endroit le vent qu’il y a ailleurs ! Ne dites pas que c’est un défaut de l’anémomètre si vous mesurez moins de vent près du toit qu’en terrain dégagé à 10 mètres de haut . Quand MF fait des mesures dans différentes régions, pour que ces mesures soient comparables, il faut une certaine normalisation (anémo à 10 mètres etc..) OK. Mais l’intérêt d’un réseau de nombreux météo amateurs n’est pas de retrouver les chiffres de MF, mais justement de changer d’échelle et d’avoir des valeurs plus proches du « terrain », c’est à dire par exemple de savoir le vent réel qui souffle dans ton jardin ou sur tes tuiles. Et non pas dix mètres plus haut, celui-là finalement on s’en fout puisqu’il nous atteint jamais ! Pour ceux qui ne sont pas d’accord avec ça, alors il vous suffit de rentrer une fois pour toute dans votre programme le coefficient « ma mesure / la mesure de MF » ce qui serait bien sur parfaitement idiot ! Oui, je sais il y a ceux qui veulent une preuve pour l’assurance en cas de dégâts, mais ça c’est une autre histoire ! Toute mesure doit être interprétée et les différences ne doivent pas forcément être mises sur le comte de l’instrument. Mesurer c’est savoir disait Ohm. Michel

Bonjour, Pour se faire une idée de l'éfficacité de différents types d'abris, voir dans les Notes d'Application sur le site Davis, une étude sérieuse très intéressante (en anglais, doc pdf, attendre le chargement): abris météo Toutes ces Notes d'Application : Notes Davis sont d'ailleur très instructives. Michel

merci blarose, mais j'avais trouvé ! Je t'avais envoyé un e-mail (9/2 à 16 h 36), adresse trouvée sur ton site, qui disait ceci: En fait j'avais corrompu le fichier WS_02_05.DAT (février 2005) On peut relancer une conversion des fichiers history, mais il est bien précisé dans l'"aide" que seules les nouvelles valeurs sont enregistrées. La solution était donc d'effacer complètement ce fichier avant de relancer une conversion. Ca a marché et j'ai donc retrouvé mes données du 1 au 9/2 ouf ! excuse, moi j'ai bien compris tes explications, encore merci, Michel