mm91

Bonjour, On est bien d'accord, Pasan, et je suis aussi très intéressé par cette possibilité. C'est surtout Chamois (et son fils ?) qu'il faut remercier puisque lui n'a même pas Heavy Weather et est donc complètement désintéressé. La correction "après coup n'est d'ailleur pas facile non plus: - éditeur dans Wswin32 très simpliste et pas pratique du tout, possibilités très réduites. - méthode "Chamois" pas simple non plus, plutôt pour informaticiens. Si j'avais pu corriger à mesure les données dans les fichiers history.dat, par exemple je n'aurai pas maintenant le problème décrit ici: /index.php?showtopic=8671&hl='>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=8671&hl= puisque je pourrai faire maintenant les conversions des fichiers history en "vantage-pro" d'ailleurs sur ce sujet ton avis m'intéresse.

Salut,Je viens de t'envoyer ça par mail. Normalement quand un appareil quelconque fourni des données informatiques il y a deux solutions: - soit le fabricant livre le logiciel qui va avec et considère que c'est un même appareil, auquel cas il code et verrouille les données qui viennent de l'appareil et personne ne peut les lire (légalement). - soit le format des données est public et n'importe qui (informaticien) peut les utiliser sur un logiciel de son choix. Concernant les données issues de Heavy Weather elles doivent bien être publiques vu les différents fabricants de logiciels qui les utilisent (Wswin32, Wearher Display etc..) Et ce ne sont pas des accords commerciaux puisque même un particulier comme Christian Mutz (voir: http://wxsatpictures.free.fr/ws2300.html) les utilise. Il y a quelquechose qui m'échappe http://feux-de-jour.monsite.wanadoo.fr/

Alors là, cette super théorie est d'une telle justesse qu'elle me laisse sans voix ! BRAVO !

OK Chamois (on s’excuse Buffalo bill, on t’a un peu piqué ton post !) Je ne me souvenais plus qu’avec ta ws2500 tu n’utilisais pas Heavy Weather. Le principe est donc un peu différent du mien. Concernant le décalage entre HW et Wswin, pour moi ce n’est pas un problème, maintenant tout fonctionne comme ça sans inconvénients. Et ce n’est nécessaire qu’au démarrage du PC. Mais à l’occasion j’essayerai ta proposition de mettre 10 ou 15 secondes. Concernant la nécessité d’allumer l’écran, on en a déjà beaucoup parlé tous les deux. Si le PC est en marche et l’écran sur OFF, comme chez toi les graphes sont effectivement bien enregistrés. Le problème c’est quand tout le PC est en mode veille : Si on le réveille en appuyant sur une touche ou en bougeant la souris, pas de problème, l’écran s’allume (et les graphes sont enregistrés) Par contre si le PC sort de la veille par « tâches planifiées » (je ne peux pas appuyer sur une touche quand je ne suis pas là !) l’écran ne « s’allume pas » d’où la nécessité du programmeur et du relais. Je n’ai toujours pas compris comment faisaient ceux qui ne veulent pas laisser leur PC en marche pendant une longue absence ? Ceci dit, je constate tout de même sur Internet que de nombreuses stations ne sont pas mises à jour durant l’absence de leur propriétaire ! Mon but initial était de faire quelque chose d’entièrement automatique pour rester libre de m’absenter quand je veux (et de savoir à distance le temps qu’il fait chez moi) Bon vent aussi à toi, Buffalo bill, et n’hésites pas à nous poser des questions, on adore ça !

bonjour, Tout d'accord avec Chamois. Juste une chose: je ne savais même pas que c'était possible d'enregistrer directement avec Wswin32 puisque la méthode, en passant par Heavy Weather, m'a été donnée par Werner Krenn concepteur de Wswin32. Pour info, Chamois, quels seraient les inconvénients de l'enregistrement direct ? Je viens de mettre ici le principe détaillé de mon fonctionnement. à votre disposition pour tous renseignements complémentaires.

Bonjour Buffalo bill, Je ne comprends pas bien ta question, mais ce que je peux te dire c’est que Heavy-Weather ne fonctionne que PC en marche puisque c'est un programme qu'on charge sur le PC. C’est la station La Crosse ws2300 elle-même qui est limitée à 175 mesures (soit 29 heures si réglage sur une mesure toutes les 10 mn par exemple). En capacité, Heavy-Weather n’est limité que par le PC (donc sûrement pas mal d’années de mesures !) Je ne connais pas Weather Display. J’utilise Wswin32. Je te conseille de lire sur mon site, à la page « c’est précis ? comment ça marche ? » le dernier paragraphe « l’informatique » qui décrit le fonctionnement des différents logiciels.

OK Pasan, je plaide coupable ! Mais c'était pour fayoter avec Chamois pour qu'il te réponde ! Mais ma réponse n'était pas inocente car à ma connaissance il n'y a malheureusement aucun moyen de modifier les fichiers .dat de Heavy-Weather. (moi aussi j'aimerai bien !) Quand il y a des corrections à faire, deux solutions: la fonction "Editer" de Wswin32, mais très limitée. ou les corrections dans les fichiers CSV comme l'explique Chamois. Je suis aussi intéressé par les réponses d'autres personnes.

bonjour, Tu parles de PC-Wetterstation, s'agit-il de Wswin32 ? (voir http://perso.wanadoo.fr/michel.mo/nomdulogiciel.htm ) Si oui, seulement cinq messages plus bas (Données perdues avec WSwin32 ) Chamois s'est donné vraiment de la peine pour expliquer très en détail comment faire ! C'est vraiment décourrageant pour lui !

Bonjour Néoulous, Si ce ne sont pas des éléments standards, le mieux est de t’adresser au vendeur ou au distributeur de ta station. (solution la plus simple et la plus chère !) Sinon il faut trouver des accus de même tension et a peu près de même capacité pour que le courant de charge soit compatible (si tu mets une capacité plus grande, tes capteurs solaires risquent de ne pas pouvour la charger) Si tu as un problème de volume, une solution possible consiste à remplacer des NiCd (non standards) par des Nimh standards (Darty, Carrefour…) : avec un volume plus petit tu retombes sur la même capacité. Si tu veux bricoler : Il y a un magasin à Paris: http://www.newpower-modelisme.com qui vend toutes sortes d’accus. Ils sont capable d'équiper les accus de pattes à l'aide d'une "pointeuse" à soudure par passage de courant, de faire des packs à la demande (fournir le schéma)... Ci joint un site très intéressant sur les batteries. http://erfred.free.fr/accusphp/

Bonsoir quiqui-vd, Si tu as systématiquement 1 mm affiché pour 0.5 mm réels, cela ressemble tout à fait au problème que j’ai sur ma station WS2300 (c’est le même pluvio). Sur ma première base (j’en ai 2 maintenant) pour 0.5 mm de pluie j’avais systématiquement 4 mm affichés ! Sur la deuxième base (avec le même pluvio) c’est bon. Or les mesures transmises au PC dans le fichier history.dat (par Heavy-Weather) sont bonnes. Il s’agit donc bien chez moi d’une erreur dans la programmation de la base elle-même. Ceci ne me gène pas car, premièrement je n’utilise que les mesures sur PC et deuxièmement j’ai modifié la surface de mon pluvio (voir sur mon site) donc l’étalonnage sur la base n’est, de toute façon , plus bon. Peux-tu nous dire si ta station est branché sur PC et si sur celui-ci les mesures sont bonnes ? Auquel cas, si tu veux un affichage correct sur la base, la seule solution est de te la faire échanger.

bonjour, va voir dans ce message: /index.php?showtopic=8433&hl=pluviom%C3%A8tre'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?show...&hl=pluviomètre C'était à peu près la même question et je crois que les pluvio. ws2300 et ws3600 sont les mêmes. bonne chance

Pour illustrer mon message précédent, voici les enregistrements: mode "WS2500" (1 mb) mode "WS2500" lissé (1 mb) mode "VantagePro" (0.1 mb) résolution baromètre Michel

Merci, Pierre, pour ta réponse. J’ai bien compris le principe et j’avais déjà essayé, mais les fichiers d’exportation crées (…CSV) le sont avec une résolution de 1 mb et à la ré-importation ils ne vont pas « inventer » les valeurs à 0.1 mb. Ta méthode est bonne pour récupérer tes données quand tu change de station, mais ne transforme pas un enregistrement au mb en un enregistrement au1/10 ème de mb. Je pense que c’est dès l’enregistrement (en mode WS2500) que les valeurs de pression sont enregistrées par Wswin32 avec une résolution de seulement 1 mb dans les fichiers WS_...dat. Et à partir de ce moment la résolution à 0.1 mb est définitivement perdue pour Wswin 32 (elle n'est conservée que par Heavy Weather dans les fichier history.dat) Donc je pense qu’il n’y a pas de solution sinon refaire « conversion de données » en mode "VantagePro" à partir de tous les anciens fichiers history.dat de Heavy Weather. mais ça ce n’est pas possible pour les raisons que j’ai indiquées. Remarque importante : Comme je te l’avais expliqué une fois, quand on regarde la pression dans les fichiers enregistrés (en faisant « éditer / baromètre » par exemple, on constate que la pression est enregistrée avec un chiffre après la virgule ce qui pourrait faire croire à une résolution de 0.1 mb. Il n’en est rien, c’est un produit de calcul et en regardant bien on voit la valeur qui passe, par exemple, directement de 1001.9 à 1002.8 ou 1002.9 mb. De toute façon c’est évident sur les graphiques (je t’avais envoyé une copie d’écran des deux cas) Es-tu OK ?

Bonjour, Non, ça ne vient pas des américains qui bidouillent les satellites ! (l'horloge de Francfort c'est allemand et ça n'a rien à voir avec le GPS américain) Une horloge synchronisée par Francfort ne l'est pas en permanance, mais même sans synchro du tout elle ne doit pas dériver de 50 minutes, même au changements d'heure (qui se font automatiquement). Si tu n'a pas de synchro du tout (normalement il y a un témoins qui te l'indique) il faudrait des mois (voir des années) pour dériver de 50 minutes, disons comme une horloge de pas très bonne qualité. Si tu as une mauvaise réception, cela ne peut pas provoquer une mauvaise heure (contrairement à ce que dit omaha, désolé !). on revient simplement au cas ci-dessus. Pour une réception moyenne, disons qu'elle se synchronisera une fois par jour, l'écart peut atteindre quelques secondes maximum je pense. (C'est en moyenne qu'elle sera à l'heure juste). Je ne connais pas spécialement ta station, mais je pense que c'est plutôt elle qui a un problème. Michel

Bonjour, avec La Crosse 2300 et Wswin32. Dans Wswin32, en sélectionnant "WS2500" dans le menu « station météo / type de station », la pression est affichée (et enregistrée) avec une résolution de 1 mb, ce qui est vraiment dommage car la station fourni cette pression avec une résolution de 0.1 mb (via les fichiers history.dat de Heavy-Weather). Les graphes journaliers sont bien meilleurs en résolution 0.1 mb et la variation de pression bien plus visible. La solution que m’a recommandé Werner Krenn (le concepteur du logiciel) est de sélectionner « VantagePro » au lieu de « WS2500 ». Ceci fonctionne effectivement très bien. Le problème c’est que la conversion ne se fait que pour le fichier history.dat en cours. Et toutes les statistiques deviennent erronées ou incomplètes. Et il n’est pas question chez moi de reconvertir tous les anciens fichiers history depuis deux ans car il y a eu de très nombreuses modifications manuelles des fichiers Wswin par rapport aux fichiers history de Heavy Weather. La solution qui consisterait à exporter tous mes fichiers « WS » et à les ré-importer en fichiers « WD » n’est pas bonne car les fichiers « WS » ne contiennent déjà que la résolution à 1 mb. rappel : Dans Wswin32, « WS_ … » est le format des fichiers WS2500. « WD_… » est le format des fichier VantagePro. Cette solution m’avait été proposée par « blarose » dans le message suivant : /index.php?showtopic=7589'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=7589 voir nos échanges à partir du 7 février 00h45. J’hésite maintenant à passer en mode « VantagePro » car ceci m’obligerait à changer le type de station sélectionné chaque fois que je voudrai visualiser un ancien graphique (journalier, hebdomadaire, mensuel ou annuel) ou chaque fois que je voudrai consulter les statistiques (ce qui rend impossible leur création et leur diffusion automatique sur mon site météo). (Donc, un conseil au nouveau possesseurs de Wswin32 et de LaCrosse: sélectionnez "VantagePro" le plus tôt possible et dès les premiers enregistrements). Quelqu’un aurait-il un conseil ou une solution ? Merci,

T'inquiètes pas, Gagzx6r, on t'aidera ! Bosse un peu d'abord et ensuite poses des questions précises ! Mois je suis avec Heavy-Weather 2 béta + Wswin32 + ftp-Uploader, mais avec une La Crosse 2300, tiens en compte dans mes réponses car le fonctionnement n'est peut-être pas exactement le même avec la 3600 Tu trouveras des info générales intéressantes pour toi sur mon site à la page "c'est précis ? comment ça marche ?" notament dans le paragraphe "L'informatique" Pour afficher la pression avec 0.1 mb de résolution, lis entièrement le message suivant: /index.php?showtopic=7589'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=7589 Pour RAZ pluie dans la page "current": (après modificarion manuelle dans "mesures/éditer") V 2.85.2: météo / prévision météo / données statistique: dernière pluie,reset. V 2.85.1: météo / prévision météo: dernière pluie,reset. En faisant un reset, il prend automatiquement en compte la dernière pluie précédente. La correction ne se fait pas tous de suite, peut-être qu'il faut ensuite refaire une mise à jour des fichiers, ou attendre qu'elle se fasse seule. tiens nous au courant si problème, Quand tu auras plus avancé, je suis intéressé par une méthode plus simple que la mienne pour mettre à jour mon site automatiquement pendant mon absence sans laisser le PC en marche en permanence. Michel

OK, previ83D, merci pour ces précisions. Donc si je comprends bien, ce qui est pris en compte dans votre cas c'est la quantité de neige fondue dans le pluviomètre et non pas une relation entre une hauteur de neige et une hauteur de pluie ? C'était la question au départ. Question posée différament: Quand MF donne une hauteur de précipitations, la neige est-elle incluse et si oui que prend-elle en compte: - quantité de neige fondue dans un pluviomètre ? ou - 1 cm de neige = 1 mm de précipitation ? merci

Bonjour, Lis un peu le forum, Par exemple, juste un peu plus bas, ma répose à la question "quel logiciel pour la 3600" j'y ai mis les liens que tu cherches pour trouver Wswin32 et d'autres logiciels). Regardes un peu les station amateur (Infoclimat ou autres) et tu verras quels logiciels sont utilisés avec quelles stations. par exemple va voir sur mon site la page "c'est précis ? comment ça marche" (LA CROSSE 2300 + heavy weather + Wswin32 + ftp-up loader)

Oui, mais comme vient de le dire Polux:1 cm de neige = 0.5 à 1.5 mm d'eau soit une erreur de + ou - 50% !

Bonsoir, Merci à Polux 69 pour ces explications claires, précises et très intéressantes. La question qu'on peut se poser, c'est pourquoi vouloir convertir de la neige en pluie ? Ce sont deux choses totalement différentes et qui ont d'ailleurs des influences totalement différentes sur la nature. Il n'y a donc aucune raison de vouloir les comptabiliser sous la même forme. Quelles sont les normes officielles sur ce sujet chez MF par exemple (ChristianP ?) Par exemple, on observe souvent, quand la neige vient de fondre au soleil que le sol est parfaitement sec en dessous, preuve qu'elle s'est évaporé directement. Ce qu'on peut regretter c'est de ne pas trouver (à ma connaissance), dans les stations d'amateur (y compris celles qui se disent "pro" !) des capteurs de hauteur de neige, ce qui n’est pas très difficile à faire. Pourtant DAVIS doit bien en vendre au Canada....!

Bonjour, Le site que t'indique Chamois prouve que Wswin 32 fonctionne avec la 3600. Voici ce que j'avais répondu il y a quelque temps à quelqu'un qui posait la même question que toi: Moi je pense que le plus important c’est d’avoir un bon logiciel de traitement des données. L’intérêt d’une station météo est multiplié à l’infini si tu peux tracer des courbes claires, comparer, stocker, analyser, faire des statistiques, etc, etc…c’est une passion à part entière et le logiciel en est la pièce maîtresse. Les deux logiciels pour ça : Wswin32 et Weather Display. Avant d’acheter le premier, j’avais aussi fait l’essai du second, mais je l’avais trouvé beaucoup moins clair, plus « tape à l’œil » plus axé sur le fun que sur l’efficacité. Wswin32 est beaucoup plus efficace pour l’analyse des données météo. J’en suis très satisfait (et incontournable pour 25 euros !). Par contre la partie « site internet » n’est pas très facile à mettre en oeuvre, il faut un FTP spécial (en allemand et encore 25 euros) etc…mais on est là pour t’aider ! (à condition que tu bosses un peu avant, on n’aime pas les questions du genre : « je n’arrive pas à faire marcher mon logiciel » !) Ce qui est frustrant également c’est la partie « aide » qui est très bien faite mais toute en anglais. (le programme lui-même a une option française très mal traduite). Je ne sais pas ce que vaut WD sur ce point. Il y a un logiciel beaucoup plus basique, avec une version gratuite, mais pas prévu, je pense, pour créer son site internet, c’est celui de Ch. Mutz : http://wxsatpictures.free.fr/ws2300.html Sinon il y a Heavy Weather Review, mais ce n’est absolument pas du même niveau que les deux précédents, ça n’a rien à voir ! Et Heavy Weather Publisher pour publier facilement, ce n’est pas du tout un logiciel pour exploiter une station météo. Quelques liens : http://www.pc-wetterstation.de/en1index.html http://www.heavyweather.info/new_french/index.html http://www.weather-display.com/ Franchement, achète Wswin32, c’est un outil extraordinaire (il a aussi quelques défauts). Sauf si tu es très débutant et que tu veux te faire la main sur plus simple et gratuit (mais apparemment c’est pas ton cas) ou si tu es complètement réfractaire à l’anglais. Tu ne regretteras pas tes 25 euros !

La seule solution que j'ai trouvée pour l'instant: Puisqu'il faut aussi "réveiller" l'écran (par exemple en frappant une touche) lorsque le PC sort de la veille par "tâche planifiée" pour que les grahiques soient correctement créés: J'ai tiré deux fils depuis une touche du clavier, branchés sur le contact d'un petit relais commandé par une alim 12 volts sur un programmeur secteur. Ca marche, mais ce n'est pas très "élégant" J'aurai préféré une solution plus "soft" !

Merci Chamois pour ta réponse. J'ai essayé ce que tu dis, ça ne change rien. Mais ce sont des défauts mineurs. Le défaut du transfert incomplet de la page "current.html" est plus génant" Michel

Ma configuration : -La Crosse WS 2300 -Heavy-Weather 2 beta -Wswin32 -ftp-Uploader A l’ouverture de Wswin32, et d’une façon aléatoire (environ une fois sur deux) : - la température intérieure n’est pas affichée sur les graphiques (bien que sélectionnée). Dans « station météo / sondes disponibles », il faut que je dé-selectionne / sélectionne « sonde I » puis que je re-sélectionne « température intérieur » dans « choix des mesures ». - la barre d’affichage et la barre des min/max sont soit au-dessus, soit au-dessous l’une de l’autre. Plus gênant : Lors du transfert automatique par ftp-Uploader de la page « current html » sur mon site, celle-ci n’est pas transmise entièrement et s’arrête à peu près au données lunaires (non systématique, voir sur mon site "page météo actuelle") Ce défaut n’existe pas sur la page crée par Wswin32 et le transfert est toujours complet lors d’un transfert manuel (avec File Zilla par exemple). 1/ avez-vous constaté ces défauts ? 2/ les avez-vous résolus ? merci,

Bonjour Pour répondre à ta question, il y a aussi un magasin GES à Paris: GES 212, avenue Daumesnil 75012 PARIS Tél : 01 43 41 23 15 Fax : 01 43 45 40 04 E-Mail : gespar@ges.fr et d'autres en France, voir http://www.ges.fr/Nous-contacter.html