mm91

Merci pour vos réponses, marco-p, mais justement, je demandais des valeurs de ces variation pour me faire une idée. Ca ne m'avance pas du tout de me dire que ça doit varier "un peu" ! Ou alors donnes moi ton idée sur la profondeur à laquelle ça ne varie "presque" plus. PRaf, as-tu les valeurs min et max sur la période pour les températures à 20 cm et à 1 m ? (et éventuellement description sommaire du type de sol) Je repose ma question: "Je voudrai savoir quel est la précision de cette affirmation (quelle variation de température ?)" merci

Bonjour, Ces deux problèmes sont des défauts assez bien connus sur l’anémo-girouette de la ws2300 : J’en parle sur mon site, aux paragraphes concernant le vent:sur cette page 1/ Direction du vent faussée par la lumière : Normalement c’est le contraire, c’est au soleil, mais peut être un éclairage à proximité ? Voir si ça correspond à ce que je décrits. Ce n’est peut-être pas ça mais ça vaut le coup d’essayer. 2/ Pour les « 91.8 Km/h » j’ai un texte tout prèt (un peu long à mettre ici) Demandez-le moi par mail (mon adresse est sur mon site)

Bonjour, D’après un livre de physique : En n’importe quel lieu de la terre, il suffit de descendre à seulement un mètre sous terre pour y trouver une température constante et égale à la température moyenne annuelle de ce lieu. Je voudrai savoir quel est la précision de cette affirmation (quelle variation de température ?) Quelqu’un aurait-il des informations, des enregistrements ou des mesures avec mini et maxi ? Cette après midi j’ai enterré dans mon jardin, à 1 m de profondeur, la sonde d’un petit thermomètre numérique avec min et max. Dans un an je vous donnerai ici les résultats !… (ceux qui se plaignent toujours d’avoir ou trop chaud ou trop froid, finalement quand ils seront enterrés, ils seront bien !)

treps, bon, j'avoue que j'ai été un peu de mauvaise fois ! Ceci dit, je ne comprends toujours pas l'intéret de prendre les min/max entre 6h et 6h. Peut-être que si quelqu'un d'autre pouvait essayer de m'expliquer ? merci.

Ton raisonnement n'est pas très clair. D'abord la température minimale se produit très rarement à minuit, mais plutôt au lever du jour. Ensuite la moyenne n'est pas calculée avec les min et les max (sauf dans le cas ou il n'y a que deux valeurs !) Dans Wswin32 (et donc sur mon site) ici on donne les min, max et moyenne (sur les dernières 24 heures, c'est écrit), est celà est très clair et ne pose aucun problème d'interprétation, et ceci que les dernières 24 h soient de 0h à 0h ou de 6h à 6 h.

bon ! Chacun est libre de faire les maxi / mini sur la période qu’il veut, heureusement on ne fait pas une loi pour ça ! Le problème c’est de les appeler par leur nom (là c’est normal qu’on fasse une loi sinon comment tu veux qu’on se comprenne ?) : - les max/min entre minuit et minuit s’appellent les max/min du jour. - les max/min ente 6h et 6h s’appellent les max/min entre 6h et 6h ou les max/min « Météo France », mais sûrement pas les max/min du jour si tu fais les max/min entre 6h et 6h et que tu les appelles max/min du jour c’est un contre sens, c’est de l’arnaque et c’est illégal. Tu choisi ce que tu veux, Météo France choisi ce qu’il veut, mais tu dis ce que tu choisis.

Puisque tu me pose la question ainsi: une journée c'est de minuit à minuit, toute autre interprétation est heureusement illégale. Si chacun se met à créer sa propre journée, autant ne plus se parler ....

avec Wswin32: « affichage / barre Min Max » clic droit : « jour / affichage 24h » clic droit : « choisir période / 6h (ou 18h) »

treps, avec Wswin32 tu peux afficher sur le graphique la période de ton choix (avec le mode heure par exemple) et toutes les valeurs min, max et moy indiquées sous le graphique sont calculée sur cette période La réponse est donc OUI (mais pas forcément sur la version d'essai ?)

J'ai pas écrit ça spécialement pour toi, mais je garde tout car c'est toujours les mêmes questions qui reviennent ! donc, Pour faire un pluvio, il faut bien connaître la surface utilisée et le volume d’eau mesuré. Si tu as ces deux mesures avec précision, tu ne sera pas loin d’un pluvio étalon et en tous cas meilleur qu’un pluvio de jardinerie. Oui, je persiste à dire que la pluie c’est ce qu’il y a de plus facile à mesurer. La surface doit faire au moins 10 cm de diamètre (entonnoir) Tu peux utiliser n’importe quel récipient, mais tu sera obligé de transvaser (risque de pertes importantes) pour mesurer le volume, et faire le calcul : volume / surface = hauteur. C’est donc bien mieux si tu peu utiliser directement un récipient gradué en volume. Si ton récipient est bien cylindrique (surface constante en fonction de la hauteur) tu pourras mesurer directement une hauteur de pluie (avec une règle par exemple) en multipliant par le rapport des surfaces. Pour pouvoir mesurer les faibles pluies il faut au moins un rapport de cinq environ entre la surface de l’entonnoir et celle du cylindre. Car il est pratiquement impossible de mesurer directement une hauteur de 0.5 ou 1 mm dans un récipient . L’avantage de l’entonnoir est aussi de limiter l’évaporation.

Bonjour Castellanus, Je me sens un peu obligé de te répondre vu le long monologue de généralités que j’avais fait précédemment. 1/ câbles Ca ne pose aucun problème d’enterrer un câble dans une pelouse. Je l’ai protégé un peu avec du ruban adhésif (ça serait mieux avec de la gaine électrique, surtout à l’entrée et à la sortie en terre). J’ai fait simplement un petite fente de 40 cm de profondeur avec une bêche et refermé en tassant bien. La trace dans la pelouse disparaît très rapidement. Comme tu peux le voir sur une photo de mon site, il y a un câble depuis l’anémo-girouette (toit) jusqu’au thermo-hygro-pluvio (jardin), et un autre qui remonte à la station (derrière la fenêtre). Ce n’est pas une installation monstrueuse. Il y a même une partie du câble qui descend le long du mur sans fixations. Il est tendu en bas par un sandow. 2/ abri Comme ta sonde est déjà dans un abri (pas parfait, même peint en blanc) si tu le mets au soleil tu sur estimes, si tu le mets à l’ombre tu sous estimes. Moi je choisirai plutôt l’endroit qui est toujours au soleil ou celui qui est toujours à l’ombre. Si vraiment tu as le choix choisi l’endroit toujours au soleil, car par la suite si tu améliore ton abri, tu n’aura pas besoin de le déplacer. 3/ haubanage avec 2m au dessus du toit, si les fixations sont solides et bien espacées (bras de levier), le haubanage est inutile. Regarde les hauteurs d’antenne TV autour de toi, un anémomètre est bien plus léger. Et sur les photos de mon site tu verras que j’ai même l’antenne TV en plus. 4/ mât réduit pour pluvio. oui, s’il est très réduit et très bien fixé, mais je te le déconseille fortement. 5/ mât au sol à mon avis, avec du mât TV, 2 m est un maximum. 6/ pour ta dernière question : à toi de juger avec tout ce que je t’ai dit. Bonne installation,

Bonjour Sigma, Ce n'est pas très difficile de mettre un grand récipient dehors et de mesurer la quantité d'eau qui tombe dedans ! S'il est cylindrique tu y mesures directement une hauteur d'eau. Si tu veux une grande capacité et que tu admets d'y perdre en sensibilité, tu peux aussi diminuer la surface de ton pluvio actuel. Attention si tu fais des mesures sur des longues périodes, le problème est l'évaporation entre chaque relevés. Mais ça tombe bien, si tu limites la surface , tu limites aussi l'évaporation ! J'ai aussi trouvé un pluvio automatique sans fil

weather.bordeaux, OK, bien compris merci pour votre réponse

Bonjour Didier, Merci pour cette description intéressante. Que signifie "Les apports d'eau par dépôts sont comptabilisés dans les cumuls des précipitations" ? Est-ce l'arosage ?

si je ne me trompe pas, d'après tes chiffres il faut que tu augmentes la sensibilité et pour cela augmenter la hauteur des vis (diminuer l'amplitude du basculement) est-ce bien cela que tu fais ? (comme tu dis que tu dévisses les augets j'ai un doute !)

bonjour Aurel 26, 1/ Si tu ne t'es pas trompé de sens et que tu te rapprochais de la bonne valeur c'est que ton pluvio a un problème. (la précision du pluvio manuel devrait être largement meilleure que la plage de réglage sur la Vantage) 2/ Si tu étais un cp. en dessus et un cp. en dessous, il faut moyenner au moins sur 10 mesures avant de toucher au réglage. Une manip simple consiste aussi à verser (doucement) une quantité d'eau connue (provoquant une dizaine de basculements), et en divisant le volume versé par la surface du pluvio tu obtiens la hauteur. (Vantage doit même te donner dans la notice la correspondance volume - mm)

Bonjour Vincent63, Je connais bien le pluvio de la WS2300, j'y ai fait pas mal de réglages, dépannages, étalonnages et modifications. Il est évident d'après ta description que c'est lui qui a des problèmes et pas le pluvio manuel. Fais le basculer à la main ( ou en versant de l'eau ça évite de l'ouvrir mais écoute bien les basculements), 3 ou 4 coups, pas trop vite (1cp / 5sec) mais sans hésitation et vérifie si le nb de basculements enregistré sur la station est correct. (d'où l'intéret de ne pas mettre son pluvio sur le toit !) Il peut y avoir un pb de faux contacts ou d'ILS défectueux. Je te dirai ensuite comment faire.

Problème résolu: Après beaucoup d’échanges de mails avec Werner (concepteur du logiciel) et également JackT, on a enfin trouvé un moyen pour afficher la variation de pression sur 24 heures quand on utilise le mode « Vantage pro » avec une station LC WS2300. Merci à tous les deux. Il faut tout de même rappeler que l’utilisation du mode « Vantage pro » avec la WS2300 est uniquement destiné à avoir l’enregistrement de la pression en résolution 0.1 mb (ce qui est un progrès considérable !). Il serait beaucoup plus logique d’avoir l’enregistrement 0.1 mb directement en mode « WS2300 ». D’autant plus que dans le mode « Vantage » + WS2300, Werner a du aussi supprimer de la page « current » l’affichage « prévisions Vantage » et « raffales de vent » J’ai fait part de ceci à Werner

Bonjour Nevada12, Je suis avec une WS2300 et Wswin32, mais le pb est le même. Je fais régulièrement une sauvegarde de tous mes documents sur CD. (CD-RW, comme ça il n'y a que les modifications par rapport à la sauvegarde précédente qui prennent de la place) Tant qu'il y a de la place je les laisse également sur le PC ce qui permet une consultation instantannée. La sauvegarde totale est une opération beacoup plus compliquée qu'il n'y parait (sauvegarder une messagerie, des favoris, des logiciels, des vidéos...?) et c'est ça qui en limite la fréquence. Pour Wswin32 je sauvegarde tout le répertoire Wswin qui comprends toutes les données, tous les fichiers publiés sur internet toute la configuration et les exécutables. Ces derniers ne pourrons bien entendus être utilisés qu'avec le mot de passe de la licence (et que sur mon PC je pense), mais de toute fçon ils sont re-téléchargeables facilement. Je suis bien sûr très intéressé par d'autres avis et d'autres réponses. Pour toutes questions sur la technique des sauvegardes (et bien d'autres !) je me permets de te recommander le forum: pc astuce C'est là que j'ai tout appris !

Bonjour Castellanus, Plutôt que de nous décrire ton jardin pour qu’on te dise où placer tes sondes, il vaut peut-être mieux qu’on te dise ce qu’on cherche à obtenir et que tu fasses le choix toi-même. Il est toujours bien plus profitable de comprendre plutôt que de copier. Il existe bien sûr des normes que l’on doit essayer d’approcher. Tu trouveras ça sur le site Infoclimat : ici (bonjour Christian !) Mais comme ce n’est jamais vraiment possible il vaut mieux comprendre et choisir en connaissant les paramètres qui ont le plus d’influence sur les mesures. Pour la sonde de température et d’humidité, et par ordre décroissant d’importance : 1- à l’ombre donc jamais au soleil, la mesure serait beaucoup trop dépendante du rayonnement absorbé directement par la sonde. On parle ici de la sonde elle-même, pas de son abri éventuel qui lui doit être au soleil. 2- bien aéré il ne faut pas par exemple qu’il puisse s’accumuler une bulle d’air chaud autour de la sonde ou autour de l’abri.. 3- loin d’une masse importante (froide ou chaude) qui influencerait par son rayonnement et son inertie thermique (arbre, mur, sol en pierre…) 4- pas trop loin du sol pour être représentatif de la où on vit. pas trop près non plus et de préférence sur un sol herbeux (faible rayonnement et inertie thermique). L’idéal serait au milieu d’un grand pré et dans un abri normalisé.. Le gros inconvénient de l’abri c’est que s’il n’est pas parfaitement réalisé et placé, il devient très vite une source d’erreur importante. Par exemple, il vaut mieux un capteur juste protégé de la pluie et placé à l’ombre d’un mur (à condition d’être sûr qu’il ne sera jamais au soleil en toutes saisons, donc forcément un mur faisant un angle intérieur) plutôt qu’un abri avec ventilation insuffisante ou qui laisserait passer le rayonnement ou qui ne serait pas en permanence au soleil (souvent le plus difficile à obtenir) D’autre part il faut quand même être logique, si tu places un capteur dans ton jardin c’est pour connaître la température dans ton jardin et non celle de Météo France à 10 Km Donc si ton jardin a des particularités qui font que la température y est différente que chez ton voisin, c’est normal que tu mesures cette différence. Pour le pluviomètre, eh bien il ne doit pas être à l’abri de la pluie tout simplement ! Y compris quand il vente et que la pluie tombe inclinée. L’influence d’un obstacle peut se prolonger très loin quand il y a du vent. Pour la mesure du vent (direction et vitesse) la norme demande une hauteur dégagée de 10 mètres. Mais quel est l’intérêt de savoir le vent à 10 mètres au dessus de ta tête ? Si tu veux vraiment mesurer des records alors fait la mesure à 20 mètres ! Plus sérieusement, et pour que la mesure soit aussi représentative de la où tu vis mais sans être trop influencée par les obstacles, une hauteur de 2 mètres au dessus du toit me paraît correcte. Moi je préfère quelqu'un qui me dit que chez lui le vent et plus faible car il est abrité par un immeuble (ça peut aussi créer des accélérations!) que celui qui me dit qu'il applique un coéficient pour trouver la même chose que MF. Regarde les stations météo sur le bord des autoroutes, elles ne sont pas très loin de la chaussée (qui chauffe beaucoup au soleil) et l'anémomètre n'est pas à 10 m de haut, normal puisque qu'on veut savoir les conditions climatiques près des voitures ! Ne perd pas de vue une chose importante : l’accessibilité. Par exemple, le pluviomètre est une chose qui demande souvent des contrôles, de l’entretien et des réparations. Ne vas pas le mettre sur ton toit ! (en plus il craint les vibrations, dues au vent notamment) Même s’il y est plus dégagé, quand tu auras un doute sur son fonctionnement tu resteras longtemps avec ton doute avant de pouvoir aller le vérifier. Alors que si tu l’as à portée de main tu pourra immédiatement le faire. Ce critère est difficilement applicable à l’anémo-girouette (pourtant aussi fragile) et qui, lui, doit être beaucoup plus dégagé.. Je sais que ces quelques lignes vont déranger un peu les puristes. (je t’incite quand même fortement à voir le lien que je t’ai donné plus haut !) Je leur rend hommage et c’est grâce à eux que les amateurs ne mesurent pas « n’importe quoi » Et il est indispensable qu’une forte pression s’exerce toujours pour tendre vers des mesures de qualité. Certes il faut une certaine normalisation pour que les mesures des différentes stations soient comparables entre elles. Ceci est vrai pour les organismes officiels nationaux ou mondiaux. Ca l’est un peu moins pour les stations d’amateurs dont le rôle ou le but n’est pas forcément de re-créer des réseaux parallèles. Ces stations sont surtout un vivier d’expérimentation extraordinaire. Et malheureusement la normalisation s’oppose le plus souvent à l’expérimentation et au progrès. On lit trop souvent par exemple : « en dehors de l’abri normalisé point de salut » ! Alors qu’un abri ventilé mécaniquement, donc non normalisé, est très certainement la meilleure solution pour une mesure représentative d’un lieu donné. Rien que la dessus le champs d’investigation est énorme. De plus le nombre de stations d’amateurs et leur diversité d’installation peut donner globalement une meilleure idée des conditions climatique plus à l’échelle de là où vivent les gens. Et surtout ne pas confondre une mesure fausse par défaut d’un capteur avec une mesure « fausse » par un « mauvais » emplacement. Si tu veux mesurer la pluie qui tombe sur tes tomates sous le gros cerisier, c’est là qu’il faut y mettre ton pluvio, et la mesure ne sera pas « fausse » mais simplement non normalisée. Sur mon site météo en lisant cette page, cela peut te donner aussi quelques infos.

JackT, Ces deux explications sont parfaitement claires. merci,

OK, Jack T, Merci C'est donc un défaut de Windows. car il n'y a aucune raison de changer l'heure (*) des anciens fichier ! Le train qui est parti hier à 14h sera toujoujours parti à 14h même si on a changé d'heure après. (*) cela permet quand même, par soustraction d'heures, de faire des calculs de durée exacts. (entre hier 14 heures et aujourd'hui 13 heures il s'est passé 12 heures) Mais que signifie "Status ändern", "wie gesendet". Pour que je puisse comprendre ce que je fais et savoir quand le faire ? merci

Merci JackT, Mais je voudrai surtout comprendre: 1/ qu'est ce qui se passe dans FTP-Uploader pour que les fichiers se retrouvent après le changement d'heure comme des fichiers nouvellement crées ? 2/ que signifie en clair (en français !) les opérations décrites à faire sur FTP-Uploader ? et à quelle moment faut'il faire cette opération ? merci,

Bonjour, Ce matin FTP-Uploader à re-téléchargé sur mon site tous mes fichiers html (46 Mo, c’est long !) Cela veut dire qu’il les a tous trouvé avec une date/heure de création différente. Je pense que cela provient du changement d’heure. Pourtant ma station (WS2300) et mon PC ont bien changé d’heure (sans doute pas en même temps). Je voudrai comprendre ce qui s’est passé pour éviter que cela ne se reproduise les prochaines fois. Avez-vous une explication ?

Indice de chaleur...facteur humidex...facteur vent...windchill... Même combat ! voir au paragraphe "facteur vent..." à cette page et visiter les liens que je donne.