mm91

OK, Christophe, je suis content d'avoir pu t'aider à dépanner. C'est intéressant car cela confirme la fragilité de l'ILS d'origine. Thermitte parle encore de ce pluvio (axe) dans un autre post. (je vais y ajouter une réponse)

Christophe, avant de fixer définitivement le nouvel ILS, assure toi qu’il n’est pas en limite de portée de l’aimant. C’est à dire que même si la bascule s’éloigne un peu (jeu mécanique), l’ILS commute encore franchement.

fais le même test en déssoudant le câble de connection pour être sûr que ce n'est pas lui qui est en court-circuit. Sinon change l'ILS ou le pluvio.

Ce n’est que quand la bascule est au milieu que tu peux voir à l’ohmmètre la fermeture du circuit électrique (aimant en face de l’ILS) A droite et à gauche l’ILS est ouvert (ohmmètre = infini) Et si tu passes trop vite l’ohmmètre n’a pas le temps d‘afficher « zéro ». Maintenant tu mes dis que la station a bien pris en compte les « clics » Que veux tu dire ? j’ai un peu de mal à te suivre. L’ILS peut faire un léger « clic » et être en panne tout de même (mon idée pour le tester n'était pas bonne)

Oui, Christophe, ça a tendance à confirmer que ce serait l’ILS. Cependant, avant de réparer, ce serait bien d’essayer d’entendre le petit « clic », très faible, quand tu fais basculer à la main (pluvio démonté). Et également si tu pouvais, avec un ohmmètre (ou une pile et une ampoule) voir si le contact se fait en maintenant la bascule en face de l’ILS. Après ça, si tu es sûr que c’est l’ILS qui ne marche plus, il faut le changer, et surtout ne pas mettre un aimant plus gros (changement de l’équilibrage de la bascule). Un aimant ne s’use pas, un ILS oui. Moi je l’ai acheté chez Sélectronic ampoule relais ILS réf. 60.0782 Il est un peu plus gros, mais se place très bien en bricolant un peu et fonctionne très bien avec l’aimant d’origine.

Bonjour Christophe, 1/ Il m’est arrivé une panne d’ILS sur ce pluvio, je te dirai comment réparer. Mais avant ça il faut que tu fasses l’essai suivant : Verse tout doucement de l’eau dans ton pluvio et écoute si tu entends bien les basculements, fais en 4 ou 5 et vérifie s’ils sont affichés sur ta station. Vérifie également les connections : bon en fichage de la prise côté thermo-hygro, et bon état du câble. Si tu es sûr que tout ça est bon il faut tester l’ILS lui-même, je te dirai comment faire. 2/ Avant d’accuser ta station il faut faire des recoupements sur un temps assez long et avec d’autres moyens de mesure. Il y a un post juste dessous qui traite du même sujet.

bonsoir, où as-tu vu que c'est quand il pleuvait que l'humidité relative de l'air était maxumum ?

Bonjour, Je viens de télécharger la dernière version 91.4 du 26 nov 2005 de Wswin32. La "durée de gelée" est maintenant bien mise à jour automatiquement (pour moi dans "météo / prévisions météo / statistiques) Je serai intéressé de savoir si les autres MAJ qui ne fonctionnaient pas chez vous (cumul pluie, durée sécheresse ?...) fonctionnent maintenant ?

OK, Chamois, J'ai bien reçu ton mail, merci. Ta solution me semble logique. PS: je crois que le bouton "S" dans "haut. neige" sert à afficher la saison (hiver) à la place de l'année calandaire.

Oui, Chamois, j’ai bien compris que ma méthode est un pis allé et que la méthode globale de modification passe par « Access ». JackT, avec ça : tu m’as franchement fait rire !Avez-vous des éléments de réponse pour mes questions 2/ et 3/ ? Avec éventuellement des exemples de ce que vous avez fait. merci

Bounjour bercat, Pour ce qui est de Wswin32, il n’existe malheureusement pas d’ « aide » en français. (malgré nos demandes auprès du concepteur Werner Krenn) Et de plus la traduction anglaise est très approximative et souvent avec des contre sens. Ceci est d’autant plus regrettable que cette « aide » est complète et très bien faite. D’ailleurs 90% des questions posées à propos de Wswin32 sur ce forum ont leur réponses dans cette aide Ce logiciel est un outil extraordinaire et après plus de deux ans d’utilisation intensive il conserve encore pour moi plein d’inconnu. (c’est peut-être ce qui en fait une partie de son intérêt !) Heureusement il y a sur ce forum des gens très compétents et/ou qui comprennent bien l’allemand et qui sont prêts à t’aider. Avec une ws3600 son fonctionnement ressemble à celui de ma ws2300, tu trouveras donc sur mon site quelques explications pour débuter, notamment à cette page : http://perso.wanadoo.fr/michel.mo/meteo/fo...automatique.htm La seule solution est d’y passer du temps et ensuite pose des questions précises , on sera là pour te répondre.

Bonjour Olivier78, Oui, c'est faux ! Tous les appareils grand public mélangent volontairement précision et résolution (*) La précision c’est l’incertitude sur la mesure La résolution c’est la plus petite valeur indiquée. On pourrait penser qu’a priori il est malhonnête d’avoir une résolution meilleure que la précision. Ce n’est pas tout à fait vrai, notamment quant on fait un enregistrement : même si la valeur absolue est fausse, il est important de voir les petites variations. Par exemple ton thermomètre indique 12.5°C (précision + ou – 1°C) L’instant d’après il va t’indiquer 12.7° (précision + ou – 1°C) mais il y a toutes les chances que la température soit effectivement montée de 0.2°C (*) voir cet exemple de traduction malhonnête au paragraphe « L’humidité extérieure » sur cette page de mon site :

Bonjour Marc, La variation de la pression en fonction de l’altutude est d’environ 0.08 mb/mètre. Mais cela varie beaucoup en fonction de l'altitude et de l'état de l'atmosphère. Pour recaler ton baromètre il est infiniment plus précis (et plus facile) de prendre la pression d’une station Météo France proche de chez toi (qui donne toujours la pression relative). J’explique bien la manip ici à ta disposition,

Bonjour, Ce que je peux vous garantir c’est que j’ai pu faire des modifications sans « Access » et sans intervenir dans « wsarchive.mdb ». J’avais, à un moment, rentré 4 points de hauteur neige et j’ai pu les remplacer par deux autres points. En gros il faut arrêter l’enregistrement dans Wswin32 et aller dans « météo / conditions météo / Archives » et utiliser les boutons en bas pour sélectionner et effacer des valeurs, puis en rentrer de nouvelles avec « Date-horaire » et « Valeurs 1 ». Je vous donne ceci à titre indicatif, je n’ai pas encore bien mis au point le procédé.

Bon, j’ai bidouillé le graphique « hauteur de neige » voir éventuellement ce que ça donne : ici Mais j’ai quelques questions (que je pose surtout à JackT puisque j’ai suivi sa méthode). J’ai bien compris pour entrer les dates, heures et hauteurs (date-horaire puis Valeur1), pour enregistrer (rapport / enregistrer) et pour créer le fichier « snow_y2005.gif » (haut. neige / sauvegarder) Mais, 1/ je n’arrive que très difficilement à corriger ou effacer des erreurs (est-ce dans Archives ?) 2/ je n’arrive pas à afficher une année complète même en appliquant la méthode décrite dans l’aide. Mais peut-être n’est-il possible d’afficher que la période renseignée ? c’est gênant car avec deux points entrés, ceux-ci se trouvent aux deux extrémités du graphe et son peu lisibles (voir mon exemple). Ou alors, peut-on changer l’échelle des dates ? 3/ Y a-t-il une convention pour l’affichage : est-ce qu’on n’entre que les dates/heures des hauteurs de neige à chaque chute ou si on indique aussi, après chaque chute, les dates/heures ou la couche est retombée à zéro (fonte) pour avoir une représentation réelle de la couche de neige au sol en fonction du temps ? merci

Bonjour Antoine, Essaye de ne pas tout mélanger s'il te plait, Ce n'est pas bien compliquer de comprendre qu'avec de la neige ou du givre ça peut bloquer la girouette et l'anémomètre, et dans ce cas c'est normal que ça indique zéro. Mais le problème dont on parle dans ce post est inverse: par temps frois et/ou givrant (je ne précise pas si l'anémomètre est bloqué ou non) on mesure au contraire des rafales de vent alors que le vent est manifestement nul. (il y a peu de chances pour que ce soit le froid ou la neige, sans vent, qui fasse tourner l'hélice !)

Bonjour, Moi je ne fais rien. Par contre je l'explique (avec des exemples) au paragraphe "La pluie" dans ma page c'est précis - comment ça marche idem pour la rosée.

gerardlh, si je comprend bien actuellement tu génères tes données manuellement et tu les transfert sur ton site manuellement. Il est bien évident qu’il faut d’abord que ceci se fasse automatiquement (ce que fait chez moi Wswin32 et ftp-uploader) avant de chercher à mettre en marche et arrêter le PC par programmation.

Merci pour vos tuyaux : Rieux, Je viens de faire l’essai. Que je mette en veille par le poussoir de l’unité centrale ou par temporisation : en mettant « extinction du moniteur » sur « jamais », c’est pareil, le graphique "aktuell.gif" est crée sous forme d’une page blanche. Ce qui signifie que même dans ce cas, la carte graphique est désactivée et non ré-activée au moment de la tâche planifiée. Donc pour l’instant il n’y a que mon programmeur secteur + relais + fil sur une touche du clavier qui arrive à faire cette ré-activation. (cela nécessite une bonne synchronisation entre le programmeur et la tâche planifiée sur le PC, mais ça marche, j’ai mis des bonnes marges !) JackT, J’ai regardé ton lien, ça à l’air de correspondre à ce que je cherche (et surtout à ce que cherche gerardlh, ne l’oublions pas !) puisque normalement ce programme « réveille » (et rendort) complètement le PC. Dommage qu’il ne soit pas gratuit et surtout en français. Mais je ferai prochainement la manip avec la version d’essai et je te tiens au courant. Le seul reproche que je fais à mon système actuel est de n’être pas très « soft » Mais payer 25 euros uniquement pour être plus « soft » ce n’est pas très élégant non plus ! PS, je suis en train de bidouiller le graphique « neige », j’ai du mal notamment pour modifier les points que je met en place ainsi que l'échelle. Je vais te faire certainement un message sur l’autre post.

Bonjour Rieux, Le principe de départ est de ne pas laisser le PC en marche, d’où l’idée de le laisser en veille ! Est-il possible de faire exécuter un programme sans sortir de la veille ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire par « désactiver la veille ». Peux-tu préciser ta pensée ?

Pour info, j'avais essayé en faisant un script programmant l'appui sur une touche et en le planifiant sous Windows. Ca n'a jamais marché. Voir éventuellement cette discution (un peu longue): http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=153581&Page=1

J'ai modifié mon document: http://perso.wanadoo.fr/michel.mo/meteo/fo...automatique.htm

Bonsoir JérômeR28, (et Chamois) Je comprends que tu sois surpris et tu as tout à fait raison: en fonctionnement normal, même si « j’éteints » mon écran (avec le bouton secteur situé sur le moniteur), cela n’empêche pas du tout les copies d’écran. (et Chamois m’a bien convaincu !) Quand le PC est en veille (Windows), en général on sort de cette veille soit en appuyant sur une touche, soit en déplaçant la souris et cela a pour effet « d’activer » (et non « allumer ») l’écran. (ça ne change rien que le bouton du moniteur soit sur « ON » ou sur « OFF ») Par contre quand on sort de la veille par les « tâches planifiées », il se trouve que ça « n’active » pas l’écran, et les copies d’écran sont impossibles. (Dans mon document il faudrait remplacer le terme « allumer » par « activer ») D’après ton explication, on pourrait dire que dans ce cas de sortie de veille, « la carte graphique n’est pas activée » plutôt que « l’écran n’est pas activé » D’où ma bidouille qui simule l’appui sur une touche. D’ailleurs, avec ce système (qui marche bien), la plupart du temps quand je mets le PC en veille je mets aussi l’écran sur OFF et mes copies d’écran se font bien. Mais si tu me trouves une autre solution plus « soft » je suis preneur.

ben, écoute, grace à toi et à JackT bien sûr, je viens de découvrir ce truc et je m'amuse comme un petit fou. J'ai réussi à créer le graphique de hauteur neige et le fichier correspondant que je vais le mettre de ce pas sur ma page d'acceuil !

météo71, J'étais sûr que j'avais vu passé un post sur ce sujet ! Je viens de chercher 1/2 heure et j'ai enfin trouvé: cherche la réponse de JackT du 13/11/2005 à 10h55 /index.php?showtopic=8603'>dans ce post c'est trè bien expliqué.