mm91

Oui, « je porte des lunettes mais je les lave souvent » (SIC Chamois dans un vieux post !) Je parle bien d’un fichier vide « ddis_w2006_52.gif » (qui correspond bien à la semaine de fin 2006 n'existant pas encore !). Ce fichier n’avait aucune raison d’être crée mais surtout c’était le même fichier (vide) que « ddis_week.gif » et donc affiché quand on demandait le vent de la semaine en cours (alors que le fichier "ddis_w2005_52.gif" et "ddis_w2006_01.gif" étaient bons. Bref ce n’est plus très important car : Ce défaut, mais surtout le défaut des 20 fichiers crées en trop à chaque enregistrement, n’existe plus ici depuis ce matin 0 heure.(donc depuis le début de la semaine 2) Cela confirme bien que c’était lié au début d’année comme je le présageai. Cela est confirmé également par le fait que Werner vient de sortir (5/1/2006) une nouvelle version de Wswin32 : V2.91.6a puis 7 qui dit notamment dans « info_en.txt » : « - correction at week (day new year - week last year) - correction at week files creation » Cela me semble bien relatif au problème que nous évoquons (?) Epilogue (j’espère) : Tout semble donc rentré dans l’ordre, mais ce qui m’étonne c’est que pas mal d’amateurs ont vu le défaut du fichier « vent - semaine » (ceux qui lavent leur lunettes... je blague bien sûr !), mais que je serai le seul à avoir vu le défaut de création des 20 fichiers en trop (peut-être que je lave trop mes lunettes !) Il faut noter que ce dernier était un problème relativement mineur, puisque n’affectant pas la création et le transfert des bons fichiers. Je penche plutôt pour le fait que personne n’y a prêté attention.

Bonjour Fabrice01, Non , ce n'est pas normal (c'est pour ça que je n'étais pas intervenu, pensant à un problème spécifique "Vantage") Notre méthode ( réglage baromètre ) défend l'idée qu'il faut régler à la même pression qu'une station MF proche, même si l'altitude trouvée est fausse. Mais on ne doit pas trouver de telles écarts d'altitude mais quelques dizaines de mètres tout au plus. Es-tu sûr de ne pas faire d'erreur dans les unités (altitude ou pression) ?

Je viens d'aller sur ton site: à la page "format de Wswin32 /graphiques / semaines / 2006" il y a bien une semaine 52 de crée avec une distribution et une force du vent non renseignée, comme chez nous !

Bonjour et merci Chamois, Donc même défaut que JackT, Thomas et moi (Ici avec V2.91.4 et V2.91.6) Je n'ai rien changé dans ma configuration: seule la case "Mise à jour automatique des fichiers Internet" est cochée. Pour info, ici, si je veux une création forcée de tous les fichiers, j'utilise "Internet / Mise à jour fichiers Internet (après avoir arrêté l'enregistrement).Je confirme que la création du mauvais fichier ddis_week.gif (avec ddis_w2006_52.gif) se fait toujours avec la création intempestive (et non systématique) des 20 fichiers supplémentaires à chaque enregistrements. Lors de la création journalière normale, ce fichier est bon. Les deux défauts sont donc bien liés. J'ai peut-être du nouveau, je vous tiens au courant mais vos idées sont toujours bienvenues. Merci,

Oui, comme ici. Le fichier de la semaine 1 est correct, c'est le fichier de la semaine en cours (ddis_week.gif) qui n'est pas bon. Ce qui est curieux c'est que ce mauvais fichier ddis_week.gif n'est crée, justement, que lorsqu'il qu'il y a le défaut de création des 20 fichiers en trop. Lors de la création normale journalière des 30 fichiers, le fichier ddis_week.gif est correct. Il semble donc bien qu'il y ait un rapport entre les deux défauts.

Merci JackT, Ta remarque est judicieuse, mais : - je n’ai rien changé dans le processus. - ce n’est pas la mise en marche du PC qui déclenche la création des fichiers globaux, mais le premier enregistrement après minuit si le PC est en marche (tu peux le vérifier chez toi). Le défaut que je constate est indépendant de la mise en marche du PC, qu’elle soit automatique ou manuelle ou que le PC reste en marche enpermanence. J’ai un petit soupçon sur Wswin32 qui confondrait la dernière semaine de 2005 et la première de 2006. Souviens-toi on avait eu ce problème l’année dernière. Ce qui me met la puce à l’oreille c’est que j’ai aussi, presque à chaque fois, un défaut de création du fichier vent de la semaine en cours (ddis_week.gif) qui est crée avec la semaine 52 de 2006 (qui n’existe pas encore !). Je ne sais pas du tout si ça a un rapport, mais j’ai un petit espoir que le défaut disparaisse demain (début de la semaine 2) Thomas m’avait envoyé un mail pour un pb similaire et concordant temporellement. As-t-il du nouveau ? N’hésitez pas à me faire d’autres suggestions. Merci

Bonjour, Nous avons tous déploré que « savoir s’il fait soleil » était une question à laquelle bien peu de nos stations météo savaient répondre correctement ! On admet au départ qu’il « fait soleil » quand celui-ci nous arrive directement sans passer à travers un nuage (il y a bien sûr un problème de seuil à définir, d’où les chiffres citer précédemment) L’idée première est de placer une cellule photoélectrique (ou pyranomètre suivant la longueur d’onde mesurée). Mais le gros problème c’est que celle-ci ne sait pas faire la différence entre une forte lumière provenant du soleil diffus, derrière un cumulus par exemple, en plein été (donc « pas de soleil ») et un beau, mais pâle soleil d’hiver. C’est ce que dit Christian en parlant de lumière diffuse (d’été) qui peut être bien supérieure à une lumière directe (d’hiver). Pour corriger ce problème une solution consiste à faire une correction en fonction de la saison : on dit, en hiver, qu’il y a « soleil » avec une lumière plus faible qu’en été. Mais ceci n’est encore qu’une approximation. Si l’angle de mesure du pyranomètre est limité, on peut aussi faire une correction en fonction de la position du soleil (Wswin32 connaît en permanence cette position) Ces deux corrections sont prévues dans Wswin32 et cela est bien expliqué (malheureusement en mauvais anglais !), avec des exemples, dans l’aide et cela répond bien aux deux question de Treps. Pour ne mesurer que la lumière direct du soleil il existe, à mon avis une autre solution assez simple et je pense bien meilleures : Utiliser deux cellules à grand champs, identiques et montées en différentiel, l’une toujours au soleil et l’autre toujours à l’ombre. Les deux cellules sont placée côte à côte, alignées nord – sud, regardent le ciel et l’une est séparée de l’autre par une petite cloison dont la forme est soigneusement étudiée en fonction du lieu géographique pour que la cellule côté nord ait une vision maximum du ciel tout en restant à l’ombre toute l’année. (On peut imaginer également un système motorisé qui suit le déplacement du soleil, mais cela est un peu plus compliqué, mais parfaitement réalisable par un bricoleur). Le mesure différentielle résultante s’affranchira ainsi, d’une part des variations saisonnières de luminosité et d’autre part en grande partie de la lumière diffuse. Je pense que la seule raison pour laquelle les constructeurs n‘ont pas prévu un tel système est qu’il faut un cache de forme différente pour chaque lieu géographique et aussi un positionnement précis du système. Je serai intéressé par des articles ou des expérience sur ce sujet.

Bonjour, Depuis quelque jours il se passe quelque chose d’anormal dans la création des fichiers html : Normalement, à chaque enregistrement (toutes les 10mn) seuls les fichiers du type « aktuel » et « current » sont crées (soit 5 fichiers chez moi) Tous les autres fichiers (jour, semaine, mois, année…) ne sont crées qu’une fois par jour, au premier enregistrement après minuit.(soit 32 fichiers chez moi) Or maintenant, à chaque enregistrement une vingtaine de fichiers sont crées, comprenant en plus des 5 précédents, les fichiers du type semaine actuelle, journée d’hier, date d’hier, jour de la semaine… Ceci n’est pas normal et en plus alourdi inutilement la durée de création des fichiers et leur transfert sur site distant. Cela ne provient pas de la nouvelle version V2.91.6 car le problème persiste en revenant à la version V2.91.4. Cela semble plutôt lié au changement d’année, mais je n’en suis pas sûr. J’ai bien vérifié et rien n’a changé dans ma configuration Internet. Ce défaut n’est pas systématique : plusieurs enregistrements de suite sont bons (5 fichiers crées) puis plusieurs mauvais (20 fichiers crées) Ce défaut n’a rien à voir avec le ftp qui, lui, fonctionne normalement (téléchargement correct de tous les fichiers nouvellement crées). Avez-vous constaté ce problème et avez-vous une idée ?

Il n'en est pas question ! Au pire tu menvoies dans un paquet ton pluvio et son câble et je vois ce que je peux faire. On ne va pas se laisser abattre par un interrupteur (fut-il à lame souple !) et ses deux fils !

- Laurent est très compétent (et bien aidé sans doute par sa bonne connaissance de l'allemand), - Chamois explique très bien (la remarque sur tes deux sites est superflue et diminue un peu la clarté de l’exposé !) - mm91 n’y comprend rien en anglais : Years separate With activating of this option all "Html/Graphics"- files, which are year specific (not currently files), in corresponding year folders stored. The retraction of this option is only possible, if the program finds any "yearly file" in the actual "HTML - folder" (however, once apportioned files then must back-copied per hand to the HTML – folder). -> apportioning takes on this program! PC-Weatherstation Mais j’ai de sérieux doutes sur la traduction ! Et Paul59 dans tout ça peut-il nous dire si c'était bien ça son pb ?

Bonjour meteo71 (j’ai aussi bien reçu ton mail) Je ne voudrais pas avoir l’air de te laisser tomber, mais j’avoue que j’ai du mal à suivre avec tes descriptions pas très claires. « Un coup ça marche, un coup ça marche pas » ! difficile de t’aider. Par exemple tu dis que tu as un contact permanent sur un ILS (R= 0 ohms) et une tension de 2.6 volts, ce qui est impossible (sinon à avoir un courant infini !) Il faut que tu soit patient et soigneux : Test bien les éléments séparément : l’ILS seul avec l’aimant… la câble seul etc. Ne te fie pas au « clic » mais à un ohmmètre. Quand tu test le pluvio complet fais des basculements lents (2 ou 3 secondes) et attends un moment pour les voir s’afficher sur la console. Assures-toi de la bonne qualité de tous tes câblages. Si tu as le moindre doute, fais les faire par quelqu’un de compétent. Peut-être quelqu’un d’autre pourrait aussi te faire des suggestions. bonne chance.

Bonjour Laurent, Je ne vois pas où et comment l'on peut faire ce choix dans Wswin32 ? Pour moi, les fichiers sont toujours crées dans un répertoire de "WsWin" appelé "html" ce répertoire et fixe et non référencé à une année. Le logiciel FTP-Uploader se contente de surveiller le répertoire "html" pour télécharger, à chaque connexion, uniquement les fichiers qui ont une nouvelle date de création. "lien rompu" ou "interruption d'un transfert" pour moi c'était la même chose ? mais sur ce point je ne suis pas formel.

Bonjour Paul59, J’utilise : station WS2330 + Heavy-Weather + Wswin32 + FTP-Uploader. Et je n’ai pas eu de problème de transfert au passage de la nouvelle année. (je n’ai rien changé dans la configuration et ne comprends pas la suggestion de Rieux ?) Normalement ce sigle indique qu’il y a eu interruption d’un transfert (dans ce cas le transfert correct s’effectue automatiquement à la connexion suivante). Ceci arrive quelquefois ici avec mon FAI qui est Wanadoo. La première chose que je fais dans ce cas là est de me connecter manuellement à mon site (avec FileZilla par exemple) pour voir si la connexion est possible. Et à chaque fois, c’est toujours un défaut d’accès momentané du à Wanadoo. Il faut que tu nous en dise plus sur les outils que tu utilise : logiciels, FTP, FAI etc.. ? Est-ce que c’est seulement l’écriture sur ton site qui pose problème ou l’accès en lecture également ? cordialement

Excuse moi Chamois, je croyai t'avoir déja souhaité la bonne année. Je le fais donc ansi qu'à tous bien sûr. Oui, tout à fait. Cela peut être génant pour ceux qui n'utilisent que la station sans logiciel de traitment (je ne regarde jamais la pluie sur la station mais uniquement sur Wswin32 !)

Si j'ai bien compris ta question, la réponse est non: Avec le pluvio d'origine Wswin32 comptabilise des mm car avec un coéficient à 1 il comptabilise 0.518 mm à chaque basculement Avec mon pluvio modifié (surface X 4.8 environ) le coéficient rentré est 0.220 (correspond bien au rapport des surfaces, mais ajusté pour correspondre à un pluvio manuel, voir: ici) et Wswin32 comptabilise 0.114 mm à chaque basculement (Avec la La Crosse WS2300 + Heavy-Weather + Wswin32)

bonjour et bonne année, Peut-être n'ai-je pas bien compris ce que tu voulais dire, mais: Une moyenne de température n’est pas la moyenne entre le mini et le maxi, mais la moyenne (l'intégrale) de toutes les températures de la période considérée (cette moyenne sera d’autant plus juste que l’intervalle sera petit). Un thermomètre qui n’enregistre que les mini et les maxi est tout à fait incapable de donner une moyenne. (sauf si la température est constante ou varie linéairement) Imagine que dans une journée il ai fait 26°C pendant 5mn, 5°C pendant 5mn et 25°C tout le reste du temps. La moyenne sera sûrement plus près de 25°C que de 15.5°C = (26+5)/2. D'autre part, dans la page "current" de WSwin32 la variable qui donne la température moyenne extérieure de la période considérée est: %avgval[2]% Mais là non plus je ne suis pas sûr que se soit bien ta question ?

Oui, merci sacréfilou, je connais, avant de poser ici ma question, j'ai voulu la poser à mon "voisin" (que je salut ici), en allant sur son site il était indiqué qu'il était absent jusqu'au 2 janvier. Donc inutile de lui poser la question sur les chutes de neige !

Bonjour GFS, 1/ oui, uniquement achat en ligne ici Achat sécurisé, pas de problèmes. 2/ Cela signifie en gros que Wswin32 enregistre les donnée en « surveillant » la transmission de la station vers le PC. En pratique cela veut dire qu’il faut obligatoirement passer par le logiciel Heavy-Weather fourni avec la station (Winws32 ne peut pas enregistrer directement les données de la station) Cela ne pose aucun problème et marche très bien. Voir éventuellement ici comment paramétrer le logiciel et comment cela fonctionne avec une WS2300 (peu différent avec une WS3600)

bonjour Gérard et bonne année. Est-ce que ceci répond à ta question ?

salut, Je viens de te poster la lettre contenant l'ILS. Je t'ai envoyé par mail une photo du montage. bonne année,

OK pour le choix d'un temps calme (je l'ai rajouté sur mon document). Pour info, en procédent de cette façon, je tombe aussi, comme toi, sur l'altitude réelle de chez moi. Cela vient du calcul assez évolué fait par Wswin32 (qui tient compte aussi de la température). Mais dans le doute, quand on ne sait pas comment son baro fait le calcul, il vaut mieux partir de la pression relative d'une station MF proche plutôt que de partir de l'altitude. Voir la précision que j'obtiens: courbe pression Les écarts max (sur une mesure) peuvent provenir de la différence géographique (+ la précision du capteur bien sûr). Par contre il n'y a pas de raison d'avoir un écart moyen systématique si l'on prend les précautions que j'indique.

C'est exactement ce que je voulais. J'ai mis mon tableau à jour en simplifiant un peu: neige MERCI

merci Antoine pour ta réponse rapide et précise. y aurait-il des réponses plus proches géographiquement ? merci

bonjour, Ce sujet revient à chaque chute de neige. Il a, entre autre, très bien été traité /index.php?showtopic=8603'>ici Il y était dit clairement que 1 cm de neige = 0.5 à 1.5 mm d'eau soit une erreur de + ou - 50% qui dépend de la densité de la neige. Il est donc très judicieux, comme le propose Gombervaux de peser la neige sur une surface donnée si l’on veut en déduire l’équivalent en hauteur d’eau. Par exemple en mesurant le poids de la neige (en Kg) recueillie sur 1 m² on aura directement la hauteur équivalente en mm d’eau : 1 Kg de neige sur 1 m² = 1 litre d’eau /m² = 1 mm d’eau Il suffit donc juste de poser une planche de 1m x 1m sur une bascule, d'attendre que la neige tombe et de lire !

Ci dessous texte déja paru dans ce forum: Mise à jour des nouvelles versions de WSwin32. Si tu as payé la licence, tu peux faire les mises à jour très simplement. La mise à jour ne modifie en rien toute ta configuration personnelle (tout ce que tu as réglé toi-même), et n’a aucune influence sur tes données enregistrées. Avec ce lien : http://www.pc-wetterstation.de/user/prg/test/ tu rentres ton mot de passe et ton login (s’ils n’ont pas déjà été mémorisés dans ton PC) Tu peux lire (et télécharger) le fichier « info.txt » ou « info_en.txt » en anglais, qui te donne les évolutions par rapport à la version précédente. (Si tu charge « info_en.txt et que tu le renomme « info.txt » tu y aura ensuite accès directement à partir de Wswin32). Tu peux aussi de temps en temps télécharger la mise à jour du « help » qui est très bien fait pour expliquer tout le fonctionnement de Wswin32 (la grande majorité des questions sur ce forum y trouve leur réponse) mais malheureusement sans version française, et avec une version anglaise très mal traduite de l’allemand et pleine de contresens. Si tu décides de télécharger la nouvelle version, tu cliques et tu enregistres dans le même répertoire que la précédente. (tu as le choix avec ou sans le « ns », c’est décrit dans « info.txt »)). Cette nouvelle version ayant un suffixe différent, tu peux très bien conserver l’ancienne version dans ton PC sans problème, et utiliser celle que tu veux. Personnellement je garde seulement la plus ancienne et les deux dernières, mais elles y sont toutes sur le site de Werner.