mm91

Marco54, Puisque tu nous entraînes sur ce terrain technique de la mesure électronique, allons-y !… A priori je partage ta remarque : quand c’est possible, il vaut mieux faire une mesure « in situ » (un capteur qui mesure directement la hauteur) plutôt qu’une mesure « à distance » (un télémètre). Par contre, là ou tu fais une petite erreur c’est quand tu dis que la qualité de la réflexion due à la qualité de la neige va jouer sur la précision. Ce qui va changer en effet, c’est l’amplitude de la réflexion, mais ici on ne s’intéresse qu’à sa phase (on ne fait pas de l’imagerie, mais de la télémétrie). Que le signal renvoyé par la neige soit fort ou faible (au dessus d’un certain seuil quand même), la meure d’un temps (d’une durée) ne changera pas. En plus, en électronique et en physique il est bien plus facile, plus précis et moins sujet aux perturbations, de faire des mesures de temps que des mesures d’amplitude. (principe de la modulation de fréquence) Mais si tu es électronicien et surtout si tu comprends l'allemand, moi ce qui m’intéresserai dans cette bidouille c’est la façon dont on a utilisé une entrée (numérique ?) de la station pour y envoyer autre chose que ce qui est prévu (température ?). Quel est le format des signaux à envoyer ? Connaissant ceci, ça permettrait, même sur une station non prévue pour des capteurs aditionnels, de mettre à la place d'une mesure souvent inutilisée (la température ou l'humidité intérieure par exemple) une mesure de son choix (hauteur de neige, sonde solaire, consommation du chauffage etc...) Si tu peux me l’expliquer en deux mots, car l’allemand je ne comprends rien !

anaben, Quand un constructeur essaye un nouvel avion, il arrive qu’il « tire » un peu trop à droite par exemple. Il est infiniment plus simple, plus rapide et moins coûteux et la pression est phénoménale pour que la correction soit faite informatiquement (juste un petit offset dans le programme de pilotage !) plutôt que de chercher la cause réelle qui est peut-être que l’aile est en train de se tordre dangereusement ! Eh bien tu n’es pas obligé de me croire, mais je t’affirme qu’il y a pas mal de catastrophes aériennes qui sont dues à ça ! En conclusion : méfie toi de la correction informatique d’un défauts dont tu ne connais pas la cause réelle ! Bon, enfin, ici c’est moins grave ! (sauf si la girouette sert à choisir le sens d'aterrissage des avions: 40 Km/h de vent dans le mauvais sens, l'avion il se crash en bout de piste si les freins ne sont pas au top !...)

Bonjour Nevada12, 1/ C’est normal que tu ne puisse pas les « ouvrir » (voir ma première réponse). Ces fichiers ne sont pas faits pour être « ouverts ». « Ouvrir » en soit ne veut rien dire, on "ouvre" toujours avec quelque chose. Avec quoi veux-tu "ouvrir" ces fichiers ? Sous windows, si tu fais "ouvrir", il va te demander "avec quoi ?" et en parcourant tes répertoires, c'est toi qui choisiras d'ouvrir Weatherlink avec lequel tu choisira la période que tu veux afficher. 2/ Weatherlink est un logiciel, il est fait pour présenter des graphiques, des cadrans, des tableaux etc.. La façon dont il conserve les données (fichiers .wlk) ne te regarde pas ! c’est sa cuisine interne (codage) Et ce n’est qu’en faisant fonctionner Weatherlink que tu peux lire (décoder) tes données sauvegardées (sous forme de graphique, tableaux…). Imagine que tu ai sauvegardé tes données météo dans un tableau Excel : C’est exactement pareil : ces données sont parfaitement illisibles (elles sont codées) sauf en utilisant le programme qui les a crées et qui s’appelle Excel ! Un document Word est illisible sans Word, etc… Ce qui t'induit en erreur c'est que ces logiciels sont tellement utilisés et répendus qu'on ne se rend même plus compte que derrière il y a un codage complexe. Même quand tu appuies sur une touche de ton clavier, voir apparaître la lettre sur ton écran te paraît évident, et pourtant, entre les deux, tu ne peux pas immaginer tous les codages et décodages qu'il y a eu ! Bon, maintenant, tu as le droit de vouloir lire tes données (tes paramètres météo), avec Excel notamment, ce qui permet d’en faire un traitement (affichage, calcul de min et de max etc…) différent de ce que fait Weatherlink. Mais alors dans ce cas il faut que ce soit prévu par le programme d’acquisition lui-même (Weatherlink pour toi) avec une option en général appelée « exporter ». Je ne sais pas si ça existe dans Weatherlink. Je sais que ça existe dans Wswin32. Suppose toujours que tu ai sauvegardé tes données dans un tableau Excel (extension.xls), tu pourras, certes, les « ouvrir » facilement avec Excel, mais pas du tout avec Weatherlink. (sauf si Weatherlink propose l’option inverse qui est « importer) Tu remarques au passage que l’extension du nom du fichier (.wlk, .xls, etc…) correspond au programme nécessaire à sa fabrication et à sa lecture. Si tu as bien compris ça, tu auras fait un grand pas en informatique !

Bonjour Marco54, Dans ce post on ne parle uniquement que d'une entrée manuelle de la hauteur de neige dans un tableau. Dans Wswin32, il y a une partie prévue pour entrer des infos manuellement (nuages etc...), la hauteur de neige en fait partie. Personnellement, finalement j'ai préféré faire mon propre tableau, que je rempli aussi à la main. (je mesure la hauteur avec une règle) Tous les autres paramètres météo sont bien sûr automatiques. A ma connaissance il n'existe pas de station météo amateur équipée de mesureur de neige. Des bricoleurs allemands en ont fabriqué, voir ce lien (en allemand) fourni par Alfred68: http://www.dc3yc.homepage.t-online.de/naessesensor.htm dans ce post: http://forum.lixium.fr/cgi-bin/d.eur?8173391

Bonjour Victor, C’est vrai qu’une grande partie des discutions sur ce forum répond a tes questions. Mais je comprends bien que tout lire serait un peu fastidieux, et puis ça pourrait te noyer ou t’inquiéter inutilement. Aussi pour être plus précis sur tes questions je te conseille ceci : 1/ pour l’installation de capteurs : http://perso.wanadoo.fr/michel.mo/meteo/em...nt_capteurs.htm 2/ pour les logiciels d’exploitation : http://perso.wanadoo.fr/michel.mo/logicielsdexploitation.htm 3/ pour le fonctionnement général de la WS2300 : http://perso.wanadoo.fr/michel.mo/meteo/commentcamarche.htm Mais vas-y progressivement et surtout ne cherche pas tout de suite à faire une installation définitive. Regarde si tout marche bien, il faut que tu manipules un peu tout pour te rendre compte par toi-même. Si tu as des problèmes épluche quand même un peu les forums mais ne fais pas de fixations sur les pannes qui y sont décrites. Et ensuite pose des question précises, on te répondra.

Moi je te conseille de tout sauvegarder chaque fois (tout le dossier relatif à Weatherlink) sans te poser de questions. Par exemple, tout ce que tu as réglé toi-même (couleur, présentation, réglages personnelles etc..) doit se trouver dans un fichier spécifique « config ». Si tu as tout sauvegardé, en cas de perte et de restauration, tu récupèreras aussi cette configuration personnelle et tu n’auras pas besoin de tout re-régler. Je suis aussi sous WindowXP, en général, pour graver un CD, en faisant des simples « copier/coller » ou « glisser/déplacer », ça fonctionne, notamment pour tout ce qui est documents ou photos (word, excel, jpg etc…) Si ça ne fonctionne pas (vidéo mpeg, fichiers data, .exe, outlook, etc…), j’utilise alors le logiciel de gravure : « CDBurnerXP Pro 3 » Télécharger gratuitement ici

(Chamois)C'est comme ça que j'ai compris la question et c'est a ça que je répond ! Bonjour Nevada12, Je ne connais pas Weatherlink, mais le principe est normalement le même pour tous les programmes qui enregistrent des données : Les fichiers .wlk doivent être des fichiers « système » et ne sont lisibles que par le programme Weatherlink lui-même. C’est donc normal que tu ne puisse pas les ouvrir. (tu peux le faire avec « bloc note », mais tu ne verras que des codes, surtout ne modifie rien, ils deviendraient inutilisables !) Pour faire une sauvegarde, tu sauvegarde tout le dossier contenant ton programme et tous les fichiers annexes (config, data, etc…) En général le programme lui-même (.exe) ne peux pas être restauré (en cas de destruction de ton DD ou sur un autre PC par exemple) pour des questions de droit (licence) mais peut toujours être re-téléchargé sur le site du fournisseur. Par contre tous les autres fichiers sauvegardés (config, data, etc) seront utilisable avec le programme. Pour t’en convaincre (et te rassurer !) tu peux faire l’essai suivant : Tu sauvegarde tout sur CD. Tu mets provisoirement tous tes fichiers (.wlk…) dans un dossier séparé sur ton PC pour ne pas que le programme puisse les trouver (comme s’ils n’existaient plus, mais tu ne les efface pas !) Tu lance ton programme, il ne doit trouver aucune données. Ensuite tu mets à la place les fichiers venant de ton CD. Tu lance à nouveau ton programme et tu verra que ça fonctionne normalement avec les données sauvegardées venant de ton CD. Tout ceci demande à être confirmé par un connaisseur de Weatherlink.

Bonjour Tornade66, Sincèrement, pour moi il n’y a pas photo : 1/ Liaison par câble (surtout si elle existe déjà) = sécurité, fiabilité, immunité, tranquillité… (et même quelquefois rapidité, pour le vent, mais pas sûr pour la WS3600 ?) 2/ Sonde pas très bien placée = pas un gros problème dans la mesure ou tu es conscient et que tu connais les erreurs que tu fais et que tu es capable d’interpréter tes mesures, ce qui a l’air d’être le cas d’après tes explications. Surtout que ta station est installée depuis très peu de temps pour te faire une idée. Par exemple, si actuellement tu penses que ta mesure de température est un peu supérieure à la « norme », il y a des chances qu’en été se soit le contraire, donc la moyenne sera sans doute bonne. Une solution consisterait peut-être à installer provisoirement un autre thermomètre à l’endroit que tu envisages pour voir si la mesure te sembles plus « aux normes » et si ça vaut vraiment le coup de tout déplacer (mais fais la mesure au moins sur un an) voir également ici mon point de vue sur l'emplacement des capteurs

Bonjour Pascal, Wswin32

Merci Sébastien pour toutes ces précisions. Je vais sans doute te faire un mail pour quelques questions complémentaires.

Merci Marco54 pour tes trucs intéressants. Concernant les défauts de pluie dans « history.dat » (Heavy Weather) avec la La Crosse 2300 j’ai constaté ceci : 1/ Mauvais comptages dus à une manœuvre intempestive de la bascule, à des faux contacts ou à un mauvais fonctionnement de l’ILS : On peut facilement remettre ces valeurs à zéro par : - RAZ sur la station elle-même - RAZ dans Wswin32 avec la fonction « Edit » - RAZ dans history.dat avec « WS2300Ed.exe » (Chamois). Solution préférable car Wswin32 reste à jour même en cas de nouvelle « conversion des données » 2/ Incrémentation intempestive de la pluie directement dans Wswin32 due à certaines manipulation de ce logiciel, par exemple en manipulant les fichiers WD ou WS ou en faisant des nouvelles conversions des données. Dans ce cas les fichiers history ne sont pas affectés et il suffit de corriger Wswin32 avec la fonction « Edit » 3/ Parasitage direct des fichiers history qui s’incrémentent brusquement d’une valeur de pluie importante (ça ressemble à ton cas) Raison pas évidente, plutôt défauts de transmission thermo-hygro vers station. Dans ce cas la correction n’est effectivement pas possible avec « WS2300Ed.exe » (Chamois). Mais chaque fois que j’ai eu ce problème (le plus fréquent), cette fausse valeur de pluie n’était jamais prise en compte, ni par la station elle-même, ni par Wswin32. Ce défaut n’a donc pour moi aucun inconvénient, sauf esthétiquement ou psychologiquement et dans ce cas il suffit de relancer un nouveau fichier history si on veut vraiment la faire disparaître de l’affichage dans l’history en cours. En conclusion je ne suis jamais tombé sur le problème que tu décris. Est-ce vraiment un 4 ème cas possible que je ne connais pas ?

Tout le problème est de savoir si tu veux faire une alimentation de ton site perso manuellement ou automatiquement ? Un logiciel comme Wswin32 (ou d’autres) génère et met à jour automatiquement et régulièrement des pages météo. Personnellement je trouve vraiment dommage de transférer manuellement ces pages ! Si cela te suffi, n’importe quel logiciel ftp convient (et certainement celui de ton FAI). Par contre ceux qui fonctionnent automatiquement sont plus rares (et probablement pas celui de ton FAI !). Il y a ftp-uploader (25 euros) qui est très simple et particulièrement adapté à Wswin32 : http://www.ftp-uploader.de/ Il reconnaît les pages (de ton choix) nouvellement crées par Wswin32 et ne transfert que celles-ci avec un intervalle que tu choisi. Et ceci sans aucune intervention manuelle et même si je m’absente et que je laisse le PC en veille, voir sur mon site à cette page : http://perso.wanadoo.fr/michel.mo/meteo/fo...automatique.htm Autres ftp: peut-être également ceux-ci, mais à vérifier s’ils sont bien automatiques, je n'ai pas fait l'essai : http://fullsync.sourceforge.net/ ou celui-ci : http://www.globalscape.com/downloads/cutef...dfp22n0cjgpda45 également un ftp amateur gratuit : http://www.waremme-meteo.be/_FTP/ à ta disposition,

Merci Sébastien, J’ai lu ton lien avec grand intérêt et je te remercie. C’est bien l’application que je recherche (voir mon avatar !) Mais j’élimine la solution « radios VHF », le téléphone portable, universellement répandu, étant d’une fiabilité et surtout d’une couverture infiniment supérieure (pour cette application, ceci en réponse à Gombervaux). Il a le principal inconvénient de ne pas être « bricolable » facilement par l’amateur. Il me reste donc à trouver les « boîtes» qui vont bien à mettre d’une part entre le GPS et le téléphone d’un côté et le téléphone et le PC de l’autre. Existe-t-il des solutions toutes faites ? Je vais aussi me renseigner chez les opérateurs. Ta réponse est très claire au sujet des abonnements DATA, mais moins claire sur les « boîtiers » et les systèmes disponibles ? Merci

Pour info: Dans les statistiques annuelles, j’ai remplacé le graphique « neige » par un petit tableau Excel bien plus pratique à renseigner et à lire que le graphique « Wswin », voir: http://perso.wanadoo.fr/michel.mo/meteo/neige_2005_2006.htm

Bonjour Fabrice01, ceci n'est qu'un élément de réponse, je souhaite que tu en aies d'autres.

Bonjour, Je déborde un peu du sujet, mais comme je vois que Sébastien (f1roe) est un peu au courant, j’en profite. Je cherche justement des renseignements sur la façon de coupler un appareil quelconque sur un téléphone portable pour transmettre des data et les réceptionner sur un PC. Pour ma part, l’application serait la transmission en temps réel d’une position GPS, dans une compétition sportive par exemple. (pour l’affichage de la position sur PC, j’ai tout ce qu’il faut. Je pose la question pour la transmission) Ma question n’est pas tant d’ordre technique (je sais que ça se fait) mais plutôt d’ordre pratique : -quels équipements faut-il acheter (ou éventuellement faire soi-même) -où les trouver -compatibilité avec tous les portables ? -à quels prix -un abonnement spécial DATA : qu’est ce que c’est ? permet-il d’avoir une liaison permanente ? est-il possible chez tous les opérateurs ? prix ? -liens Internet traitant du sujet -magasins spécialisés etc… Si tu penses que je sors trop du sujet, tu peux me répondre par mail (voir sur mon site) d’avance merci, cordialement, f5hkf

Bonjour Obelix44, Si défaut uniquement (ou principalement) en liaison filaire : affichages sporadiques « 91.8 Km/h » ou « 18 .4 Km/h ou « OFL » Si le défaut disparaît (ou diminue fortement) en liaison HF et qu’il n’y a pas de défaut sur les autres capteurs, il y a des chances que ce soit ça. Le problème est connu sur les station Lacrosse 2300.Il s’agit d’un parasitage par le câble reliant l’anémo-girouette au thermo-hygro. Si ton défaut ressemble à ça, j’ai un petit document qui explique tout ce qu’il faut faire. Je peux te l’envoyer par mail. Envoie moi un mail (voir adresse sur mon site)

Bonjour à tous, Je n’ai jamais eu de problème d’heure sur mes WS2300 (j’ai deux bases), même dans le cas décrit par Nemlod. Pasan, ce serait intéressant que tu nous précise quand même si c’est une simple dérive de l’heure ou si ce sont carrément des valeurs aléatoires que tu constate ? Concernant la synchronisation DCF, si les signaux de synchros ne sont pas (ou mal) reçus, l’horloge fonctionne comme une horloge normale (ni plus ni moins précise). Ceci est le principe fondamentale de toute synchronisation. (Voir dans la notice comment et quand se fait la synchro) D’ailleurs il n’y a pas possibilité de désynchroniser comme le propose Chamois (à moins de la blinder, papier alu par exemple), mais cela ne changerait rien et n’explique pas ton problème. Même en cas de gros parasitage du signal DCF, le codage est suffisamment fiable et redondant pour qu’une fausse heure ne puisse pas être prise en compte. La encore, le principe fait qu’au moindre doute sur le signal de synchro on l’ignore et on conserve l’heure interne de l’appareil. Moi je ne vois que la possibilité d’une panne de la station. En tout cas n’oublie pas de nous tenir au courant si tu trouves l’explication du problème.

Thermitte, Pour agrandir le trou, il faut le faire très légèrement et proprement, moi j’ai donné juste un léger coup de lime genre « queue de rat » En fait il faut très peu de chose pour libérer un peu le mouvement. Sans doute qu’avec un petit bout de papier de verre roulé ça doit marcher aussi.

bonjour edd, Deux liens intéressants (surtout le deuxième) qui répondent à ta question http://www.melounou.com/~memoire/meteo/erreur_pluie.htm http://www.smf.asso.fr/Ressources/Leroy39.pdf

Thermitte, J'ai pas mal bricolé/réparé/modifié/étalonné... ce pluvio. Je confirme ce que tu dis, au début, j'avais constaté que, quelquefois l'axe forçait un peu trop et que le poids de l'eau était insuffisant pour le faire basculer. J'avais très légèrement agrandi les trous de passage de l'axe et depuis deus ans je n'ai plus jamais eu ce problème. Attention à l'usage de graisse sur le plastique qui peut le déformer dans certains cas.

OK, Christophe, je suis content d'avoir pu t'aider à dépanner. C'est intéressant car cela confirme la fragilité de l'ILS d'origine. Thermitte parle encore de ce pluvio (axe) dans un autre post. (je vais y ajouter une réponse)

Christophe, avant de fixer définitivement le nouvel ILS, assure toi qu’il n’est pas en limite de portée de l’aimant. C’est à dire que même si la bascule s’éloigne un peu (jeu mécanique), l’ILS commute encore franchement.

fais le même test en déssoudant le câble de connection pour être sûr que ce n'est pas lui qui est en court-circuit. Sinon change l'ILS ou le pluvio.

Ce n’est que quand la bascule est au milieu que tu peux voir à l’ohmmètre la fermeture du circuit électrique (aimant en face de l’ILS) A droite et à gauche l’ILS est ouvert (ohmmètre = infini) Et si tu passes trop vite l’ohmmètre n’a pas le temps d‘afficher « zéro ». Maintenant tu mes dis que la station a bien pris en compte les « clics » Que veux tu dire ? j’ai un peu de mal à te suivre. L’ILS peut faire un léger « clic » et être en panne tout de même (mon idée pour le tester n'était pas bonne)