mm91

équerre + planchette en bois, pluvio posé dessus + 2 clous fins (+ rondelles) à travers les grilles du dessous (pour démonter le boîtier, il faut juste apuyer sur les deux ergots). prévoir un gros trou dans la planche pour l'évacuation de l'eau, même si ça ne coule pas bien, l'important est que ce soit aéré. ou même 4 clous à raz autour du pluvio ça devrait suffire(*) ? (*)je n'en prends pas la responsabilité ! ce ne serait pas suffisant si ton pluvio était à 10m de haut !

OK, Boudu34 sur tes explications. Avec une réserve cependant: le codage numérique d'une émission empêche de commander autre chose sur la même fréquence mais n'empêche pas l'absence de commande: Exemple: la plupart du temps quand, avec ton téléphone portable, tu n'arrives pas à établir la liaison, c'est parce que toutes les fréquences sont occupées. Alors bien sûr, tu dis aucune chance d'interférence et d'entendre quelqun d'autre dans ton téléphone. Mais si tu ne peux pas joindre ton correspondant ! Ta VP2 ne recevra peut-êter pas les infos météo (codées n bits ?) de la VP2 de ton voisin, mais la probabilité de pertes de données est sérieusement augmentée. Et la VP2 US obligera peut-êter ton voisin à appuyer trois fois sur sa télécommande pour ouvrir sa porte de garage en se disant "tiens, j'ai pourtant changé la pile !" et toi tu n'en sauras rien. Mais soyons logique: Sachant que le spectre est limité et que les sources radios se multiplient, la société s'organise et crée des normes (européennes) pour que chacun trouve sa place. Les 2 premières des choses à faire sont de ne jamais acheter d'appareil ne répondant pas au normes (c'est toujours écrit dessus). et ne jamais bricoler la partie radio d'un appareil. Ce qui me choque le plus ici c'est que beaucoup de gens s'inquiètent des perturbations radios qu'ils peuvent recevoir mais jamais de celles qu'is envoient ! cordialement F5HKF

Bonjour, par exemple une bonne équerre metallique vissé sous le pluvio par 2 boulons/écrous (ça ne pose pas de probléme de percer 2 trous dans le plastique, sauf garantie) Et sur la barre 2 colliers de tuyeau d'eau. Attention, même avec seulement 1 m la barre est sujette à vibrations (très mauvais pour le pluvio), moi j'ai haubané. Voir les photos sur mon site. coedialement,

MERCI

Bonjour, Quelle est ta station ?

rétablissement vers 10 heures, avez-vous constaté cette interruption ?

Bonjour, Quelqu'un a-t-il constaté une impossibilité d'accès en écriture sur son site perso Wanadoo depuis ce matin (après 6 h 15) ? (Mon site perso Free fonctionne). Ca arrive mais ça dure rarement aussi longtemps. Merci de me rassurer pour savoir si ça vient de chez moi

Merci Christian, grace à ton lien, maintenant j'ai compris: Comme la fibre a un champs très petit (diaphragme), elle ne mesure que la lumière du soleil sans le rayonnement diffus. Ainsi il devient inutile de faire une mesure différentielle. cordialement

Oui, tout à fait Jérôme28, D’ailleurs tous les méridiens se rejoignent aux pôles et leur distance devient nulle (cos 90° = 0) Donc sous nos latitudes 1° = (40000/360)*cos 45° soit environ 78 Km Merci pour cette correction.

Bonsoir, Le principe dont je parlai est le suivant : On fait un enregistrement sur un an, s’il y a l’ombre d’un obstacle fixe on observera une brusque variation de lumière qui se décale régulièrement dans le temps tout au long de l’année. Cette fonction (reproductible chaque année) est enregistrée dans le logiciel, et à chaque fois que cette ombre arrivera on remplace la luminosité mesurée par celle qui existe avant et après son passage. Evidemment s’il passe un nuage juste au moment du passage de l’ombre de l’obstacle on dira qu’il y avait du soleil et on fera une erreur. Mais si l’ombre est assez petite, statistiquement cette probabilité reste faible et de toute façon on y gagne beaucoup en précision par rapport à une mesure non corrigée. Pour la fibre, j'imagine qu'elle balaye tout le ciel (avec un pas égal à son champs) en 36 secondes. On a ainsi à la fois la mesure du fond de ciel (lumière diffuse) et la lumière directe du soleil. Mais dans ce cas il me paraitrait plus logique de définir un contraste plutôt qu'une valeur absolue pour le seuil ? Très intéressant ! cordialement,

bonjour, Bon, on va pas s’éterniser sur MF qui fait des mesure d’ensoleillement…à l’ombre ! Même un « petit » météo amateur n’aurait pas osé ! (ceci dit, il est facile informatiquement de s’affranchir des obstacles fixes, technique très utilisée en radar par exemple) Il serait en effet intéressant que Christian nous décrive plus précisément le principe utilisé par MF actuellement ? Fibre optique + photo élément ?? Y a-t-il une poursuite automatique du soleil ? Sinon comment est faite l’optique pour que la fibre voit le soleil quelque soit sa position ? Est-ce une mesure différentielle ? sinon comment fait-on la différence entre un soleil bien voilé en été et un beau mais pâle soleil d’hiver ? (le premier pouvant renvoyer plus de lumière que le second, cela n’est pas faisable par un seuil, sauf s'il est variable en fonction de la saison) Ou est-ce une simple mesure de quantité de lumière avec un seuil ? Y a-t-il des sites décrivant le principe ? J’avais proposé un système réalisable par un bricoleur dans /index.php?s=&showtopic=10611&view=findpost&p=197556'>ce post J’aurai bien fait l’expérience mais je n’ai pas d’entrée disponible pour l’enregistrement sur ma station. Qu’en pensez-vous ? cordialement,

Salut météo71, Ce serait un peu long que je me lance dans la théorie des erreurs je vais essayer de simplifier. Nos pluvios ne sont pas parfaitement linéaires. Tu peux trouver un coefficient pour 3mm et un autre pour 20mm. De plus sur une seule mesure il y a trop d’incertitude. Aujourd’hui tu as mesuré 3.1 mm avec une pluie réelle de 3.7 mm. Sans changer le coefficient, une autre fois, avec la même pluie réelle tu pourras mesurer 3.9 ou 2.8 mm. Il faut donc faire une moyenne sur plusieurs points et sur une plus grande quantité de pluie. Si tu ne fais pas ça, tu va changer ton coefficient à chaque pluie ! Dans ce cas autant consigné tes relevés manuels directement dans un tableau, le pluvio automatique ne sert plus à rien ! L’idéal est de faire la mesure sur une pluie assez longue, ou plusieurs pluies pas trop éloignées (2 ou 3 jours maximum, sinon il y a l ‘évaporation dans le pluvio manuel qui fausse complètement les mesures) Au départ tu as zéro dans le pluvio manuel et zéro sur ta station et tu relèves régulièrement les deux valeurs à mesure qu’il pleut (tu ne t’occupe pas de Wswin32 pour l’instant) Suppose que tu obtienne ceci (je suppose que tu as augmenté ta surface dans un rapport 4 environ) : manuel -station -soit un rapport 2mm -8.2mm -0.244 3.2mm -12mm -0.266 5.1mm -22.2mm -0.23 …… 15mm -60mm -0.25 25mm -114mm -0.219 Si on fait la moyenne des rapports on trouve 0.242. C’est ce coefficient qu’il faudra entrer dans Wswin32. Si tu veux, quand tu auras obtenu une dizaines de points entre 0 et 10 à 15mm (réels), envoies moi ces points par mail, je te ferai la courbe et le bon coefficient. L’avantage de tracer la courbe est de vérifier la linéarité. Mais ne fais pas un message sur le forum chaque fois que tu as un point de mesure! Cordialement,

Bonjour, Des erreurs très importantes peuvent être faites avec une boussole non compensée: jusqu'à 180° suivant les masses environnantes ! Il est bien préférable de prendre une carte ou un plan sérieux (pas un simple dessin) et de trouver un repère visble le plus loin possible de chez toi, ou à défaut l'orientation de ta rue par exemple si elle est assez longue et droite. La direction du soleil à midi solaire (environ 13 heures locale actuellement), est aussi un bon repère pour le sud, surtout en ce moment qu'il est assez bas sur l'horizon. Cordialement,

Bonjour Elekaj, Oui, mais sur 3 mb c’est insuffisant. faites une moyenne (en traçant la courbe) d’au moins une dizaine de points entre 1000 et 10025 mb environ. Dans le principe cette solution serait valable, mais je vous la déconseille fortement.1/ Il est pratiquement impossible de faire une référence en bouchant une entrée : vous ne serez jamais sûr que sous la pression il n’y a pas déformation du bouchon et même du boîtier lui-même, ce qui réduirait considérablement la sensibilité différentielle. Même une fuite infime, dans le temps, va ré-équilibrer les pressions. De plus la pression du volume d’air enfermé va varier avec la température et aussi les risques de condensation peuvent poser des problèmes. 2/ Les capteurs de pression absolu sont d’une technologie parfaitement éprouvée dans l’industrie depuis longtemps. par rapport à d’autres capteurs, ils sont fiables, précis et fidèles. Tous les altimètres et les baromètres sont faits avec des capteurs absolus. J’en ai moi-même construit, la principale difficulté est, comme le dit justement Boudu34, la compensation en température. C’est pour cela que les stations météo amateur ont toujours la mesure de pression sur la base à l’intérieur de l’habitation. Quitte à acheter un nouveau capteur, il en existe qui sont faits spécialement pour cette application et qui incorporent directement cette compensation. Le plaisir de construire soit même ne doit pas conduire à tout réinventer, surtout les parties où une technologie précise et délicate a parfaitement été mise au point depuis longtemps. Cordialement,

Bonjour Vals, J’avoue que même en relisant plusieurs fois, j’ai de la peine à comprendre ! Veux-tu dire que suivant que ton PC, Wswin32 et HW ont été arrêtés ou non, les « grandes » mises à jour se font avec un jour de retard ? Ici je fonctionne des deux façons : - soit mon PC, Wswin32 et HW sont en marche à minuit et les « grandes » mise à jour se font à ce moment-là. - soit mon PC, Wswin32 et HW ne sont mis en marche (automatiquement chez moi) que le matin à 6h et les « grandes » mise à jour se font à ce moment-là. Dans les deux cas les mises à jours sont les mêmes. Tes dates et heures dans Wswin32, HW et le PC sont-elles bien identiques ? Et aussi (on ne sait jamais !) dans « info.txt » il est précisé : For most calculations is a 24h-Showing and/or dates of at least 6 hours necessary ! The correct time-zone-values are necessary. The correct location coordinates are necessary. cordialement,

OK, ton calcul est juste. Par contre pour faire la mesure directement à la sortie du capteur, as-tu bien pris la précaution d’utiliser un millivoltmètre à grande impédance d’entrée ? (bon, si tu es électronicien excuse moi pour la question !) Pour des tensions aussi faibles, un simple contrôleur universel peut avoir une résistance interne trop faible et fausser grandement la mesure. Pour la compensation en température, normalement l’étalonnage est donné pour la « température ambiante », a moins que tu ne fasse ta mesure à l’extérieure, ça ne devrait donc pas jouer beaucoup. Pour une application baromètre, on fait toujours la mesure à l’intérieure et la variation de température est faible. Si le constructeur donne 0.5 %, soit tu demandes l’échange, soit tu le ré étalonnes toi-même, ce qui n’est pas très difficile en prenant comme référence une station MF proche, mais surtout, comme je t’ai dis, faire ça avec de nombreux points sur une grande plage de pressions comme j’ai fait ici Si tu trouves qu'il est linéaire, ça vaut le coup de corriger.

bonjour Elekaj, Ton capteur de pression donne la pression absolue. A comparer avec 10018 (pression absolue ?), 94 mb ça fait effectivement beaucoup ! 1/ que dit la notice du fabricant sur l’étalonnage et la précision du capteur ? 2/ si, OK, il ne reste que la chaîne de mesure (amplificateur ?) Il ne faut soustraire les 94 mb que si tu es sûr de la linéarité (tracer une courbe sur une large gamme de pression) Normalement les capteurs de pression sont très précis, mais le tien, vu la grande gamme de mesure n’est peut-être pas très bien adapté pour la pression atmosphérique car normalement, plus la gamme est grande plus la linéarité et la précision sont difficile à obtenir.

Bonjour, Pour en revenir au sujet du post, j’ai remarqué que certaines stations utilisaient différentes normes de coordonnées GPS. En utilisant le site que j’ai indiqué : ici par approches successives, on peut faire la manip inverse et retrouver la position précise sur la carte en partant des coordonnées.. Par exemple, pour une célèbre station située plutôt au nord de Nice et Canne, je l’ai trouvée au nord de Salon de Provence ! (et au large du cap d’Ail au sud de Monaco avec la correction ci-dessous !) La norme universellement utilisée en France par l’IGN (sauf certaines cartes), les GPS, tous les logiciels de cartographie et de navigation, est la WGS84. En général les cartes Michelin se réfèrent au méridien de Paris au lieu du méridien de Greenwich. Il y a un écart de 2.337° en longitude entre les deux. En général on utilise les degrés, minutes, secondes et fractions de secondes, ce qui n’est pas le cas du site ci-dessus qui donne en degrés et fraction de degrés. Il faut donc convertir les coordonnées décimales en sexagésimales ! Bon amusement !

bonjour, C'est plutôt la météo qui a une influence sur la lune. La preuve, quand il y a des nuages on ne la voit plus !

Attention, tes commentaires et tes questions sont noyés dans les citations, je ne les avais pas vus. Ma réponse est oui à tes deux questions.

Bonjour Natvik, J’ai vu sur le forum Michel34 que tu attendais la licence, je suppose que tu l’a reçue. C’est normal, c’est fait pour ça avec le paramétrage fourni par Chamois ! Quand tu seras en automatique lors des téléchargements (15mn chez toi) tu verras juste apparaître un point rouge en bas à droite de ton écran et aussi une petite fenêtre avec un bargraphe qui reste 3 secondes. Si tu veux voir ce qui se passe dans ftp-Uploader tu cliques sur le point rouge ou sur la fenêtre avant qu’elle ne disparaisse. (tout cela est paramétrable si tu connais l’allemand) Cela est fait pour te déranger le moins possible si tu utilise ton PC à autre chose. Ici, pour que ça marche, par rapport au paramétrage de Chamois, il ne faut pas que je coche la case « LAN order sonstige Verbindung nutzen » (je ne sais pas pourquoi). Sinon avec tout le reste paramétré comme indiqué, pas de pb. Sinon, as-tu bien paramétré Wswin32 comme indiqué ici Moi j’ai mis un ofset de 4 minutes pour être sûr que Wswin32 ait bien fini de créer ses pages html avant de déclencher le ftp J'ai prévu large pour tenir compte que après minuit les pages html sont plus nombreuses (semaine, année etc...) Si ça ne marche pas donnes nous plus de précisions,

Bonjour psychologue, Tu as la chance d’avoir une terrasse, je suppose que tu en profites ? Si tu y rajoutes une grande surface d’herbe (par rapport à la surface totale), tu va y modifier le micro-climat (c’est bien le but) Elle sera plus fraîche en été, mais aussi plus fraîche et plus humide en hiver quand il est si agréable de s’y assoire dans la douce chaleur du soleil à l’abri du vent ! Cela jouera également dans l’habitation qui est dessous (isolation, absorption, humidité…) Ce que je veux dire c’est que c’est déjà assez saugrenu de vouloir mesurer chez soi le temps qu’il fait ailleurs, mais c’est un peu le comble de vouloir y modifier localement le climat sous prétexte d’y faire des mesures météo plus représentatives de la région. De deux choses l’une : ou cette modification aura une influence négligeable sur tes mesures, auquel cas il ne faut pas la faire. Ou elle n’est pas négligeable et dans ce cas il faut bien en mesurer toutes les conséquences. Bien attendu ce choix n’appartient qu’à toi. cordialement,

pour mémoire: un degré = 111 Km ! une minute = 1,852 Km (définition du mile marin) = 40000 Km/(360*60) une seconde = 31 m. cordialement

Bonjour psychologue, Le plus simple et le plus précis c'est ici Comme on te l'a dit, c'est indispensable pour certains logiciels comme Wswin32 D'autre part si tu met ta station sur Internet les lecteurs doivent savoir où elle est située (avec le plus de précisions possible), c'est la moindre des chose ! (à moins qu'elle soit corrigée pour donner les observations de MF à 10 Km, mais c'est une autre histoire !) Donner les coordonnées GPS est la façon la plus simple et la plus précise de le faire. cordialement,

Merci beaucoup JackT pour ta démarche. J'ai relu le texte 20 fois et j'ai refait des essais, mais ça n'a pas l'air de fonctionner comme c'est dit. Mais pour ma part, c'est un sujet mineur qui ne justifie pas que je m'y attarde pour l'instant.