Sebaas

A ne VRAIMENT PAS interpréter comme une couche au sol mais bien un cumul des chutes à échéances déraisonnables, dans la mesure où les températures seront toujours positives en plaine l'après-midi et qu'aucune couche ne pourra se former dans ces conditions https://www.tameteo.com/modeles/ Par contre, tous les massifs vont repasser au blanc, et en belle quantité après 1 mois de fonte et un retour au vert généralisé sous 1500 m ! En plaine,, ce qu'il faut plutôt surveiller, ce sont les Tn samedi et dimanche matin.

CEP n'en démord pas, avec même la pompe à froid en Méditerranée... mais 1 mois trop tard! https://www.infoclimat.fr/modeles-meteorologiques.html?model=ecmwf/europe GFS est même encore plus froid en altitude, -10 à 12°C à 850 hPa.

Ehhh https://www.infoclimat.fr/photolive-publier-nouvelle-photo-meteo-temps-reel.html

157 km/h Confusion de Cap lol 😄

La maille de GFS présente peu d'intérêt pour être intégrée dans un outil de la sorte, avec un zoom qui est aussi puissant. Regarde avec Arpège, on a délibérément laissé les carrés (maille à 7.5 km environ pour Arpège sur la France), plutôt que de pratiquer le lissage mis en œuvre par tous les autres sites pour "faire plus joli" (c'est notre "luxe" de privilégier la pédagogie au trafic et aux recettes publicitaires générés!), sauf que ça ne correspond à aucune réalité, pas même numérique. Alors avec des carrés de 25 ou 50 km....

Ben c'est aussi disponible pour Arpège via la même interface. En utilisant tous les outils (fond de carte, calque, seuils), on arrive quand même à quelque chose de précis!

124 à Bréhat! https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/ile-de-brehat/07121.html

Ah ben même MF y a laissé des plumes!

Maintenant, OVH parle de la "semaine 12" (ie 22/03), et plus du 15/03... https://www.ovh.com/fr/news/presse/cpl1785.incendie-notre-site-strasbourg Point en vidéo d'Octave (dont on devine qu'il n'a pas bcp dormi depuis 36h...) https://www.ovh.com/fr/images/sbg/Octave-Klaba-speaking-fr.mp4

Surtout que j'ai oublié la réplication temps réel de la BDD sur un autre site et même un autre hébergeur, en l'occurrence Gandi qui nous a offert cet espace!

https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/dunkerque/07010.html

En attendant, regain d'intérêt pour "l'antique" radar Infoclimat, 2nde page la + visitée actuellement sur le site. On se demande bien pourquoi!

Chambéry ne faisant pas parti des stations couvertes par la résolution 40 de l'OMM qui rendent libres d'accès et d'utilisation les données de certaines stations (voir ici https://www.infoclimat.fr/climatologie/stations_principales.php ) , nous n'avons tout simplement pas le droit de permettre le téléchargement direct de ces données qui restent la propriété de Météo-France.

J'ai fait un rapide tour, j'en oublie peut-être: 126 au Gris Nez 125 à Dunkerque 112 à Steevoorde 100 à Calais et Lesquin 96 à Radinghem 94 à Arras 86 à Cambrai 84 à Valenciennes

124 km/h au Cap Gris Nez https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/audinghen-cap-gris-nez/07004.html 106 km/h à Dunkerque https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/dunkerque/07010.htm 101 km/h à Boulogne https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/boulogne/07002.html

Et un excellent numéro! Je ne connaissais pas le site de le Illgraben dans le Valais suisse, c'est démentiel ! https://www.google.com/maps/place/Illgraben/@46.2891277,7.6470554,2579a,35y,245.38h,53.09t/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x478f19548109b99b:0x753dbbf045655292!8m2!3d46.2696066!4d7.5998725

Euh... comment dire, tu te rappelles pour qui je bosse?

Le décrochage pour la semaine du topic ne fait pas semblant. Et une seconde pulsation modélisée la semaine suivante.

Par Infoclimat.

Je suppose que @thom34 et @Sylvain ont pour le moment d'autres chats à fouetter que nous répondre sur le forum, mais je ne pense pas que Météociel ait mis "tous les œufs dans le même panier". D'après ce qui a été indiqué sur Twitter, y'a 2 serveurs sur l'ensemble (je ne sais pas combien, probablement une bonne vingtaine!) qui ont cramé - ça ça ne fait guère de doute vu les photos de SBG2. Il faut juste espérer que ce ne soit pas des critiques de type base de données. Reste à voir s'ils sont en mesure de remonter ailleurs le serveur principal ("le front") qui se trouve aujourd'hui sur SBG4, SBG4 qui ne sera redémarré électriquement que d'ici le 15 mars d'après la dernière comm' d'Octave.

Oui oui j'ai vu les photos depuis, et en effet l'expérimentation à base de containers concernait sgb1 (au premier plan tout à gauche), qui a eu bien chaud également. Mais pas autant que sgb2 totalement détruit, d'architecture + classique.

Euh non pas tous loin de là! Mais bien suffisant pour ce qui me concerne (CEP, GFS, Arp et Aro)

En effet Bon ben du coup il va peut-être falloir nous livrer à la restauration de la sauvegarde journalière de la compta, heureusement effectuée sur Roubaix...

Notons par ailleurs qu'avoir des sauvegardes n'empêche pas l'indisponibilité. Sauf à investir de gros moyens permettant de disposer d'une infra haute disponibilité bi-site, le temps de remonter les serveurs détruits et de restaurer les sauvegardes peut être trèèèès long. Et stressant. Et coûteux! Quand on voit les photos, y'a du taf Sur un ton + léger, j'ai vu quelques Tweet rigolos, du style "là vous comprenez ce que cela veut dire d'avoir des données dans le cloud" ou bien "on visualise mieux les 20 g de CO2 pour chaque mail envoyé"

Messages déplacés, évitons de polluer les topics de prévisions SVP... https://forums.infoclimat.fr/f/topic/4560-meteociel-inaccessible/