Sebaas

Merci pour ton témoignage, avis et craintes pleinement partagés! Pas le temps là tout de suite de développer, mais juste un élément important il me semble : dans sa grande majorité, la communauté météo salue la décision du rouge sur cet épisode au regard des modélisations numériques, possible même qu'elle ait un peu contribué à ce que MF se lance (le lobbying des réseaux sociaux!), mais du coup elle se doit d'assurer MF de son soutien si jamais les critiques (publiques, médias ou institutionnelles) venaient à être exprimée suite à cette décision. Ce serait vraiment dramatique que MF n'ait pas le courage de prendre la même dans le futur sur la base des mêmes modélisations, le relai par FR-Alert hier a également montré la puissance de l'outil (depuis le temps qu'on en parle sur ce topic!) et il ne faut surtout pas revenir en arrière.

Est ce que la FR-Alert par diffusion cellulaire a été reçue par l'un d'entre vous dans le département du Doubs?

Comme pour le topic prévi, on ne va pas encombrer le topic d'obs avec ce sujet, cf topic dédié merci...

Vigi rouge levée à 22h00. On espère tous que les SC qui se forment dans l'Allier vont pas avoir la mauvaise idée de remonter jusqu'au Doubs par exemple...

Cela montre bien que les cellules sont tout de même assez désorganisées.

87 km/h sur cette VP2 à la norme agro: https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/saint-verand-en-beaujolais/000PV.html EDIT : ou pas d'ailleurs, je vois pas l'anémo sur les photos lol.

FR Alert OK aussi pour le département du Jura.

FR Alert reçue dans le Jura.

Ni dans le Doubs pour le moment.

Alors là, déclenchement FR-Alert, je dis "BRAVO", et "ENFIN"!

Oui, en effet, un cas de double vigi, un peu + simple à prévoir dans le contexte méditerranéen. Hors bassin méd, c'est en tout cas une première, et d'une certaine façon une petite révolution chez MF.

Bah pour le coup je trouve le timing correct, j'ai gueulé contre ce que j'ai vu ce matin à 6h, mais depuis c'est bien géré. Personne ici n'aurait fait mieux, et le rouge envoyé ce midi aurait mis en lumière un problème sur l'heure de début, 3 à 4h trop tôt. En revanche, la zone ciblée est clairement celle identifiée depuis hier soir ou ce matin. Pas courant de lire cela en tout cas: "Attention toute particulière sur les départements récemment placés en vigilance rouge (franche-comté et haut-rhin), où des phénomènes d'intensité exceptionnelle sont possibles très localement entre 17h30 et 22h00, avec notamment des rafales de vent pouvant atteindre les 130 à 150 km/h et des chutes de grêlons de grande taille (localement supérieures à 5cm)."

Septembre 2002 dans le Gard, Septembre 2022 pour le Gard et l'Hérault (mais dans un contexte très méditerranéen d'orages stationnaires et diluviens). Toutes deux des vigi de constat, cette vigi rouge pour orages est la première lancée en avance de phase.

Pour les photos, merci d'utiliser le topic de suivi... Sinon, s'agissant de la prévi, Arome réajuste clairement son timing

Yep, il semble que le forçage est en train de prendre avec formation d'averses orageuses. On est rentre dans le money time...

Pour le moment, maintenir le orange me semble la bonne décision: on voit déjà que ça se passe pas comme prévu, pas bien méchant au nord de la zone, et carrément pas de déclenchement (pour le moment) sur la partie Sud à risque.

MAJ 15h03: Prévisibilité et incertitudes Les fortes disparités temporelles et spatiales présentes dans les modèles de prévision rendent difficile le ciblage exact des phénomènes les plus violents sur les départements placés en vigilance orange pour l'instant. "Même si le risque orageux le plus élevé concerne l'ensemble des départements placés en vigilance orange, il paraît plus probable de l'est bourgogne à l'est lorraine, en franche-comté et en alsace."

Pas mal pour du orange : Les TER de la région Auvergne Rhône-Alpes ne circulent plus à partir de 14h30. "Les conditions météorologiques vont se dégrader de manière très importante dans le nord de la Région cet après-midi", annonce la SNCF sur Twitter. "En conséquence, la SNCF interrompra les circulations sur différents axes".

Quand on saura cibler les 2 ou 3 départements avec le risque maximum et susceptibles de prendre les rafales à 150 km/h sur une petite partie de leur territoire. Or, là, ce n'est pas le cas, il faudrait tartiner toute la zone NE en rouge (ce qu'a fait Kéraunos avec le violet, mais sans les contraintes institutionnelles). Clairement, c'est la situation hyper compliquée. Je suis de ceux qui pensent que c'était l'occasion pour MF d'oser le rouge orage en prévi, et non en obs, en admettant et affichant la possibilité que des départements en rouge pouvaient finalement passer au travers. Apparemment, on n'y est pas encore. Ou alors à 16h mais ce sera de la vigi de constat, avec un phénomène qui va circuler tellement vite qu'il sera bien difficile d'être dans le bon timing...

Peut-on cesser de parler de la vigilance MF (alors qu'il y a un topic dédié) et se contenter de parler prévis SVP?

De même, j'ai conseillé à une amie qui fait Mulhouse --> Besançon cet après-midi avec sa fille de ne pas trainer en route et de faire en sorte d'arriver avant 16h. La dernière fois que j'ai transmis ce genre de consigne en mode " là faut pas déconner," c'était dans la soirée du 17/08 dernier, pour une autre amie qui séjournait en Corse...

Début de réponse ici: https://www.francetvinfo.fr/meteo/orages/meteo-des-orages-particulierement-violents-sont-attendus-entre-l-auvergne-et-l-alsace-explique-un-previsionniste_5943773.html

Du mieux dans la mise à jour de 10h. On évoque désormais "des rafales pouvant atteindre, voire ponctuellement dépasser les 100-130 km/h" et "des phénomènes tourbillonnaires possibles". Et surtout, dans "Prévisibilité et incertitude": "De l'Auvergne au Nord-Est, les orages pourraient présenter un caractère exceptionnel"

Avec la dernière version de la carte de vigilance, on se disait que l'ajout de la rubrique "Prévisibilité et incertitudes" allait permettre de traiter enfin la prévision météo sous l'angle de la probabilité et du risque. Et donc ce matin, dans cette rubrique: "Un deuxième épisode fortement orageux est possible en soirée de l'Occitanie au massif Central. " (oui certes, mais encore?) Alors on se dit que la rubrique "Qualification" est peut-être plus adaptée? "Situation orageuse d'été nécessitant une vigilance particulière dans la mesure où il existe une forte probabilité de phénomènes violents (fortes rafales, grêle, fortes pluies, foudre)" Superbe copier/coller de toutes les vigi orange orage depuis 20 ans. On en est donc toujours là. C'est donc si difficile que ça d'évoquer le fait qu'il y a risque d'événements extrêmes, et qu'il convient d'être particulièrement attentif à l'évolution de la situation...?