steph44

J'ai aussi mentionné la baisse du prix possible du D800 dans mon message précédent, désolé de ne pas avoir précisé qu'il s'agit du prix. Citation "NB: Le D800 devrait logiquement baisser." PS: Je sais qu'il assure le D800, j'ai vu la photo de coucher de soleil, mais aussi un test par un pro. J'ai testé ses réglages pour voir, même si je n'ai pas le D800.

Je ne sais pas si c'est une coïcidence, mais le Nikon D810 vient de sortir et sera commercialisé à partir du 17 juillet 2014, au prix de 3199 €. Il est équipé du processeur expeed 4 et de quelques améliorations. . NB: Le D800 devrait logiquement baisser.

"Bon finalement, je viens d'acheter le Canon 1200D avec objectif 18-55 mm" J'espère que ce réflex vous apportera de la satisfaction. "J'ouvrirai un autre topic pour vous faire parvenir mes photos (cela tombe bien, peut-être quelques orages ce week-end )." Ce sera un plaisir de voir le résultat. Peut être qu'il y aura quelque chose dans la nuit de mardi à mercredi. Quelques conseils pour la prise de vue: - la toute première étape est cruciale. Quand on reçoit un boitier neuf, la batterie est à plat, et il faut la recharger, en priorité. - désactiver l'autofocus et mettre en manuel - régler le diaphragme à F/7,1, la vitesse en bulb, et le mode de déclenchement, en "télécommande instantanée" (Note: J'ai remarqué un nouveau bouton sur mon D5200, un bouton qui me permet de choisir directement le mode de déclenchement. Le problème c'est qu'il m'arrive souvent de le confondre avec le bouton qui règle le diaphragme, surtout quand mon regard est posé dans le viseur Je me suis habitué pendant 5 ans à mon D40 et quand je suis tombé sur le D5200, j'ai un peu perdu mes repères) - zoomer à 55 mm - Faire la mise au point manuellement sur une source de lumière lointaine (100 mètres minimum), comme par ex, un lampadaire - régler le zoom à 18 mm - poser le réflex sur le trépied - Déclencher et attendre l'éclair - Dès que l'éclair se manifeste, il faut appuyer le plus rapidement possible sur la télécommande, afin que l'éclair ne s'efface pas. Oui, peut être qu'il y aura quelques orages samedi soir.

Bonsoir. Ce n'est pas grave, car c'est le partage qui compte et je ne trouve pas que c'est raté. Aussi, j'aime bien revoir la région que j'ai quitté en novembre 2012.

Oui, c'est une bonne idée. Son piqué est un peu mieux que mon d5200, mais est moins bien que le D3300. J'ai fait une comparaison avec mon D5200, sur le sharpness, en regardant le "field map", avec comme réglage. 18 mm de focale et en ouverture F/8, mais le D3300 fait mieux pour 80 euros de plus. NB: Le canon EOS 1200D a un meilleur piqué que mon Nikon d5200, cependant le Nikon D3300 fait mieux, quant au test du "fieldmap". Mon Nikon D5200 coûte avec l'objectif de base, 599 € Le Nikon D3300 coûte avec l'objectif de base, 499 € Le Canon EOS 1200D, coûte avec l'objectif de base, 419€ NB: Le canon coûte 180€ de moins que le D5200, 80 euros de moins que le Nikon D3300 Verdict: Le canon présente un meilleur piqué, une meilleure gestion des effets indésirable, dont les distorsions, le vignetage et les aberrations chromatiques, par rapport au d5200. Le choix du canon fera qu'avec votre budget de 600 €, vous pourrez disposer de 181 € pour le trépied et la télécommande, mais à quel prix et avec quels sacrifices. Il serait plus judicieux de choisir le D3300 pour avoir une meilleure dynamique, un meilleur piqué et une bonne profondeur de couleurs. Voici la comparaison, entre le Canon EOS 1200D, le Canon EOS 400D, le Nikon D3300. à vous de jugez si vous voulez mettre 80 euros de plus pour avoir mieux. Vous pouvez cliquez sur l'onglet "measurements", pour constater que le Canon EOS 400D a une meilleure profondeur de couleur que le Canon EOS 1200D, ce qui est un comble, et que le Nikon à une bien meilleure plage dynamique que les deux reflex de Canon (entre 11 ev pour les canon et presque 13 ev pour le nikon, il n'y a pas photo). Voici ma dernière photolive avec l'utilisation d'un flitre polarisant. NB: Avec le filtre polarisant, le rendu des éclairs n'est pas surexposé, et c'est net. Ce qui m'étonne, c'est que j'avais fermé à F/5,6 avec le nikkor de base, et selon dxomark, à cette ouverture, le piqué devrait être plutôt passable, mais bon, personne n'a la science infuse Je suis juste un peu surpris d'avoir découvert que le canon eos 1200d fait un peu mieux que le D5200 pour 180 € de moins (voir plus car j'ai payé mon D5200, bien plus cher que son prix actuel), cependant, il n'en reste pas moins qu'il fait moins bien que le D3300. Quelques indication sur l'exif: 400 iso temps de pose: 30 secondes (j'ai bidouillé le raw, donc elle parait sous-exposée) ouverture F/5.6 (je vous conseille F/7.1 pour les orages) Balance des blancs: halogène (j'ai corrigé la balance des blancs qui était trop froide) Le seul défaut du Nikon D3300, c'est un effet de moiré qui peut être visible, mais pour le reste, il excelle.

"le D7000 est de plus tropicalisé" Une tropicalisation marketing, oui. Par ex: Le D700 est tropicalisé pour de vrai et non, partiellement. Il suffit de vérifier les informations pour s'en rendre compte. La tropicalisation est (visiblement) réservé aux pros. C'est vraiment dommage, car c'est vraiment utile par temps d'orage.

"Je te soutiens bien que c'est le cas avec mon D5100. Le passage d'une ultra 8go à une extrême 16go à modérément augmenté la vitesse au déclenchement une fois la mise au point automatique effectuée et la vitesse en rafale... j'ai testé avec les deux cartes et c'est flagrant. Aurais-je un appareil extra-terrestre?! Es-ce mon imagination?! " Non, rien d'extraterrestre. J'ai torturé mon APN en faisant des rafales en raw et au bout d'un moment, le buffer a saturé Aussi, chaque raw pèse 26 Mo, dont c'est parfaitement logique. J'ai une kingston ultimate de 64 go, car je voulais aussi faire des vidéos.

"Arrête de suivre à la lettre les test de Dxo Mark !" Je me fies à ces résultats, pour me repérer. Aussi, pourquoi des testeurs s'embêteraient à jauger des capteurs, pour au final qu'on leur dise qu'ils ont fait tout ce travail pour rien ? "J'utilise un D7000 avec un Sigma 18-35 F/1.8 Art, et il est tout sauf mauvais, la piqué te met une véritable claque dans le visage" Le sigma 18-35 F/1,8 est le meilleur objectif de la gamme DX, dont évidement que ce n'est pas mauvais, mais les faits sont là. Les nouveaux modèles sont censés être plus précis que les anciens et non l'inverse, pour faire face à la concurrence. Le D7000 n'est pas mauvais, car c'est du haut de gamme, mais les réflex moyen de gamme ont fait de gros progrès grâce au nouveau capteur de toshiba et on dépassé le D7000 en terme de piqué, et c'est vérifiable, justement, en regardant "la field map" en "sharpness". "Il faut pas juger sur le piqué en pixels mais plutôt regarder la "field map" en "sharpness"" Je regarde aussi le "field map". Même en regardant la "field map", j'observe que le D7000 manque d'homogénéité dans le piqué par rapport au D5300. C'est juste un constat et respectant les heures de travail des testeurs, je n'oserai pas les faire passer pour des menteurs. "Puis pour l'idée du filtre passe-bas c'est kif-kif" Certains testeurs ne sont pas de cet avis: Test du d800e. Citation: "À nouveau, nous sommes face à une réalité physique. Sans filtre passe-bas le piqué est meilleur, il devient même exceptionnel, par contre, revers de la médaille, un effet de « moiré » peut être observé." Source: http://blog.darth.ch/2013/02/11/test-terrain-nikon-d800e/ "L'idée de retirer le filtre passe-bas c'est "d'après-moi" un argument marketing ..." Le mot "risque" serait plus adapté que le mot "marketing", car c'est à double tranchant, à savoir un meilleur piqué pour un risque d'effet de moiré, bien que je ne nierai pas qu'il y a du marketing et c'est à mon avis, la concurrence qui veut ça. Les APN numérique de Ricoh n'ont pas ce filtre et cela explique comment les photos produites ont un bon piqué. Je me souviens d'avoir vu des photos de test très détaillées venant d'un compact ricoh et je soupçonnais l'absence de ce filtre, mais ma vérification a confirmé mes soupçons. à mon avis, Nikon a juste repris l'idée de Ricoh. Vous ne rêvez pas, c'est bien un compact. "je passe au FX D800 histoire de monter en Iso et d'avoir une bonne dynamique" Pourquoi pas. Je préfère investir dans un terrain (meilleur point de vue), et pour 2700 euros (prix du reflex), on trouve même des vergers. Quoi de plus poétique que de prendre des photos en mangeant des fruits. PS: Je vois beaucoup d'avis favorable sur le D7000. Pourquoi pas, après tout ?

"je vous recommande d'aller sur http://www.digit-photo.com" Cyclone30, je crois que je vais également prendre ce conseil pour moi. "en reprenant le post de steph44 plus haut, la télécommande est à 20€ contre 30 à la fnac" ooops

De rien. Si je vous ai indiqué le Nikon D5300, c'est pour pour répondre au mieux à votre demande, quand à la précision et à la réactivité, et ce, même si le prix est élevée, mais en réalité, ce boitier talonne les réflex pro en terme de piquée, quand il est monté avec certains objectifs. Le D3300 est un bon compromis pour les petits budgets. L'intérêt du Nikon d3100 c'est le prix, mais le piqué doit être moins élevé, si bien que ce choix reviendrait à sacrifier le potentiel des objectifs dx, dont la précision et la réactivité, car vous passez sur le processeur expeed 2 (le Nikon d3300 est pourvu du processeur expeed 4 qui donne une bien meilleure réactivité et une rafale plus rapide). Je tenais juste à apporter quelques précisions techniques, parce que ces informations sont importantes. Le D3100 donne, malgré tout, de bonnes photos (Le piqué et la réactivité sont quand même en retrait par rapport au D3300), mais si votre choix est réellement fait sur le nikon D3100, j'espère que vous n'aurez pas de regrets, car je préfère présenter les choses honnêtement, que de vous induire en erreur. Pour le trépied, je vous conseille celui-ci: Manfrotto MK394-H (il est très stable) Pour la télécommande, il y a celle-ci à 30€ (c'est la même que la mienne): télécommande ML-L3 NB: Pour les piles, c'est CR2025. J'aimerai venir sur cette citation: "une carte SD de type : extrême (ça augmente légèrement la rafale et la vitesse de déclenchement)." - C'est faux. J'ai moi-même une carte extrême (kingston ultimate. 90 mo/s en lecture et 45 mo/s en écriture) sur mon D5200 et quand le buffer commence à saturer, ça passe à une photo toute les deux secondes, et avec le processeur expeed 2, ce n'est même pas la peine d'en parler ...

Le nikon D5300 est très réactif quand à l'autofocus, et son piqué avec le "Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A Nikon" (qui coûte environ 740 euros) , atteint un niveau professionnel (18P-Mpix), cependant, il s'en rapproche toujours avec un objectif plus modeste comme le "Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Nikon" (à peu près à 380 euros), dont 15P-Mpix. En dessous, c'est le Tamron SP 17-50mm F/2.8 Di II XR VC LD (à peu près, 376 €), mais pour 4 euros de moins on perd, 1P-Mpix de piqué, donc le meilleur rapport qualité/prix reste le "Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Nikon". On peut aussi se contenter de l'objectif de base (AF-S DX NIKKOR 18–55mm f/3.5–5.6G VR II), mais ce que j'ai appris, c'est que ce reflex tient bien mieux les objectifs DX que mon d5200, qui fait 14P-Mpix avec le "Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A Nikon", et même mieux que le semi-pro D7100, qui fait 17P-Mpix, en piqué. Le Nikon D3300 (à 500 euros) se débrouille aussi bien que le Nikon d7100 en piqué, avec 17 P-Mpix, monté avec le "Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A Nikon". Pour info: Le Nikon D7000 avec le "Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A Nikon", ne fait que 11P-Mpix, une horreur pour un réflex semi-pro, ... Pour résumer: Il semble que chez Nikon ce soit le Nikon D5300 qui arrive mieux à exploiter les objectifs DX Chez Canon. Le Canon EOS 700D à un piqué de 15 P-mpix avec le "Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A Canon", cependant il coûte 186 euros de moins que le nikon D5300, mais face au Nikon D3300 dont le prix avoisine également les 500 euros, le piqué est en retrait. CCL: Le meilleur rapport qualité/prix pour les petits budgets est le Nikon D3300, mais avec l'objectif de base, ce n'est pas terrible, et le rendu est globalement sous exposée, cependant, le piqué reste exceptionnel pour un réflex de cette gamme. Le meilleur rapport qualité/prix est le Nikon D5300, car même avec son objectif de base, il s'en tire plutôt bien entre F/8 et F11. Aussi, pour les objectifs, aucune obligation d'achat car le principal est d'indiquer un boitier qui exploite au mieux les objectifs dx, et parmi les meilleurs, il y a dans l'ordre, le nikon d5300 (premier), le nikon D7100 (deuxième) et le nikon d3300 (troisième). Pour les FX, le premier dans le classement, c'est le D800E, avec une précision microscopique. Quelle bonne idée audacieuse d'avoir supprimé le filtre passe-bas ! J'espère que mes conseils ont été utiles.

Ces photos du Morbihan me rappellent de bons souvenirs.

Merci pour cette précision et c'est vrai qu'il y a sur photolive, des photos de neige, de grêle, de gelée, de rosée, ou d'inondation, avec 0% de ciel visible, l'essentiel étant la visibilité du phénomène.

Bonsoir. Cette photo a été (probablement) refusée à cause de la proportion du ciel qui doit représenter 1/3 de la photo (minimum), si je me souviens bien, même si le reflet sur le lac, renseigne plus ou moins l'état du ciel. L'exploitation du reflet du lac pour dupliquer le passage de la lumière du soleil dans le feuillage de l'arbre, est originale. C'est toujours un régal des yeux de voir des photographies avec une légère brume et la rosé sur les plantes, qui donne envie de se lever aux aurores pour apprécier ce spectacle, avec tous les sens possible, car se contenter de la vue dans un moment pareil est un vrai gâchis. Une vidéolive donnerait plus d'immersion, mais c'est juste une idée ...

"Perso avec le recul je me dis de plus en plus que l'important c'est pas toujours de ramener des photos pour les montrer, c'est de vivre surtout des moments beaux et intenses, pour soit." J'aimerai revenir sur cette affirmation. Il n'y a rien de gênant à "ramener des photos pour les montrer", car tout l'intérêt est dans le partage de ces moments intenses, et les vivre sans les partager est un vrai gâchis. Et puis, ça fait plus de six mois que je n'ai pas ramener des photos, quand bien même il y a eu des épisodes que j'aurai pu partager pendant cette période. Je dis que "c'est bien vrai", car il y a eu des moments, ces six derniers mois, que j'ai gardé pour moi, parce que j'avais d'autres priorités ou des responsabilités à assumer.

Bonsoir Damien49. "Tu habites Saint Nazaire, donc tu as la mer pas loin non ?" ça fait plus d'un an que je n'y habite plus, mais à Saint-Nazaire, au dessus de la base sous marine, il y a une terrasse avec des possibilités de s'abriter sous des poutres épaisses de béton armée, en cas de grêle, avec une vue imprenable. Mes informations de profil ne sont pas à jour. J'habite à Meillant dans le Cher, et dans mon jardin, c'est encore pire, car les arbres couvrent l'horizon visible, à l'ouest, au nord et au 3/4, à l'est. "Ce n'est pas moi qui vais te convaincre d'aller te balader en vélo au milieu d'un champ dégagé avec un parapluie en plein orage." Je m'efforce d'appliquer des consignes basiques de sécurité: - Je regarde si ce n'est pas trop arboré - Je prépare un abri qui ne contient aucune armature métallique. Je bricole le tarp avec une armature plus sécurisante, dont des branches d'arbres de 1 cm de diamètre, coupés à la hauteur du sac, maintenues par des fixations, et le tout, monté dans des ourlets en tissue. Un arceau (en demi-cercle) pour la base, deux arceaux (en demi-cercle) pour le dessus, et deux arceaux de maintient, qui partent de la base (en arrrière) jusqu'au sommet et qui maintiennent les deux du dessus. - Il me semble que mon trépied est métallique, et je crois que c'est ce modèle. Il est en aluminium. Je vais peut être bricoler un support (pliant ou démontable), qui sera dans le sac de la tente, pour mettre mon gorilla pod dessus. Et j'ai vu des photolive à se faire dresser les cheveux sur la tête, où on voit la foudre tombé à quelques dizaines de mètres, comme ici, mais ce risque est acceptable quand on regarde la valeur scientifique d'un tel cliché, et ça me donne envie d'en faire autant. "Perso avec le recul je me dis de plus en plus que l'important c'est pas toujours de ramener des photos pour les montrer, c'est de vivre surtout des moments beaux et intenses, pour soit." C'est bien vrai. à part ça j'ai repéré un objectif très prometteur avec un bon rapport qualité/prix , c'est celui-ci. J'ai fait un tour sur dxomark pour voir, ceci dit, je teste aussi selon mon propre ressenti.

Bonsoir Damien49. Je m'attendais à ce que l'on parle de mon point de vue. "Même autour de chez toi, tu n'as pas ça ?" Oui, c'est possible, mais ces endroits sont rares, car c'est très arboré où j'habite et comme l'orage se déclenche presque toujours au sud, l'idéal est de trouver un terrain qui est dégagé au sud, et il y en a bien un, à ma connaissance qui se trouve à environ 1 km, mais je ne sais pas si c'est une bonne idée de déballer mon matériel comme ça, au milieu de la route, donc, tout dépend aussi du terrain où je pourrai poser mon abri avec mon matériel. Je compte m'acheter un tarp, car le matériel n'est pas étanche à la pluie, mais contre la grêle, autant oublier. De plus, les mâts sont en acier et ce n'est pas très intelligent de déballer ce genre de matériel en plein orage. Aussi, Je ne dispose pas de véhicule pour m'abriter. Sinon, je comptais acheter un terrain où je peux construire un abri pour les prises de vue et le choix d'un carport me parait mieux adapté pour cet usage, car l'orage ne se déclenche pas toujours au même endroit et ce type d'abri permet de cadrer dans toutes les directions, en toute sécurité. Par défaut, le point de vue de ces photos est un bon compromis entre la sécurité (je peux utiliser mon gorilla pod en plastique sur mon balcon en bois) et un ciel qui n'est pas trop caché, et autant dire que de l'autre côté c'est pire. Le seul inconvénient, c'est la pluie, quand le vent est de secteur sud. "les maisons cachent l'essentiel du ciel". - Ce ne sont pas les maisons qui cachent le plus le ciel, mais les arbres, si on observe bien. Il y a des clichés sur photolive où c'est bien pire, avec des toitures qui cachent davantage le ciel. Ceci-dit, l'auteur de cette photo avait une bonne excuse (cheville cassé), mais cela ne veut pas dire que je n'en ai pas une (pas de véhicule qui me permet de m'abriter, et, à priori, personne ne prend des photos sous la pluie, avec un reflex numérique). "la nuit tu n'as absolument pas besoin de cellule de déclenchement,d'ailleurs personne ne l'utilise de nuit." - Je n'en ai pas, de toute façon et ce que je sais, c'est que de jour c'est pratique, car à des vitesses d'obturation plus grande, on est obligé de faire des rafales, mais la nuit, on risque d'avoir des clichés sous exposés, cependant, avec des reflex numériques qui tiennent de mieux en mieux les isos, je me dis que ce n'est pas impossible.

C'est vraiment dommage que la grue ait caché l'impact sur le Puy de Dôme, car c'est vrai qu'il y a une antenne sur ce volcan: http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-177852-tout-un-symbole.html#photo6

Bonjour à vous. J'utilise the gimp avec le plugin "exposure blend". Il ne faut pas oublier de faire apparaître les calques avec ctrl + L (je mets le l en majuscule pour ne pas qu'il soit confondu avec un i majuscule), après avoir traité les trois photos. C'est gratuit, et cela donne de bon résultat quand on choisit bien les effets (valeur, écran, ou multiplier donnent de bons résultats) sur les calques (calques que l'on peut dupliquer autant que l'on veut pour ajouter plus d'effets), et on peut aussi, faire varier l'opacité des calques (NB: on peut faire un calque additionnel pour le filigrane). Peut être que je ferai un topic quand j'aurai une bonne maîtrise de ce plug-in. Je précise que je travaille avec des images tiff en 16 bits, même si mes fichiers raw sont en 14 bits, et en dépit du fait que le logiciel affiche des messages d'erreur, cela ne nuit en rien au résultat final. J'espère que ces informations vous sont utile. PS: Pour developper mes fichiers raw, j'utilise le logiciel UFRAW, et c'est avec le logiciel que j'enregistre au format tiff en 16 bits, ce qui fait que mes raw qui pèsent une vingtaine de Mo, en pèsent une centaine.

Bienvenue dans mon univers (celui des curieux),et si je n'étais pas un curieux, ces clichés n'existeraient simplement pas, et je ne perdrais pas mon temps à user des cycles de batterie, des Go, et mes articulations (à l'endroit où je fais mes prises de vue, on est un peu à l'étroit. Heureusement que je fais du yoga.), pour capturer un orage en observant le phénomène jusqu'au dernier éclair. Le temps que l'on consacre à notre passion a bien plus de valeur qu'une once d'or, car c'est une part de vie, mais peu de gens en ont conscience. Quand je regarde sur photolive, un cliché où je constate un travail artistique très poussé, je perd mon sens de l'humour, car c'est une partie de l'âme de l'auteur qui a été introduite dans cette oeuvre, mais peu de gens en ont conscience. C'est cette conscience qui nous fait réaliser notre humanité, et j'ai toujours les deux pieds sur terre pour observer le ciel, mais ce n'est pas parce que l'on observe le ciel que l'on doit négliger la terre que nous foulons. C'est pourquoi, je vais essayer au mieux, d'équilibrer la luminosité, ... sur terre comme au ciel, amen PS: Je réserve d'autres surprises. PS2: Je préfère un monologue au silence, car il n'y a que les lâches les imbéciles et les serpillères qui acceptent la morosité sans broncher.

Bonjour à tous, j'aimerai partager mon expérience de cette soirée. La chose la plus curieuse que j'ai observé, c'est la vitesse à laquelle l'orage s'est terminé, jusqu'à ce que les bolteks ne détectent plus rien. Voici une sélection de ce que j'ai capturé ce soir-là. J'espère que cela vous intéressera, car j'ai peut être manqué des épisodes diurne, mais je ne suis pas très doué pour capturer des orages dans ces conditions (Je n'ai pas de "cellule de déclenchement", je fais ça au pif). Personne n'est parfait, mais chacun peut apporter sa pierre à l'édifice selon ses capacités: PS: J'ai mis délibérément les photos dans l'ordre chronologique pour que chacun puisse apprécier l'évolution du phénomène, à savoir, un orage en fin de vie.

Pour enchainer sur une autre photo, je n'ai pas abordé l'idée originale de prendre une photo dans un champ de blé. Voici cette photolive de Albert Sanchez: http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-177630-supercellule-de-folie.html#photo6 NB: J'ai appris q'un champ de blé offre non seulement une bonne vue, mais aussi, une bonne protection contre la foudre (ce que m'a dit un professeur de physique). Bon partage /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

PS: Il y a aussi cette très belle prise (l'exposition est équilibrée sur toute la photo et les éclairs ne sont pas cramés. Cette photo a été prise en grand angulaire. Il existe des objectif en 10-20 mm , mais ça coûte une petite fortune, presque le prix d'un boitier neuf.): http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-177830-braoum.html#photo6 Ah zut, j'ai posté la même. Bon, ce n'est pas grave, ça arrive /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Encore une pour la route: http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-177833-foudre-en-plaine-de-l-aude.html#photo6 NB: à ceux qui veulent en faire de belles: F/8, 200 iso (20 secondes minimum) ou 400 iso (15 secondes minimum), balance des blanc (ensoleillé ou fluorescent légèrement chaud) Bonne chance à tous et continuez de partagez, s'il vous plait /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour à tous. Et celle-ci, est vraiment réussite: http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-177772-orage-camargais.html#photo6 J'ai mis 5 étoiles bien mérités.