sebb

bonjour, apres une matinée couverte avec quelques averses soit 3mm, des précipitations plus serieuses ont l'air de s'installées avec des pluies à caractère orageux. oui, à suivre température 10.2°C

effectivement 14,6°C c'est beaucoup en constatant les températures autour, je vais donc repositionner ma station; ceci dit la vérité n'était sûrement pas si éloignée avec une tx de 13,1°C relevée par Dudule tout comme la station de Nantes. D'autant plus que à 12h00 j'avais 11.2°C. actuellement 6.9°C, ciel couvert 6/8.

ok, et de ce fait je suppose que l'on peut en déduire que l'augmentation du traffic aerien et probalement celle du méthane pourrait engendrer davantage de vapeur d'eau, donc une amplification de l'effet de serre/ encore un point qui va à l'encontre du refroidissement de quelque hémisphère que ce soit.

bonjour, comme dans le reste de la region le ciel est parfaitement dégagé mis a part quelques jolis cirrus qui témoignent de la proximité d'un perturbation. température actuelle:14.6°C

Je pense que la neige fond(à l'ombre) plus vite dans certains cas que dans d'autres; en effet lorsque suite à une chute de neige le temps est sec avec un ciel bien bleu, sans trop de vent et assez froid (4 à 5°C l'apres midi sous abri) la neige fond peu vite car d'une part le sol est gelé toutes les nuits ce qui créé une sorte d'ecran au raz de la neige. Donc le sol à de bonnes chances de rester geler toute la journée alors que la température à 1m est largement positive. A contrario, par temps couvert, une même couche de neige pour une même température va fondre plus vite car dans le même temps, le sol ne sera pas gelé en raison d'un rayonnement du sol refoulé. Le sol va absorbé les rayonnements qui passent au travers des nuages, donc les 4 ou 5°C vont concernés le sol aussi. C'est pour cette même raison que lorsqu'il neige par 0 ou -1°C, on observe beaucoup de temps avant de voir la neige tenir sur les routes, contrairement aux objets dans l'air. j'ai parfois lu un débat la-dessus mais le constat est toujours le même.

bon je viens me lamenter: en vendée, on a pas vu la couleur de la neige de l'hiver tout comme ce weekend, on a: -pas de froid; pas de chaleur; pas de manque d'eau; pas trop d'eau; en marge des tempêtes; en marge des gros orages; bref le climat tempéré à l'extreme donc le climat ideal<< /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

bonjour, temps gris 8/8, température de 9.4°C tn:1.2°C comme annoncé la neige ne s'est pas manifestée ici.

la fin du front vient de passer en se terminant par un bon grain qui a pu blanchir les routes quelques instants.

bonjour, ciel clair qui semble avoir tendance à se couvrir avant peut-être un peu de pluie. température actuelle:8.5°C

En effet, je pense que le CO2 est la cause du réchauffement mais de manière directe et différée. Outre son effet direct, avec les 7 à 8 milliards de tonnes de ce gaz rejeté annuellement par l'activité humaine, passant ainsi de 275 partpm à 380 partpm, et sa durée de vie que je ne connais pas bien (1 à 2 siècles), mais longue à l'échelle humaine, il me semble intéressant d'évoquer les éléments touchés par cet effet direct, qui à leur tour deviennent cause du réchauffement. D'où le cas de la vapeur d'eau qui est le gaz à effet de serre le plus présent dans l'atmosphère soit une concentration moyenne de 10 000ppm, avec en plus une efficacité 5 à 8X supérieure à celle du CO2. S'intéresser à l'évolution de la vapeur d'eau me parait donc légitime, et apres quelques recherches modestes malgré tout, je ne ressors rien de bien concret sur son évolution. C'est sans doute que son rôle et surtout que son évolution est complexe à cilbler, en raison d'une durée de vie très courte, quelques jours semaines ou mois tout au plus. Néanmoins plusieurs articles comme sciencev prétendent que l'homme influe sur la vapeur d'eau en haute altitude et peu sur la vapeur d'eau en basse altitude (échelle troposphèrique). Ce qui ne veut rien dire à mon sens. Si par exemple ce "peu" correspond à +1%, en partant de 10000ppm on arrive à 100ppm supplémentaire depuis le début industrielle. Autrement dit avec 5X plus d'efficacité que le CO2 on en serait à +500ppmeq alors que le CO2 n'a augmenté que de 100 à 120ppm. Ce phénomène me parait logique car plus l'air est chaud plus celui-ci peut contenir de vapeur d'eau. Je m'interroge donc sur ce point car il est incontestable que la courbe d'évolution de la température suit celle du CO2. -soit le tx moyen d'humidité est de plus en plus faible et donc la quantité de vapeur d'eau est restée inchangée. -soit les nuages augmentent ce qui s'oppose à l'augmentation de vapeur d'eau. -soit le CO2 n'est que l'électrochoc (mais bon c'est ironique....je ne pense pas que les 2500 scientifiques du GIEC et tous les autres se soient trompés) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> -soit autre chose que j'ignore entre en jeu.//seb

Merci Treize vent, là au moins, illustration à l'appuie, il n'y a plus de doute sur la signification de cette "expression courante en prévision".

rien d'exceptionnel à signaler aujourd'hui avec un temps de mars quand le flux est au nord, quelques averses de gresil/neige roulée au moment le plus doux de la journée tx avant averse:7°C Et ce soir ben maintenant que la température est plus basse (1.4°C), plus aucune activité à cause de la nuit. bonne nuit.

Oui, il faudrait un gros paquet nuageux en fin d'aprem pour espérer de la vraie neige dans notre region

bonjour a tous, apres une belle matinée, les cumulus congestus donnent des averses tres breves de neige roulée ici, soit 2 en une demi heure; mais bon pas grand chose à espérer avec 7.3°C, sauf une averse nocturne prolongée. bonne apres-midi.

Pas vraiment de surprises visiblement, de la neige dans l'est (pas si étonnant en cette periode), quelques bonnes averses neigeuses sur les cotes de la Manche, rien ni à l'ouest, sud ouest, sud est donc une situation intéressante à suivre, mais pas d'étonnements. bonne journée a tous. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

journée intéressante aujourd'hui aux herbiers avec une perturbation suivi par une forte averse de gresil puis d'autres petites averses de gresil tres modestes. soit 8.5mm depuis 7h00 ce matin. tx:9.4 température actuelle:5.4°C, toujours pas de baisse suffisante, et espérer la neige.

temps couvert et humide avec des pluies faibles à modérées. pression 997 température actuelle: 10.8°C Donc aucune baisse pour l'instant.

A mon avis, les départements qui risquent de tirer leur épingle du jeu seraient la Touraine, le Poitou (principalement sur la Gâtine et l'Est/Sud Est de la Vienne), et le Confolentais. J'ai bien peur que pour tous les autres se ne soient que de la pluie, ou neige et pluie mêlée tout au mieux. oui je suis tout à fait de ton avis jepeto86 concernant les zones geographiques susceptibles de recevoir de la neige proprement dit. Bonne journée

je persiste en voyant les derniers runs que seule une petite dépression peut nous ammener de la neige de manière réelle sur des departements comme la Loire Atlantique, Vendée, Charente. Car nous avons souvent observé que les averses sont sonvent limités et moribondes dans nos regions dans une telle situation; on voit un cumulonimbus arriver et puis finalement rien, la phase de dissipation est largement entammée ou l'air tro sec (virgas impressionnants sous l'effet de la nature des précipitations avec quelques gouttes, neige en grain ou flocons jusqu'au sol), l'activité restant concentrée avant l'estuaire de la Loire, voir juste sur les départements qui bordent la Manche. Concernant les perturbations principales, celles-ci se font généralement sous forme de pluie, et ce, même par flux de nord sauf en fin de front, car l'onde principale reste Ouest vers Est, et donc le détournement ne suffi pas. J'ajoute pour ceux qui voient un risque de neige avec la perturbation du weekend que l'isothermie ne fait pas non plus baisser la tempérautre de 5°C, il faudra donc probablement que celle-ci soit inférieur à 3°C par temps couvert /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">avant le début des précipitations qui elles-mêmes devront être suffisament conséquentes et régulières; le timing joue aussi beaucoup. Je trouve les models un peu juste pour l'instant (T°C au sol), mais le potentiel est bien là à 850. C'est pour cela que je prévois de la neige que si une dépression secondaire se creuse presque sur place, permettant des précipitations assez durables et importantes sous forme de neige par principe d'isothermie. Mais les models n'évoquent pas vraiment cette situation mais rien n'empêche cette évolution non plus, pour l'heure, j'observe plus un risque de front secondaire, mais ceux-ci seront sans doute maigrichons en arrivant par chez nous. bonne soirée. merci de me corriger si il y a des incohérences, ce sont mes premières prévisions de débutant! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> sebb

Un anticyclone qui s'effondre est un terme pratique pour faire vite, et continuer les prévisions à l'aide des models. Pour autant, il est compréhensible que un A n'est pas une barrière en soit pour les raisons évoquées par Gombervaux; Au final si je cumul vos différentes réponses, je dirai qu'un anticyclone qui s'effondre qualifie un anticyclone resté plusieurs jours à peu pres au même endroit, se mettant à faiblir en raison d'une onde planétaire qui restait stationner, au lieu de circuler vers l'Est.

Et bien la petite gelée de ce matin (-1.6), est remplacé par une journée agréable qui oscille de 11 à 14°C avec même une pointe tout à l'heure à 14.6°C à la faveur d'un espace large en temps entre 2 cumulus (3/8) Sans vent, l'atmosphère est en phase avec le calendrier cad presque printannière... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Effectivement au regard des runs, rien ne semble empêcher les fronts secondaires, et surtout la formation de minimum dépressionnaire; d'ailleurs ces petites dépressions sont selon moi le seul moyen d'avoir réellement de la neige en plaine <150m d'alt. D'ailleurs étant d'une région douce, la neige n'est vraiment significative que lors de formations de dépressions secondaires. Mais bon, pour l'heure je pense que tout le monde devrait d'ici mardi voir tomber à un moment ou l'autre autre chose que de l'eau à l'état liquide, à l'exception des régions méditerranéenne.

Bonjour, pour ma part, je suis passionné de météo (3) depuis l'âge de 8-10ans, et ca ne me lâche plus. J'ai entrepri des études environnementales qui m'ont permi de m'intéresser autant au climat qu'à la meteo, avant de changer de domaine d'étude. Pour l'heure je suis sur IC depuis ce début d'année, et je trouve que c'est le forum ideal pour développer cette passion.

suggestion: De manière générale s'il pleut alors que les conditions à 500 et à 850 sont favorables à la neige, c'est bien sûr que la température de la masse d'air au sol est trop élevée. S'il n'y a pas de vent, la LPN peut descendre car selon le principe de l'isothermie la température va descendre. En effet, le phénomène est facilité parce que l'air à refroidir est le même depuis le début de l'averse, ce qui implique que ce volume d'air transfert progressivement son energie aux gouttes d'eau froide, ce qui abaisse progressivement sa température, jusqu'à atteindre l'isothermie.

Oui le CO2 n'est pas le seul facteur à prendre en compte, la vapeur d'eau est nettement plus efficace et bien plus présente, on parle de 10 000ppm face a 400ppm pour le CO2, bref sans faire état de chiffres (facilement contestable),