sebb

Beau temps aujourd'hui toute la journée même si des nuages ont défilés cette pares-midi, des passages nuageux 3/8 issus de l'étalement de cumulus formés dans un ciel plus instable plus au nord. tx:8°C

Effectivement, alors que les hivers sont plus doux ces 30 dernières années, la durée du risque de gel reste la même; d'autant plus que comme l'a dit Marot, les fins d'hiver ont même tendance a être plus froide ces dernières années, avec pour conséquences un hiver peu froid mais qui n'en finit pas. situation embarassante pour la végétation.

Effectivement on semble bien observer un décalage de l'évolution des anomalies entres les 2 hémisphères en raison des éléments évoqués par Williams. Cela dit, on n'y trouve pas pour autant un argument justifiant la thèse d'Alain selon laquelle on pourrait observer "un découplage de l'évolution entre les 2 hémisphères." Un découplage serait une différenciation avec 2 systèmes non reliés, or j'ai plutôt l'impression que l'on a simplement un décalage temporel, avec comme cela a été dit, au nord l'impact humain, et au sud l'évolution naturelle donc plutot solaire à l'heure actuelle. Mais n'oublions pas que l'on considère avec imprécision qu'une goutte d'eau met 1000 ans pour effectuer un cycle, donc peut-être plutôt parler de décalage temporel même si le réchauffement plus important au pôle nord qu'à l'équateur, peut nuire a l'AMO. De plus, le niveau des oceans s'élève de 2.5mm/an pour tout le globe, (marge de +/-30% selon les documents que j'ai lu avant de poster), alors que la cause est essentiellement dû au Nord. Et puis, en liaison avec cette élévation du niveau de la mer, je pense qu'il serait judicieux de connaitre l'impact sur la composition de l'eau, il y a normalement moins de sel par litre, reste à voir si cela est répartit et représentatif sur la glace de mer ou non. ma réponse globale au topic: GIEG 2007: "[...] l'impact des émissiones humaines sur celui-ci dépasse désormais de cinq fois celui des variations solaire [...]"

ok, ben merci pour les réponses, j'en retiens ainsi qu'on dira qu'un anticyclone s'effondre quand celui baisse d'intensité, permettant ainsi l'arrivée d'un temps dépressionnaire qui met fin à une situation donné. Donc si on l'illustre dans le contexte actuel, un effondrement de l'anticyclone serait synonyme de la fin de la descente froide sur le pays, bien que d'autres facteurs peuvent eux aussi stopper la descente d'air froid.

"Je trouve vraiment illogique que le réchauffement soit sans fin, ça va certainement se refroidir très vite un jour ou l'autre ." (à l'échelle du siècle) En tant qu'intéressé sans connaissances significatives, je ne vois pas comment le réchauffement peut se finir et basculer dans un refroidissement sans avoir au préalable franchi un seuil insoutenable si l'activité humaine reste telle quelle. je fonde mon idée sur un raisonnement simple: (les chiffres ne sont que des exemples) hypothèse 1: cycle solaire chaud +2°C activité humaine +3°C total: +5°C hypothèse 2: cycle solaire froid -2°C activité humaine +3°C total +1°C Voilà ma version la aussi sûrement contestable de part son imprécision comme tout ce qui touche a ce domaine d'ailleurs. Néanmoins, ce raisonnement me semble au plus juste, donc un refroidissement n'est possible que si le refroidissement lié au soleil est plus fort que l'augmentation du à l'activité humaine. Ce qui dans l'état actuel des choses me semble douteux, à moins d'hyper volcanisme, forte augmentation nuageuse, bouclier spatial...lol. Bref, sans entrer en mode ironie, il faudrait que ceux qui misent sur un refroidissement lié à l'activité solaire, montre que la baisse d'énergie solaire est supérieure aux degrés par dégagés par l'activité humaine.

voilà j'ai une fois de plus un élément que je ne comprends pas et il n'y a pas d'anciens sujets dessus, dans le topic prévision à long terme, l'actualité météo mène certains à parler d'anticyclone(s) qui s'effondre; et apparemment ça a son importance. Alors, je ne connais pas ce phénomène ni ses conséquences, une petite explication serait la bienvenue. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ps: vu la question, vous comprendrez que mon niveau technique n'est pas tres élevé, merci d'être compréhensif afin d'en tenir compte dans la réponse.

Et bien la situation est intéressante, les runs qui se succèdent varient de bons à tres bons!, va falloir toutes les compétences des prévisionnistes, car le soleil de mars n'est pas celui de janvier, et la température au sol en terme de variation n'a rien a voir (surtout avec des giboulées) avec celle à 850. Pour l'heure je serai tenter de dire de la neige (significative au sol) qu'en basse altitude, sauf si les giboulées sont aussi nocturnes.

temps maussade aujourd'hui avec des pluies intermitentes sous les nuages les plus épais, ces pluies tendent à s'orgnaniser en pluie faible et continue. cumul mars: 51.5mm

belle averse cet apres-midi ici, avec 11.5mm subitement, le tout annoncé par un seul et unique coup de tonnerre. cumul de mars: 50.5mm

10.5mm c'est le bilan de cette perturbation pluvio-orageuse, à noter que je n'ai entendu qu'un seul coup de tonnerre, mais l'averse qui l'accompagnait à été musclée. cumul de mars:50.5mm

A peine dans le sujet mais bon peut être pas de quoi à créer un nouveau topic, un coup de vent est prévu dans la nuit de samedi a dimanche sur l'arc atlantique avec des rafales de 110 à 120km/h sur le littoral, et de 90 dans les terres. Ces données que j'ai pu lire plusieures fois me paraissent surprenantes, je m'attends plus a des coups de vents locaux plutot qu'à un véritable coup de vent, êtes vous d'accord?

Ben c'est finalement la démarche actuelle, avec toute sa complexité, L'idée de faire un modèle qui montre ce qui devrait être est évidemment la démarche à suivre pour solutionner n'importe quel problème à effet. mais le climat est un énnoncé à part en raison de sa complexité. Va savoir ce que le cerveau collectif humain va produire, et puis on ne connait pas bien le soleil et ses effets, on parle de magnétisme, d'electrisation, mais on ne sait pas comment les caractériser à travers leur importance, leur interactions, impact, periodes... résultat: une multitude de scénarios, et les imprécisions sont telles que faire une moyenne de scénarios ne voudrait rien dire.

c'est un scandale! l'hiver joue avec mes nerfs, résultat pas d'hiver et pas de printemps en accord avec le calendrier, avec une situation favorable aux orages mais au mois de Mars! nierf!

tous ces clichés valent le coup d'oeil! A coup sûr on ne peut que revenir sur ce topic!

Si les relevés de température au-dessus de la banquise entre 300 et 1000m d'altitude effectués par la "tara" sont représentatif soit jusqu'à +10°C, je crains que les jeux sont faits, peu importe les évolutions d'activités solaire en cours et à venir. < Alors que les températures au niveau de la glace se situent entre 0 et -2°C au moins froid de la saison, on imagine des sortes de lacs sur glace formés par les rayons, et à forte absorbsion d'E. je ne suis pas spécialiste, mais sans être de nature négative, en voyant le graphe sur les anomalies de 1978 à today, pas évident de prévoir un voyage au groënland en 2050 pour saluer les ours polaire.

bonjour, ciel clair qui se charge de cumulus mediocris

ok damien 49, je vais continuer dans ce sens, merci de me recadrer...lol, la passion me fait réagir à des sujets pour lesquels je n'identifie pas encore "quoi est la conséquence de qui".<__>

Tout cela n'est pas tres clair, je lis que plu les isobares se resserrent plus le vent risque de se renfocer, puis je lis le contraire. Et en ce qui concerne les précipitations, je lis que celles-ci sont dû aux différences de température (conflit), puis je lis aussi que les "conflits" de masses d'air c'est dépassé. Et en résumé, je ne comprends toujours pas pourquoi (sujet) les précipitations peuvent être importantes avec des pressions élevées. je pensais simplement que les vents étaient dû à des écarts de pression rapprochés, parfois boostés par un fort jet, et en ce qui concerne les précipitations, il me semblait que celles-ci se produisaient lorsque de l'air chaud entre au contact d'air beaucoup plus froid entrainant rotation de masse d'air puis dépression lorsqu'il s'agit de grande échelle (masse d'air) Suis-je dépassé ou mal informé?

il ne faut pas non plus se fier aux précipitations que sur ton niveau local, si tu observes de manière générale, sur l'ensemble du passage de cette dépression, nombreuses sont les régions qui ont eu des précipitations supérieur à 20L par mètre carré. Et de manière plus générale, il me semble que les précipitations sont toujours liées à un contraste, raison pour laquelle les précipitations peuvent être importantes même avec des hautes pressions, mais cette perturbation sur champs élevés peut souvent être dirigée par une dépression. c'est rare, car la rencontre entre 2 grandes masses d'air est favorable à la formation d'une dépression.

bonjour, Aux herbiers, rien de mechant pour le moment, rafale maxi enregistrée a 8h01 de 99km/h (et sur les hauteurs en plus)

merci pour cette comparaison, interressant d'avoir les resultats sur plusieurs sources de tendance saionnière

Ce sujet est aussi intéressant que drole; je trouve l'énnoncé intéressant car tres bien posé, impossibilité d'extrapoler je pense. obligé de répondre betement 0.6°C/100m (si point X depart hors de l'eau) Peut-être me trompe-je mais dés lors que l'on veut donner un sens realiste en imaginant formation ou fonte de glace, ou baisse/hausse du plancher donnant lieu a +/-180m, il y a blocage.on sait où l'on va mais pas comment<>alors que pour progresser la méthode est inverse.

bonsoir, ben ici la journée grise s'est soldée par 1mm en fin d'apres midi. pour l'heure les éclaircies sont de retour avec une tempérautre en baisse à 4.9°C

premières évocations de tempête ce soir sur TF1 avant le 20h00, avec une tendance de l'ordre de 110km/h maxi pour la france et sur les côtes exposées, donc meteo france n'est pas alarmiste pour l'heure.