sebb

le temps évolue avec l'apparition de cumulus à l'est de ma position direction Angers/Cholet

ici le ciel s'est bien dégagé, le soleil brille bien que ca n'est pas d'influence /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> , pas le moindre cumulus humilis à l'horizon.

c'est bien ce qui m'inquiète, les congestus vont pas être nombreux si le ciel est tres voilé.

bonjour, ciel voilé, je note une apparu depuis hier soir, c'est l'arrivée de nuages au-dessous de ce voile, peut être des alto-cumulus.

mes excuses pour pour les erreures, je me suis penché un peu plus précisément sur la question et j'ai retrouvé se schéma à partir d'un ancien topic qui me parait intéressant. je ne comprends pas la zone colorée de bleu (CIN), on parle aussi d'énergie négative. Mais si je saisi bien, plus le CAPE est important plus les orages peuvent gagner en intensité, et plus la différence de température entre la particule d'air qui s'élève et son environnement est importante plus l'instabilité est importante; ce qui est affiché par l'indice LI. Si ces deux paramètres sont réunis, un orage peut se manifester avec de l'air chaud forcer a monter grâce à un thalweg ou de l'air plus froid que la normale quand on s'élève. Dernière chose, pourquoi de l'air sec à l'étage moyen peut booster l'instabilité, on serait tenté de dire que de l'humidité pourrait s'évaporer dans cet air sec, en libérant de l'énergie mais en perdant de l'humidité? je rajoute le lien des infos:http://www.chasefever.com/Chase_fever/indices/indices_cape_cin.html

plusieurs éléments doivent être réunis pour qu'un orage se forme. Concernant les orages dits de marais barométrique, comme ceux que l'on espère à partir de demain, il faut au moins visualiser les cartes CAPE (qui te donnent une idée du degré d'instabilité), de température à différentes altitude (important pour ces types de développement diurne), l'humidité d'altitude, et surtout des précipitations (car si le CAPE est bon et qu'aucune précipitations n'est prévu le risque d'orage est considéré faible). Ensuite, lorsque le risque (la chance) existe, le cisaillement des vents est important mais j'ai encore du mal a trouver les infos sur les différentes cartes. Ceci dit tu peux aller voir ici, j'apprends en parti avec ca: http://www.meteociel.fr/FAQ-modeles.php

bonjour, ciel clair, peu voilé, température estival, pas le moindre morceau de cumulus humilis.

ciel voilé avec une impression de beau temps en début d'apres-midi, qui s'est épaissit au fil des heures. Il ne faudrait pas qu'un voile parasite les prochaines jours....

cumul de précipitations de 103mm pour ce mois aux Herbiers (nord est Vendée)

bonjour, ciel peu nuageux aujourd'hui 2/8, et un air printannier. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

bravo, et merci de nous faire partager ces orages de bonne intensité.

bonsoir, ici le ciel de traine a pris fin vers 16h30, avec des cumulus inoffensifs comme l'a dit damien49, d'ailleurs ce n'est pas le bon topic, mais je me demande ce qui à l'échelle synoptique a fait que dans ce cas précis, plus rien ne s'est formé a partitr de cette heure. j'ai regardé les cartes mais je n'ai rien noté de particulier.

Effectivement, être réaliste mène à des résultats bons ou mauvais, tandis que l'utopie ne donne aucun résultat, donc à voir la situation actuelle, les idées non réalisables ne permettent aucune amélioration. En outre, ce "super arbre" appelé aussi "poumon géant" a ses avantages et ses inconvénients, j'ai pu en extraire une partie tout du moins, en lisant plusieurs articles qui traitent du sujet. avantages: -protection santé publique a petite échelle, traitement: (carbone, caoutchouc, oxyde d'azote, oxyde sulfureux, salpêtre, plomb....) -équivalent à 1200 arbres en croissance en centre ville grâce au rejet d'O2 -outil d'étude écologique grâce aux éléments présents dans l'eau, récupérés par la machine. inconvénients: -consommateur d'énergie, on nous parle de 2.8 kw/h -consommateur d'eau soit 60 litres quotidiennement -rejet d'eau non potable, notamment du risque de trouver salpêtre et carbone plus des éléments spécifiques au milieu traité. -déchêts à enfouir, comme le précise l'ingénieur M. Gutierrez "la boue qui sortira de la machine devrait être enterrée comme déchet dangereux" < -problème d'échelle, résultat difficil à mesurer et sûrement insignifiant, même sur 1km² car l'air se déplace. bilan: Pas si évident, ce qui résume bien les débats actuel, on note que cette machine est un progres assuré pour s'adapter a l'évolution de notre atmosphère chargée de particules plus ou moins nocives dans les endroits confinés. On peut aussi extrapôler en estimant qu'avec une installation de masse, on pourrait améliorer la qualité de l'air à une échelle plus grande telle qu'une agglomération. Reste que le PAU-20 est une machine en plus qui consomme de l'eau et de l'énergie, qui récupèrent des éléments nocifs à enfouir, donc le problème de fond persite mais apporte un peu d'air frais. Suite à ces constats simples, on peut dire que ce prototype doit faire ces preuves, et passer rapidement à l'énergie solaire, et enfin surtout appréhender le traitement de ses déchêts par espèce pour que l'invention passe du stade progrès à celui de solution. Dernier point, sur le fond, cette démarche est intéressante car c'est une approche qui met l'intérêt économique au service de l'environnement, l'air pollué est le produit et l'air propre la valeur ajouté...., les forets du futur risquent d'avoir un drôle d'aspect....

apres quelques bonnes averses jusqu'en ce milieu d'apres-midi, les nouveaux cumulus semblent peiner un peu plus pour bourgeonner, à confirmer.

je trouve que nous sommes gâtés depuis le début de l'année, bonnes perturbations, ciels de traine actifs avec quelques coups de tonnerre, et alors que l'on nous parle des premières températures à tendance estival, les models nous affichent un marais barométrique un peu élevé mais bon, de quoi assister aux premiers purs orages, il n'y a vraiment rien a redire, pourvu que ca dure! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

suspence, je viens de consulter mes relevés et j'en suis à un cumul de 99mm pour ce mois, il me manque une pauvre averse..... et j'en ai une en approche mais tres locale, pourvu qu'elle ne se dissipe pas trop vite!

ce graph concerne t'il l'évolution d'une région ou une globalité?

traine pas tres active ici cet apres-midi, ca s'est formé apres.

en regardant gfs, je pense que le temps semble bien vouloir se calmer pour demain en deuxième partie d'apres-midi mais surtout pour vendredi et samedi avec des tx en hausses. concernant le risque orageux ce weekend, en particulier dimanche (-3 à -5) avec des précipitations vues faibles par GFS ce qui n'est pas vraiment un problème par temps orageux. le hic, c'est cet anticyclone présent dés lundi matin sur le proche atlantique.

quelques bonnes averses ce matin, 2mm, depuis le milieu de la matinée les cb sont plus espacés, mais de nouveaux congestus ont l'air de remplacer les précédentes averse. pas d'orage aujourd'hui, juste de la grêle vers 20h00 hier.

ciel d'averses ce matin apres les 18mm d'hier, le cumul s'établit désormais à 94mm pour le mois

idem, alors qu'une pluie modérée se poursuit chez moi, il y a eu une belle averse de grêle a quelques km aux herbiers même.il doit y avoir de bons écarts de cumuls sur de tres faibles distances.

bonjour, le cumul atteint 76mm, et des précipitations sont à attendre avant la fin de ce mois.

bonjour, le ciel est couvert ce matin, et les nuages sont assez menaçants. A noter le vent qui a l'air de vouloir se renforcer.

je suis également partisan de ce sénario de marais barométrique en voyant les derniers models, avec des températures de saison pour cette échéance, le flu peu important ne modifireait pas l'apport d'humidité.