jmyg

le Daytime FARS ici http://davisnet.com/weather/products/weather_product.asp?pnum=07747 je n'ai pas trouvé le 24hr FARS vendu seul : je ne l'ai vu en vente que monté sur une VP2.

ce qui est "énorme" ! Passer de -1 à +2°C change pas mal de statistiques annuelles ;-) Et MF ? Et l'OMM ? ils prennent quoi comme référence ?

J'entends bien :-) Je pense aussi que le "mieux" est la solution ventilé (ça me semble "logique") Ma question est plutôt : est-ce bien nécessaire d'investir dans la ventilation où je suis si l'écart n'est que de x degrés au pire, avec x de l'ordre de la précision des capteurs. Après, je conçois très bien que la ventilation s'impose en Arizona ;-)

Donc même sous nos climats tempérés, ça peut faire de gros écarts ?

C'est ici : ftp://ftp.meteo-avranchin.org Le script s'appelle solradtoday.pl Il calcule pour le jour courant la valeur théorique de radiation solaire globale (ce qu'on mesure avec un pyranomètre Davis) pour chaque minute de jour. Il utilise 2 librairies CPAN : Time::Local et Math::Libm. Il faut modifier les valeurs de longitude, latitude et élévation en début de script en fonction de la position de station.

Je te mettrai ça sur mon site ftp ce soir; le script calcule les valeurs théoriques de radiation solaire pour un lieu et un jour donné.

- Davis VP2 (pyranomètre Davis) - script perl dérivé du code VB du fichier EXCEL que tu m'avais donné pour calculer la valeur théorique de la radiation solaire (voir le résultat ici)

oui oui (enfin faut un PC quelque part pour faire le site perso) aucune idée. j'en doute mais c'est pure spéculation, j'ai une version sans fil.

ça n'est effectivement pas du tout constant et ça peut même être considérable en présence de nuages

MF considère qu'il fait beau (ensoleillement) lorsque la radiation directe est supérieure ou égale 120 W/m2. Attention : MF mesure cette radiation avec des capteurs suivant la course du soleil, ce qui n'a pas grand chose à voir avec ce qu'on mesure par exemple avec le pyranomètre Davis (radiation globale = radiation directe + radiation diffuse) Ceci explique la relativement faible valeur de seuil utilisée par MF quand on compare avec les valeurs mesurées par nos pyranomètres amateurs.

ça m'intéresse : à quelle hauteur doit on placer l'anémomètre pour avoir une mesure d'ETP standard ?

Oui c'est possible mais est-ce si important d'avoir les quelques messages en français ?

Faut voir avec celui chez qui tu as acheté ta console. Probable qu'il n'ait pas eu le temps de la traduire.

Pas de panique, ça ne se casse pas comme ça, c'est que du logiciel là. Appuie sur la touche Done quelques secondes. Si pas mieux, refais l'installation du firmware de zéro. P.S. un doute soudain : tu as un envoy ou une console ? faut pas appliquer le firmware de l'envoy à une console et réciproquement.

la redémarrer (en enlevant les piles et en débranchant toute autre alimentation)

le datalogger est le même, seul le logiciel change. la version mac n'est pas terrible, si tu as accès à windows (parallels, boot camp, etc) prends plutôt la version windows.

non ça fait donc une vingtaine d'euro. d'après ceux qui l'utilisent, ça les vaut.

Pour connecter plusieurs programmes à un même logger, il faut utiliser Virtual VP : http://www.softwx.com/weather/virtualvp.html

Tu trouveras quelques explications ici : http://www.davisnet.com/product_documents/weather/app_notes/apnote_28.pdf C'est un indice visiblement assez complexe à calculer

et à stocker les données (la console ne stocke que les min/max).

Là : http://www.vantagevue.com/

La 1.90 pour envoy sans-fil a été réparée et est disponible sur le site de Davis. Pas de problème avec le firmware 1.08 du logger IP. Les nouvelles données sont bien affichées sur le site weatherlink et l'upload vers Weatherunderground intègre bien les rafales comme espéré.

Ok, comme ça c'est clair

L'abri de la carte est-il toujours refermé correctement ? il est assez sournois : un rien et on le referme mal. Quid aussi de la mousse côté fil des capteurs ? Tout ça pour dire que ma carte est en parfaite santé et que l'étanchéité semble bonne si on referme correctement l'abri.

Hmmm, je ne vois pas vraiment où est le problème. Lorsque la vitesse du vent est nulle, il n'y a pas de direction, normal. Qu'est ce qui te choque dans ces données ?