jmyg

Sinon tu as ça http://www.davisnet.com/weather/products/weather_product.asp?pnum=07728 ou http://www.davisnet.com/weather/products/weather_product.asp?pnum=07724 mais c'est un peu cher...

oops oui, je corrige dans le poste

bonjour, comme je m'y attendais le codage des données suit la norme définie pour les archives des loggers Davis (pour les curieux, elle est disponible ici, page 28 : VantageSerialProtocolDocs_v230.pdf) En résumé, le timestamp se calcule de la façon suivante : timestamp = jour + mois*32 + (annee - 2000)*512;timestamp = timestamp * 65536;timestamp = timestamp + (100 * heure) + minute; Les données se présentent de la façon suivante (décrite page 28 du pdf ci dessus) : 00000000 4f 13 e5 04 07 02 07 02 06 02 00 00 00 00 0d 77 |O..............w|0000000 04943 01253 00519 00519 00518 00000 00000 3047700000010 18 02 11 00 7c 02 31 3f 04 06 05 05 ff 00 18 02 |....|.1?........|0000010 00536 00017 00636 16177 01540 01285 00255 0053600000020 ff 09 ff ff ff ff ff ff ff ff 00 ff ff ff ff ff |................|0000020 02559 65535 65535 65535 65535 65280 65535 6553500000030 ff ff ff ff 4f 13 e6 04 07 02 07 02 07 02 00 00 |....O...........|0000030 65535 65535 04943 01254 00519 00519 00519 0000000000040 00 00 0c 77 1d 02 17 00 7c 02 31 3e 04 06 05 05 |...w....|.1>....|0000040 00000 30476 00541 00023 00636 15921 01540 0128500000050 ff 00 1d 02 ff 09 ff ff ff ff ff ff ff ff 00 ff |................|0000050 00255 00541 02559 65535 65535 65535 65535 6528000000060 ff ff ff ff ff ff ff ff 4f 13 e7 04 06 02 07 02 |........O.......|0000060 65535 65535 65535 65535 04943 01255 00518 00519 On reconnait facilement la datestamp (04943), le timestamp (01253), l'outside temp (00519) , le high out temp (00519), le low out temp (00518), etc. Je n'ai plus qu'à adapter mon script qui tape directement sur le logger IP pour décoder ces pages. On note au passage que le logger IP envoie ces données d'archive une fois par heure au site weatherlink.com. Ca se confirme facilement sur la courbe de qualité du signal en voyant la chute régulière de signal associée à cet envoi. P.S. pour ceux qui veulent faire l'expérience par eux même, voici la procédure sous Unix : > wget "[url=http://www.weatherlink.com//webdl.php?timestamp=323945700&user=********&pass=*******&action=data]http://www.weatherlink.com//webdl.php?timestamp=323945700&user=********&pass=*******&action=data"[/url] -O webdl.data> hexdump -d webdl.data | more

Bonjour, j'ai fait un petit tcpdump sur ma ligne éthernet pour voir ce qui se passe lorsqu'on rapatrie les archives d'une station sur le site web http://www.weatherlink.com En fait c'est tout simple : cela fait appel à un script php sur le serveur de Davis. Exemple : (remplacez les ******* par les valeurs correspondant à votre station avec weatherlinkIP) [url=http://www.weatherlink.com/webdl.php?timestamp=323945700&user=********&pass=********&action=headers]http://www.weatherlink.com/webdl.php?timestamp=323945700&user=********&pass=********&action=headers[/url] pour avoir l'en-tête (qui donne le nombre de nouvelles données dispo) ou [url=http://www.weatherlink.com/webdl.php?timestamp=323945700&user=********&pass=*********&action=data]http://www.weatherlink.com/webdl.php?timestamp=323945700&user=********&pass=*********&action=data[/url] pour recevoir les données. Le codage pour le timestamp ainsi que le format des données doit correspondre à la norme définie pour tous les datalogger Davis. Je vais vérifier ça dans les jours à venir et écrire un petit script qui décodera tout ça que je posterai ici. Entre autres intérêts : pouvoir rapatrier les données pour StatIC facilement ;-)

Il est probable que tu recevras les dernières versions des 2 programmes, mais si ce n'était pas le cas, il te serait très facile de faire la mise à jour à partir du site Davis. HTH

plus probablement un problème internet. Installée depuis ce matin sans souci jusqu'ici.

Weatherlink n'existe pas en version Linux et apparemment ne fonctionne pas avec Wine non plus (mais je n'ai pas testé, juste lu dans les forums).

C'est normal, c'est annoncé dans le ChangeLog : 5. Informational dialog boxes are suppressed when WeatherLink is minimized; if a screen saver has been activated or if the Bulletin, Strip charts and Plot, are running.

Ah très bien, ça m'avait échappé! Merci pour le tuyau.

Ni l'un, ni l'autre J'utilise ma propre moulinette sur un serveur Linux puis je stocke les données dans une base de données Mysql. Je peux te filer un dump texte (voire Excel ou CSV si tu préfères) des valeurs de radiation ou du ratio théorique / réel depuis le début de l'année (j'ai le pyrano depuis décembre dernier) Ma station est StatIc (voir le lien dans ma signature) et bien dégagée mais j'ai un biais sur une heure le matin avec des arbres au loin qui me cachent un peu le soleil à son lever en été. Je ne pense pas que ce soit trop grave pour ce qu'on veut en faire mais c'est net sur les courbes : voir /index.php?showtopic=34202&st=0&p=801427&hl=solaire&fromsearch=1'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=34202&st=0&p=801427&hl=solaire&fromsearch=1entry801427

Faut que je vois si je peux transférer facilement mes données dans wswin32. Je te tiens au courant.

C'est exact, c'est pour ça qu'on obtient souvent des valeurs supérieures à la valeur théorique sans nuage. Donc pour toi et mm91, ces 120 w/m2 correspondraient au rayonnement direct seulement. C'est une idée qui pourrait expliquer l'écart en effet. Merci pour l'éclaircissement

Sauf que tu parles dans cette comparaison de différence aux extrémités alors que je pense plutôt à la différence en cours de journée. Par exemple, prenons une journée d'été bouchée comme on en a parfois dans l'ouest Disons qu'on tourne en moyenne à 300 w/m2 pour la journée. Pas le grand soir, mais pas folichon non plus. MF va me compter la journée comme ensoleillée alors qu'avec une méthode à la wswin32 on a une journée nuageuse. Ca devrait faire au final une différence assez importante à la fin du mois. Or les données MF semblent bien correspondre à ce qu'une méthode à la wswin32 interpréterait comme une journée ensoleillée. C'est là que je ne comprends plus. Comment MF mesure-il l'ensoleillement en pratique ? N.B. j'entends par méthode à la wswin32 la méthode consistant à comparer la puissance théorique avec la puissance réelle que j'utilise sur ma page grâce à la feuille Excel que tu m'avais filée.

Je n'en doute pas :-) Au temps pour moi, je me suis fait mal comprendre. Je mesure effectivement sans problème des puissance solaires inférieures à 120 W/m2. Ce que je voulais dire, c'est que je ne considère pas du tout que le temps est ensoleillé lorsque la puissance donnée par mon pyranomètre est de 130 W/m2 par exemple, même en hiver... De plus, les statistiques d'ensoleillement de MF donnent des durées crédibles, pas les chiffres délirants que devrait donner un seuil aussi bas que 120 W/m2 (qui, en été, est presque atteint pendant toute la journée, sauf pluie) Je m'interroge donc sur ce seuil.

Bonjour, j'ai récupéré des statistiques d'ensoleillement sur le site de Meteo France et ce dernier annonce qu'il considère qu'il fait soleil au delà de 120 W/m2. Je n'arrive pas à croire à un seuil aussi bas ou du moins avec un matériel similaire au mien (pyranomètre Davis). Où est l'astuce ? J'en perds mon latin Merci d'avance.

ça m'intéresse ! Quel prix si ce n'est pas indiscret ? serais-tu prêt à le céder à un tiers ? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

A priori c'est sans problème grâce à la DLL fournie par Davis : http://davisnet.com/support/weather/software_dllsdk.asp On peut y lire : What's new in version 2.4 Added support for USB, TCPIP, and Web-Download to WeatherLink DLL Evidemment, il faut utiliser windows... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Rien. Rien n'est fourni, le datalogger est nécessaire pour relier la console à un ordinateur. Ensuite tu peux utiliser le logiciel que tu veux. Weatherlink est livré avec les datalogger. Pour les logiciels oui, mais par pour l'interface : le datalogger de chez Davis est obligatoire pour connecter une station Davis à un ordinateur.

Bonjour, tu peux commencer par lire la très bonne page de mm91 : http://pagesperso-orange.fr/michel.mo/enso...generalites.htm Il existe un fichier excel qui calcule les valeurs théoriques de puissance solaire. Je l'ai transformé en script perl pour ma page http://www.meteo-avranchin.org/ (courbe fuchsia sur la graphique radiation solaire). Je peux te les envoyer par mail si besoin. Bonne lecture.

Lu sur le site de weatherbuff : " Price shown here is INACCURATE. This is the current MSRP for Davis 6152s and by all rumors we've heard and read, it will be considerably less than the 6152." Traduction : le prix affiché est incorrect et correspond à celui d'une 6152. D'après les rumeurs le prix sera considérablement inférieur à celui d'une 6152.

ici : http://www.wunderground.com/wxstation/signup.html

Pas besoin, l'accès n'est pas protégé : on peut accéder au logger via IP sans mot de passe ou nom d'utilisateur (comme le logger série ou USB). Ce nom et ce mot de passe servent seulement à sécuriser les accès sur le serveur weatherlink.com, donc dans l'autre sens. A mon avis si, c'est dans le firmware je pense /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Certes, un coup de firmware et ça repart /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais on attend toujours...

ça m'intéresse. Je pratique le mode "serveur" avec un serveur debian qui va récolter régulièrement les archives du logger. Mais je ne comprends pas en quoi consiste ta solution : comment fais-tu pour que le logger envoie ses données ailleurs qu'au site weatherlink.com ??

Vérifie l'heure de ta station et celle de ton PC, qu'elles coïncident bien.

J'ai trouvé une deuxième source grâce à mm91 : http://www.balisemeteo.com/balise.php?idBalise=97 Cette station est située sur la côte à mi distance entre chez moi et Granville. Et elle confirme les valeurs de Granville ! Conclusion : Granville est une vraie soufflerie /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">