dann17

Dans ce grand froid sibérien qui règne par ici en ce moment, je note une différence assez remarquable depuis 17h entre ici et Valcartier : de 17h à 22h : entre +2 et +1C à Valcartier de 17h à 22h : entre 0 et près de -3C ici... Tx de +2.5C ici (soit 12C au-dessus de la norme) Tn de -4.1C, soit plus de 16C au dessus de la moyenne. 71cm de neige (bien tassée) au sol. Oui, le vrai hiver québécois devrait revenir aux alentours du 08 janvier...

Oui, météo bien pitoyable pour un 3 janvier, surtout quand on sait ce qui est prévu pour les prochains jours ! Finalement ici en contrebas du massif des Laurentides, la subsidence a bien fonctionné comme prévu, pas de problème... Après les 11cm tombés hier et avant-hier, cette nuit, seuls 4 ou 5cm sont tombés (à + ou - 1 ou 2cm, car le vent fort était présent ici aussi avec des rafales neigeuses à près de 50km/h !). Donc au total, une quizaine de cm, pas plus. Puis le front chaud est rapidement arrivé par l'est (!), faisant remonter la température jusque +1.9°C ce matin. En ce moment, +1.6°C (Tn -4.1°C avant le front). Il tombe une petite neige faible. Heureusement que le vent reste faible, sinon la fonte serait plus rapide. Cet air chaud venant de l'est n'est toujours pas arrivé sur MTL et cie, si bien qu'il ont eu, eux, une véritable tempête de neige poudreuse toute la nuit... le monde à l'envers !

Oui, il faut avouer que là, ça commence à devenir bien mollasson comme début d'hiver : on n'a toujours pas eu de vrai froid digne de ce nom (la moyenne de ce décembre 2009 s'enligne pour être 2.5°C au dessus des normes (ici vers Valcartier), et 2°C tout rond au dessus à Québec). Par contre l'enneigement est un peu plus élevé que la moyenne (111cm de tombés ici au cours de ce mois de décembre, soit env. 15-20cm de plus que la norme, et une hauteur maxi de neige au sol de 75cm ici et 60-65cm en ce 31 décembre, soit 5cm de plus que la norme). Bref, un peu plus enneigé, mais vraiment plus doux que la normale, donc un mois plutôt peu rigoureux... Janvier a l'air de bien mal commencer en plus, d'un point de vue météo... la fête quoi (en plus la soi-disant méga tempête qui était quasiment prévue semble ne devenir qu'une bonne bordée, et le tout dans la douceur, grande douceur même, sans froid derrière... bref, pas drôle) Bonne St Sylvestre qd même ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

À Stonio : je ne t'aurais pas mieux répondu que Canada Goose ! C'est exactement ça, malheureusement : en principe, lorsqu'on se sent si peu concerné ou affecté par les problèmes environnementaux, alors ce qui se passe dans le reste du monde... au fait, c'est quoi le reste du monde ?? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> À Michel : oui, c'est sûr, vu sous cet angle tu as parfaitemetn raison d'être surpris par ce que j'ai dit précédemment concernant le "flop" du GFS. Mais, il y a deux points qui font que ce n'etait pas du "pétage de plombs" de ma part /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> : 1) hier à la même heure, ce n'etaient plus que 20cm prévus pour Québec (contre près de 70cm 12 heures avant !) Si ça, ce n'est pas de la dégringolade... 2) ce "flop" était surtout flagrant pour ici, au nord-ouest de Québec : de 60-70cm, on passait subitement à 10-15cm (à cause de cette maudite subsidence) Mais depuis le gfs 18utc de ce soir, les quantités données par ce modèle ont repris de la vigueur : 38mm à Qc, et 32mm ici (toujours la subsidence). Donc oui là cela ne ressemblerait plus à un flop, on est bien d'accords ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Espérons que la tendance haute se maintienne ! Sinon ici, une belle journée très ensoleillée et assez froide : Tn de -21.9C, et Tx de -14.6C, avec un petit windchill rafraichissant (mais pas excessif non plus). Petite neigeotte ici aussi depuis le début de la soirée (les nuages sont venus d'un coup enfin d'après midi), ça saupoudre. ps : oui, merci aux modos de nous avoir permis de poster des messages pas trop en rapport direct avec la météo...

Salut Philippe, Merci pour ce descriptif intéressant. Au fait, juste une petite précision : tu as fais une petite erreur, car les 34000 habitants du Yulon ne représentent même pas le 1% de la population canadienne, mais seulement à peine plus que 0.1%, ce qui est complètement négligeable statistiquement parlant. C'est pour cette raison que, bienque les yukonnais semblent en effet plus respectueux de l'environnement (en moyenne hein, parce que comme tu le dis toi même, ils ont l'air pas mal nombreux là bas aussi à posséder 2 ou 3 gros chars par foyer, et que, très probablement, la majorité (pas tous donc!) de ceux qui n'en ont qu'un seul voire pas du tout, c'est parcequ'ils ne le peuvent pas financièrement), ce 0.1% de la population canadienne n'est donc absolument pas représentatif du pays entier. Mais pour ce qui me concerne, je ne parlais principalement que des québécois qui, eux, sont très représentatifs du Canada entier, et dont le comportement environnemental est très probablement le même que celui de la majorité des canadiens. Les Yukonnais sont très majoritairement des gens venus s'installer là bas dans les années 60 à 90 pour les activités minières et ce qui s'y rapportait. Et de nos jours, les gens qui vont s'installer là bas le font pour des emplois dans le service public, là encore assez souvent lié à ces activités minières et pétrolières. Ceux qui choisissent de vivre là bas par amour de la nature (et je les comprends vraiment, et c'est tout à leur honneur) sont certainement pas mal minoritaires, et je dirais même qu'ils représentent une proportion absolument marginale (pour ne pas dire quasi-inéxistante) de la population canadienne. Mais ce sont aussi des gens qui ont les moyens de le faire. Et ceux qui vivent "à la bougie" sont certainement de très pauvres gens ou bien certains doivent le faire par choix comme tu nous l'as dit. Mais là, je n'appelle pas ça de l'adaptation mais plutôt de la régression. Donc d'une manière générale, les yukonnais sont très souvent des gens qui sont allés vivre là bas par quasi-nécessité. Je ne crois pas trop au côté "attirés par la nature, etc...". De nos jours, oui certains y vont pour ça, mais ça reste très très faible à mon avis, non ? De plus, et je sais bien que je ne t'apprends rien bien sûr, s'adapter à son environnement et vivre en bonne harmonie avec ne signifie absolument pas de vivre comme dans les années 1850 ! Il y a beaucoup de gens qui pensent que (je ne parle bien sûr pas de toi !) les "environnementalistes" ou les "écolos" (ou ce qu'on veut) sont des utopistes complètement déconnectés de la réalité, voire des révolutionnaires qui seraient capables, s'ils étaient au pouvoir, de leur interdir de rouler en voiture, de se chauffer, de jouer, de manger de la viande, et j'en passe, bref de vivre... mais entre des telles absurdités et ce qu'il en est aujourd'hui (notamment dans des pays comme le Canada, les Etats Unis, etc... qui pratiquent la surconsommation plus qu'abusive et le gachis incommensurable et irraisonné, tout ça dans le mépris le plus profond d'un quelconque respect de l'environnement) il y a tout un monde, il y a un équilibre à atteindre. Il y a des mesures à prendre sans attendre (ne serait-ce d'ailleurs pas déjà trop tard), il y a (n'en déplaise à la quasi totalité de la population occidentale) des contraintes à subir. Ces contraintes seront largement supportables si l'on s'y prend correctement avec de bonnes solutions de substitutions adéquates. Et ces solutions existent bien évidemment. Malheureusement, et on vient de le voir lors de la conférence sur le climat de Copenhague, chacun se regarde, chacun s'est tenu en chien de faïence observant le moindre geste de l'autre. Personne n'a proposé de mesures concrètes, tous les chefs d'états se sont montrés "timides" (le mot est faible). Aucun d'entre eux n'a osé proposer des objectifs suffisants, de peur de perdre des points de popularité dans l'opinion publique. Notamment le premier ministre canadien, qui n'a absolument pas accepté de faire le moindre pas en avant, alors que les objectifs du Canada sont les plus mauvais de tous les pays occidentaux. Tout comme le président des états-unis d'ailleurs, qui a largement déçu. Bref on se rend bien compte que, lorsque les intérêts personnels sont en jeu, il n'y a plus personne. Alors oui, ce coup de g****e, c'est pour bien montrer que sur ce continent nord-américain (notamment) plus qu'ailleurs, que ce soit au niveau politique (donc du pouvoir) qu'au niveau de la population, il est évident que les intérêts personnels et à court terme passent bien avant le reste. C'est malheureux pour ceux (et il y en a bien évidemment) ici qui voient tout ça sans pouvoir rien faire. Il semblerait que personne ou presque ne comprend (ou ne veut comprendre) que l'économie ("gestion de la maison") ne peut pas se dissocier de l'écologie (étude de la maison). Ecologie et urbanisme ne sont pas du tout antagonistes ! Ils sont au contraire liés. Ici, chacun veut garder son confort coûte que coûte, sans rien concéder, et le pire, c'est qu'ils en sont fiers! Alors, bravo pour ces quelques nouveaux yukonnais respectueux /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> dont l'exemple n'est presque pas suivi. Sinon, gros flop du GFS : la grosse tempête suposée ne donnera pas grand chose...

Oui, ces câbles électriques aériens... tout un symbole, un des reflets de cette société nord-américaine. Je m'explique : pour commencer, comme l'a dit Thierry en mentionnant la "similarité culturelle", il faut bien être conscient que le Québec, tout autant et sinon plus encore que le reste du Canada, pratique ce qu'on pourrait appeler le copiage, le calquage systématique (pitoyable et ridicule) à tous les niveaux (ou presque) du mode et du cadre de vie de leurs voisins du sud qu'ils vénèrent. Mais curieusement, lorsqu'ils s'adressent aux "étrangers" comme à nous autres les français par exemple, ils aiment nour expliquer qu'ils sont foncièrement différents des américains (US) et se sentent (enfin c'est ce qu'ils veulent nous montrer) insultés quand on leur dit qu'ils sont eux aussi des américains. Bienvenue dans le pays des apparences et des faux-semblants... (je ne dis pas ça avec une quelconque amertume, et il ne s'agit nullement d'une rancoeur ou autre. Non, c'est un constat que beaucoup, vraiment beaucoup d'immigrés ici font aussi, qu'ils soient français, ivoiriens, brésiliens, roumains, colombiens, belges et j'en passe...!) Alors, s'agissant des fils électriques trônant un peu partout, je crois fermement en fait que l'argument climatique ne tient pas la route. En effet, allez voir en montagne en France (prenez par exemple le village de St Véran, à plus de 2000m d'altitude, donc subissant des conditions climatiques tout à fait similaires à celles qu'on peut rencontrer dans le sud du Québec comme vers Montréal entres autres. Et à St Véran, les fils sont donc enfouis, comme dns n'importe quel pays européen (mêmes dans des conditions climatiques rudes que connaissent la Norvège et la Suède, là bas aussi, les fils sont enterrés partout). En fait, les 2 raisons principales, à mon avis, et pour y avoir bien réfléchi, sont d'ordre financier (évidemment) couplé à une très faible conscience environnementale de la population: alors bien sûr que cela coûterait cher, mais s'ils enterraient ces fils au moins dans les zones habitées (villes et villages), ce serait un grand pas de fait, et ne serait pas plus "dispendieux" qu'en Europe. Seulement voilà, il faut bien comprendre que les québécois ne trouvent pas cela (tous ces fils de partout) dérangeant puisque pour la grande majorité d'entre eux, l'apparence de leur lieu d'habitation (je parle de l'extérieur, du cadre paysager alentour) n'a presque aucune importance. C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles ils déménagent très souvent, puisque n'attachant pas vraiment d'importance à leur maison. À titre de comparaison, en Europe, les gens essaient, quand ils le peuvent bien sûr, de choisir l'emplacement de leur maison si ce n'est la maison qu'ils aiment, dans un cadre et un environnement qui leur plaît, et ils veulent y rester pour la vie. Ici, cela n'a que peu d'importance, on est dans la société du "je prends et je change ou je jette". Le but principal étant quasiment uniquement de faire du profit, sans tenir compte des "petits plaisirs simples de la vie". C'est d'ailleurs pour cela que ces chers québécois partent le plus souvent possible de chez eux (en prenant leur gros "char", voire souvent leurs "roulotte", c'est à dire un énooorme camping-car tractant même leur pick-up, et leur moto neige en hiver) pour aller avoir du "fun" ailleurs : ils partent très souvent dans le sud (Virginie, Floride, Bahamas ou Îles des caraïbes). En gros, ils vivent au Québec parce qu'ils y sont contraints (famille et surtout business), et habitent dans leurs habitations faisant véritablement office de simples "cités dortoirs" (cette façon de parler s'applique même, souvent, à leurs habitations en campagne !) Puis, bien évidemment, il va de soi que les contribuables québécois n'ont aucune envie de débourser plus (en taxe ou impôts) pour faire enfouir ces fils électriques, puisque comme je l'ai expliqué, cette vue désagréable n'est pas du tout un problème pour eux... il n'y a qu'à voir d'ailleurs la façon qu'ont les agents d'Hydro-Québec de couper et défigurer négligemment et sans aucun esthétisme tous les arbres risquant de toucher voire simplement éfleurer à peine lesdits fils ! Vous verriez le résultat par endroit : magnifique... on ne voit plus que les fils de partout, de chaque côté de ce qui aurait pu être une très belle route de campagne par exemple. Thierry parlait de 30 ans de retard... il s'est montré "gentil"... Voilà, je sais que j'ai été un peu piquant à leur encontre (ce n'est pas personnel, et je n'ai rien contre eux, bien au contraire), mais c'est malheureusemnt sûrement la réalité. Désolé pour cette parenthèse

Salut, Bon, eh bien encore un bel épisode neigeux ici en région de Québec. Surtout impressionnant en termes d'équivalent en eau, puisque comme vous le savez, nous avons eu de la neige poudreuse forte hier soir, puis de la neige lourde forte ce matin alternant avec de la pluie verglaçante, et une petite dose de pluie tout court. Quelques averses neigeuses ont repris ce soir, mais en quantité plutôt négligeables. Si la neige a été bien abondante à Québec (dans les 25cm, mais seulement 15cm à Lévis en rive sud juste en face de Québec), elle l'a été encore plus ici en secteur nord et bien sûr dans le massif des Laurentides et dans Charlevoix, un peu plus au nord-est (entre 30 et 40cm). Ici, l'accumulation a atteint 33cm. Le problème causant ces maudites pluies (verglaçante ou non) était dû à la position trop septentrionale du "fameux 540 dam" (je ne détaillerai pas ici). En d'autres termes, l'air chaud en altitude (haute altitude) est monté loin vers le nord. Mais même au niveau du sol, la température s'est montrée extrêmement douce pour la saison (ici une Tx de +0.5°C, contre une normale de -8.2°C et une Tn de -4.9°C contre une normale de -19.3°C !). Bref, il s'agissait d'une dépression nourrie d'air chaud à tous niveaux. Mais la région de Québec a donc "sauvé l'honneur" en respectant sa réputation de "capitale de la neige". Quant à la hauteur totale de neige au sol ici à Valcartier-nord, elle était encore de 72cm à 19h. Les 75cm ont fort probablement été atteints vers midi, avant le tassement. Il faut dire que cette neige a fortement tassé la couche en dessous, étant donnée sa densité. (j'avais déblayé la table et la terrasse juste avant les précipitations, ce qui donne une bonne idée des 33cm) Voilà, sinon il fait -0.1°C depuis un bon moment, il neigeotte, ça saupoudre (moins de 1cm). Bye

Assez impressionnant ici : je ne suis pas allé mesurer, mais nous tournons autour de 30cm d'accumulés ! Il y a eu un bref épisode de pluie verglaçante, puis de pluie tout court, mais le retour à la neige a été fou avec, ici aussi, des flocons énormes ! Maintenant, il neige très faiblement. Des pointes à 8-10cm/h ont eu lieu hier soir, et sans doute vers 11h30 ce matin. La température est élevée (+0.3°C). Espérons qu'elle ne s'élevera pas trop... Sans doute 70-80cm au sol. Photos à venir...

Vous inquiétez pas les gars ! Je me suis mal exprimé, j'ai pas du tout voulu dire qu'il ne neigerait pas à Québec. Seulement que, malheureusement, la pluie devrait être assez largement majoritaire (et je pense aussi qu'elle le sera ici aussi en zone nord, mais un peu moins qu'à Qc). Je ne fais qu'interpréter le GFS, donc il pourrait se planter. Je nous souhaite évidemment que la neige soit majoritaire, et on peut encore y croire (autant à Qc qu'ici). Seulement, d'apres le gfs, l'air chaud en altitude semble vouloir s'incruster assez loin vers le nord (le 540dam monterait presque jusqu'au Lac St Jean), et ça, ça pue ! En gros, pour Québec, voici ce qui se passerait : demain matin tôt neige faible (jusqu'à 2-5cm max), demain matin, grésil puis pluie verglaçante, puis demain après midi pluie forte tout court, avec +2°C au sol. En fin d'après midi et soirée, passage du front, refroidissement (surtout en altitude), donc retour à la neige mais faible (ou averses possible), ne pas s'attendre à plus de 2-5cm supplémentaires. Et ici en zone nord, ce serait à peine plus en neige. Le NAM est encore un peu plus pourri que le gfs...! Donc, à moins d'un plantage de ces modèles, c'est pourri. Espérons que ça se refroidisse plus que prévu, c'est encore possible, et ce serait mêem presque "logique"... -4.2°C en ce moment (Tx de -3.6°C à 14h15), Td -7°C, ciel nuageux, vent nul, pression élevée (1030hPa).

"Conflit"... peux tu poster sur "Montréal/Sherbrooke" ste plaît ? parce que au vu de tes observations (+1°C hier), tu ne pouvais pas être en région de Québec. Merci BIS ! Bon, encore une différence impressionnante cette nuit entre ici (pas de vent, ciel un peu étoilé puisque voilé) et ailleurs : du coup, la Tn a été de -13.5°C ici (et -14°C à la réserve) contre -5 à Québec et Valcartier ! Sinon la dépression de demain pue vraiment... je suis très méfiant vis à vis des 10 ou des 20cm annoncés pour ici par EC et MM respectivement. Pour Québec et plus au sud, c'est de la pluie froide quasi assurée, en tout cas en bonne proportion. Bref, "next" comme y disent... Actuellement, -6.2°C, Td -8°C, pas de vent, ciel nuageux mais encore assez lumineux.

Hip-hop, ou "conflit" (ou qui tu veux), pourrais-tu s'il te plaît poster tes messages dans la rubrique "Montréal/Sherbrooke" qui est certainement beaucoup plus appropriée pour toi. Merci. Sinon, encore une bonne différence de température entre ici et Québec : ce matin, Tn de -13.8°C ici, contre Tn d'environ -5°C à Québec. La Tn est montée ici à -3.3°C (à la faveur d'une éclaircie, ici comme sur tout le massif des Laurentides, voir l'image jointe... Valcartier, 13km plus au sud, devait être à la limite de cette éclaircie, mais Québec, comme toutes les zones d'altitude inférieure à 200m, est restée dans la grisaille) (image sat. prise à 13-14h locales : en rouge, la zone d'éclaircie, le point bleu chez moi, et le point jaune : Québec) ps : 23h30 : -11.7°C ici, contre -4°C environ à Valcartier et -3°C à Québec ! et -9°C à la Réserve faunique ! Et c'est pas une erreur ! Bonne nuit

Oui en effet, bien vu. C'est bien le sable qu'ils fou.tent dessus sans arrêt pour que cette satanée et maudite neige fonde le plus vite possible, en prenant donc soin de gratter régulièrement la route jusqu'à l'os pour qu'il n'y ait plus une once de cette mer.de blanche (car souvent le sable ne suffit pas à la faire fondre à cause de la température)Je n'ai jamais vu un peuple autant détester la neige, alors qu'ils devraient vivre avec. Chaque année à Montréal par exemple, les opérations de déneigement coûtent la bagatelle de 136 millions de dollars ! Mais au vu des entrevues effectuées auprès de la population, il semblerait que ce ne soit pas assez puisqu'ils sont largement majoritaires à penser que le déneigement n'est pas suffisamment bien fait. Donc au bout du compte, les routes sont déglinguées (maganées comme y disent), et les bagnoles aussi en conséquence ! C'est la fête. Car il faut se dire que les "grattes" (ces énormes déneigeuses qui grattent litérallement la neige et le bitume au passage parfois !) font des allers retours toutes les 30 minutes, même quand il n'y a même pas 5 milimètres de neige sur la chaussée, des fois même qd il n'y a carrément pâs de neige ! Et puis en mars et avril, lorsque le soleil monte bien haut et que les routes ont été bien râclées, la tmepérature au niveau de la surface de la route peut allègrement passer de -20°C la nuit à +20 voire +30°C en plein soleil (alors qu'il fait seulement 0°C dans l'air). Donc de tels écarts de température en si peu de temps entraînent nécéssairement de grosses fissures. Tout ceci sans parler de la pollution énorme causée par le sable et surtout le sel (ce sont des millions de m³ qui sont déversés chaque hiver) à l'environnement (arbres aux abords des routes et parkings, etc... mais aussi et surtout pollution de la nappe phréatique) Et puis du point de vue du cadre de vie humain, une route constamment salée ou sablée et râclée, ce n'est pas nécessairement plus "sécuritaire" (comme y disent) puisque souvent, lors des forts et rapides regels du bitume, ce sont des plaques de glaces très dangereuses qui se forment par endroit. Et ceci est très traitre ! Puis évidemment, une route toute blanche, sans sel ni sable, mais simplement dammée comme ils le font en Scandinavie par exemple, c'est beaucoup plus joli, plus propre, et l'avantage, c'est que vous pouvez même vous ballader à skis de fond dessus. Mais pas ici... de toutes façons ici, le ski de fond ça ne les intéresse pas, ils préfèrent largement le ski-doo... parce que c'est "l'fuuun" ! Tiens, pour en mettre une autre couche, pas plus tard qu'hier et avant hier matin, et pas plus loin que en face de chez moi, nos chères voisines n'ont rien trouvé de mieux à faire que de démarrer leur 2 bagnoles et laisser tourner les moteurs pendant 40 minutes, tout ça pour... (vous allez rire, et je ne blague pas) tout ça pour déplacer leur 2 bagnoles de 3 mètres (oui 3 mètres!), histoire de pouvoir déneiger au niveau de leurs bagnoles avec leur souffleuse (oui une souffleuse, c'est comme une tondeuse à essence)... oui elles n'allaient qd même pas déneiger leur 30m² à la pelle en plus... Bon allez ça ira là ! lol Tx de -0.6°C (très doux) Allez bye, Herzliches weinachten ! Joyeux Noël à tous !

Salut, Situation convenable en ce 24 décembre, un peu doux mais bien enneigé et magnifiquement ensoleillé : Tn de -14.2°C (contre -12 à Valcartier, -10 à Québec et -7 au bord du St Laurent comme à Beauport) Donc 58cm de neige mesurée au sol ici La grisaille plus bas et plus au sud, comme à Québec est visible d'ici

Bon je suis aussi allé voir ici la hauteur au sol : moyenne de 10 mesures sur un espace bien dégagé, plat : 58cm (petit à petit, on monte , on monte...) Ciel commençant à être étoilé, c'est magnifique dehors, féérique presque, sans d******r ! Nous repassons sous les -10°C, mais c'est malgré tout de l'air plutôt "doux". J'aimerais pouvoir prendre un photo de nuit, mais pour cela il faudrait un temps de pose de plusieurs secondes (pour que l'équivalent en lumière soit réaliste). Mais il faudrait un trépied bien fixe que je n'ai pas...

Oui j'avoue que ce 15-25cm à 11h me surprend un peu moi aussi... je ne sais pas où ils ont pris ça. Mais par contre, de nombreuses observations de 20 à 23cm étaient en cours entre 10 et 11h40 à Québec (dont une de 20cm rapportée par Jean Cazes, qui n'est pas un margoulin). Maintenant, il est possible qu'il ait neigé un peu plus à l'aéroport que dans certains quartiers de Québec même. Donc en fin de compte, on a dû avoir ici environ 5cm de plus qu'à Québec, pas 10-15... ça me semblait bcp aussi comme différence ! En tout cas, très belle bordée donc ! Alors maintenant, faisons la danse de la neige pour la prochaine... y en a besoin ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ce coup-ci, il semblerait bien que ce bel épisode neigeux touche à sa fin. Comme annoncée par EC, la différence d'enneigement a finalement été assez significative entre les zones montagneuses du nord de la région de Québec, et Québec elle-même : EC rapporte (à 11h) entre 15 et 25cm à Québec et banlieue (de nombreuses observations se situent dans ces eaux-là), mais ici nous avons reçu carrément 35cm, de même apparemment que vers Stoneham et Mont Ste Anne ! Cette différence s'explique par le fait que le vent est resté quasi constant de sud faible et a eu pour effet de renforcer l'effet orographique sur nos zones montagneuses. La couche au sol doit atteindre 60cm environ. Probablement 40 à 45cm à Québec, ce qui est maintenant pas mal pour un 23 décembre, sachant qu'il reste encore 8 jours de décembre...

Salut à vous deux !Très bonne initiative. Ah au fait, "ô combien...", pas "au combien"... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Kenavo

Salut, Je ne m'attendais pas à ça : déjà 29cm de tombés cette nuit, et il neige toujours modérément ! Je n'ai pas mesuré la couche au sol, mais elle doit approcher les 55-60cm ! Tn provisoire -13.0°C, Tact -12.4°C.

N'attendez rien de moi les gars, s'agissant de celle de samedi prochain... je ne me prononcerai pas là dessus, pour éviter toute fausse joie ! Par contre, concernant la bordée probable de demain et mercredi, là dirons nous que "quelques" cms sont bien possibles en région de Qc... Ici, nous avions hier soir 29cm de neige au sol (sans doute 28cm ce soir) La 3ème couche est prête à être accueillie /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Salut cher "cousin" wallon ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">Pardonne-moi mais je me permets de douter fortement de ta Tx de -13°C puisque tout près de là à Florennes (qui a tout l'air d'avoir une climatologie très similaire à celle de Rance), la Tx d'hier a été -7°C, ce qui est déjà bien remarquable pour un 19 decembre. Or s'il est possible d'avoir de bonnes différences au niveau des Tn en peu de distance (donc là ton -18 est possible, même si c'etait -14 à Florennes), c'est bcp plus difficile pour les Tx lorsqu'il n'y a, comme dans ton coin, que très peu de relief. J'ai l'impression que ton thermo est peut-être mal étalonné... ou alors mal placé (dans un coin svt ombragé, non ?) (je ne te vexe pas, j'espere) Le même hiver qu'ici ?! haha... tu es au courant des 15°C (13°C avec Québec) de moyenne (sans compter le windchill en plus) qui nous séparent en janvier...? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon ici, "seulement" -19.1°C de Tn (idem à La Tuque -14 (!), et au parc (-18!), contre -18 et -22 à Qc (comme l'a dit Thierry) et à Valcartier : bref, il faisait plus froid au sud...

Salut chers compatriotes ! Je suis super content pour vous en France, c'est excellent ce qui se passe là bas. Oui, peut-être que cet épisode ne durera pas longtemps, mais en tout cas c'est déjà ça : ce qui est pris n'est plus à prendre ! En plus, ça fait du bien de voir qu'il peut faire ce type de temps à la mi-décembre seulement ! Je vous souhaite que l'hiver se poursuivre dans la même lignée. sinon ici, nous avons eu une Tn de -24.6°C ce matin (le vent a fait faire du yoyo à la temp), mais -21°C à Valcartier (qui est restée un peu ventée), et -18°C à Québec (où le vent a soufflé assez fort toute la nuit). À noter en revanche le -29°C de la Tuque qui, elle, n'a pas eu un pet de vent... Actuellement -19.3°C ici (09h20), ça remonte bien avec le soleil, même s'il ne monte pas haut ces jours ci. Le max prévu à Québec est de -10°C, mais je doute que nous les atteignions...

Beaucoup moins de vent ici cet après midi (il etait de NO faible, alors que Quebec et Valcartier avaient du SO assez fort), si bien que notre Tx fut assez nettement plus élevée (-10.4C) qu'ailleurs... la Tn a été de -23.1C. Ciel parfaitement dégagé ininterrompu. Maintenant, cela fait 3 heures (donc depuis 20h) qu'on oscille sans cesse entre -18 et -20.0C ! Ça veut plus descendre... Nous devrions repasser au dessus des normes durant les prochains jours. Gute nacht !

Exact Michel, je me rappelle bien de ça ! J'avoue que j'avais appris qqchose là... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">Sinon, -19.0°C à 21h ici... je ne suis pas sûr que les -25 soient atteints ce coup-ci.

Journée froide hivernale typique : ici, la Tn a été de -25.1°C (le premier -25 de la saison), et la Tx n'a aujour'hui encore pas dépassé les -15 avec -15.1°C précisément (sans parler du windchill...). En ce moment, la température peine à descendre, puisqu'il fait encore -16.7°C. Ceci est probablement dû à un petit apport en humidité venant du nord. Hip hop, tu habites en Abitibi ? (non parce que si le mini prévu demain matin est de -28°C à Montréal, alors j'ai dû louper un épisode... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Salut, Oui bien "frais" aujourd'hui : la Tx (de l'après midi) n'a pas dépassé les -15.3°C, il fait maintenant -20.7°C (premier -20 de la saison). Le windchill atteint les -29, correct ! Aujourd'hui, je suis allé chercher le sapin de Noël dans mon "magasin" préféré (par contre ils avaient mis la clim un peu fort ! ). La Jacques Cartier gelée au fond en bas...