Claude68

Ah, merci alsavosges (je connais pas ton prénom). Je viens de trouver effectivement sur internet un tuto pour ce réglage, venant de Husseren en plus Et je me grattais la tête pour essayer de comprendre le lien entre une hauteur de vis et le basculement des augets. Tu viens de m'éclairer mon neurone météo. En fait la vis de droite agit sur l'auget de gauche et inversement !! Bon, j'ai plus qu'à mettre mon pluvio manuel à côté et prendre le tuyau d'arrosage s'il ne pleut pas Merci

Si on prélève l'eau d'un auget qui bascule, on doit avoir le volume d'eau qui correspond à 0,20mm de pluie au M², c'est bien çà, en tout cas sur la Davis selon leur manuel. Donc, si on verse cette même eau dans le pluvio SPIEA, il doit indiquer également 0,20mm. C'est toujours bon ? Alors, admettons que l'on pèse cette eau d'un godet et que l'on multiplie le volume par 10, nous aurons un volume de 2 mm d'eau au M² et 5 mm si nous multiplions par 50, etc ... Donc, il est possible, même sans attendre la pluie, de verser ce volume dans le SPIEA et voir de suite la différence. Là, c'est pas cohérent ? Du coup, il est possible de modifier le basculement des augets, en ajoutant un léger poids identique de chaque côté pour accélérer le basculement des augets ou alléger ceux-ci pour espacer le basculement. du coup, on peut en tâtonnant, faire en sorte d'avoir un volume identique et que la console soit synchronisée avec le WeatherLink. C'est juste une théorie comme ça, mais je suppose que d'autres y ont pensé avant moi Merci à Alsavosges, clodmu et Michel pour vos conseils.

Voilà un peu plus de détails. Effectivement Clodmu, j'avais vu que ton point de vue était identique à ce que j'avais en tête. Du coup, j'y ai mis aussi mon grain de sel, mais je n'ai pas usurpé tes dires, sois-en rassuré J'ai bien regardé le mât et depuis hier soir, les vents ont été plutôt soutenus, avec des rafales de 51 km/h ce matin. En fait, l'emplacement ou se trouve l'ISS ne bouge pratiquement pas, sauf un léger mouvement de 2/5 cm sans acoups et malgré les rafales, les augets n'ont pas bougés. J'ai profité de cette journée de pluie pour comparer enfin les pluvios : Sur la journée, le pluvio Davis affiche 5 mm Lacrosse : 6 mm Pluvio manuel de base : 6 mm Encore une fois, je vois que le pluvio Davis est très en-dessous des autres. J'ai reporté les données sur le fichier excel de Michel et je vais continuer. Comment relever les vis d'un pluviomètre, sans compter qui si il y a un problème d'usine, comme il est neuf et sous garantie, je préfère encore tester plusieurs fois et si c'est pas bon, de demander à la boutique qui l'a vendu si la garantie peut marcher. Si on y touche, je ne sais pas si la garantie fonctionnera Petite question bête : Pourquoi, pour calibrer un pluvio électronique, on ne fait pas bêtement l'opération simple, de mettre par exemple 5-10-15 mm d'eau dans un pluvio manuel et de faire ensuite couler doucement cette eau dans le pluvio de l'appareil ? Étant donné que l'on est certain de la fiabilité de l'étalon, on a directement l'écart sur l'autre pluvio, non ? Ou alors j'ai loupé un truc Merci à vous pour les infos.

Beau débat sur la pluviométrie, mais en fait j'allais lancer un post philosophique quant à la valeur réelle d'avoir une précision absolue pour l'eau de pluie. Je sais que je suis l'un des moins expérimentés de ce beau site, sinon même le moins, mais je constate certaines choses qui m'interrogent. Par exemple ce midi, j'ai mangé une bonne crêpe bretonne au centre de Mulhouse et je voyais la pluie tomber à verse et le vent retourner les parapluies. Je me suis dit "tiens, je vais pouvoir étalonner le pluvio !" Je rentre chez moi, à 2 km du centre, un quartier au nord de Mulhouse et je constate que le sol est à peine humide ! Le vent était par contre très fort. La station Davis indique 0,2mm de pluie seulement !! Le pluvio manuel basique, 0,6mm environ et la WS2801, 0,5mm. Bref, rien de cohérent et rien à voir avec le temps observé au centre... D'où mon moment philo, qui me faisait penser que finalement, même si j'avais un appareil à 15 000€ chez moi, il enregistrerai 0,5 mm tout au plus, alors qu'au centre ville peut-être 2 à 5 mm d'après mes estimations. Alors à quoi bon faire de supers relevés ........ qui ne sont valable que sur un quartier ou un groupe de maisons ? Je pense que les plus grosses valeurs de pluie en un temps très court découlent de pluies orageuses et représentent peut-être 50% ou plus du total des relevés annuels. Mais quand je vois les orages qui éclatent au sud de Mulhouse, comme très souvent, passant par la trouée de Bâle et qui ne font que m'effleurer, je ne peux qu'assister au spectacle, mais le pluviomètre n'affiche pas complet, alors qu'à 3 km les pluies diluviennes abondent. Finalement, l'idéal serait une dizaine de stations par grande ville, pour établir une moyenne précise des chutes d'eau, du vent et des autres données. Bon, je termine ma philo du soir et vous salue

Merci Charles, Oui, il est fixé solidement avec 4 grosse vis et ne bouge pas d'un poil. Je pourrais m'y accrocher avec mes 80kg. C'est en fait un support d'antenne satellite. Le mât est un WIMO (www.wimo.com) de 8 mètres dont la base rentre juste bien dans le tube acier du support. Le support est coudé et long de 70 cm et Ø 60mm. Acheté chez BF SAT sur Ebay. 21,90€ !! Voici la désignation Ebay : Mât Support Fixation Murale L Déport 70 cm Diamètre 60mm pour Antenne Parabole J'ai téléchargé la version V3 du fichier Excel et je vais quand même faire ces mesures pour voir les résultats. Merci pour ce beau travail Michel

Merci pour le tuyau Michel, mais je n'en suis pas encore à ce stade. Il est vrai que pour un simple amateur comme moi, finalement, qu'il tombe 4,5mm ou 4,8mm de pluie, n'est pas le plus important. C'est plutôt en fait, lorsque l'on transmet des informations, qu'elles doivent être le plus précises possible, sinon il vaut mieux laisser faire les pros Mais de là à modifier un beau matériel tout neuf, qui pour moi est un bijou de technologie et un loisir passionnant, il y a un pas que j'hésiterai à franchir. De toute façon, on peut faire comme on veut, la pluie qui reste dans les augets, qui reste sur les bords du pluvio et celle qui rencontre le mât alors qu'elle devrait tomber dans le pluvio, sera toujours une variable inconnue. Encore merci pour vos encouragements !

Merci Clodmu, J'ai visité ton site et il est plaisant à parcourir. Il y a des tas d'infos sympas et c'est très clair. En effet, j'ai mis mon pluvio en plastique pas loin et je vais bien voir les écarts, surtout que j'ai encore le pluvio de la WS2801, donc 3 sources pour comparer. L'idée d'un mini-pc est pas mal du tout et je vais m'y pencher rapidement J'utilise un logiciel pour créer des pages pour mon site professionnel, mais pour un site météo, c'est pas pareil je pense. Il faut récupérer les données et les transmettre sur un site plus peut-être infoclimat ou weatherground. Mais je suis curieux et je vais bien y arriver, aller En tout cas, tu habite une belle île, bien ensoleillée mais aussi très pluvieuse je constate. 106mm de pluie en une journée, c'est pas chez moi que c'est arrivé il me semble

Merci Alsavosges, voilà un voisin bien placé au soleil et dans le vent Donc, si j'ai bien compris, je dois acquérir un deuxième datalogger pour l'installer sur un mini-pc. J'avais pas pensé à ces bécanes et effectivement on en trouve à moins de 100€ avec W7. Mais du coup, on peut récupérer les données sur les deux ordis, sauf que le mini-pc ne fait qu'envoyer les données sur le net et l'autre, je le laisse sur mon ordi pour les stats, c'est bien ça ? Pour l'abri, il est à 3,90m du sol en pavés et juste en bordure du toit qui est 1,50 sous l'abri et décalé. Donc l'abri n'est pas directement au-dessus de ce toit. Je vais prévoir un deuxième haubanage. J'y pensais, mais je voulais voir comment le mât allait se comporter sous le vent. Pour l'instant, il ne bouge pas avec 45 km/h. Seule, la partie inférieure bouge légèrement de quelques cm selon les rafales. Pour le pluvio, j'ai vu que c'était indiqué qu'il était conçu en 0,2mm, mais sur le manuel, ils parlent d'un adaptateur si on veut le mettre en 0,2mm. Là, c'est pas très clair ! Mais sur les docs livrés avec, c'est bien précisé que les augets sont en 0,2mm. Mais par rapport à la Lacrosse, le seule pluie enregistrée depuis une semaine indique 1 mm pour la Davis et 1,20 mm pour la WS2801. J'attends une pluie plus conséquente pour juger de la différence. Sinon, il y a pas un moyen de calibrer en versant une quantité d'eau avec une pipette tout doucement ? encore merci

Bonjour à tous, Après tous mes déboires avec l'anémomètre de ma WS2801 et malgré les aides que l'on m'a apporté, c'est avec joie que je vous annonce une station toute neuve à Mulhouse. Ayant récolté quelques euros pour mon anniversaire, j'ai choisi la DAVIS vantage pro sans fil et mis en service il y a une semaine. Je suis en période de tests avec la console et avec WeatherLink et je dois dire que le matériel Davis est réellement d'un niveau supérieur en tous points par rapport à ce que je connaissais - (Lacrosse WS7000 et 2801) Je remercie énormément Boudu34 qui a tenté de trouver une solution, mais mon anémomètre neuf n'a rien voulu savoir. Je remercie également Grognon (www.meteo-grognon.com) qui m'a donné des tonnes d'explications et de conseils avisés pour ma nouvelle station. Et chapeau pour ses documents téléchargeables : Manuel Davis Vantage en français et manuel WeatherLink en français Quant à pouvoir créer un site ou transmettre les données sur le net, j'ai encore beaucoup à apprendre, si un jour j'y arrive J'espère trouver un tuto qui m'apportera quelques conseils quant au matériel nécessaire et les astuces de création de pages internet. Je crois que j'ai fais une bêtise en choisissant le WeatherLink USB ! Il ne m'est pas possible de transmettre les données sans laisser l'ordinateur allumé avec ce système et je ne désire pas laisser un appareil aussi wattophage branché en permanence. Mais d'ici là, avec le temps, je pense acquérir les sondes solaires et UV début 2018 et au printemps, la ventilation active de l'abri, bien qu'elle ne fonctionne pas la nuit malheureusement. Voici quelques images de la station. Le jour où j'installerai les sondes, il me faudra déplacer l'ISS pour capter le soleil au maximum sans l'ombre des arbres alentour. L'ISS est à 3,90m du sol, pour ne pas subir l'influence du toit du garage sur lequel il est fixé et l'anémomètre est à 10,50m ou un poil plus haut. J'ai pu haubaner en 3 points et j'ai remonté encore l'ISS de 30cm pour l'éloigner du toit du garage plus bas. Les données sont cohérentes par rapport à la WS2801 qui, bien qu'à l'ombre affiche toujours entre 0,3 à 1° de plus que la Davis. Une question me turlupine néanmoins : Qu'en est-il des pluies spasmodiques comme j'en ai eu deux fois en une semaine. Une pluie légère qui n'atteint pas les 0,2mm, mais qui stagne dans les augets du pluvio jusqu'à évaporation et finalement jamais enregistrées ? Faut-il calibrer le pluviomètre en ajoutant quelques % ou tout le monde laisse tel quel ? Merci à vous tous et j'espère enfin avoir trouvé une station qui m'apportera que du plaisir

Bonjour à tous, J'ai cherché sur le forum si il y avait des statistiques ou records pluviométriques, mais je vois principalement des données ou cumuls. Simplement, dans la nuit du 1er au 2 août à Mulhouse, il y a eu des orages et de belles averses. J'ai eu un record pour ma station, mais qui n'a pas beaucoup de données il faut le dire : 11,5 mm de pluie en 10mn / 16,8 mm en 20mn --- une belle averse ! Mais je suppose que les stats ou records se calculent sur 1h ou 24h, ce qui réduit l'intérêt de cette pluie, car j'arrive à peine à 19,9 mm en 1h de temps. Merci à vous pour vos remarques

Alors là, Michel, tu viens d'éclairer d'un seul coup mon deuxième neurone, qui tournait en rond à la recherche d'une solution ! Bon sang, mais c'est vrai que cela simplifierai grandement cette tâche de descendre plusieurs fois les 8 mètres de mât. Mais alors, je suppose qu'il faut également ôter le panneau solaire devenu inutile sur l'anémo ?! Ou couper ses deux fils ... Sortir un câble électrique de la pièce à partir d'un transfo est peut-être possible, ce qui éviterai de perdre trop de données dans le cas où les piles sont HS pendant des vacances par exemple. Merci encore pour cette astuce et désolé de ne pas y avoir pensé moi-même

Bonjour, Je suis devant un problème électrique par rapport à ma station (capricieuse) Lacrosse WS 2801, dont l'anémomètre n'en fait qu'à sa tête. Après l'arrêt de celui-ci en avril, j'avais remplacé les piles par des rechargeables, 750 ah, mais en 1,2v au lieu de 1,5 d'origine. Elles ont tenues 1 mois 1/2 et à nouveau arrêt de l'anémomètre ! Vu que les accus d'origine Lacrosse AAA de 1,5v ne sont pas vendus par Lacrosse, ni par d'autres revendeurs (ce qui est carrément lamentable soit dit en passant), j'ai dû fouiller et je n'arrive pas à trouver l'équivalent. L'accu d'origine n'indique pas de capacité comme les autres,comme 600 mAh ou 1100 mAh par exemple, mais indique uniquement que l'accu est prévu pour un panneau solaire qui génère 50-75 mA. En plus, est-ce que ce sont des données utiles par pile ou pour le jeu de deux piles ? En utilisant un mesureur de tension, j'ai vu qu'il indiquait un chiffre d'environ 450/550 lorsque je mesure un panneau solaire d'anémomètre en mettant l'appareil sur 2000µ en DC A. Je pense que ce sont des ampères ou milliampères. Je me demande si ce chiffre divisé par 10 est peut-être ces mA qu'on voit sur la pile ? Mais alors, dans ce cas, ne faudrait-il pas deux panneaux pour les deux piles ? Personnellement, je n'y connait rien en électricité et même en parcourant les forums, je m'en sors pas plus que ça. Alors, j'ai commandé deux accus AAA de 1,5v et 1100 mAh. Je voulais savoir si ces accus pouvaient remplacer simplement ceux d'origine, ou alors, dois-je ajouter un ou plusieurs panneaux d'anciens anémomètres pour que la charge soit optimale. J'ai trois petits panneaux qui donnent entre 400 et 600 DC A sur mon appareil de tension. Merci d'avance aux spécialistes, parce que j' en ai un peu marre de descendre l'anémomètre du mât tous les mois ou presque !

Je vous remercie et je vais continuer de fouiller les offres. Il me semblait que 200€ de moins que le prix tarif était intéressant, mais les meilleures offres sont le plus souvent à l'étranger malheureusement. En ce qui concerne le dédouanement, j'ai vu que jusqu'à 300€, il n'est pas nécessaire de déclarer l'achat et j'ai vu une astuce qui permet de gagner 4% de TVA si on cherche un objet directement en Suisse en voiture par exemple. Il suffit de passer la douane allemande, comme à Lörrach, près de Bâle et déclarer l'achat, ce qui ajoutera une TVA de 16% au lieu des 20% en France. De Lörrach, avec l'autoroute, vous rejoignez la France 10 km plus loin.

En fait, oui, il y a une TVA française de 20% à payer en plus du prix d'achat hors taxes. Voici un lien de calcul pour les droits de douane : http://blog.juliendelmas.fr/?achats-sur-internet-calculer-frais-de-douane-et-taxes Ce qui devrait donner ceci : 545€ ttc en Suisse = 504€ hors tva suisse de 8% A l'importation, vous payez la TVA française de 20% sur ces 504€ soit 101€ environ TOTAL TTC : 605€ pour le modèle câblé Reste à savoir si il y a des frais de douane, ce qui m'étonnerai, vu l'envoi par poste. Je pense que 20/25€ de frais de port peuvent s'ajouter. Merci de me corriger si le calcul vous semble faux.

Bonjour à tous, Après mes déboires avec Lacrosse, je regarde depuis quelques jours les offres Davis et je viens de tomber sur cette offre pour une station 6152C-EU https://meteo-oberwallis.wettershop.pro/Davis-Weatherstation-6152ceu Modèle câblée à 589 CHF, soit environ 545€ Le même modèle sans fil est à 620 CHF, soit 570€ L'offre vous parait-elle correcte et le site vous semble-t-il fiable ? Merci pour vos retours

Bonjour à tous Je remercie les quelques personnes d'avoir lu ce sujet, mais malheureusement, j'ai l'impression que personne n'a connu ce problème sur une telle station. C'est plus grave que je pensais, car finalement, j'ai commandé également une sonde thermo-hygro neuve et le résultat est le même, après des dizaines de réinitialisations de l'ensemble De plus, plus de synchronisation de l'heure non plus ! Bref, finalement, le problème semble venir de la base elle-même, mais après avoir investi 120€ en plus des 120€ initiaux, je n'ai plus le coeur à dépenser encore de l'argent pour une station qui a fonctionné 4 mois 1/2 en tout. Je suis prêt à parier que les stations du style Innovalley, Auriol et cie à 100€ ou à peine plus, auraient donné une plus grande satisfaction que cette marque qui semble avoir régressé sérieusement au niveau de la fiabilité. Ma première expérience avec une Lacrosse, il y a quelques années, une WS7001, m'avait laissé tout autant une amère impression, n'ayant pu relever que 2 années de données météo avant panne d'une sonde ! N'en déplaise à mm91, je confirme sur ce forum d'échange d'impressions, que je déconseille vivement cette marque, compte-tenu de mes deux expériences et de celles de nombreux utilisateurs que l'on peut lire sur d'autre forums. Il vaut mieux prévenir que guérir, n'est-ce pas ? La seule solution qui me reste est de vendre l'ensemble à petit prix ou de trouver une âme charitable qui aurait une station de base WS 2801 IT A votre bon coeur m'sieurs dames Merci à tous

Bonjour à tous, Ayant haubané mon mât, j'ai malencontreusement fait tomber celui-ci sur mon toit et l'anémomètre est tombé en brisant son support. J'ai fais un essai après réinstallation et il fonctionnait normalement malgré tout. Après 2 semaines, je n'ai plus de réception anémo/girouette. Le signal radio n'apparait plus sur la base et j'ai tenté plusieurs re-syncronisations avec la flèche "haut" de celle-ci. J'ai fait un reset sous l'anémomètre à plusieurs reprises et enlevé les piles de la sonde thermo-hygro, et de la base et réinstallation, mais à chaque fois le symbole radio apparait pour l'anémomètre et la sonde température, mais il n'y a que cette dernière qui s'affiche et le symbole "radio" anémomètre ne réapparait plus du tout par la suite. M'étant dit que ce sont les conséquences de la chute sur le toit, j'ai commandé un anémomètre Lacrosse neuf. Je l'ai laissé en plein soleil la journée et après avoir enlevé toutes les piles de toutes les sondes (sauf anémomètre) et réinstallé le pluvio, puis reset de la sonde anémomètre, puis piles dans la sonde température-hygro et pour finir dans la station de base, le résultat est identique ! Même que je faisait tourner l'anémo pour simuler du vent ! Uniquement les informations pluvio et température-hygro ext qui s'affichent et aucun symbole "radio" pour l'anémomètre NEUF. A noter que j'ai mis des piles neuves dans la sonde thermo-hygro et placé les deux sondes côte à côte. Pour toutes les sondes sans fil, le symbole "radio" s'éteint brièvement toutes les 10 secondes environ, à chaque transmission, mais pour l'anémomètre il n'y a plus ce symbole sur la base. J'ai fouillé sur internet, mais les procédures notées sont celles que j'ai utilisées. J'ai comme l'impression qu'en fait, le problème pourrait venir de la sonde thermo-hygro qui ne capte plus ou ne reconnait plus l'anémomètre. Du coup, j'hésite à investir encore de l'argent pour cette sonde sans savoir si ça va résoudre le problème, vu que c'est une station achetée sur le bon coin, jamais utilisée, mais pas trop chère . Merci à vous pour vos conseils ou solutions qui pourraient m'éclairer, n'ayant aucune connaissances en électronique.

Bonjour, Je suis heureux d'avoir acquis une nouvelle station météo, n'en ayant plus eu depuis presque 8 ans, parce que je crois bien que c'est la première fois que je vois 0,0 mm en 1 mois et surtout en décembre à Mulhouse ! De plus, j'ai dépassé les 1044 Hpa, ce qui va mettre ce mois de décembre 2016 en bonne position pour les records

Bien reçu mm91. Je vais tenter de trouver mon bonheur parmi les nombreux sujets abordés. Encore désolé, mais j'avais dans l'idée qu'un seul post au lieu de 10 serai moins encombrant pour ce forum

Voilà, je viens de finaliser mon installation, avec un mât WIMO de 8 mètres, posé dans un support d'antenne coudé de 60mm de diamètre et fixé 1,60m plus haut sous la gouttière. Je contrôlerais bien si la partie haute non haubanée ne plie pas trop par grand vent. Sur la photo, la sonde thermo-hygro sous l'avancée du toit. Comme c'est face au sud, j'ai mis une petite tenture légère pour que le soleil bas du matin ne puisse faire de l'ombre à mes relevés J'ai aussi constaté qu'il restait une bonne quantité d'eau de pluie sur les parois du pluviomètre, ainsi que dans les godets en position basse ! Du coup, j'ai acheté un produit anti-pluie chez Norauto et après essais, je constate qu'il y a deux fois moins d'eau. Le seul truc, c'est que la station m'indique 2,6 ou 2,7 mm d'eau après 10 basculement des augets, soit 0,3 ou 0,4 mm de trop théoriquement. Autre problème et pas des moindres, c'est que j'ai calibré la pression atmosphérique sur les stations proches de chez moi pendant quelques heures il y a deux jours et j'ai déjà 1,2 hPa de plus que ces mêmes station aujourd'hui J'ai bien l'impression que les station Lacrosse sont loin du niveau des Davis et autres stations Pro des aéroports. Heureusement que mon Toricelli à mercure ne fait pas d'erreurs :))) Merci à tous

Je vous remercie pour vos réponses et je vais donc partir vers des accus rechargeables Ni-Mh pour la sonde extérieure. J'espère que 2 mini-panneaux pourront recharger les accus. Je vais contrôler la tension de sortie. Mais comme je suis un mauvais bricoleur, comment branche-t-on les cables des petits panneaux solaires sur ces piles. Soudures sur les lamelles métalliques directement ? Pour l'endroit idéal du mât, je viens de choisir l'option 3 avec la commande d'un mât WIMO de 8m que je pourrais haubaner à 1m60 contre l'avancée du toit. Les 6,40m qui restent ne seront pas haubanés, mais il n'y a pas de grands vents chez nous à Mulhouse en général

Bonjour à tous Après 5 années (2005 à 2010) de relevés avec mon ancien clone de WS 7700, dont la sonde thermo/hygro a rendu l'âme, voici que je replonge dans l'installation d'une nouvelle station. Une Lacrosse WS2800-IT neuve trouvée sur Leboncoin pour 120€. J'ai craqué et me voilà replongé dans l'installation de celle-ci et quelques questions qui vont avec si vous auriez quelques minutes à m'accorder, ce dont je vous remercie par avance. 1 - J'ai un mât de récupération que j'ai assemblé avec 5 tubes d'acier, ancien mâts porte-drapeaux quand j'étais garagiste :). Le tout fait 6,50 non haubané, mais qui n'a pas bronché durant les 5 et même 11 années puisque je viens de le démonter avec les anciennes sondes anémo/girouette. Je voulais savoir si je devais plutôt l'installer comme avant, à 1,50m du sol, mais dégagé au sud, avec des immeubles de 3 étages 45-50m à l'ouest, ma maison bien plus haute 20m au nord-est et des arbres de 10m de hauteur, 10 à 15m à l'est. Dans ce cas, les vents d'est et de nord-est sont sûrement faussés. 2 - Ou alors sur mon balcon à 4,5m du sol, dégagé au sud ainsi qu'à l'est, avec les immeubles cette fois à 55-60m et au dessus des arbres qui sont 8-10 m au sud, mais malheureusement 2m sous le faîte du toit qui est à 7m au nord. Là, je crains que le vent du nord sera toujours sous-estimé. Quelle est la moins pire des configurations ? Voici une vue avec les éléments pour que se soit plus facile à comprendre :)) Sinon, 3ème solution, peut-être acheter un mât WIMO de 8m qui arriverait à peu près à la hauteur du toit, mais si les tubes sont en alu et impossible à haubaner dans mon cas, je crains le pire en cas de vent violent. Une autre vue en 3D Google Earth (C'est là qu'on voit qu'on est sous contrôle !!) 3 - J'ai pas fait attention en achetant la WS-2800. La sonde thermo-hygro ext n'a pas de panneau solaire et nécessite des piles contrairement aux sondes anémo et pluvio. Existe-t-il un moyen de remplacer les piles par le panneau solaire que j'ai conservé de l'ancienne sonde de la WS-7700. Y a-t-il un schéma ou une explication pour cette modification, sachant que je ne suis pas électronicien. 4 - Pareil pour la base qui n'a pas de connecteur pour une alimentation externe. Existe-t-il un truc pour la transformer ? 5 - Et pour finir, j'avais l'abri DAVIS pour la carte de la sonde ext thermo-hygro ws7700, mais pour le WS2800, il y a un abri succint avec lamelles qui semble correct au premier abord. Je ne vois pas comment démonter cette sonde sans la casser, alors est-ce que l'abri d'origine Lacrosse peut convenir tel-quel en mettant la sonde sous l'avancée de mon toit, orienté au sud, ou comment sortir la carte et la connecter avec le panneau solaire pour la mettre dans l'abri DAVIS. Je suis désolé de poser autant de questions de débutant, mais tant qu'à faire, avant l'installation, il vaut mieux avoir les avis de personnes compétentes et serviables en plus J'aborderai plus tard le sujet de la mise en ligne d'une page météo sur un site, car ça, c'est autre histoire Merci encore pour vos réponses et le temps que vous allez y consacrer !

Pourtant, c'est bien noté sur la description du mât : 2015 First Big Deal. Home Smith 20 m Télescopique en Aluminium " Jusqu'à 20 m , inoxydables d'épaisseur Aluminium mât télescopique., facile à installer en quelques minutes avec verrouillage rotatif entre les sections. " Il est vrai que la prise de vue ne permet pas de voir la hauteur par rapport à un repère proche, mais ça semble pourtant être en mètres et non en pieds /emoticons/wink@2x.png 2x" title=";)" width="20" /> A voir !

Bonjour, Je suis pas expert dans ce domaine, mais comme je voulais modifier un ancien mât, j'ai vu ceci sur Amazone : https://www.amazon.fr/2015 First-Big-Télescopique-États-Unis-Company/dp/B011MTCPOQ/ref=sr_1_43?ie=UTF8&qid=1465726971&sr=8-43&keywords=mat+telescopique 20 mètres pour moins de 230€, ça m'a l'air correct Mais il est impératif de virer le drapeau américain bien sûr /emoticons/biggrin@2x.png 2x" title=":D" width="20" />

Merci météo79 Si, elle est solaire apparemment. On voit bien la capteur sur le mat. Je ne vois pas ce qu'il lui manque en fait /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">