Claude68

Merci Rieux pour ton conseil, mais c'est un peu juste, car j'imprime 6 mini-graphiques plus les tables et les stats du vent J'espère trouver une solution quand même Cordialement

Bonjour à tous, après avoir parcouru le forum en option recherche, je n'ai point trouvé mon bonheur /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Du coup, je fais une fois de plus appel aux expert ami ami /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> En fait, j'imprime tout les mois les mini-graphiques de plusieurs données, comme les températures, pression, vent, etc ... Or, je trouve que ces graphiques sont petits et ne couvrent que 50% de la feuille A4 Alors, après avoir essayé de modifier les données relatives aux tailles de graphiques sous l'onglet 'graphiques' qui se trouve dans le menu 'Internet' et 'Réglages', je n'ai rien changé au niveau de l'impression. J'ai trouvé ces mêmes paramètres dans le fichier WsWin.cfg sous les appellations HtmlHeight et HtmlWide pour les dimensions du haut du tableau, ou MiniGraphWidth et MiniGraphHeight pour les données qui se trouvent dans les petites fenètres du centre. Mais je suppose qu'il doit bien exister un paramètre pour changer les dimensions du graphique à l'impression ! A mon âge, avec la vue qui baisse, on est tout heureux d'avoir un plus grand confort visuel Merci d'avance à tous

Bonjour à tous, Alors là, j'adhère entièrement à ce qu'à écrit flocon76 :!: C'est un forum très vivant, sympathique et encadré par de très bons techniciens en instrumentation /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ce n'est que justice de les remercier pour leur aide précieuse et leur gentillesse Alors, longue vie à ce forum ! bonne journée à tous /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonsoir, Merci à toi JackT, mais je viens de réussir à corriger ce problème /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'ai été regarder dans le fichier WS_HIST.TXT et j'ai supprimé deux lignes : MRain1=0.000 et MRain2=0.000 De plus, j'ai vu qu'il y avait tout un ensemble de données 2004 ! Alors j'ai supprimé toute les lignes 2004 ! C'est d'autant plus étonnant que j'ai indiqué comme début des enregistrement le 04 mars 2005 dans la section "paramètres" dans propriétés, ainsi que sous l'onglet "Valeurs sur long terme" ! Je ne sais pas pourquoi il me met 1998 /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'y arriverais Mais c'est déjà plus conforme à ce que j'attends /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci à tous

Re bonsoir tout le monde ! J'ai enfin réussi à trouver un site hébergeur d'images Voici mon tableau de stats ! Vous allez pouvoir remarquer de suite mon problème ! Les données de janvier et février qui sont égales à la moitié de la valeur réelle de 2006 ! Pas de données en 2005 Et mars : un chiffre qui représente rien de spécial ! Il est tombé 27,4 mm en 2005 et 95,9 du 01 au 15 de cette année ! Voilà voilà ! le reste est déjà indiqué plus haut ! Malgré l'aide de Chamois, je n'ai rien amélioré ! Donc, si l'un d'entre vous connait l'endroit où se trouve ces chiffres, merci d'avance

Bonjour Rieux, bonjour à tous, Malheureusement, je n'ai pas de site perso et mes tableaux ne sont pas en ligne /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Donc, difficile de les montrer ici, surtout que je poste du travail et non de chez moi la plupart du temps, donc je n'ai pas tout sous la main /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> En reprenant mon exemple : J'expliquais en fait que n'ayant pas de données en janvier et février 2005, il n'est pas logique qu'il divise la quantité de pluie de janvier et février 2006 par deux pour faire une moyenne sur 2 ans ! La moyenne devrait être la quantité totale de pluie tombée durant ces mois 2006 et non pas ce qui est indiqué : 12,1 et 37,3 au lieu de 24,1 et 74,5 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Surtout que j'ai bien désigné la date du 04 mars 2005 comme début des enregistrements ! Mais le pire, c'est que le mois dernier, il m'indiquait déjà la moitié de la quantité de pluie tombée en mars 2005 dans ce tableau, alors qu'il n'y avait pas encore de données pour mars 2006 ! Trop fort /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et cette valeur farfelue de 41,1 mm pour la moyenne des mois de mars ! Bizarre ! J'ai bien remis à jour les tableaux en cochant toutes les cases hier pour réactualiser les données statistiques. Si quelqu'un sait à quel endroit l'on trouve ces données pour pouvoir les éditer éventuellement, ce serait plus simple encore /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci encore et bonne journée

Bonjour et merci à vous pour votre aide /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais pour répondre à Chamois, j'ai bien indiqué le 04/03/2005 dans les paramêtres, ainsi que sur l'onglet "Valeurs sur long terme", tout en bas. Je viens encore de vérifier mes données pluie ; Janvier 2005 : rien ( pas encore de données ) Février 2005 : rien ( pas encore de données ) Mars 2005 : 27,4 mm ( début des enregistrements, le 04 mars ) Avril 2005 : 96,1 mm Janvier 2006 : 24,1 mm Février 2006 : 74,5 mm Mars 2006 : 95,9 mm ( du 01 jusqu'à aujourd'hui ) Sous le 2ème onglet "Pluie-Evapor.-vent-soleil", tout est conforme ! les données sont exactement celles-ci /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sous l'onglet "Mois", les données sont aussi exactes et identiques. Seules les données 2006 sont présentes pour janvier et février et mars indique les données 2005 en mini et celles de 2006 pour le maxi avec les valeurs indiquées plus haut. donc normal jusqu'à là /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est sous l'onglet "Du PC" que l'on trouve des données erronées ! Sous janvier, on trouve 12,06 dans la colonne 'pluie mm' et 12,1 dans la colonne 'pluie STDV', donc la moitié de la valeur 2006 ! Pareil pour février : 37,26 et 37,3 pour les deux colonnes. Et mars, 41,08 et 41,1 ! A quelle valeur correspond ce chiffre ? Ce n'est pas la moyenne des valeurs 2005 et 2006 ! C'est peut-être au prorata de mars 2006 qui n'est pas complet /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> 13 jours sur 31 ! mais même là, je trouve autre chose Sinon, pour répondre à Mm91, concernant les températures, je ne saisis pas totalement ses explications /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Dans l'onglet "Températures", nous avons les 6 premières colonnes qui nous intéressent ! - Moyenne Températures - Températures STDV - Température Mini - Moyenne des températures maxi - Moyenne des températures mini - Température Maxi Par exemple, pour Mars 2005 ça nous donne : - 8.92° - 8.92° - -7.7° - 23.9° - 4.2° - 14.3° Sous l'onglet "Mois", nous avons les 4 dernières colonnes qui sont reportées ( Temp Mini - Moyenne des temp Mini - Moyenne des temp Maxi - Temp Maxi ) Là, j'ai les données suivantes pour mars : 2005 : -7.7° 2005 : 8.92° 2005 : 8.92° 2005 : 23.9° On remarque que les données maxi et mini sont exactes, mais que les moyennes sont en fait la moyenne du mois, mais pas les moyennes des températures mini ou maxi ! LOL ! je crois que je viens de comprendre ! Les deux colonnes ne sont pas les meyennes de températures mini ou maxi, mais les extrèmes basses ou hautes ! J'ai bien relu ton message et je viens de comprendre enfin /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il faut m'expliquer longtemps pour que je comprenne vite /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Désolé ! Mais il reste le problème de la pluie quand même /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci à vous encore ! Cordialement

Merci Mm91 /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Autant pour moi C'est bien sous l'onglet "Du PC" que j'ai ce problème /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Les mois 'vides' ou inexistants sont comptés comme mois secs ou 0 mm de pluie Ce qui fausse la moyenne dans le temps ! Car au bout de 5 ans de moyennes, les mois de janvier et février 2005, inexistants, sont comptés à 0mm et feront d'office baisser de 20% la moyenne réelle ! En fait, j'ai une erreur également sous l'onglet "Mois" /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Les 2 colonnes des valeurs 'Moyenne des Temp mini' et 'Moyenne des Temp Maxi' indiquent la même chose : la moyenne de la température du mois /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Rien à voir ! C'est d'autant plus bizarre que sous l'onglet "Températures", les moyennes mini et maxi sont bonnes ! Bref, de drôles de trucs !

Bonjour, J'avis déjà efleuré le problème qui suit, concernant les statistiques WSWin et je vais essayer d'affuter les connaissances de chacun :!: Ma station est opérationnelle depuis le 04 mars 2005 et déclarée comme telle dans les stats de WSWin. Lorsqu'on va sous l'onglet "mois" des stats nous voyons un tableau en couleur (très joli d'ailleurs /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) qui nous indique la moyenne de pluie mensuelle. En effet, à partir de plusieurs données différentes, comme la pluie de janvier 2005 et janvier 2006 par exemple, le tableau donne la moyenne des 2 années pour le mois désigné. Seulement voilà ; comme j'ai commencé en mars 2005, il n'y a aucune donnée pour janvier et février ! Ce qui fait que WSWin me donne la pluie de cette année en divisant le total du mois par 2 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> pour janvier et février, ce qui me donne juste la moitié de ce qui est tombé réellement ! Mais le comble, c'est que même pour mars, il me le faisait déjà le mois dernier, alors que le mois n'était pas encore entamé /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je ne désire pas de moyennes pour les deux premiers mois, étant donné qu'il n'y a que des données 2006. Je n'ai pas trouvé le fichier où l'on peut modifier ces données des moyennes/mois. Alors si certains d'entre vous ont remarqué également ce phénomène et trouvé la parade, ils sont bienvenus /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci d'avance Cordialement

Dommage Alexy, car le prix est canon /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais j'ai trouvé une page perso d'un utilisateur de Vantage, qui donne ses impressions après 2 ans d'utilisation. Je pense que les conseils sont très bons et valent le coup d'être lus /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Voici le lien : http://meteo.besse83.free.fr/critique_vantage.htm Bonne lecture cordialement

Désolé Alexy, mais je n'étais pas sur le forum hier soir /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le prix me semble intéressant, mais je ne lis que très peu l'Allemand. Quant au modèle, c'est bien un ensemble neuf de marque Davis, mais ne connaissant pas trop la marque et ses modèles divers, je ne peux pas t'en dire plus que F1roe, qui connait mieux Davis apparement /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais même pour un modèle ancien, le prix est similaire à une Lacrosse moyenne gamme ! Donc, à saisir quand même à mon avis ! Par contre, je ne l'ai vu que très tard et les enchères sont déjà finies /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais tu as souvent de bonnes affaires sur E-bay. Matériel neuf et garanties, surtoût sur le site Allemand, qui est souvent sérieux. Sinon, voilà un autre lien avec un prix encore plus incroyable, mais c'est aux States, donc au niveau des données, je ne sais pas si c'est compatible avec l'Europe ! http://cgi.ebay.de/Davis-Wireless-Vantage-...1QQcmdZViewItem Cordialement

Bonjour, Je voulais parler de ma station météo également, pour apporter un avis de plus. Je l'ai acheté il y a un peu plus d'un an et j'en suis satisfait. J'ai juste rajouté un abri anti-radiations, le logiciel WSWin32 et un récepteur branché sur le PC, pour complèter l'ensemble. Ma station est en fait une copie, ou plutôt un clone démarqué de la station Lacrosse WS-2200. Je l'ai achetée neuve sur E-Bay à un Allemand qui en commercialise un grand nombre. Le matériel est fabriqué par Lacrosse, avec les mêmes références produits, mais ne comporte aucune étiquette avec le nom Lacrosse ! Je n'ais pas sous les yeux le nom exact du produit, car je suis au boulôt, mais c'est du style "Mega II". La seule et unique différence, c'est que le prix était 150 € moins cher que l'original siglé Moins de 290 € avec le port, à l'époque. Toutes les pièces détachées sont compatibles ! J'avais cassé les coupelles de l'anémomètre en faisant une mauvaise manipulation et j'ai commandé cette petite pièce chez un fournisseur Lacrosse. Tout comme le récepteur d'origine qui ne pose aucun problème. D'ailleurs, le logiciel livré avec est bien le WeatherLink d'origine /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif Quant à l'abri anti-radiations, j'ai commandé aux USA chez un fournisseur Vantage et j'ai adapté la sonde pour qu'elle y rentre. Elle est sur le mât de l'anémomètre, avec le pluvio, chez moi, en plein soleil ! Les valeurs sont plus fiables qu'avant, lorsque j'avais la sonde à l'ombre d'un mur, orienté au nord /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Si ça t'intéresse, je vais rechercher les références de la station et les coordonnées du fournisseur En attendant, je viens de repérer cette affaire sur E-bay, en Allemagne pour une Davis /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> http://cgi.ebay.de/Davis-Vantage-Pro-Cable...1QQcmdZViewItem Cordialement

Oui, il doit y avoir une explication d'ordre pratique. Mais finalement, comme on trouve sur les brocantes, des balances de ménage avec plateau et contre-poids coulissants sur le devant, on peut facilement bricoler un plateau à bords hauts, comme une boîte sans couvercle, de taille précise avec graduations, que l'on place sur la balance dans un endroit dégagé. En tarant la balance à zéro, il n'y a plus qu'à relever le poids de la neige directement tout les jours. Resterait le problème de la fonte et de la nouvelle neige /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> A moins de vider la boite après chaque relevé ! C'est comme le problème que j'ai eu avec les fortes chutes de neige du 5 mars. Avec le vent, la hauteur de neige sur le pluviomètre était à peine qu'une petite partie de la hauteur tombée réellement /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Une fois fondue, le pluvio m'indiquait à peine 12 mm, alors qu'il en est tombé 45 Cm ! En prenant une moyenne de 1 mm d'eau pour 1 Cm de neige, je devrait avoir environ 45 mm. J'ai donc édité le fichier en rajoutant une fonte factice de 25 mm en 2 jours. La neige me semblait aérée et légère, donc je pense que 37 mm pour 45 Cm tombée est relativement correct ! Mais j'aurai du peser avant, je sais

Système logique en fait, mais j'ai une question stupide /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pourquoi ne pèse-t-on pas directement la neige au lieu de la faire fondre et de mesurer ensuite ? /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> La neige étant de l'eau, en pesant la neige, c'est la même chose que de peser l'eau qui en a fondu, non ? Si on pèse un échantillon de 250 grammes de neige fraiche, on doit avoir 25 Cl d'eau théoriquement ! Et en connaissant le calcul de WsWin quantité d'eau/hauteur de pluie, on peut facilement savoir la hauteur au M². Alors, pourquoi faire fondre ??? Bon, j'ai peut-être loupé un truc en passant

Bonjour, Je remets un peu le sujet de la hauteur de neige en haut de l'affiche après les chutes que nous avons connu A Mulhouse, 45 Cm en 23 heures de neige d'afilée ! Alors, en me promenant sur le Net, j'ai trouvé un sujet concernant la méthode de traduction "hauteur de neige / équivalence en mm d'eau" C'est ici : http://www.madis-fsl.org/snow_measurements.html Malheureusement, je n'arrive pas à comprendre l'intégralité du texte ( un peu ardu, il faut le dire /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), mais je crois qu'il pourrait intéresser nombre d'entre-vous /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif Encore un lien vers un appareil de mesure de hauteur de neige : http://www.rickly.com/MI/SnowSamplingTubes.htm C'est un système de tubes, mais je ne vois pas trop comment ça fonctionne /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'ai l'impression que c'est une sorte de carotte. Voici encore un système qui permet de convertir le poids de la neige en quantité d'eau : http://www.personal.psu.edu/users/t/p/tph1...Comm2/three.htm D'ailleurs, il y a aussi d'intéressants articles sur la neige à cette adresse ! Bon, je vous laisse et vais me mettre de la pommade ! Pelleter la neige pendant plusieurs heures, c'est usant /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> :!:

Bonjour à tous, Je découvre ce forum sympa et j'y joins mes observations de Vendredi et Dimanche, car elles sortent de l'ordinaire /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Vendredi matin : 07H45 réveil avec 0,5° et 11 Cm de neige /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif Mais début de la pluie A 10H00 : Vent et trombes d'eau ! Neige qui fond aussi vite que mes économies quand ma femme a la CB 14H00 : Soleil et 10,1° Plus traces de la neige à part quelques tas laissés par le chasse-neige ! 19H00 : Rafales de vent et trombes d'eau avec mon record de vent : 56,9 km/h de moyenne pour une période de 4 minutes /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Journée de fous en fait Quant à hier, je confirme, 50 Cm de neige sur Mulhouse avec congères dues au vent. Dans mon jardin, ça allait de 40 à 70 Cm Résultat de chutes inintérompues de 07H00 samedi à 06H00 dimanche ! 23H de neige d'affilée J'aime la neige, mais jusqu'à un certain point ! A force de pelleter, j'ai un lumbago Bonne journée à tous

Bonjour, Ce sujet a été abordé en décembre, ici : /index.php?showtopic=12023&hl=hauteur+neige'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?show...l=hauteur+neige Cordialement

Bonjour, Je lis vos messages avec intérêt et malheureusement, je ne suis pas assez calé pour faire comme vous Par contre, je peux vous exposer ce que j'ai observé hier, un cas que j'ai rarement eu l'occasion d'observer /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Hier matin à 07H45, 0.5° et 11 Cm de neige ( je suis de Mulhouse /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) La pluie commençait de tomber à la même heure. Vers 10H00, abondantes chutes de pluie et la neige tombée fondait à vue d'oeil /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> 14H00 : 10,1° et un grand soleil passager et plus trace de neige, en dehors d'amoncelements que les chasse-neige ont formés le matin ! En début de soirée, Pluie abondante et rafales de vent violentes ; record sur ma station depuis 1 an : 56,9 Km/h sur une période de 4 minutes à 18H45 environ /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ce matin, vers 07H00, le vent passe au nord et la température baisse vers 0,0° et début de la neige. Il est 13H40 et la neige tombe abondament depuis 7H00 du matin /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Voilà mes observations ! j'espère pouvoir un jour prévoir comme vous, le temps qu'il fera /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour l'instant, je prévois le temps qu'il a fait /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour Chamois et pnsm, En fait, je vais demander un truc bête : Pourquoi utiliser les deux logiciels alors que WsWin fait tout correctement ? Depuis presque 1 an j'utilise WsWin et rien que ce logiciel. L'autre, je le trouvais pas très agréable à utiliser ou à regarder. Bien sûr, j'ai eut quelques soucis avec la transmission de temps à autre, mais je pense que ces problèmes auraient affectés aussi Weatherlink. Est-ce par sécurité, par habitude, par préférence ? Cordialement

Merci Marco, mais j'avais déjà lu cette discussion /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais mon problème vient de se terminer comme il avait commençé ! Progressivement /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est de plus en plus bizarre, alors qu'il n'y a rien eu de spécial dans mes habitudes ou les appareils utilisés près de la station ou des sondes. J'ai juste remarqué que ça l'a fait durant la période de pleine lune /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> De là à y voir une correlation .......... :!:

Bonjour, Quelqu'un a-t-il déjà réussi à adapter une sonde sans fil additionnelle pour la station WS2200 ( ou WS7000 ou WS7001, c'est pareil ! ). J'aimerai bien ajouter une sonde de durée d'ensoleillement, si c'est possible, comme sur la Vantage. Merci d'avance.

Et hop, je reviens donner de mes nouvelles pour ce problème Après 3 jours de plus, je remarque également que c'est devenu changeant ! Il y a 3 jours, ce sont les données de la nuit, entre 23H00 et 09H00 qui manquent avec 2 transmissions durant cette période. Avant hier, les données de la nuit sont bonnes, mais ce sont celles de 08H30 à 13H00 qui manquaient hormis 2 à 3 transmissions qui sont passées. De plus il y avait un peu de soleil. De plus, la veille, j'avais descendu la sonde et j'avais nettoyé la cellulle solaire ! Et hier à aujourd'hui, presque tout est bon, sauf 2 à 3 périodes plus au moins longues ( de 10 minutes à 30 minutes ) ou les transmissions n'ont pas eu lieu. C'est mieux, mais très aléatoire /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Alors au cas où c'est la pile qui défaille, où peut-on la trouver ? Est-ce une pile classique comme dans les ordi ou les radios-réveil ? Ah, j'ai oublié de préciser : Le mât où sont fixés toutes les sondes est en métal ! ( non, ne tapez pas sur la tête ) , mais depuis 10 mois tout est normal avec les transmissions, alors ça doit pas vraiment influer. Je viens de visiter le site de LacrosseTechnology et j'y ai découvert un conseil surprenant concernant les sondes extérieures. Voici le texte : Il est recommandé aux utilisateurs de s'assurer de la bonne réception des transmissions 433/868 Mhz avant d'installer définitivement l'appareil et les capteurs extérieurs. En cas de non réception à et/ou depuis l'endroit choisi, déplacer légèrement les appareils jusqu'à réception. Une fois les signaux reçus, fixer les appareils de façon permanente. Ne pas placer l'appareil et/ou les transmetteurs extérieurs dans des lieux où ils sont exposés à des changements brutaux de température : soleil direct, froid extrême, pluie constante et humidité permanente, car ces produits ont été conçus pour être utilisés dans des cadres météorologiques connus et médians. Ceci aidera à éviter les relevés inexacts et tout dommage possible à l'électronique délicate qui les anime. Si un appareil doit être déplacé dans un lieu notablement plus élevé ou plus bas que celui dans lequel il se trouve, réenclencher les appareils ou ignorer les relevés des 12/24 heures suivantes. Ceci donnera à l'appareil le temps de fonctionner à une altitude constante et donc d'établir des prévisions plus exactes. On notera que le déplacement d'une station météo du rez-de-chaussée au premier étage d'une maison peut entraîner une modification surprenante des prévisions... Ne pas mettre les sondes au soleil direct ou sous la pluie ! On peut dire qu'ils se préservent de tout !

Merci beaucoup Chamois. Ta lumière m'est très utile Si tu pouvais en donner un peu pour ma sonde, ce serait super ! surtout la nuit Et merci à tous en fait !

Merci Rieux, Mais la coupure n'est pas continue ! En fait il arrive que 1 à 4 fois les données passent quand même pendant cette période nocturne. comme il y a un lampadaire en face, je me demande si la clarté ne recharge pas un peu la batterie juste pour la transmission d'une donnée /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais comment tester cette batterie ? Comment se présente-t-elle ? Sinon, cette période correspond à rien de spécial. Depuis 10 mois, il n'y avait rien d'autre de spécial non plus d'ailleurs !

Bonjour, Décidément, j'ai encore un drôle de truc sur ma station WS2200 ! Les données concernant uniquement la force et la direction du vent ne sont pas transmises au récepteur entre 22H00 environ et 08H00 du matin /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'utilise WSWin32. Du coup, je dois éditer en mettant manuellement des valeurs approximatives selon le temps qu'il fait. Ca a commencé il y a 3 jours. Les autres capteurs placés sur le même mât, à même distance ( environ 12 mètres avec juste une fenêtre entre le récepteur et les capteurs ), fonctionnent toujours bien. Est-ce dû à un manque de lumière ambiante causé par ces jours sombres ? ( nuageux mais avec quand même de temps en temps des passages ensoleillés ) Ou est-ce que le capteur a une durée de vie si faible ? Ma station a 10 mois ! Peut-être l'aimant, mais là, je connais pas trop le système Sinon, peut-être la pluie qui a déposé une peliculle de poussière sur le capteur ! Je crois que je vais être bon pour démonter le mât et nettoyer Mais si quelqu'un connait le symptome, merci d'avance