Virgile

On doit pas avoir les mêmes modéles. la période lundi-mrecredi est la plus propice pour la neige en plaine surtout dans le nord et l'ouest. Après ça serait trop juste.

Yep j'ai gagné. Je l'avais prévu!

beau temps avec belles éclaircies malgré un vent modéré qui raffraichit l'atmosphère. température de 9 degrés. T'es sur? BIZARRE! IL FAIT 9 degrés pratiquement sur toute la normandie (Evreux, caen, Rouen, le havre...)

averse de neige tout de suite ne tenant pas au sol.

temps sec mais avec pas mal de vent. temps très nuageux à couvert avec courtes éclaircies. température de 9.7 degrés.

J'ai téléphoné à mon cdm qui se trouve dans l'eure et ils évoquent ces giboulées de pluie, de grésil, d'orage et de neige plus probable en cours de nuit ou en matinée laissant parfois temporairement une couche de neige. Dans l'après midi, ces giboulées toujours selon eux sont plus probables sous forme de pluie avec la remontée des températures mais si de la neige reste possible sous les averses les + violentes. Ca c'est pour le département de l'eure, alors je ne comprend pas pourquoi autant d'agitation devant les prévisions de MF. A la télé, le bulletin MF est méprisé par les chaines et il doit être résumé en un très court laps de temps (alors que l'on voit parfois en fin de jt, des reportages bidons qui durent des plombes! mais c'est un autre débat). Pas facile de rentrer dans les détails quand on a 2 minutes pour tout dire. MF devait lancer une alerte orange pour en calmer quelques uns? une vigilance orange pour des giboulées de mars? pourquoi ne pas en lancer une aujourd'hui car le vent souffle fort? pourquoi ne pas avoir lancé une il y a quelques nuits pour les brouillards matinaux? Bref, c'est ridicule et les gens sont de + en + assistés et ne supportent plus de voir tomber 2 ou 3 flocons maintenant. 1 à 2 cm et il faut encoyer l'armée? nos parents ou grands parent doivent bien rire alors qu'à leur époque y a avait beaucoup moins de moyens dans tous les domaines (DDE, information..) et les intempéries dûes à la neige bien + nombreux. S'ils ont regardé les bulletins, ils ont au courant que le temps va se refroidir avec une très grande instabilité à prévoir en prime et donc un peu de neige possible. Maintenant vous prenez peut être les français pour des demeurés.

Non, je ne suis pas d'accord. Il a le droit de s'exprimer et donner ses opinions. Il a le droit d'emettre des doutes et comparer les différentes prévisions. il ne faut surtout pas que ce forum devienne un espace clos avec la pensée unique où seulement ceux qui prévoient de la neige ont le droit de s'exprimer. Ceux qui lisent se font vite une idée du sérieux de la personne. Celui qui provoque sera vite zappé et parlera dans le vide.

Non, je ne crois pas.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ca signifie quoi? que seul météoConsult depuis plusieurs jours prévoit cela?

Tout le monde ou n'importe qui peut faire sa petite prévision personnelle mais faut toujours mettre des si et les certitudes sont à exclure surtout en ile de de france. Devant tant de désillusions par le passé, je pensais voir plus de prudence sur ce topic, ce qui n'est pas le cas. Plus dure sera la chute au cas où ...mais comme le dit Yann 76, je ne vous le souhaite pas.

Etre aussi affirmatif, tu risques de t'en prendre plein la tronche.

ne faites pas de la désinformation quand même pour pouvoir taper facilement sur MF. Mf voit de la NEIGE EN PLAINE SUR tout le nord est par giboulées. giboulées de pluie et neige mellées, orage et grésil sur la picardie, l'ile de france, la haute normandie, le centre. Plutot de la pluie sur l'ouest et le sud ouest.bulletin de TF1.

pour lundi matin à 6 heures par exemple, y a peu de différences entre ukmo et gfs. http://www.wetterzentrale.de/pics/Rmgfs422.gif http://www.3bmeteo.com/grib/MAPPEWEB/UKM_1...20070319_06.gif et dans la journée, ça se réchauffe un peu sur ukmo http://www.3bmeteo.com/grib/MAPPEWEB/UKM_1...20070319_18.gif je sais pas si gfs prend en parametre le réchauffement de la masse d'air en cours de journée

Ce n'est pas un problème de fiabilité d'un modéle car c'est à peine 48 heures et tous les modéles sont en accord sur la situation isobarique. Comme le souligne Florent, c'est plutot un problème de paramétrage de la masse d'air.

Ca ne m'etonne pas car quand on regarde nogaps de 6z, c'est pareilhttp://www.wetterzentrale.de/pics/Rngp602.gif Problème de coordination entre les modéles qui arrive souvent alors que la situation isobarique est exactemement la même.

100 % d'accord avec toi.

/emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20"> Non le contraire et t'aurais pas de plaintes contre toi. /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

bah oui mais c'est pas parce qu'il se sont trompés sur les evenements cités, qu'il se tromperont pour le prochain. Y a pas de stats qui tiennent et chaque épisode est indépendant de l'autre. On se souvient des ratages parfois importants de MF, qui se souvent des ratages des amateurs qui sont des prévisions?

Les vigilances sont mis en application par rapport à des seuils que ce soit pour les pluies, le vent mais aussi par le neige. C'est pas pas parce qu'il tombe 3 flocons ou que les routes secondaires soient temporairement blanchies que la vigilance orange va être mis en oeuvre.Une vigilance jaune, c'est pas une vigilance verte sinon elle ne sert à rien.

C'est facile de critiquer avant l'évênement. critique au moins après. Parce que si MF a raison, ça m'étonnerait que tu viennes t'excuser ici sur ce forum pour toute la haine que tu auras déversé gratuitement sur MF. Moi, je veux bien qu'on critique mais quand l'évenement est passé, pas avant, c'est normal et c'est logique!S'ils ont faux, ils se seront descridités auprès de 60 millions de français. Si math 92, se trompe, personne sur IC car on ne t'en tiendra pas rigueur.

Parle pour ta ville car dans l'ouest de la haute normandie et surtout en basse normandie, y en a eu pas mal pendant 2 -3 jours certes, mais quand même. La france va tourner au ralenti? pour des giboulées de mars? une vague de froid style janvier 85, janv 87 voir même janv 2003, c'est compréhensible mais là Evidemment les matinées, les soirées , les nuits ou même parfois dans la journée sous les + fortes averses, ça pourra glisser le + souvent sur le réseau secondaire mais à delà à parler d'une france ralenti, c'est bien exagéré. (vous verrez que pour lundi et mardi, y aura pas de vigilance orange mais une vigilance jaune généralisé pour MF).

Arretez avec vos comparaisons qui n'en sont plus ou appelez Aldo, le spécialiste.

Ou le contraire. Radoucir les températures sur la terre.

Tu n'aimes pas les comparaisons mais pourtant tu en fais une. Pour moi, c'est le contraire. Un flux de nord à nord ouest très dynamique qui s'enfonce très rapidement sur la GB et sur la France, n'est pas toujours top pour la normandie car confronté à la continentalité de la GB. Concernant novembre 2005, j'en sais quelque chose car j'ai eu aussi 10 à 15 cm de neige chez moi. http://www.wetterzentrale.de/archive/ra/20...00120051126.gif La situation n'était pas la même. Pas de flux de nord très dynamique qui traverse la GB et la france mais plutot un système dépressionnaire sur la mer du nord avec un vent de nord ouest/ouest sur notre région avec des lignes d'averses qui restaient au même endroit puisqu'elles se déplacaient d'ouest en est. Air froid en atitude, à 850 hpa puis au sol par isothermie. Ce front "ondulant" avait atteint l'ile de france en soirée.

Mais des ressemblances avec notre scénario à venir, y en a pas un seul, "qu'un "novembre 2005"". Il y en a eu des dizaines et des dizaines depuis 50 ans parfois. Y a t'il eu à chaque fois les mêmes conséquences? Il faudrait une analyse des coupes de l'atmosphère pour comparer car sinon c'est trop ridicule car ce flux de nord dépressionnaire très froid en altitude n'est pas une situation synoptique très rare. La meilleure façon de se tromper c'est de faire ce parrallèle trop simpliste!